Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
> J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes, > > Mais sur ce genre de photos là : > > http://magicworld.deviantart.com/gallery/#/d31vx4r > > On aurait peut-être d'autres résultats..
Ah ouais ? C'est pris avec quoi ça : http://voyages.liberation.fr/files/images/image/AAAMiyajima.jpg
(c'est de moi)
C'est pas un H4D60.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
efji <efji@efji.efji> wrote:
Le 01/27/2012 07:08 PM, FiLH a écrit :
> J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes,
>
> Mais sur ce genre de photos là :
>
> http://magicworld.deviantart.com/gallery/#/d31vx4r
>
> On aurait peut-être d'autres résultats..
Ah ouais ?
C'est pris avec quoi ça :
http://voyages.liberation.fr/files/images/image/AAAMiyajima.jpg
(c'est de moi)
C'est pas un H4D60.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes, > > Mais sur ce genre de photos là : > > http://magicworld.deviantart.com/gallery/#/d31vx4r > > On aurait peut-être d'autres résultats..
Ah ouais ? C'est pris avec quoi ça : http://voyages.liberation.fr/files/images/image/AAAMiyajima.jpg
(c'est de moi)
C'est pas un H4D60.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
efji
Le 01/27/2012 10:34 AM, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer une image prise au moyen format de celle prise par un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels de large. Elles ont été prises, par ordre de prix, par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme) Canon s95 (compact haut de gamme) Canon EOS 400D (reflex APSC amateur) Nikon D3 (reflex full frame) Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel) Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
A vous de retrouver qui a pris quoi...
Me re vla.
On le savait tous déjà mais ce thread le confirme. Ce forum ressemble beaucoup au zinc du bistrot du coin où le ton monte vite lorsqu'il s'agit de savoir qui a la plus grosse, mais où tout le monde se dégonfle quand il s'agit de le prouver.
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Puisque vous avez adoré ce jeu, voici une question subsidiaire. Toujours la même question : quel appareil a pris cette photo ?
http://cjoint.com/12jv/BACmHeXU6pu_mystere.jpg
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
-- F.J.
Le 01/27/2012 10:34 AM, efji a écrit :
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer
une image prise au moyen format de celle prise par
un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou
d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas
vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose
les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels
de large. Elles ont été prises, par ordre de prix,
par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
A vous de retrouver qui a pris quoi...
Me re vla.
On le savait tous déjà mais ce thread le confirme. Ce forum ressemble
beaucoup au zinc du bistrot du coin où le ton monte vite lorsqu'il
s'agit de savoir qui a la plus grosse, mais où tout le monde se dégonfle
quand il s'agit de le prouver.
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Certains ont ici prétendu être capable de distinguer une image prise au moyen format de celle prise par un vulgaire compact à partir d'un tirage 10x15 ou d'une image réduite pour le web. Je ne vais pas vous envoyer de tirages 10x15 mais je vous propose les 6 images suivantes, qui font toutes 640 pixels de large. Elles ont été prises, par ordre de prix, par les appareils suivants :
Canon ixus (compact bas de gamme) Canon s95 (compact haut de gamme) Canon EOS 400D (reflex APSC amateur) Nikon D3 (reflex full frame) Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel) Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
A vous de retrouver qui a pris quoi...
Me re vla.
On le savait tous déjà mais ce thread le confirme. Ce forum ressemble beaucoup au zinc du bistrot du coin où le ton monte vite lorsqu'il s'agit de savoir qui a la plus grosse, mais où tout le monde se dégonfle quand il s'agit de le prouver.
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Puisque vous avez adoré ce jeu, voici une question subsidiaire. Toujours la même question : quel appareil a pris cette photo ?
http://cjoint.com/12jv/BACmHeXU6pu_mystere.jpg
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
-- F.J.
filh
efji wrote:
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ah... le test universel avec UN seul exemple, j'avoue que tu fais très fort dans le genre bistro !
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
efji <efji@efji.efji> wrote:
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra
savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ah... le test universel avec UN seul exemple, j'avoue que tu fais très
fort dans le genre bistro !
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la
valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même
que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ah... le test universel avec UN seul exemple, j'avoue que tu fais très fort dans le genre bistro !
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
efji
Le 01/28/2012 12:46 PM, FiLH a écrit :
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
?? Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit "J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes" Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
Propose nous des images alors. Montre moi une image en moins de 800 px de large pour laquelle il est totalement évident que c'est pris au MF. Tes feuillages n'ont rien de convaincant. Je peux t'en montrer des tonnes prises avec des apn différents.
-- F.J.
Le 01/28/2012 12:46 PM, FiLH a écrit :
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la
valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
??
Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit
"J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes"
Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même
que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
Propose nous des images alors.
Montre moi une image en moins de 800 px de large
pour laquelle il est totalement évident que c'est pris
au MF. Tes feuillages n'ont rien de convaincant. Je peux
t'en montrer des tonnes prises avec des apn différents.
Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
?? Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit "J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes" Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même que t'as raison que de faire un test pertinent...
FiLH
Propose nous des images alors. Montre moi une image en moins de 800 px de large pour laquelle il est totalement évident que c'est pris au MF. Tes feuillages n'ont rien de convaincant. Je peux t'en montrer des tonnes prises avec des apn différents.
-- F.J.
Bour-Brown
efji a écrit ( jg0mi2$pn5$ )
Me re vla.
Chic.
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Faut dire aussi qu'avec ces photos de paysage où le paysage est grandiose, ta démo est excellente, carrément.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
+1
efji a écrit
( jg0mi2$pn5$1@speranza.aioe.org )
Me re vla.
Chic.
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Faut dire aussi qu'avec ces photos de paysage où le paysage est grandiose,
ta démo est excellente, carrément.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra
savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Faut dire aussi qu'avec ces photos de paysage où le paysage est grandiose, ta démo est excellente, carrément.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
+1
Ghost-Rider
Le 28/01/2012 12:35, efji a écrit :
Canon ixus (compact bas de gamme) Canon s95 (compact haut de gamme) Canon EOS 400D (reflex APSC amateur) Nikon D3 (reflex full frame) Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel) Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Pas du tout, j'ai une bonne réponse : le Leica. Et j'aurais pu aussi dire le Hasselblad en 6 car le piqué est meilleur, mais j'ai voulu laisser une chance aux autres, espoir déçu d'ailleurs.
Puisque vous avez adoré ce jeu, voici une question subsidiaire. Toujours la même question : quel appareil a pris cette photo ?
http://cjoint.com/12jv/BACmHeXU6pu_mystere.jpg
Je ne sais pas mais c'est apparemment Bryce canyon. Je dis bien apparemment car il y a d'autres canyons plus petits comme ça.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ça dépend. Si l'image fait 50 gigas octets, on peut.
-- Ghost Rider
Le 28/01/2012 12:35, efji a écrit :
Canon ixus (compact bas de gamme)
Canon s95 (compact haut de gamme)
Canon EOS 400D (reflex APSC amateur)
Nikon D3 (reflex full frame)
Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel)
Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Pas du tout, j'ai une bonne réponse : le Leica.
Et j'aurais pu aussi dire le Hasselblad en 6 car le piqué est meilleur,
mais j'ai voulu laisser une chance aux autres, espoir déçu d'ailleurs.
Canon ixus (compact bas de gamme) Canon s95 (compact haut de gamme) Canon EOS 400D (reflex APSC amateur) Nikon D3 (reflex full frame) Leica S2 (moyen format, capteur 37 Mpixel) Hasselblad 500 (MF argentique)
http://cjoint.com/12jv/BABkBMFfX1g_blind-test.jpg
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
Pas du tout, j'ai une bonne réponse : le Leica. Et j'aurais pu aussi dire le Hasselblad en 6 car le piqué est meilleur, mais j'ai voulu laisser une chance aux autres, espoir déçu d'ailleurs.
Puisque vous avez adoré ce jeu, voici une question subsidiaire. Toujours la même question : quel appareil a pris cette photo ?
http://cjoint.com/12jv/BACmHeXU6pu_mystere.jpg
Je ne sais pas mais c'est apparemment Bryce canyon. Je dis bien apparemment car il y a d'autres canyons plus petits comme ça.
Bon après tout ça j'espère que plus personne ne prétendra savoir reconnaitre le moyen format à partir d'une image pour le web :)
Ça dépend. Si l'image fait 50 gigas octets, on peut.
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 27/01/2012 17:47, Odilon Crocq a écrit :
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
Le 27/01/2012 17:47, Odilon Crocq a écrit :
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer
ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est
Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un
baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour
plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
Stephane Legras-Decussy
Le 28/01/2012 12:35, efji a écrit :
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
le désert est la réponse du test ! :-)
dans n'importe quel domaine le test en aveugle fait très mal...
c'est comme cette connerie "d'effet 3D", cher aux mecs qui ont claqué 1500 brouzoufs dans du Zeiss...
Le 28/01/2012 12:35, efji a écrit :
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
le désert est la réponse du test ! :-)
dans n'importe quel domaine le test en aveugle
fait très mal...
c'est comme cette connerie "d'effet 3D", cher aux
mecs qui ont claqué 1500 brouzoufs dans du Zeiss...
Donc peu de réponses. Pas d'arguments. Le désert total :)
le désert est la réponse du test ! :-)
dans n'importe quel domaine le test en aveugle fait très mal...
c'est comme cette connerie "d'effet 3D", cher aux mecs qui ont claqué 1500 brouzoufs dans du Zeiss...
Odilon Crocq
Le 28/01/2012 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/01/2012 17:47, Odilon Crocq a écrit :
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
J'avais parié que tu répondrais ça :-D
Bon sinon, le M-ID du message où j'aurais dis ça tu le donnes ? (j'ai parié que tu le ferais pas mais c'est un pari facile puisqu'il n'y en a pas)
Le 28/01/2012 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/01/2012 17:47, Odilon Crocq a écrit :
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer
ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est
Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un
baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour
plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
J'avais parié que tu répondrais ça :-D
Bon sinon, le M-ID du message où j'aurais dis ça tu le donnes ? (j'ai
parié que tu le ferais pas mais c'est un pari facile puisqu'il n'y en a pas)
Le 28/01/2012 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/01/2012 17:47, Odilon Crocq a écrit :
Tu es choupinet mais je n'ai jamais prétendu être capable de distinguer ce qui est dit plus haut. Si mes souvenirs sont bons, je crois que c'est Noëlle qui a dit quelque chose d'approchant. Bref en plus d'être un baltringue tu es intellectuellement malhonnête, tu as vraiment tout pour plaire.
ah bah voilà, je l'attendais, je suis pas déçu :-D
J'avais parié que tu répondrais ça :-D
Bon sinon, le M-ID du message où j'aurais dis ça tu le donnes ? (j'ai parié que tu le ferais pas mais c'est un pari facile puisqu'il n'y en a pas)
filh
efji wrote:
Le 01/28/2012 12:46 PM, FiLH a écrit : > > Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la > valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
?? Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit "J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes" Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Dans un autre thread.... celui où tu as parlé pour la première fois du grand canyon.... avant que tu ne lances celui là.
> > Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même > que t'as raison que de faire un test pertinent... > > FiLH >
Propose nous des images alors. Montre moi une image en moins de 800 px de large
Pourquoi moins de 800px ?
Et je t'en ai montré une.
Et... tu n'as pas répondu sur ta méthode scientifique qui tire une vérité générale d'un seul exemple... :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
efji <efji@efji.efji> wrote:
Le 01/28/2012 12:46 PM, FiLH a écrit :
>
> Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la
> valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
??
Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit
"J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes"
Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Dans un autre thread.... celui où tu as parlé pour la première fois du
grand canyon.... avant que tu ne lances celui là.
>
> Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même
> que t'as raison que de faire un test pertinent...
>
> FiLH
>
Propose nous des images alors.
Montre moi une image en moins de 800 px de large
Pourquoi moins de 800px ?
Et je t'en ai montré une.
Et... tu n'as pas répondu sur ta méthode scientifique qui tire une
vérité générale d'un seul exemple... :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le 01/28/2012 12:46 PM, FiLH a écrit : > > Surtout que par rapport à ce que je t'ai opposé comme argument sur la > valeur de ton image test, tu n'as rien répondu :)
?? Dans ce thread il y a une seule réponse de ta part qui dit "J'ai déjà exprimé ce que je pensais sur le test que tu proposes" Réexprime toi donc parceque je ne trouve nulle part le fond de ta pensée.
Dans un autre thread.... celui où tu as parlé pour la première fois du grand canyon.... avant que tu ne lances celui là.
> > Mé bon... apparament il s'agit plus pour toi de te convaincre toi même > que t'as raison que de faire un test pertinent... > > FiLH >
Propose nous des images alors. Montre moi une image en moins de 800 px de large
Pourquoi moins de 800px ?
Et je t'en ai montré une.
Et... tu n'as pas répondu sur ta méthode scientifique qui tire une vérité générale d'un seul exemple... :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
