Le petit parachutiste

Le 19/05/2013 19:59, Jacques DASSIÉ a écrit :

Et pour rester dans le droit fil de cette enfilade :
http://cjoint.com/?CEtt4T7VBzs

C'est vraiment le plus beau charançon qu'on ait vu ici !
Mais comment une telle profondeur de champ est-elle possible ?

Le 19/05/2013 21:06, Ghost-Rider a écrit :

Le 19/05/2013 19:59, Jacques DASSIÉ a écrit :

Et pour rester dans le droit fil de cette enfilade :
http://cjoint.com/?CEtt4T7VBzs

C'est vraiment le plus beau charançon qu'on ait vu ici !
Mais comment une telle profondeur de champ est-elle possible ?

stacking?

jdd

Ghost-Rider a exprimé avec précision :

Le 19/05/2013 19:59, Jacques DASSIÉ a écrit :

Et pour rester dans le droit fil de cette enfilade :
http://cjoint.com/?CEtt4T7VBzs

C'est vraiment le plus beau charançon qu'on ait vu ici !
Mais comment une telle profondeur de champ est-elle possible ?

Le doigt du Maître, mon petit. Toutes les filles te le diront !

Là, avoue que tu l'as cherché!
Non, 800 ISO, Canon (He, oui) macro 60mm, 1/60e à f:22. Et du pot !
Beaucoup de pot, mais sans flash et sans stacking.

Tiens le stacking, la dernière : sur un lys se promenaient des
criocères bien rouges (mais j'en ai déja plein les tiroirs) quand je
distinguais un tas de merde informe "Tiens, une larve de criocère"
m'écriais-je in petto. Cueillage de feuille avec précaution et hop,
sous le banc de stacking... 30 images et un coup d'Hélicon plus tard,
je distinguais nettement 13 PAIRES de pattes ! Ou bien elles sont
plusieurs, mais ça ne fais pas le compte... Enquête scientifique dont
les conclusions furent formelles : sous l'effet de la chaleur des trois
mini-projecteurs, la bestiole s'est réveillée et à lentement bougé.
D'où la multiplication apparente des paires de pattes !
On apprend toujours.

--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/

Markorki a présenté l'énoncé suivant :

Solanar wrote:

Ghost-Rider a formulé ce samedi :

Le 17/05/2013 23:39, Solanar a écrit :
!

Chez moi, y'a pas les mêmes charançons
http://minilien.fr/a0lzz7
http://www.jpzero.com/photo/galleries/Animaux/Insectes/Charancons/charancon_06.jpg

Il y en a des dizaines et des dizaine d'espèces. Je me demande comment
le spécialistes les distinguent.
Jolies photos, encore un Pentax avec un 100 mm macro pour me faire envie.

J'en rajoute quelques uns (des charançons) glanés dans ma haie
http://minilien.fr/a0m00g

Bonnes photos, mais il semble y avoir du détourage raté par exemple sur la
K5_P3351

Je ne sais pas ce qui te fait dire cela, je n'ai fait aucun détourage,
juste un recadrage (je n'ai repris que 1/4 de la photo d'origine) et un
léger coup de filtre antibruit.

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Ghost-Rider avait soumis l'idée :

Le 19/05/2013 02:25, Solanar a écrit :

Ghost-Rider a formulé ce samedi :

Le 17/05/2013 23:39, Solanar a écrit :

Chez moi, y'a pas les mêmes charançons
http://minilien.fr/a0lzz7
http://www.jpzero.com/photo/galleries/Animaux/Insectes/Charancons/charancon_06.jpg

Il y en a des dizaines et des dizaine d'espèces. Je me demande comment
le spécialistes les distinguent.
Jolies photos, encore un Pentax avec un 100 mm macro pour me faire envie.

J'en rajoute quelques uns (des charançons) glanés dans ma haie
http://minilien.fr/a0m00g

Moi, je n'ai pas de jardin pour laisser les charançons s'ébattre en liberté,
je me réfugies au jardin public, là où les jardiniers inconscients, voire
criminels, déversent des tonnes d'insecticides, alors question insectes, je
suis en manque.
Toutefois, un buisson de parking d'autoroute m'a permis de photographier ce
cas patent d'attentat à la pudeur :
http://cjoint.com/13mi/CEtkXtENME3_d90_11563-001_1.jpg

Tu as fais ca avec un zoom 18/200 sans doute avec une bonnette vu ton
f16 avec la faible profondeur de champ
C'est sans doute une bonnette simple et non une achromatique qui
ameliore tres sensiblement la qualité de l'image, même avec un zoom
j'adore ces charancons turquoise et je suis toujours etonné de les voir
s'envoler quand ils ne peuvent se cacher

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Le 21/05/2013 01:11, Solanar a écrit :

Ghost-Rider avait soumis l'idée :

http://cjoint.com/13mi/CEtkXtENME3_d90_11563-001_1.jpg

Tu as fais ca avec un zoom 18/200 sans doute avec une bonnette vu ton
f16 avec la faible profondeur de champ
C'est sans doute une bonnette simple et non une achromatique qui
ameliore tres sensiblement la qualité de l'image, même avec un zoom
j'adore ces charancons turquoise et je suis toujours etonné de les voir
s'envoler quand ils ne peuvent se cacher

Moi aussi, je les trouve très beaux.
J'utilise une ou plusieurs bonnettes Olympus MCON-35 de 2,85 dioptries.
Ce sont de très bonnes bonnettes, achromatiques et tout, excellentes sur
tout le champ. J'ai aussi une bonnette achromatique Marumi de 5
dioptries qui ne vaut pas tripette (coma surtout).
La relative mauvaise qualité de cette photo (bougé en particulier qui
donne l'impression d'aberrations chromatiques) vient surtout de mon
impatience à fixer cette scène qui n'a duré que queqlues dizaines de
secondes.
J'obtiens de meilleurs résultats quand je prends mon temps :
http://cjoint.com/13mi/CEvmE1DLeDt_d90_6749-1_1.jpg
Recadré, 1/4 supérieur droit de la photo.

Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :

Le 21/05/2013 01:11, Solanar a écrit :

Ghost-Rider avait soumis l'idée :

http://cjoint.com/13mi/CEtkXtENME3_d90_11563-001_1.jpg

Tu as fais ca avec un zoom 18/200 sans doute avec une bonnette vu ton
f16 avec la faible profondeur de champ
C'est sans doute une bonnette simple et non une achromatique qui
ameliore tres sensiblement la qualité de l'image, même avec un zoom
j'adore ces charancons turquoise et je suis toujours etonné de les voir
s'envoler quand ils ne peuvent se cacher

Moi aussi, je les trouve très beaux.
J'utilise une ou plusieurs bonnettes Olympus MCON-35 de 2,85 dioptries.
Ce sont de très bonnes bonnettes, achromatiques et tout, excellentes sur tout
le champ. J'ai aussi une bonnette achromatique Marumi de 5 dioptries qui ne
vaut pas tripette (coma surtout).
La relative mauvaise qualité de cette photo (bougé en particulier qui donne
l'impression d'aberrations chromatiques) vient surtout de mon impatience à
fixer cette scène qui n'a duré que queqlues dizaines de secondes.
J'obtiens de meilleurs résultats quand je prends mon temps :
http://cjoint.com/13mi/CEvmE1DLeDt_d90_6749-1_1.jpg
Recadré, 1/4 supérieur droit de la photo.

Vraiment tres belle celle là!!!!

--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Le 21/05/2013 14:34, Solanar a écrit :

Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :

Le 21/05/2013 01:11, Solanar a écrit :

Ghost-Rider avait soumis l'idée :

http://cjoint.com/13mi/CEtkXtENME3_d90_11563-001_1.jpg

Moi aussi, je les trouve très beaux.
J'utilise une ou plusieurs bonnettes Olympus MCON-35 de 2,85 dioptries.
Ce sont de très bonnes bonnettes, achromatiques et tout, excellentes
sur tout le champ. J'ai aussi une bonnette achromatique Marumi de 5
dioptries qui ne vaut pas tripette (coma surtout).
La relative mauvaise qualité de cette photo (bougé en particulier qui
donne l'impression d'aberrations chromatiques) vient surtout de mon
impatience à fixer cette scène qui n'a duré que quelques dizaines de
secondes.
J'obtiens de meilleurs résultats quand je prends mon temps :
http://cjoint.com/13mi/CEvmE1DLeDt_d90_6749-1_1.jpg
Recadré, 1/4 supérieur droit de la photo.

Vraiment tres belle celle là!!!!

Merci, c'est pas de faute, c'est Nikon+Olympus les responsables.
Quand je vois ça, je me demande si un 105 macro me donnera des résultats
qui vaudront la différence de prix. Je n'en suis pas sûr.
C'est pris avec le 18-200.
Je n'arrive pas encore à bien maîtriser le 18-300, surtout avec
plusieurs bonnettes. La MAP devient diabolique et mes micro-tremblements
deviennent un vrai handicap car le collimateur se déplace sur la cible.
Un pied ou un monopode ne servent à rien : incapables de suivre les
cibles en constants déplacements.
Faut que j'arrête de boire, je sais...
Tiens, une autre :
http://cjoint.com/13mi/CEvsPQ0oRIn_d90_13178-002.jpg

Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :

Le 21/05/2013 14:34, Solanar a écrit :

Ghost-Rider a utilisé son clavier pour écrire :

Le 21/05/2013 01:11, Solanar a écrit :

Ghost-Rider avait soumis l'idée :

http://cjoint.com/13mi/CEtkXtENME3_d90_11563-001_1.jpg

Moi aussi, je les trouve très beaux.
J'utilise une ou plusieurs bonnettes Olympus MCON-35 de 2,85 dioptries.
Ce sont de très bonnes bonnettes, achromatiques et tout, excellentes
sur tout le champ. J'ai aussi une bonnette achromatique Marumi de 5
dioptries qui ne vaut pas tripette (coma surtout).
La relative mauvaise qualité de cette photo (bougé en particulier qui
donne l'impression d'aberrations chromatiques) vient surtout de mon
impatience à fixer cette scène qui n'a duré que quelques dizaines de
secondes.
J'obtiens de meilleurs résultats quand je prends mon temps :
http://cjoint.com/13mi/CEvmE1DLeDt_d90_6749-1_1.jpg
Recadré, 1/4 supérieur droit de la photo.

Vraiment tres belle celle là!!!!

Merci, c'est pas de faute, c'est Nikon+Olympus les responsables.
Quand je vois ça, je me demande si un 105 macro me donnera des résultats qui
vaudront la différence de prix. Je n'en suis pas sûr.
C'est pris avec le 18-200.
Je n'arrive pas encore à bien maîtriser le 18-300, surtout avec plusieurs
bonnettes. La MAP devient diabolique et mes micro-tremblements deviennent un
vrai handicap car le collimateur se déplace sur la cible. Un pied ou un
monopode ne servent à rien : incapables de suivre les cibles en constants
déplacements.
Faut que j'arrête de boire, je sais...
Tiens, une autre :
http://cjoint.com/13mi/CEvsPQ0oRIn_d90_13178-002.jpg

Avec un bon objectif macro tu pourras faire mieux mais c'est pas
forcement toujours mieux
Disons que tu augmentes tes chances et que quand meme, le mieux du
macro, tu ne pourras pas l'obtenir avec un empilage
Mais l'important est de se faire plaisir et on se fait plaisir en
s'apercevant par soi meme qu'on progresse. L'avis des autres est un
petit plus interessant mais pas du tout obligatirement positif.
J'ai des photos dont je suis tres fier et qui ne donnent pas forcement
lieu a des tonnerre d'applaudissements des autres... j'ai meme parfois
des critiques severes sur un détail pour moi sans importance ou meme
qui a moi me plait.



--



Etre libre c'est n'avoir rien à perdre

Le 21/05/2013 19:12, Solanar a écrit :

http://cjoint.com/13mi/CEvsPQ0oRIn_d90_13178-002.jpg

Avec un bon objectif macro tu pourras faire mieux mais c'est pas
forcement toujours mieux
Disons que tu augmentes tes chances et que quand meme, le mieux du
macro, tu ne pourras pas l'obtenir avec un empilage

Un des meilleurs sites que je connaisse pour la description des
techniques et du matériel est celui de Gérard Thérin :
http://www.naturepixel.com/
Ses comparaisons objectifs_macros/bonnettes/tubes_allonges sont
décoiffantes.

Mais l'important est de se faire plaisir et on se fait plaisir en
s'apercevant par soi meme qu'on progresse. L'avis des autres est un
petit plus interessant mais pas du tout obligatirement positif.

Hélas non.

J'ai des photos dont je suis tres fier et qui ne donnent pas forcement
lieu a des tonnerre d'applaudissements des autres... j'ai meme parfois
des critiques severes sur un détail pour moi sans importance ou meme qui
a moi me plait.

On en est tous un peu là. Regarde mes pucerons, ils ne font pas
l’unanimité, et pourtant...