Petit poucet rejugé

Jil S a présenté l'énoncé suivant :

Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con
ferait penser à de la manipulation.

c'est du Français cette phrase?

Ben oui , c'est du français mais tu t'illustres encore par ton
ignorance crasse !

veannt d'un fieffé imbécile comme toi qui se garde bien de répondre à PP mais
préfére systématiquement se gausser de ceux qui tentent de répondre
sérieusement, eh bien je prends ça comme un compliment toujours renouvelé

Je n'ai rien à dire à Petit Poucet , sinon que je le soutiens à 200%

bref: le jour où tu seras d'accord avec moi, il faudra que je m'inquiète de
mes capacités intellectuelles

Pour ça , mon garçon , je n'ai aucune inquiétude :Vu que je ne serais
jamais d'accord avec un freeroquet de ton espèce , tes capacités
resteront ce qu'elles ont toujours été : inexistantes ...

--
La vitesse de la lumière est superieure à celle du son, c'est pour
cette raison que certains brillent avant d'avoir l'air con :)

Le 05/04/2008, Petit Poucet a supposé :

pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus

Déjà fait, aucun résultat.

Même si je suis ton hypoyhèse, ça n'explique pas pourquoi le procureur a
refuser de requerir en 1ere instance.
L'autres question de droit est : le procureur peut-il plus "charger" en appel
qu'en 1ere instance ?

oui, il y a eu des exemples dont j'ai oublié le nom, il s'agissait
d'abus de bien sociaux de responsables d'entreprises ayant fait appel
de leur peine - pour l'affaire des dirigeants de Total je crois
(Lefloch me semble t'il, entre autres )

Parce que rien dire en 1er instance, demander l'appel, puis charger en appel,
ça ressemble à du n'importe quoi, non ?

l'appel peut servir aux différentes parties en désaccord, aussi bien
qu'au Ministère public quand il estime que la loi n'a pas été appliqué
correctement, ce qui ressemble à la situation présente

aprés, il reste la cassation, pour faire casser un jugement en appel

l'appel est suspensif, pas la cass'

il vaut mieux utiliser la cassation qu'à bon escient car retourner en
justice à tort se paie cash - il faut être assez sûr de son coup :
preuves ou informations ou jurisprudences ou lois et décrets non pris
en compte par exemple, permettent de faire casser les jugements
précédents.
Une fois cassé (si réussi), il faut rejuger l'affaire, retour à la case
départ avant le 1er jugement, qui tiendra compte des arguements de la
cass'

--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien

tru avait écrit le 05/04/2008 :

Jil S a présenté l'énoncé suivant :

Audessus , j'ai viré les guillemets qui , si tu n'étais pas aussi con
ferait penser à de la manipulation.

c'est du Français cette phrase?

Ben oui , c'est du français mais tu t'illustres encore par ton ignorance
crasse !

veannt d'un fieffé imbécile comme toi qui se garde bien de répondre à PP
mais préfére systématiquement se gausser de ceux qui tentent de répondre
sérieusement, eh bien je prends ça comme un compliment toujours renouvelé

Je n'ai rien à dire à Petit Poucet , sinon que je le soutiens à 200%

moi je ne le soutiens pas du tout et n'approuve pas du tout sa conduite
passée.
par contre j'essaie de l'informer de quelques connaissances et
informations vagues que j'ai, puisqu'il se défend tout seul, il a droit
à un procés le plus équitable possible

ça fait 2 très grosses différences entre toi et moi - à ton avis,
est-ce qu'il préfère avoir ton soutien et pas d'infos ni conseils de ta
part? mdr
rien ne t'empeche toi de faire des recherches pour lui, si tu le
soutiens vraiment, mais t'est trop bête et trop fainéant pour ça

bref: le jour où tu seras d'accord avec moi, il faudra que je m'inquiète de
mes capacités intellectuelles

Pour ça , mon garçon , je n'ai aucune inquiétude :Vu que je ne serais jamais
d'accord avec un freeroquet de ton espèce , tes capacités resteront ce
qu'elles ont toujours été : inexistantes ...

oui oui, lis donc mes réponses ci-dessus

--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien

Petit Poucet avait écrit le 05/04/2008 :

pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus

Déjà fait, aucun résultat.

Même si je suis ton hypoyhèse, ça n'explique pas pourquoi le procureur a
refuser de requerir en 1ere instance.
L'autres question de droit est : le procureur peut-il plus "charger" en appel
qu'en 1ere instance ?
Parce que rien dire en 1er instance, demander l'appel, puis charger en appel,
ça ressemble à du n'importe quoi, non ?

les meilleures réponses pour t'aider dans ta défense, c'est au Journal
Officiel que tu peux les obtenir - voire sur leur site, mais tout n'y
est pas, tout ce qui est antérieur à la numérisation n'y figure pas

Le JO (journal officiel ) est une mine d'or et les employés te guident
pour trouver des jurisprudences qui vont dans ton sens ou dans le sens
contraire

A partir du momeent où tu t'appuies sur des jugements faisant
jurisprudence, tu poses un pb à la justice: va t'elle se contredire?
Elle peut décider qu'elle ne peut contredire un bon jugement
(celui/ceux sur lesquels tu t'appuies), ou au contraire dire que la
situation, l'époque ont évolué, en y opposant d'autres textes ou
d'autres jurisprudences.

Mais déjà en t'appuyant sur de la jurisprudence, tu prouves à
postériori ta bonne foi - ce qui n'empeches pas une condamnation malgré
tout :-)

j'ignore s'il y a des antennes du JO en province, sinon c'est à Paris
rue Desaix (pas sûr de l'orthographe)

la-bas tu peux demander des photocopies des textes de lois et
réglements, acheter les ouvrages qui correspondent à ton sujet. Mais la
Jurisprudence tu ne peux que la consulter dans leur bibliotheque, et
prendre des notes.

si lors de l'appel, la cour connait les juriprudences que tu évoques,
elle pourra rendre un jugement rapide. Si elle ne connait pas un des
jugements évoqués, elle reportera pour en prendre connaissance.

--
Déni de racine?
http://www.rue89.com/paristanbul/les-origines-ottomanes-du-president-sarkozy
et effet mirroir-retour
http://www.rue89.com/2008/03/07/expulsion-de-francais-le-gabon-tend-un-miroir-a-la-france
aprés les controles de poils pubiens des jeunes filles
http://www.rue89.com/2007/10/24/immigration-apres-ladn-des-controles-au-poil
le lycéen doit montrer son service 3 pièces pour déterminer l'age de l'
aspirant
http://rue89.com/2008/03/15/sans-papiers-de-la-sortie-scolaire-au-controle-genital
on a une République couillue qui ne recule vraiment devant rien

Jil S a émis l'idée suivante :

moi je ne le soutiens pas du tout et n'approuve pas du tout sa conduite
passée.
Forcément : Dès qu'on touche à ton boss , ta langue pend ! Donc Petit

Poucet a raison et ça te troue le cul :D

--
La vitesse de la lumière est superieure à celle du son, c'est pour
cette raison que certains brillent avant d'avoir l'air con :)

tru a émis l'idée suivante :

Jil S a émis l'idée suivante :

moi je ne le soutiens pas du tout et n'approuve pas du tout sa conduite
passée.
Forcément : Dès qu'on touche à ton boss , ta langue pend ! Donc Petit Poucet

a raison et ça te troue le cul :D

chez jil s c'est le seul qui lui sert pour sa vie intellectuelle lol

pourquoi tu ne mets pas les ng de droit en copie? Tu aurais des avis de
spécialistes, eux sauraient peut-être te donner des conseils et des avis
plus pointus

Déjà fait, aucun résultat.

Même si je suis ton hypoyhèse, ça n'explique pas pourquoi le procureur a
refuser de requerir en 1ere instance.
L'autres question de droit est : le procureur peut-il plus "charger" en
appel qu'en 1ere instance ?
Parce que rien dire en 1er instance, demander l'appel, puis charger en
appel, ça ressemble à du n'importe quoi, non ?

En tout cas ce coup-ci n'y allez pas tout seul. Il y a des règles de
procédures lors d'un appel et des moyens qui ne pourront plus être
soulevés notamment en raison de l'unicité de l'instance et vous ne
risquez pas de savoir comment soulever ses points.

là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv

rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait son
travail.

personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre compte
qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?

avec Message-ID: <mn.2c547d8432efdca4.62110@nowhere.org>

1/ Jil S ne sait pas lire, mais ca c'est pas nouveau.
2/ Jil S anime la haine envers les autres et contre vents et marées
défend free

Jil S est la réincarnation de Brina et FYLG avec les connaissances
techniques en moins (et donc reste plus rien)


--
RYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRY
VOYEZ LE BRICK GEANT QUE J'EXAMINE PRES DU GRAND WHARF
RYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRYRY

là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et
du gouv

rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice
fait son travail.

personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre
compte qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?

avec Message-ID: <mn.2c547d8432efdca4.62110@nowhere.org>

1/ Jil S ne sait pas lire, mais ca c'est pas nouveau.
2/ Jil S anime la haine envers les autres et contre vents et marées
défend free

Jil S est la réincarnation de Brina et FYLG avec les connaissances
techniques en moins (et donc reste plus rien)

Mais non... Brina était largement aussi nulle que Jilou. Quand à FYLG il
avait au moins un talent (si, si au moins un), il avait l'insulte
poétique parfois... Parfois seulement

/*Bonjour wouhou*/

C'est dans ce message: <mn.33c17d84236c8973.88523@infonie.fr>
qu'en ce dimanche 06/04/2008, jour de la Saint Marcellin, *wouhou* a
écrit de sa plus belle plume :

Molotov a exprimé avec précision :

là j'estime que le prévenu est complètement barge de dénoncer un lien
quelconque - encore plus de "dépendance" - avec la garde des sceaux et du
gouv

rien que pour cette citation, il est doublement mort...si la justice fait
son travail.

personne ne veut la mort du Petit Poucet, mais là il faut se rendre
compte qu'il a totalement dérapé, vous ne pensez pas?

avec Message-ID: <mn.2c547d8432efdca4.62110@nowhere.org>

1/ Jil S ne sait pas lire, mais ca c'est pas nouveau.
2/ Jil S anime la haine envers les autres et contre vents et marées défend
free

Jil S est la réincarnation de Brina et FYLG avec les connaissances
techniques en moins (et donc reste plus rien)

Mais non... Brina était largement aussi nulle que Jilou. Quand à FYLG il
avait au moins un talent (si, si au moins un), il avait l'insulte poétique
parfois... Parfois seulement

il y a des résurgences sur les groupes proxad :

dans le désordre

phpkernel
coyote hirsute
gpmac
vince
emmanuel georges dit c'est pas le bon groupe lol

Tu as oublier de préciser : emmanuel georges dit, _avec son amabilité
légendaire_,c'est pas le bon groupe

si j'en oublie :-[

caractéristiques :

article 1 : free ou eux ont toujours raison.

article 2 : même s'il est prouvé qu'ils sont en tort seul l'article 1 est à
prendre en considération.

article 3 : ils sont indépendants de free surtout quand ils le défendent avec
acharnement, hargne et insultes à l'occasion.

--
PiB