Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le driver marchait très bien).
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule. Plus lent qu'ici on meurt.
Comme ça je ne risque pas de me faire contrôler. :-)
-- @+ gr
LeGreffier wrote:
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon
modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut
brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le
driver marchait très bien).
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon
village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule.
Plus lent qu'ici on meurt.
Comme ça je ne risque pas de me faire contrôler. :-)
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le driver marchait très bien).
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule. Plus lent qu'ici on meurt.
Comme ça je ne risque pas de me faire contrôler. :-)
-- @+ gr
Frederic Bezies
Frederic Bezies wrote:
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions multimédias (gstreamer, real, java).
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur
de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales,
quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des
outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions
multimédias (gstreamer, real, java).
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions multimédias (gstreamer, real, java).
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine: tulipe% df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% / devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev /dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux /dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP /dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
-- @+ gr
-- Michel Talon
G-raison <jairaison@orange.fr> wrote:
Frederic Bezies wrote:
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur
de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales,
quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des
outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur
quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine:
tulipe% df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% /
devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev
/dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux
/dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP
/dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS
où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain
nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine: tulipe% df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% / devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev /dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux /dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP /dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
-- @+ gr
-- Michel Talon
Frederic Bezies
G-raison wrote:
Frederic Bezies wrote:
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine: tulipe% df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% / devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev /dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux /dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP /dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux (une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et 2 Go, cela bouffe vite ;)
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur
de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales,
quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des
outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur
quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine:
tulipe% df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% /
devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev
/dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux
/dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP
/dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS
où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain
nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux
(une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche
des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et
2 Go, cela bouffe vite ;)
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
Bien voilà ce que j'ai sur ma machine: tulipe% df -h Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/ad0s4a 9.6G 5.3G 3.5G 60% / devfs 1.0K 1.0K 0B 100% /dev /dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux /dev/ad0s1 38G 12G 26G 31% /WinXP /dev/ad0s2 11G 4.0G 6.6G 38% /DOS où la partition / est FreeBSD, /Linux est Ubuntu, et j'ai rajouté un certain nombre de choses. Donc on est trés loin des 11 Megs.
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux (une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et 2 Go, cela bouffe vite ;)
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule. Plus lent qu'ici on meurt.
Courage... je croyais n'être jamais ne serait-ce qu'ADSLisable et depuis un an, je suis en 512. La QOS est assez dégueulasse (liaison hertzienne au milieu qui tombe de temps en temps suivant la météo) mais c'est déjà un miracle (70 dB d'amortissement quand même :)).
J'ai du coup le principal : connexion (presque) permanente et le téléphone.
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les sans rien et les j'ai tout.
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon
village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule.
Plus lent qu'ici on meurt.
Courage... je croyais n'être jamais ne serait-ce qu'ADSLisable et
depuis un an, je suis en 512. La QOS est assez dégueulasse (liaison
hertzienne au milieu qui tombe de temps en temps suivant la météo)
mais c'est déjà un miracle (70 dB d'amortissement quand même :)).
J'ai du coup le principal : connexion (presque) permanente et le
téléphone.
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les
sans rien et les j'ai tout.
Pas la peine de brider la vitesse d'un modem à 56K par un soft, dans mon village ravitaillé par les corbeaux, la vitesse se bride toute seule. Plus lent qu'ici on meurt.
Courage... je croyais n'être jamais ne serait-ce qu'ADSLisable et depuis un an, je suis en 512. La QOS est assez dégueulasse (liaison hertzienne au milieu qui tombe de temps en temps suivant la météo) mais c'est déjà un miracle (70 dB d'amortissement quand même :)).
J'ai du coup le principal : connexion (presque) permanente et le téléphone.
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les sans rien et les j'ai tout.
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux (une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et 2 Go, cela bouffe vite ;)
C'est à ça que me sert ma partition DOS, elle est visible de partout.
--
Michel TALON
Frederic Bezies <fredbezies@gmail.com> wrote:
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux
(une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche
des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et
2 Go, cela bouffe vite ;)
C'est à ça que me sert ma partition DOS, elle est visible de partout.
Je suis d'accord. Rajoute une demi-douzaine de Go de fichiers musicaux (une grosse centaine d'albums), et tu verra que la place prise s'approche des 11 Go.
Sans oublier une ou deux ISO à tester dans VMWare server. Entre 650 Mo et 2 Go, cela bouffe vite ;)
C'est à ça que me sert ma partition DOS, elle est visible de partout.
--
Michel TALON
G-raison
Le Sat, 02 Sep 2006 00:20:56 +0000, talon a écrit :
/dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux
Oui, 3.7 Go d'utilisé donc c'est bon il me reste du temps.
-- @+ gr
Le Sat, 02 Sep 2006 00:20:56 +0000, talon a écrit :
/dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux
Oui, 3.7 Go d'utilisé donc c'est bon il me reste du temps.
Le Sat, 02 Sep 2006 00:20:56 +0000, talon a écrit :
/dev/ad0s6 15G 3.7G 11G 25% /Linux
Oui, 3.7 Go d'utilisé donc c'est bon il me reste du temps.
-- @+ gr
G-raison
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions multimédias (gstreamer, real, java).
Moi je suis un peu comme Michel Talon avec 3.5 Go d'utilisé si je crois ce qui est écrit. Du coup je trouve que ma partition pour Ubuntu est trop petite. On fait bien d'en causer.
note pour moi-même : avec Edgy, se créer une partoche /home et une partoche / ;)
Dans le cas de Ubuntu je me retrouve avec une seule partition pour le /home et le /.
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
-- @+ gr
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions
multimédias (gstreamer, real, java).
Moi je suis un peu comme Michel Talon avec 3.5 Go d'utilisé si je crois
ce qui est écrit.
Du coup je trouve que ma partition pour Ubuntu est trop petite. On fait
bien d'en causer.
note pour moi-même : avec Edgy, se créer une partoche /home et une
partoche / ;)
Dans le cas de Ubuntu je me retrouve avec une seule partition pour le
/home et le /.
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes
partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et
un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
Dans les 2 Go tout mouillé. Compte 60 Mo de plus pour les extensions multimédias (gstreamer, real, java).
Moi je suis un peu comme Michel Talon avec 3.5 Go d'utilisé si je crois ce qui est écrit. Du coup je trouve que ma partition pour Ubuntu est trop petite. On fait bien d'en causer.
note pour moi-même : avec Edgy, se créer une partoche /home et une partoche / ;)
Dans le cas de Ubuntu je me retrouve avec une seule partition pour le /home et le /.
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
-- @+ gr
G-raison
Le Sat, 02 Sep 2006 08:58:16 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les sans rien et les j'ai tout.
Ah ben le point mort était en option chez moi. On a que la marche arrière! :-) Tout ça à 10 km d'une grande ville!!
-- @+ gr
Le Sat, 02 Sep 2006 08:58:16 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les
sans rien et les j'ai tout.
Ah ben le point mort était en option chez moi.
On a que la marche arrière! :-)
Tout ça à 10 km d'une grande ville!!
Le Sat, 02 Sep 2006 08:58:16 +0200, Patrice Karatchentzeff a écrit :
Je suis donc au point mort dans la France à deux vitesses, entre les sans rien et les j'ai tout.
Ah ben le point mort était en option chez moi. On a que la marche arrière! :-) Tout ça à 10 km d'une grande ville!!
-- @+ gr
G-raison
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils ne peuvent pas porter un jugement.
-- @+ gr
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels
libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de
leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système
entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent
complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils
ne peuvent pas porter un jugement.
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils ne peuvent pas porter un jugement.
