Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils ne peuvent pas porter un jugement.
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> writes:
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels
libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de
leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système
entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent
complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils
ne peuvent pas porter un jugement.
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Sun, 27 Aug 2006 14:40:34 +0200, Michel Billaud a écrit :
Il y a des *millions* de gens en france qui utilisent des logiciels libres (ne serait-ce que parce que leur page perso est sur l'apache de leur fournisseur d'accès, qui tourne sous un système libre.
Non seulement ils ne veulent pas spécialement utiliser un système entièrement libre, mais ils ne le savent même pas, et s'en foutent complètement.
C'est vrai que s'ils ne sont pas au courant qu'ils utilisent du libre, ils ne peuvent pas porter un jugement.
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
talon
G-raison wrote:
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
Beaucoup de systèmes de fichiers peuvent être augmentés aprés leur création. par exemple pour l'UFS de FreeBSD il y a growfs. Je sais qu'il y a tout un attirail similaire pour Linux. Problème numéro 2, comment augmenter la taille de la partition. Soit tu as de la place juste derrière et c'est facile, tu utilises fdisk pour maniper, soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout. Si on était un tant soit peu malin, on ne ferait jamais une installation sur une vraie partition de disque :-(
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes
partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et
un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
Beaucoup de systèmes de fichiers peuvent être augmentés aprés leur création.
par exemple pour l'UFS de FreeBSD il y a growfs. Je sais qu'il y a tout un
attirail similaire pour Linux. Problème numéro 2, comment augmenter la taille
de la partition. Soit tu as de la place juste derrière et c'est facile, tu
utilises fdisk pour maniper, soit il n'y en a pas et c'est là que les
gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut
ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Si on était un tant soit peu malin, on ne ferait jamais une installation sur
une vraie partition de disque :-(
En imaginant que je n'ai pas assez de place, est-ce facile de modifier mes partitions pour par exemple laisser moins de place au dossier partage et un peu plus pour Ubuntu? (je sais ce n'est plus du débat...)
Beaucoup de systèmes de fichiers peuvent être augmentés aprés leur création. par exemple pour l'UFS de FreeBSD il y a growfs. Je sais qu'il y a tout un attirail similaire pour Linux. Problème numéro 2, comment augmenter la taille de la partition. Soit tu as de la place juste derrière et c'est facile, tu utilises fdisk pour maniper, soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout. Si on était un tant soit peu malin, on ne ferait jamais une installation sur une vraie partition de disque :-(
G-raison
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM! Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou partition c'est tout bon. Je comprends mieux maintenant.
-- @+ gr
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les
gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut
ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM!
Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou
partition c'est tout bon.
Je comprends mieux maintenant.
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM! Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou partition c'est tout bon. Je comprends mieux maintenant.
-- @+ gr
G-raison
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé. A condition que l'information soit vraie, évidement.
-- @+ gr
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé.
A condition que l'information soit vraie, évidement.
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé. A condition que l'information soit vraie, évidement.
-- @+ gr
talon
G-raison wrote:
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM! Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou partition c'est tout bon.
Automatique, probablement pas, mais faisabel simplement à la main probablement. L'intérêt est que tu peux ajouter au bout de ta partition trop petite un morceau de disque venant par exemple d'avant ta partition sur le disque. La flexibilité est complète.
Je comprends mieux maintenant.
--
Michel TALON
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> wrote:
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les
gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut
ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM!
Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou
partition c'est tout bon.
Automatique, probablement pas, mais faisabel simplement à la main
probablement. L'intérêt est que tu peux ajouter au bout de ta partition trop
petite un morceau de disque venant par exemple d'avant ta partition sur le
disque. La flexibilité est complète.
Le Sat, 02 Sep 2006 15:29:26 +0000, Michel Talon a écrit :
soit il n'y en a pas et c'est là que les gestionnaires de volume logique comme LVM servent à quelque chose. On peut ajouter un boiut de disque venant de n'importe où ailleurs à son petit bout.
Moi j'ai des partitions LVM! Donc, si c'est automatique le rajout de place venant d'un autre disque ou partition c'est tout bon.
Automatique, probablement pas, mais faisabel simplement à la main probablement. L'intérêt est que tu peux ajouter au bout de ta partition trop petite un morceau de disque venant par exemple d'avant ta partition sur le disque. La flexibilité est complète.
Je comprends mieux maintenant.
--
Michel TALON
Michel Billaud
G-raison writes:
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé. A condition que l'information soit vraie, évidement.
L'important est d'avoir une opinion qu'on arrive à défendre, et quand on n'y connait rien, au moins, on n'est pas encombré par la réalité qui a le mauvais goût d'être de plus complexe à mesure qu'on la regarde de près.
"On parle mieux de ce qu'on ne connait pas".
On parlait de quoi, déjà ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison <jairaison@wanadoo.fr> writes:
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé.
A condition que l'information soit vraie, évidement.
L'important est d'avoir une opinion qu'on arrive à défendre, et quand
on n'y connait rien, au moins, on n'est pas encombré par la réalité qui a
le mauvais goût d'être de plus complexe à mesure qu'on la regarde de près.
"On parle mieux de ce qu'on ne connait pas".
On parlait de quoi, déjà ?
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Le Sat, 02 Sep 2006 16:54:00 +0200, Michel Billaud a écrit :
Et depuis quand faudrait-il être informé avant d'avoir une opinion ?
Disons que l'opinion est à mon avis plus réaliste quand on est informé. A condition que l'information soit vraie, évidement.
L'important est d'avoir une opinion qu'on arrive à défendre, et quand on n'y connait rien, au moins, on n'est pas encombré par la réalité qui a le mauvais goût d'être de plus complexe à mesure qu'on la regarde de près.
"On parle mieux de ce qu'on ne connait pas".
On parlait de quoi, déjà ?
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
G-raison
Le Sun, 03 Sep 2006 23:48:16 +0200, Michel Billaud a écrit :
On parlait de quoi, déjà ?
:-)
-- @+ gr
Le Sun, 03 Sep 2006 23:48:16 +0200, Michel Billaud a écrit :
Le Sun, 03 Sep 2006 23:48:16 +0200, Michel Billaud a écrit :
On parlait de quoi, déjà ?
:-)
-- @+ gr
Troller
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ? C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir avant d'effacer quelque chose. C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ?
C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows
tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais
en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur
root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir
avant d'effacer quelque chose.
C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça
compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ? C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir avant d'effacer quelque chose. C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
nicolas vigier
On 2006-09-23, Troller wrote:
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ? C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir avant d'effacer quelque chose. C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
Heu non, il y a des droits sur les fichiers aussi sous Windows. D'ailleurs bien plus complexes que les droits unix (trop pour une utilisation classique en fait). Ca fait partie des très nombreux trucs sous Windows dont le fonctionnement est très obscure pour la plupars des gens.
-- http://n0x.org/ -
On 2006-09-23, Troller <glork2006@gmail.com> wrote:
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ?
C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows
tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais
en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur
root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir
avant d'effacer quelque chose.
C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça
compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
Heu non, il y a des droits sur les fichiers aussi sous Windows.
D'ailleurs bien plus complexes que les droits unix (trop pour une
utilisation classique en fait). Ca fait partie des très nombreux trucs
sous Windows dont le fonctionnement est très obscure pour la plupars
des gens.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les fichiers.
QUOI ?! Pourquoi tu trouves la gestion des droits compliquée ? C'est en partie pour ça que linux est si sécuritaire. Sur windows tout est à 777. Si je veux effacer le dossier /system32/, je le fais en quelques cliques. Sur linux il faut te connecter avec l'utilisateur root avant de faire des conneries ce qui te fais un peu réfléchir avant d'effacer quelque chose. C'est du VRAI multiutilisateur et peros, je ne trouve pas ça compliqué. Je trouve ça beaucoup plus logique.
Heu non, il y a des droits sur les fichiers aussi sous Windows. D'ailleurs bien plus complexes que les droits unix (trop pour une utilisation classique en fait). Ca fait partie des très nombreux trucs sous Windows dont le fonctionnement est très obscure pour la plupars des gens.
-- http://n0x.org/ -
Lamouroux Yoann
Jerome Lambert writes:
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de s'embêter avec des modems USB...
C't'arnaque ! 6 euros chez mon marchand habituel pour une 10/100 Mbit/s
MB
On doit pouvoir trouver encore moins cher et fonctionnel sur ebay.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Bof. A 15 euros la carte Ethernet, ça ne veut pas vraiment la peine de
s'embêter avec des modems USB...
C't'arnaque ! 6 euros chez mon marchand habituel pour une 10/100 Mbit/s
MB
On doit pouvoir trouver encore moins cher et fonctionnel sur ebay.
