Voilà maintenant quelques mois que je me sers de linux (Ubuntu ou
Mandriva...) et je suis en mesure de pouvoir porter un jugement! (oui oui
oui...)
La différence que je trouve entre le monde Linux et Windows et tout simple :
1°) _ Windows : on installe et après on clique.
Ce que je reproche à Windows est qu'on ne nous dit pas tout, par exemple la
sécurité.
Mais bon, Windows est bien quand même.
2°) _ Linux : on installe, mais il reste des choses à configurer.
Mais une fois Linux configuré, les choses reviennent au même dans
l'utilisation des programmes.
Peut-être un peut plus dur à cause de la gestion des droits sur les
fichiers.
Mais un truc bien : pas de problème de sécurité! (et ça c'est énorme...)
Ce que je reproche à Linux c'est de vouloir absolument que tout soit libre.
Si bien qu'on se retrouve avec des soucis de pilote de matériel. J'imaginais
au départ que sur ce point les constructeurs auraient fait des efforts pour
le monde Linux. (mise à part HP ou Nvidia qui font un peu quelque chose)
Ceci dit, le Libre est une bonne chose dans la mesure où l'on veut donner
accès à l'informatique à tout le monde à moindre coût.
Mais en règle générale je peux en conclure que je suis très étonné par le
système Linux en mode console et surtout par les différents environnements
graphiques, tous plus agréable les uns que les autres.
En plus Linux est devenu accessible vu que je m'en sort à l'utilisation.
Donc pourvu que le libre puisse continuer longtemps à exister, car c'est
génial!
Le Thu, 31 Aug 2006 13:09:56 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Intéressant à savoir.
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque page imprimée, même en qualité brouillon.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Thu, 31 Aug 2006 13:09:56 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Intéressant à savoir.
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression
choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver
gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque page
imprimée, même en qualité brouillon.
Le Thu, 31 Aug 2006 13:09:56 +0000, Frederic Bezies a écrit :
Intéressant à savoir.
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque page imprimée, même en qualité brouillon.
-- Si non confectus non reficiat.
kpp
LeGreffier wrote:
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir, juste une petite remarque à ce propos Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes différent pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver pour le matériel d'une seule et même société... tellement incompétent qu'ils ne sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle précédent !!!!!!!!!! bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur coûter cher de toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des anciennes imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles ! Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancienne machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est foutu )
Avec toutes mes excuses, je me suis un peu laché .. ça soulage
A+ Kpp
LeGreffier wrote:
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de
ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir,
juste une petite remarque à ce propos
Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes différent
pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les
fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier
leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur
le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un
aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver pour
le matériel d'une seule et même société... tellement incompétent qu'ils ne
sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle
précédent !!!!!!!!!!
bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur coûter cher de
toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des anciennes
imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles !
Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancienne
machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles
monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour
chaque nouveau livre que l'on achète !
Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des
pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut
être déjà le cas ! )
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait
être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si
"ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est
foutu )
Avec toutes mes excuses, je me suis un peu laché .. ça soulage
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir, juste une petite remarque à ce propos Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes différent pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver pour le matériel d'une seule et même société... tellement incompétent qu'ils ne sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle précédent !!!!!!!!!! bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur coûter cher de toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des anciennes imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles ! Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancienne machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est foutu )
Avec toutes mes excuses, je me suis un peu laché .. ça soulage
On me dit dans l'oreillette que ça dépendrait des modèles...
J'ai utilisé un scanner Canon, là encore du vrai plug'n'play (du mo ins au sein de GIMP).
Quel modèle ? Je compte investir dans un scanner d'ici 2 mois maximum.
Canon Canoscan N650u.
Pour les imprimantes HP, ça dépend des modèles : j'ai vu du trè s bon, comme de l'infect.
Pour mon expérience personnelle, la HP 3845 fonctionne du feu de dieu s ans pilotes additionnels. Seul point noir : l'absence de surveillance de niveau des cartouches :(
1. Quand il n'y a plus d'encre, le point noir est exclu. 2. Quand il n'y en a plus, il faut en remettre.
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
On me dit dans l'oreillette que ça dépendrait des modèles...
J'ai utilisé un scanner Canon, là encore du vrai plug'n'play (du mo ins
au sein de GIMP).
Quel modèle ? Je compte investir dans un scanner d'ici 2 mois maximum.
Canon Canoscan N650u.
Pour les imprimantes HP, ça dépend des modèles : j'ai vu du trè s bon,
comme de l'infect.
Pour mon expérience personnelle, la HP 3845 fonctionne du feu de dieu s ans
pilotes additionnels. Seul point noir : l'absence de surveillance de
niveau des cartouches :(
1. Quand il n'y a plus d'encre, le point noir est exclu.
2. Quand il n'y en a plus, il faut en remettre.
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de
ne pas avoir de driver libres et fiables.
On me dit dans l'oreillette que ça dépendrait des modèles...
J'ai utilisé un scanner Canon, là encore du vrai plug'n'play (du mo ins au sein de GIMP).
Quel modèle ? Je compte investir dans un scanner d'ici 2 mois maximum.
Canon Canoscan N650u.
Pour les imprimantes HP, ça dépend des modèles : j'ai vu du trè s bon, comme de l'infect.
Pour mon expérience personnelle, la HP 3845 fonctionne du feu de dieu s ans pilotes additionnels. Seul point noir : l'absence de surveillance de niveau des cartouches :(
1. Quand il n'y a plus d'encre, le point noir est exclu. 2. Quand il n'y en a plus, il faut en remettre.
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
+1 milliard.
L'acquiescement, j'adore.
LeGreffier
Intéressant à savoir.
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque p age imprimée, même en qualité brouillon.
C'est fâcheux. Peut-être une mise-à-jour résoudrait le problème, la
version que j'ai utilisé n'était pas bridé.
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le driver marchait très bien).
Intéressant à savoir.
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression
choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver
gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque p age
imprimée, même en qualité brouillon.
C'est fâcheux. Peut-être une mise-à-jour résoudrait le problème, la
version que j'ai utilisé n'était pas bridé.
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon
modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut
brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le
driver marchait très bien).
Par contre ça dépend des imprimantes et de la qualité d'impression choisie. Par exemple pour certaines Canon ( la mienne :/ ) le driver gratuit colle systématiquement un énorme logo turboprint sur chaque p age imprimée, même en qualité brouillon.
C'est fâcheux. Peut-être une mise-à-jour résoudrait le problème, la
version que j'ai utilisé n'était pas bridé.
Dans la série des drivers payant, j'avais trouvé un driver pour mon modem Rockwell 56k qui bridait la vitesse de connexion (si, si, on peut brider un 56k), pour la pleine vitesse, fallait banquer (cela dit le driver marchait très bien).
Laurent
LeGreffier wrote:
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir, juste une petite remarque à ce propos Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes diff érent pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Sous BSD par exemple, il y a un driver pour chaque chipset différents, quelque soit le constructeur, le modèle et tout ça. Pas comme sous win ou t'as un driver pour telle carte et un autre pour la même carte version deluxe, et encore un autre pour la même carte assemblée par leur sous-marque. Win : 3 drivers opaques, BSD : 1 driver stable et de qualité.
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver p our le matériel d'une seule et même société... tellement incompéten t qu'ils ne sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle précédent !!!!!!!!!! bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur co ûter cher de toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des ancie nnes imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles ! Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancien ne machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire p our chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taill e des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c' est foutu )
Postscript ?
-- Laurent C.
LeGreffier wrote:
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de
ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir,
juste une petite remarque à ce propos
Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes diff érent
pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les
fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier
leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur
le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un
aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Sous BSD par exemple, il y a un driver pour chaque chipset différents,
quelque soit le constructeur, le modèle et tout ça. Pas comme sous
win ou t'as un driver pour telle carte et un autre pour la même carte
version deluxe, et encore un autre pour la même carte assemblée par
leur sous-marque. Win : 3 drivers opaques, BSD : 1 driver stable et de
qualité.
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver p our
le matériel d'une seule et même société... tellement incompéten t qu'ils ne
sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle
précédent !!!!!!!!!!
bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur co ûter cher de
toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des ancie nnes
imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles !
Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancien ne
machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles
monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire p our
chaque nouveau livre que l'on achète !
Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taill e des
pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut
être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de
windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune
applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait
être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si
"ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c' est
foutu )
Malgré ces quelques retours d'expérience, il reste vraiment dommage de ne pas avoir de driver libres et fiables.
bonsoir, juste une petite remarque à ce propos Ce que je trouve vraiment dommage c'est qu'il y ai des des pilotes diff érent pour chaque imprimante. pour moi la conn... est à ce niveau. les fabriquants font n'importe quoi, et fournissent des "drivers" pour pallier leur incompétence ( ou au contraire pour noyauter le système )
Comme le dit si bien Anne ROUMANOFF , lorsque l'on branche un aspirateur sur le mur, il n'y a pas besoin de lui dire "au mur" qu'il est branché sur un aspirateur ( si c'est une machine à laver ça marche aussi )
Sous BSD par exemple, il y a un driver pour chaque chipset différents, quelque soit le constructeur, le modèle et tout ça. Pas comme sous win ou t'as un driver pour telle carte et un autre pour la même carte version deluxe, et encore un autre pour la même carte assemblée par leur sous-marque. Win : 3 drivers opaques, BSD : 1 driver stable et de qualité.
Le plus FOU, et personne ne dit rien, c'est qu'il y ai plusieurs driver p our le matériel d'une seule et même société... tellement incompéten t qu'ils ne sont même pas capable de reprendre ce qu'ils ont fait pour le modèle précédent !!!!!!!!!! bien sûr que non c'est même fait exprès.. ça doit même leur co ûter cher de toujours trouver quelque chose à changer pour que les pilotes des ancie nnes imprimantes ne fonctionnent pas avec les nouvelles ! Remarquez que, quelque fois ils se loupent et un pilote d'une plus ancien ne machine marche avec une nouvelle.
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire p our chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taill e des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c' est foutu )
Postscript ?
-- Laurent C.
Frederic Bezies
[...]
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Mon système nu ? 2 go environ, avec OOo, Gnome 2.14.3, Gimp 2.2.11, etc...
Mais il est vrai que 2 Go, c'est la taille d'un XP nu... Cherchons l'erreur ;)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est foutu )
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles
monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour
chaque nouveau livre que l'on achète !
Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des
pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut
être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de
windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune
applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de
11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales,
quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des
outils de compilations, etc...
Mon système nu ? 2 go environ, avec OOo, Gnome 2.14.3, Gimp 2.2.11, etc...
Mais il est vrai que 2 Go, c'est la taille d'un XP nu... Cherchons
l'erreur ;)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait
être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si
"ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est
foutu )
Il n'y a que pour l'informatique que le client accepte de telles monstruosités. Pourquoi pas une nouvelle paire de lunette obligatoire pour chaque nouveau livre que l'on achète ! Au train ou ceci avance, bientôt un OS sera plus important par la taille des pilotes nécessaires que par la taille des fonctions utiles. ( c'est peut être déjà le cas ! )
C'est de plus en plus le cas du noyau Linux, et depuis longtemps de windows (plusieurs giga sur le disque alors que quasiment aucune applications n'est installée, on se demande d'où ça vient)
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Mon système nu ? 2 go environ, avec OOo, Gnome 2.14.3, Gimp 2.2.11, etc...
Mais il est vrai que 2 Go, c'est la taille d'un XP nu... Cherchons l'erreur ;)
1 seul langage d'impression, et 1 seul protocole de communication pourrait être suffisant pour faire fonctionner TOUTES les imprimantes du monde si "ils" le voulaient bien ! ! ( à partir d'aujourd'hui, pour le passif c'est foutu )
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
-- @+ gr
Frederic Bezies wrote:
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur
de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales,
quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des
outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros?
Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur
quand tu parles de 11 Go.
IL est vrai que ma partition principale Linux ubuntu est gavée à hauteur de 11 Go (sur les 70), mais que j'ai quelques 5,6 Go de données musicales, quelques ISOs à tester (dont une de 700 Mo concernant Gentoo 2006.1), des outils de compilations, etc...
Oui, une fois fraîchement installée Ubuntu pèse combien en gros? Vue que moi elle est sur une partition de moins de 6 Go, ça me fait peur quand tu parles de 11 Go.
