Bonjour,
Et voici que je me trouve devant un exercice dont je ne trouve pas l'erreur.
Pourriez-vous m'aider ?
http://cjoint.com/?iCr030VFqJ
http://cjoint.com/?iCr1G6k60C
Merci pour votre aide.
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction. Ah, j'avais oublié de préciser : je tourne avec Windows et Outlook Express pour mon grand plaisir. LMC "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g98o9n$92q$
In article , LMC wrote:
RE, Bien le bonjour chez vous. Je réponds en fonction de la lisibilité. Je ne vais pas courir jusqu'à la fin d'un message pour répondre.
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ? parce que la tu t'en rapproches a la vitesse grand V.
A toi de voir...
Bonjour,
Allez-y, ne vous gênez pas.
C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Ah, j'avais oublié de préciser : je tourne avec Windows et Outlook Express
pour mon grand plaisir.
LMC
"Marc Espie" <espie@lain.home> a écrit dans le message de news:
g98o9n$92q$2@biggoron.nerim.net...
In article <1220010957_8801@vo.lu>, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
RE,
Bien le bonjour chez vous.
Je réponds en fonction de la lisibilité. Je ne vais pas courir jusqu'à la
fin d'un message pour répondre.
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ? parce que la tu t'en rapproches a la
vitesse grand V.
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction. Ah, j'avais oublié de préciser : je tourne avec Windows et Outlook Express pour mon grand plaisir. LMC "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g98o9n$92q$
In article , LMC wrote:
RE, Bien le bonjour chez vous. Je réponds en fonction de la lisibilité. Je ne vais pas courir jusqu'à la fin d'un message pour répondre.
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ? parce que la tu t'en rapproches a la vitesse grand V.
A toi de voir...
LMC
RE, Je vous tiens au courant. Encore merci.
-- @++ LMC "Marc Boyer" a écrit dans le message de news:
On 2008-08-29, LMC wrote:
RE, Malheureusement, je ne peux intervenir dans ces considérations, je ne peux que fournir le texte du livre. Je suis au tout début de celui-ci, alors laissons venir le reste. Il se peut d'ailleurs qu'à l'époque cela était différent. Le copyright est de 1997.
Nan, ça, je suis sur que c'était déjà le cas en 1997.
Je vais voir ce que cela donne, car j'ai un exercice avec le mélange de plusieurs formats.
A bientôt.
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
RE,
Je vous tiens au courant.
Encore merci.
--
@++
LMC
"Marc Boyer" <Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: slrngbfprl.gp4.Marc.Boyer@ubu.enseeiht.fr...
On 2008-08-29, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
RE,
Malheureusement, je ne peux intervenir dans ces considérations, je ne
peux
que fournir le texte du livre. Je suis au tout début de celui-ci, alors
laissons venir le reste. Il se peut d'ailleurs qu'à l'époque cela était
différent. Le copyright est de 1997.
Nan, ça, je suis sur que c'était déjà le cas en 1997.
Je vais voir ce que cela donne, car j'ai un exercice avec le mélange de
plusieurs formats.
A bientôt.
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
-- @++ LMC "Marc Boyer" a écrit dans le message de news:
On 2008-08-29, LMC wrote:
RE, Malheureusement, je ne peux intervenir dans ces considérations, je ne peux que fournir le texte du livre. Je suis au tout début de celui-ci, alors laissons venir le reste. Il se peut d'ailleurs qu'à l'époque cela était différent. Le copyright est de 1997.
Nan, ça, je suis sur que c'était déjà le cas en 1997.
Je vais voir ce que cela donne, car j'ai un exercice avec le mélange de plusieurs formats.
A bientôt.
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
espie
In article , LMC wrote:
Bonjour, Sans commentaire.
Ben moi, je vais en faire.
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre. Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a decouvert internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete choisies juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise, c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la reponse---, tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre dans notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans le killfile en question...
A bon entendeur...
In article <1220011766_8805@vo.lu>, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Bonjour,
Sans commentaire.
Ben moi, je vais en faire.
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre.
Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers
alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense
fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a decouvert
internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete choisies
juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment
plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits
dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise,
c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les
gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un
message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as
aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la reponse---,
tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre dans
notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de
mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans
le killfile en question...
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre. Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a decouvert internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete choisies juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise, c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la reponse---, tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre dans notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans le killfile en question...
A bon entendeur...
Marc Boyer
On 2008-08-29, LMC wrote:
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin. Mais sur le fond, il a 100% raison. Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des habitudes, depuis des décénies. Je vous invite à aller visiter http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
On 2008-08-29, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Bonjour,
Allez-y, ne vous gênez pas.
C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin.
Mais sur le fond, il a 100% raison.
Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude
depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des
habitudes, depuis des décénies.
Je vous invite à aller visiter
http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin. Mais sur le fond, il a 100% raison. Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des habitudes, depuis des décénies. Je vous invite à aller visiter http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
LMC
BONJOUR, "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g98pgu$9u6$
In article , LMC wrote:
Bonjour, Sans commentaire.
Ben moi, je vais en faire.
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre. Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a decouvert internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete choisies juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise, c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la reponse---, tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre dans notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans le killfile en question...
A bon entendeur...
A dire vrai, je remarque ton agressivité pour imposer les us et coutumes de ce NG. Sache que les jeunes dont tu parles se sont déjà déclarés en 1968 et que nous, les anciens, sommes obligés de les subir alors que tout fonctionnait très bien. Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance. De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes. LMC
BONJOUR,
"Marc Espie" <espie@lain.home> a écrit dans le message de news:
g98pgu$9u6$1@biggoron.nerim.net...
In article <1220011766_8805@vo.lu>, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Bonjour,
Sans commentaire.
Ben moi, je vais en faire.
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre.
Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers
alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense
fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a
decouvert
internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete
choisies
juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment
plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits
dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise,
c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les
gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un
message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as
aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la
reponse---,
tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre
dans
notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de
mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans
le killfile en question...
A bon entendeur...
A dire vrai, je remarque ton agressivité pour imposer les us et coutumes de
ce NG.
Sache que les jeunes dont tu parles se sont déjà déclarés en 1968 et que
nous, les anciens, sommes obligés de les subir alors que tout fonctionnait
très bien.
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes
exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook
Express nuance.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors,
comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même
pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
LMC
BONJOUR, "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g98pgu$9u6$
In article , LMC wrote:
Bonjour, Sans commentaire.
Ben moi, je vais en faire.
Il y a des regles sur usenet, dont fait partie fr.comp.lang.c.
En particulier, sur la facon de repondre. Le fait que microsoft outlook fasse les choses a l'envers est anecdotique.
Ce qui ne l'est pas, c'est que tu persistes a faire les choses de travers alors qu'on est 2 a t'expliquer que ca n'est pas comme ca que c'est cense fonctionner.
Pour un gars de 76 ans, tu te comportes comme un de ces djeunz qui a decouvert internet il y a 5 ans et qui s'imagine que tout doit etre fait a sa facon.
Si tu ne veux pas respecter certaines traditions---qui n'ont pas ete choisies juste pour t'emmerder, hein, mais surtout parce que c'est infiniment plus facile de suivre une discussion lorsque les messages sont ecrits dans l'ordre... en fait, ce que tu n'as sans doute pas encore realise, c'est que le systeme de news est distribue et asynchrone, et donc que les gens ne voient pas forcement les messages dans l'ordre, et que donc un message doit etre comprehensible tout seul: tu n'as aucune garantie qu'un lecteur recoive le message original avant la reponse---, tu ne vas pas tarder a te retrouver tres, tres seul sur ce newsgroup.
On n'est aucunement oblige de te lire, et on peut facilement te mettre dans notre killfile...
Et meme si ca te gonfle, la je suis en train de te donner une partie de mon temps a t'expliquer les choses au lieu de directement te mettre dans le killfile en question...
A bon entendeur...
A dire vrai, je remarque ton agressivité pour imposer les us et coutumes de ce NG. Sache que les jeunes dont tu parles se sont déjà déclarés en 1968 et que nous, les anciens, sommes obligés de les subir alors que tout fonctionnait très bien. Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance. De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes. LMC
LMC
RE,
"Marc Boyer" a écrit dans le message de news:
On 2008-08-29, LMC wrote:
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin. Mais sur le fond, il a 100% raison. Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des habitudes, depuis des décénies. Je vous invite à aller visiter http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Ce n'est pas nécessaire. Je fréquente 8 forums + celui-ci (tous usenet); alors dans tous les forums la politesse est de rigueur d'ailleurs les internautes de ces forums ont des moyens bien simple pour faire rectifier le tir, soit ils ne répondent pas, soit on envoie un robot. Bon, entretemps, j'ai abordé un autre exercice. Je passe dans un autre message.
-- @++ LMC
RE,
"Marc Boyer" <Marc.Boyer@enseeiht.yahoo.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: slrngbfqd6.gp4.Marc.Boyer@ubu.enseeiht.fr...
On 2008-08-29, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Bonjour,
Allez-y, ne vous gênez pas.
C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin.
Mais sur le fond, il a 100% raison.
Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude
depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des
habitudes, depuis des décénies.
Je vous invite à aller visiter
http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer
--
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots
IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Ce n'est pas nécessaire.
Je fréquente 8 forums + celui-ci (tous usenet); alors dans tous les forums
la politesse est de rigueur d'ailleurs les internautes de ces forums ont des
moyens bien simple pour faire rectifier le tir, soit ils ne répondent pas,
soit on envoie un robot.
Bon, entretemps, j'ai abordé un autre exercice.
Je passe dans un autre message.
Bonjour, Allez-y, ne vous gênez pas. C'est vraiment triste de voir votre réaction.
Sur la forme, il est un peu sanguin. Mais sur le fond, il a 100% raison. Je ne sais pas de quels "forums" vous avez l'habitude depuis 18 ans, mais sur les forums Usenet, il existe des habitudes, depuis des décénies. Je vous invite à aller visiter http://www.usenet-fr.news.eu.org/
Marc Boyer -- Si tu peux supporter d'entendre tes paroles Travesties par des gueux pour exciter des sots IF -- Rudyard Kipling (Trad. André Maurois)
Ce n'est pas nécessaire. Je fréquente 8 forums + celui-ci (tous usenet); alors dans tous les forums la politesse est de rigueur d'ailleurs les internautes de ces forums ont des moyens bien simple pour faire rectifier le tir, soit ils ne répondent pas, soit on envoie un robot. Bon, entretemps, j'ai abordé un autre exercice. Je passe dans un autre message.
-- @++ LMC
candide
Thierry B. a écrit :
scanf est un vrai piège, surtout quand c'est un humain qui lui cause :)
scanf est ce qu'il est, le problème n'est pas là. Le problème est que les bouquins et tutos (*), en particulier lorsqu'ils s'adressent à des débutants et post-débutants, se sentent obligés de nous la jouer convivial et interactif ("conversationnel" comme disent les pédants) et de truffer le code de printf grotesques et de saisies totalement factices pour ce qui est de l'apprentissage du C, ce qui d'ailleurs, à cause des nombreuses erreurs qu'elles entraînent, conduit celui qui apprend à se concentrer à réparer les erreurs de I/O et à rien d'autre.
Quand on veut apprendre le C, ce n'est que de manière exceptionnelle qu'on doit être amené à utiliser de fonctions de capture sur l'entrée standard. On ne les utilise que lorsqu'on décide de se pencher exclusivement sur la question (et avant ça, il faut apprendre des choses bien plus utiles comme lire et écrire dans un fichier).
(*) le tuto du siteduzero hélas n'échappe à cette maladie.
Thierry B. a écrit :
scanf est un vrai piège, surtout quand c'est un humain qui lui
cause :)
scanf est ce qu'il est, le problème n'est pas là. Le problème est que
les bouquins et tutos (*), en particulier lorsqu'ils s'adressent à des
débutants et post-débutants, se sentent obligés de nous la jouer
convivial et interactif ("conversationnel" comme disent les pédants) et
de truffer le code de printf grotesques et de saisies totalement
factices pour ce qui est de l'apprentissage du C, ce qui d'ailleurs, à
cause des nombreuses erreurs qu'elles entraînent, conduit celui qui
apprend à se concentrer à réparer les erreurs de I/O et à rien d'autre.
Quand on veut apprendre le C, ce n'est que de manière exceptionnelle
qu'on doit être amené à utiliser de fonctions de capture sur l'entrée
standard. On ne les utilise que lorsqu'on décide de se pencher
exclusivement sur la question (et avant ça, il faut apprendre des choses
bien plus utiles comme lire et écrire dans un fichier).
(*) le tuto du siteduzero hélas n'échappe à cette maladie.
scanf est un vrai piège, surtout quand c'est un humain qui lui cause :)
scanf est ce qu'il est, le problème n'est pas là. Le problème est que les bouquins et tutos (*), en particulier lorsqu'ils s'adressent à des débutants et post-débutants, se sentent obligés de nous la jouer convivial et interactif ("conversationnel" comme disent les pédants) et de truffer le code de printf grotesques et de saisies totalement factices pour ce qui est de l'apprentissage du C, ce qui d'ailleurs, à cause des nombreuses erreurs qu'elles entraînent, conduit celui qui apprend à se concentrer à réparer les erreurs de I/O et à rien d'autre.
Quand on veut apprendre le C, ce n'est que de manière exceptionnelle qu'on doit être amené à utiliser de fonctions de capture sur l'entrée standard. On ne les utilise que lorsqu'on décide de se pencher exclusivement sur la question (et avant ça, il faut apprendre des choses bien plus utiles comme lire et écrire dans un fichier).
(*) le tuto du siteduzero hélas n'échappe à cette maladie.
espie
In article , LMC wrote:
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas l'interet d'en rajouter une couche. - je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
In article <1220015640_8811@vo.lu>, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes
exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook
Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs
citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors,
comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même
pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas
l'interet d'en rajouter une couche.
- je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce
newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi
personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus
rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas l'interet d'en rajouter une couche. - je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
candide
Marc Espie a écrit :
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
Non seulement ça, mais ces conventions sont guidées par le bon sens puisqu'on écrit les message du haut vers le bas.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ?
Heu le monsieur il a il dit qu'il cause pas anglais ;) alors ...
Marc Espie a écrit :
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
Non seulement ça, mais ces conventions sont guidées par le bon sens
puisqu'on écrit les message du haut vers le bas.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ?
Heu le monsieur il a il dit qu'il cause pas anglais ;) alors ...
Ben si... ce sont les conventions en usage en ces lieux.
Non seulement ça, mais ces conventions sont guidées par le bon sens puisqu'on écrit les message du haut vers le bas.
A vous de voir.
Tu veux finir dans mon killfile ?
Heu le monsieur il a il dit qu'il cause pas anglais ;) alors ...
LMC
Bonjour, "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g990db$d7e$
In article , LMC wrote:
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas l'interet d'en rajouter une couche. - je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
Je vous admire pour vos réponses. Je crois que vous devez être un être super exceptionnel. Vous n'aimez pas Windows à ce que je vois. Vous êtes libre à ce sujet, mais je suis aussi libre de choisir ce que je veux. Alors traiter de gorets, je crois que cela n'est pas nécessaire. Restons-en là. Les diatribes ne sont pas très utiles dans ce forum. Merci pour la rapidité, mais parce qu'il y a un mais. Je réponds dans cette réponse. LMC
Bonjour,
"Marc Espie" <espie@lain.home> a écrit dans le message de news:
g990db$d7e$1@biggoron.nerim.net...
In article <1220015640_8811@vo.lu>, LMC <mlalmant@tp.ul> wrote:
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes
exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien
Outlook
Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs
citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors,
comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même
pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas
l'interet d'en rajouter une couche.
- je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce
newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi
personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus
rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
Je vous admire pour vos réponses. Je crois que vous devez être un être super
exceptionnel.
Vous n'aimez pas Windows à ce que je vois. Vous êtes libre à ce sujet, mais
je suis aussi libre de choisir ce que je veux. Alors traiter de gorets, je
crois que cela n'est pas nécessaire.
Restons-en là. Les diatribes ne sont pas très utiles dans ce forum.
Merci pour la rapidité, mais parce qu'il y a un mais. Je réponds dans cette
réponse.
LMC
Bonjour, "Marc Espie" a écrit dans le message de news: g990db$d7e$
In article , LMC wrote:
Puisque tu insistes pour que je réponde par le dessous, je me plie à tes exigences, mais je répète, je ne tourne pas avec Outlook, mais bien Outlook Express nuance.
Petite nuance, en effet. Les deux logiciels formattent uniformement leurs citations comme des gorets par defaut.
De plus, je n'ai encore rien vu quant à tendre une main secourable, alors, comme je suis un ancien et qu'il faut se plier, je me plie mais quand même pas trop bas car j'ai mal à mes jambes.
- si d'autres t'ont deja donne une reponse correcte, je ne vois pas l'interet d'en rajouter une couche. - je n'ai plus rien a prouver cote interventions constructives dans ce newsgroup. C'est pas parce que je ne t'ai pas encore depanne, TOi personnellement (ca vient de changer, d'ailleurs, puisque j'ai ete plus rapide que MB pour une fois) que ca change quoi que ce soit !
Je vous admire pour vos réponses. Je crois que vous devez être un être super exceptionnel. Vous n'aimez pas Windows à ce que je vois. Vous êtes libre à ce sujet, mais je suis aussi libre de choisir ce que je veux. Alors traiter de gorets, je crois que cela n'est pas nécessaire. Restons-en là. Les diatribes ne sont pas très utiles dans ce forum. Merci pour la rapidité, mais parce qu'il y a un mais. Je réponds dans cette réponse. LMC
