J'ai retrouvé le site «mon» expert en highkey :
http://high-key.fr/tutos.htm
Bon, ça, c'est le high-key selon Chauvignat, le high-key de papa, si on
veut (et moi, je veux). Je t'accorde qu'on peut tâter d'autres variantes.
J'ai retrouvé le site «mon» expert en highkey :
http://high-key.fr/tutos.htm
Bon, ça, c'est le high-key selon Chauvignat, le high-key de papa, si on
veut (et moi, je veux). Je t'accorde qu'on peut tâter d'autres variantes.
J'ai retrouvé le site «mon» expert en highkey :
http://high-key.fr/tutos.htm
Bon, ça, c'est le high-key selon Chauvignat, le high-key de papa, si on
veut (et moi, je veux). Je t'accorde qu'on peut tâter d'autres variantes.
Disons qu'il assène des affirmations toute personnelles dans lesquelles je
ne me retrouve pas. Surexposé n'a rien à voir avec cramé, contrairement
à ce
qu'il dit. Si un tas de charbon se retrouve par exemple avec toutes ses
valeurs dans le clair alors que dans le contexte il doit apparaître foncé,
il sera bel et bien surexposé même si ça ne part pas au taquet.
Et si, comme il l'annonce, high key veut dire une photo dont les valeurs se
retrouvent globalement dans le clair, une photo toute blanche est high key,
un point c'est tout. Or on sait bien que ça ne marche pas comme ça.
Disons qu'il assène des affirmations toute personnelles dans lesquelles je
ne me retrouve pas. Surexposé n'a rien à voir avec cramé, contrairement
à ce
qu'il dit. Si un tas de charbon se retrouve par exemple avec toutes ses
valeurs dans le clair alors que dans le contexte il doit apparaître foncé,
il sera bel et bien surexposé même si ça ne part pas au taquet.
Et si, comme il l'annonce, high key veut dire une photo dont les valeurs se
retrouvent globalement dans le clair, une photo toute blanche est high key,
un point c'est tout. Or on sait bien que ça ne marche pas comme ça.
Disons qu'il assène des affirmations toute personnelles dans lesquelles je
ne me retrouve pas. Surexposé n'a rien à voir avec cramé, contrairement
à ce
qu'il dit. Si un tas de charbon se retrouve par exemple avec toutes ses
valeurs dans le clair alors que dans le contexte il doit apparaître foncé,
il sera bel et bien surexposé même si ça ne part pas au taquet.
Et si, comme il l'annonce, high key veut dire une photo dont les valeurs se
retrouvent globalement dans le clair, une photo toute blanche est high key,
un point c'est tout. Or on sait bien que ça ne marche pas comme ça.
Pas de surexposition pour lui, ça veut dire qu'il refuse tout aplat blanc
dans les visages (qu'il s'ingénie à prendre aussi proches du blanc que
possible).
Pas de surexposition pour lui, ça veut dire qu'il refuse tout aplat blanc
dans les visages (qu'il s'ingénie à prendre aussi proches du blanc que
possible).
Pas de surexposition pour lui, ça veut dire qu'il refuse tout aplat blanc
dans les visages (qu'il s'ingénie à prendre aussi proches du blanc que
possible).
Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
Le 24/11/2012 21:49, Bour-Brown a écrit :Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
jdd
Le 24/11/2012 21:49, Bour-Brown a écrit :
Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
jdd
Le 24/11/2012 21:49, Bour-Brown a écrit :Il écrit également « un high key ne se réalise pas en post traitement »,
alors que n'importe qui peut le faire sans aucun problème
et que ses images sont tellement trafiquées qu'on dirait des peintures
jdd
C'est la convention de l'image de mode. Ses photos sont tellement
convenues qu'on a du mal a les regarder ; tellement insipides que le
cerveau zappe automatiquement. En même temps elles sont parfaitement
correctes pour l'usage mode, je pense. Comme illustration de la notion
de high-key, ça manque complétement de variété.
(C'est marrant parce que ça illustre par contre très bien comment une
même image peut-être bonne ou mauvaise selon sa destination.)
La notion de high-key ou de low-key reste très floue...Donc on peut en
dire ce qu'on veut !
Les conseils techniques qu'il donne sont sans aucun doute parfaitement
corrects pour faire le genre de photos qu'il montre. Prendre un sujet
pâle, éclairer peu contrasté, exposer correctement. Ajuster le résultat
au post-traitement. Ça ressemble assez à la formule secrète de l'eau
tiède, et ça vous économise un stage avec le bonhomme.
On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
C'est la convention de l'image de mode. Ses photos sont tellement
convenues qu'on a du mal a les regarder ; tellement insipides que le
cerveau zappe automatiquement. En même temps elles sont parfaitement
correctes pour l'usage mode, je pense. Comme illustration de la notion
de high-key, ça manque complétement de variété.
(C'est marrant parce que ça illustre par contre très bien comment une
même image peut-être bonne ou mauvaise selon sa destination.)
La notion de high-key ou de low-key reste très floue...Donc on peut en
dire ce qu'on veut !
Les conseils techniques qu'il donne sont sans aucun doute parfaitement
corrects pour faire le genre de photos qu'il montre. Prendre un sujet
pâle, éclairer peu contrasté, exposer correctement. Ajuster le résultat
au post-traitement. Ça ressemble assez à la formule secrète de l'eau
tiède, et ça vous économise un stage avec le bonhomme.
On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
C'est la convention de l'image de mode. Ses photos sont tellement
convenues qu'on a du mal a les regarder ; tellement insipides que le
cerveau zappe automatiquement. En même temps elles sont parfaitement
correctes pour l'usage mode, je pense. Comme illustration de la notion
de high-key, ça manque complétement de variété.
(C'est marrant parce que ça illustre par contre très bien comment une
même image peut-être bonne ou mauvaise selon sa destination.)
La notion de high-key ou de low-key reste très floue...Donc on peut en
dire ce qu'on veut !
Les conseils techniques qu'il donne sont sans aucun doute parfaitement
corrects pour faire le genre de photos qu'il montre. Prendre un sujet
pâle, éclairer peu contrasté, exposer correctement. Ajuster le résultat
au post-traitement. Ça ressemble assez à la formule secrète de l'eau
tiède, et ça vous économise un stage avec le bonhomme.
On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
Et comme je ne suis pas d'accord avec ce qu'il déclare [O. Chauvignat],
j'ai essayé des choses et j'ai cette fois fait du low key :
http://cjoint.com/12nv/BKzkOAeMeMb_soir_1.jpg
Bon, d'accord, des photos de cuisine, c'est quand même
moins exaltant, n'empêche que pour parler low key ou high key, ça marche
tout aussi bien que de la photo jeunefillesque ou loréalique.
Et ça prouve qu'on peut le faire avec un simple éclairage adapté, sans
avoir des trucs forcément foncés sur un fond foncé.
Maintenant, il y en a que je vois venir : oui, mais l'éclairage, en photo,
c'est tout, et c'est lui qui conditionne le résultat.
Hé hé, j'avais prévu le coup.
J'ai donc pris le même fichier, et uniquement par traitement, c'est-à-dire
sans coiffer le toaster, sans maquiller la cafetière, et sans poudrer
l'ensemble ni l'habiller de blanc, j'en ai fait un high key dans les règles
de l'art, sans rien écrêter du tout, Charles Vassallo vérifiera :
http://cjoint.com/12nv/BKzkPted7SS_soir_2.jpg
Non mais !
Et comme je ne suis pas d'accord avec ce qu'il déclare [O. Chauvignat],
j'ai essayé des choses et j'ai cette fois fait du low key :
http://cjoint.com/12nv/BKzkOAeMeMb_soir_1.jpg
Bon, d'accord, des photos de cuisine, c'est quand même
moins exaltant, n'empêche que pour parler low key ou high key, ça marche
tout aussi bien que de la photo jeunefillesque ou loréalique.
Et ça prouve qu'on peut le faire avec un simple éclairage adapté, sans
avoir des trucs forcément foncés sur un fond foncé.
Maintenant, il y en a que je vois venir : oui, mais l'éclairage, en photo,
c'est tout, et c'est lui qui conditionne le résultat.
Hé hé, j'avais prévu le coup.
J'ai donc pris le même fichier, et uniquement par traitement, c'est-à-dire
sans coiffer le toaster, sans maquiller la cafetière, et sans poudrer
l'ensemble ni l'habiller de blanc, j'en ai fait un high key dans les règles
de l'art, sans rien écrêter du tout, Charles Vassallo vérifiera :
http://cjoint.com/12nv/BKzkPted7SS_soir_2.jpg
Non mais !
Et comme je ne suis pas d'accord avec ce qu'il déclare [O. Chauvignat],
j'ai essayé des choses et j'ai cette fois fait du low key :
http://cjoint.com/12nv/BKzkOAeMeMb_soir_1.jpg
Bon, d'accord, des photos de cuisine, c'est quand même
moins exaltant, n'empêche que pour parler low key ou high key, ça marche
tout aussi bien que de la photo jeunefillesque ou loréalique.
Et ça prouve qu'on peut le faire avec un simple éclairage adapté, sans
avoir des trucs forcément foncés sur un fond foncé.
Maintenant, il y en a que je vois venir : oui, mais l'éclairage, en photo,
c'est tout, et c'est lui qui conditionne le résultat.
Hé hé, j'avais prévu le coup.
J'ai donc pris le même fichier, et uniquement par traitement, c'est-à-dire
sans coiffer le toaster, sans maquiller la cafetière, et sans poudrer
l'ensemble ni l'habiller de blanc, j'en ai fait un high key dans les règles
de l'art, sans rien écrêter du tout, Charles Vassallo vérifiera :
http://cjoint.com/12nv/BKzkPted7SS_soir_2.jpg
Non mais !
Pas tout à fait d'accord. Sa pub Loreal est superbe (dans le genre, bien
sûr). Cracher sur les images de pub n'est qu'un réflexe conditionné.
Pas tout à fait. Il admet tout au plus que le post-traitement peut
sauver les meubles,
sait s'en passer. D'un autre côté, il ouvre ses images dans LightRoom et
du coup, il est difficile de savoir si son premier geste n'est pas de
pousser le curseur de luminosité, comme on le conseille dans d'autres
tutoriaux
http://www.slrlounge.com/how-to-edit-high-key-images-in-lightroom-from-ordinary-to-extraordinary
(l'effet sur les hautes lumières n'est pas le même que déclencher avec
une correction d'exposition)On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
C'est juste le début --évident-- de la réflexion. Le débat ici porte
plutôt sur l'opportunité de surexposer ou pas dans ce genre d'image, et
ça peut se discuter.
Pas tout à fait d'accord. Sa pub Loreal est superbe (dans le genre, bien
sûr). Cracher sur les images de pub n'est qu'un réflexe conditionné.
Pas tout à fait. Il admet tout au plus que le post-traitement peut
sauver les meubles,
sait s'en passer. D'un autre côté, il ouvre ses images dans LightRoom et
du coup, il est difficile de savoir si son premier geste n'est pas de
pousser le curseur de luminosité, comme on le conseille dans d'autres
tutoriaux
http://www.slrlounge.com/how-to-edit-high-key-images-in-lightroom-from-ordinary-to-extraordinary
(l'effet sur les hautes lumières n'est pas le même que déclencher avec
une correction d'exposition)
On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
C'est juste le début --évident-- de la réflexion. Le débat ici porte
plutôt sur l'opportunité de surexposer ou pas dans ce genre d'image, et
ça peut se discuter.
Pas tout à fait d'accord. Sa pub Loreal est superbe (dans le genre, bien
sûr). Cracher sur les images de pub n'est qu'un réflexe conditionné.
Pas tout à fait. Il admet tout au plus que le post-traitement peut
sauver les meubles,
sait s'en passer. D'un autre côté, il ouvre ses images dans LightRoom et
du coup, il est difficile de savoir si son premier geste n'est pas de
pousser le curseur de luminosité, comme on le conseille dans d'autres
tutoriaux
http://www.slrlounge.com/how-to-edit-high-key-images-in-lightroom-from-ordinary-to-extraordinary
(l'effet sur les hautes lumières n'est pas le même que déclencher avec
une correction d'exposition)On pourrait définir une photo low-key ou high-key par un histogramme
complet (sans écrêtage) mais avec une bosse +- étroite à gauche ou à
droite. Ça ne nous avance pas à grand chose non plus, c'est juste que ça
me semble assez réaliste.
C'est juste le début --évident-- de la réflexion. Le débat ici porte
plutôt sur l'opportunité de surexposer ou pas dans ce genre d'image, et
ça peut se discuter.
reconstituer ton image d'origine par de simples corrections par courbe,
quelque chose comme
http://cjoint.com/12nv/BKznhqT827j_origine.jpg
(ce serait très bien de ta part que de mettre en ligne cette image de
départ pour compléter le discours)
Finalement, c'est une très belle réfutation des thèses de Chauvignat sur
le caractère «roue-de-secours» du post-traitement dans ce genre d'image
reconstituer ton image d'origine par de simples corrections par courbe,
quelque chose comme
http://cjoint.com/12nv/BKznhqT827j_origine.jpg
(ce serait très bien de ta part que de mettre en ligne cette image de
départ pour compléter le discours)
Finalement, c'est une très belle réfutation des thèses de Chauvignat sur
le caractère «roue-de-secours» du post-traitement dans ce genre d'image
reconstituer ton image d'origine par de simples corrections par courbe,
quelque chose comme
http://cjoint.com/12nv/BKznhqT827j_origine.jpg
(ce serait très bien de ta part que de mettre en ligne cette image de
départ pour compléter le discours)
Finalement, c'est une très belle réfutation des thèses de Chauvignat sur
le caractère «roue-de-secours» du post-traitement dans ce genre d'image