Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-) Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
Olivier Aichelbaum wrote:
Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite
ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-)
Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a
pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-) Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-) Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
D'office je sais que ne sont pas nets la poignée d'individus qui racontent que je suis un incompétent qui fait de la désinformation à la solde de Tegam.
Tu noteras que la plupart des contributeurs ne font rien de tel, je n'ai donc aucune raison d'avoir des soupçons sur eux.
-- Olivier Aichelbaum
Frederic Bonroy wrote:
Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite
ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-)
Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a
pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
D'office je sais que ne sont pas nets la poignée d'individus qui
racontent que je suis un incompétent qui fait de la désinformation
à la solde de Tegam.
Tu noteras que la plupart des contributeurs ne font rien de tel,
je n'ai donc aucune raison d'avoir des soupçons sur eux.
Je n'ai jamais reproché à "tout le monde" quoique ce soit, évite ce genre d'exagérations déplacées et nuisibles s'il te plait.
Ouais, exagération de ma part. Ce doit être "presque tout le monde". ;-) Non, sérieusement, y a-t-il un contributeur régulier de ce forum qui n'a pas encore été soupçonné de toucher de l'argent d'un éditeur?
D'office je sais que ne sont pas nets la poignée d'individus qui racontent que je suis un incompétent qui fait de la désinformation à la solde de Tegam.
Tu noteras que la plupart des contributeurs ne font rien de tel, je n'ai donc aucune raison d'avoir des soupçons sur eux.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404a3cac$0$285$) dans fr.comp.securite.virus:
J'étais l'un des premiers à trouver que la société a mal communiqué, mais les personnes qui ont parlé de "hoax" pour lui nuire n'ont pas fait mieux.
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit de dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce soit disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404a3cac$0$285$636a15ce@news.free.fr) dans fr.comp.securite.virus:
J'étais l'un des premiers à trouver que la société a mal communiqué,
mais les personnes qui ont parlé de "hoax" pour lui nuire n'ont pas
fait mieux.
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit de
dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce soit
disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit de dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce soit disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40488070$0$22342$) dans fr.comp.securite.virus:
Goodluck était-il un hoax ? ou une étude dont le contenu a été publié dans la presse ?
perso, je ne vois pas en quoi c'est opposé ! ou alors faut croire que dès qu'un truc passe le stade de la publication dans la presse, il devient, comme par magie, hors d'atteinte quant à son exactitude, sa véracité ? bizarre.
Ces articles seraient un canular (haox) ?
Si vous avez des objections techniques sur ces articles, on vous écoute.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40488070$0$22342$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Goodluck était-il un
hoax ? ou une étude dont le contenu a été publié dans la presse ?
perso, je ne vois pas en quoi c'est opposé !
ou alors faut croire que dès qu'un truc passe le stade de la publication
dans la presse, il devient, comme par magie, hors d'atteinte quant à son
exactitude, sa véracité ?
bizarre.
Ces articles seraient un canular (haox) ?
Si vous avez des objections techniques sur ces articles,
on vous écoute.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40488070$0$22342$) dans fr.comp.securite.virus:
Goodluck était-il un hoax ? ou une étude dont le contenu a été publié dans la presse ?
perso, je ne vois pas en quoi c'est opposé ! ou alors faut croire que dès qu'un truc passe le stade de la publication dans la presse, il devient, comme par magie, hors d'atteinte quant à son exactitude, sa véracité ? bizarre.
Ces articles seraient un canular (haox) ?
Si vous avez des objections techniques sur ces articles, on vous écoute.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404a61d1$0$310$) dans fr.comp.securite.virus:
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit de dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce soit disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
J'ai déjà donné ma version. Vous détournez la conversation des accusations bidons de "hoax".
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404a61d1$0$310$636a15ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit
de dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce
soit disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404a61d1$0$310$) dans fr.comp.securite.virus:
Quand une société agit mal, pour défendre le consommateur, il suffit de dire les faits tels quels. Un mensonge supplémentaire (ici ce soit disant "hoax") cela n'aide en rien les consommateurs.
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
Vous pouvez répondre à la mienne - en charte - maintenant.
quelle question ? Goodluck était-il un hoax ? *ou* une étude dont le contenu a été publié dans la presse ? *ou* Ces articles seraient un canular (haox) ?
à moi : goodluck existe-t-il ?
à vous lire (oh je brûle d'impatience)
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404a6b91$0$278$636a15ce@news.free.fr) dans fr.comp.securite.virus:
(si vous insistez : mon avis à votre question hors charte est "non")
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander
à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est
bien et tantôt que c'est un hoax ?
Vous pouvez répondre à la mienne - en charte - maintenant.
quelle question ?
Goodluck était-il un hoax ?
*ou*
une étude dont le contenu a été publié dans la presse ?
*ou*
Ces articles seraient un canular (haox) ?
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
Vous pouvez répondre à la mienne - en charte - maintenant.
quelle question ? Goodluck était-il un hoax ? *ou* une étude dont le contenu a été publié dans la presse ? *ou* Ces articles seraient un canular (haox) ?
à moi : goodluck existe-t-il ?
à vous lire (oh je brûle d'impatience)
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
A mon avis c'est qu'il ne s'agit pas de la même chose (simple question de logique).
Roland Garcia
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander
à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est
bien et tantôt que c'est un hoax ?
A mon avis c'est qu'il ne s'agit pas de la même chose (simple question
de logique).
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
A mon avis c'est qu'il ne s'agit pas de la même chose (simple question de logique).
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404a7a79$0$301$) dans fr.comp.securite.virus:
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
c'est votre justification de votre opposition quant à ses deux interrogations ? intéressant.
ah ?
à moi : goodluck existe-t-il ?
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
outre le fait que vous avez zappé ma question (ama essentielle) ?
Vous n'avez pas répondu à la mienne en suspens depuis plusieurs posts. Donc la vôtre...
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:404a7a79$0$301$636a15ce@news.free.fr) dans fr.comp.securite.virus:
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander
à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est
bien et tantôt que c'est un hoax ?
c'est votre justification de votre opposition quant à ses deux
interrogations ?
intéressant.
ah ?
à moi :
goodluck existe-t-il ?
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
outre le fait que vous avez zappé ma question (ama essentielle) ?
Vous n'avez pas répondu à la mienne en suspens depuis
plusieurs posts. Donc la vôtre...
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:404a7a79$0$301$) dans fr.comp.securite.virus:
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
c'est votre justification de votre opposition quant à ses deux interrogations ? intéressant.
ah ?
à moi : goodluck existe-t-il ?
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
outre le fait que vous avez zappé ma question (ama essentielle) ?
Vous n'avez pas répondu à la mienne en suspens depuis plusieurs posts. Donc la vôtre...
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 404a7a79$0$301$
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
à condition de parler... de la même chose
il est clair que "GoodLuck" est une chose (confidentielle) et que les articles techniques dans VB ou MISC en sont une autre
à moins d'avoir pu lire les 2...
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
non, rien que des articles [1]... mais je ne comprends pas ton insistance à vouloir nous *vendre* que ces articles et "GoodLuck" ne font qu'un [2]
[1] que l'on peut d'ailleurs trouver sur d'autres sites et depuis longtemps (rien de neuf... pour l'instant) [2] c'est pour le moins assez louche [3] :-D [3] quel est ton intérêt dans cette histoire ?
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
404a7a79$0$301$636a15ce@news.free.fr
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander
à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est
bien et tantôt que c'est un hoax ?
à condition de parler... de la même chose
il est clair que "GoodLuck" est une chose (confidentielle) et que les
articles techniques dans VB ou MISC en sont une autre
à moins d'avoir pu lire les 2...
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
non, rien que des articles [1]... mais je ne comprends pas ton insistance à
vouloir nous *vendre* que ces articles et "GoodLuck" ne font qu'un [2]
[1] que l'on peut d'ailleurs trouver sur d'autres sites et depuis longtemps
(rien de neuf... pour l'instant)
[2] c'est pour le moins assez louche [3] :-D
[3] quel est ton intérêt dans cette histoire ?
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 404a7a79$0$301$
Parce qu'on est dans un pays libre et qu'on peut demander à une personne pourquoi elle dit tantôt d'une chose que est bien et tantôt que c'est un hoax ?
à condition de parler... de la même chose
il est clair que "GoodLuck" est une chose (confidentielle) et que les articles techniques dans VB ou MISC en sont une autre
à moins d'avoir pu lire les 2...
"Ces articles seraient un canular (haox) ?"
non, rien que des articles [1]... mais je ne comprends pas ton insistance à vouloir nous *vendre* que ces articles et "GoodLuck" ne font qu'un [2]
[1] que l'on peut d'ailleurs trouver sur d'autres sites et depuis longtemps (rien de neuf... pour l'instant) [2] c'est pour le moins assez louche [3] :-D [3] quel est ton intérêt dans cette histoire ?
