Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif.
- le sensationnalisme. La rumeur doit appâter les médias les moins au fait du sujet qui en sont avides (recherche de scoop) ou l'opinion publique qui y est sensible.
- une présentation accrocheuse: il est censé y avoir une pseudo-avalisation de l'annonce par des relais connus et dignes de foi.
- l'existence d'embryons de preuves afin que la rumeur ne soit pas rejetée d'emblée mais, dans le doute, bien prise en compte.
- l'imparabilité de la menace. Les sociétés antivirales ne peuvent pas fabriquer d'antidote.
- L'importance exagérée des dégâts annoncés. On parle de « cybercrash » avec réduction en fumée de toutes les données du système qu'il vampirise.
Roland Garcia
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif.
- le sensationnalisme. La rumeur doit appâter les médias les moins au
fait du sujet qui en sont avides (recherche de scoop) ou l'opinion
publique qui y est sensible.
- une présentation accrocheuse: il est censé y avoir une
pseudo-avalisation de l'annonce par des relais connus et dignes de foi.
- l'existence d'embryons de preuves afin que la rumeur ne soit pas
rejetée d'emblée mais, dans le doute, bien prise en compte.
- l'imparabilité de la menace. Les sociétés antivirales ne peuvent pas
fabriquer d'antidote.
- L'importance exagérée des dégâts annoncés. On parle de « cybercrash »
avec réduction en fumée de toutes les données du système qu'il
vampirise.
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif.
- le sensationnalisme. La rumeur doit appâter les médias les moins au fait du sujet qui en sont avides (recherche de scoop) ou l'opinion publique qui y est sensible.
- une présentation accrocheuse: il est censé y avoir une pseudo-avalisation de l'annonce par des relais connus et dignes de foi.
- l'existence d'embryons de preuves afin que la rumeur ne soit pas rejetée d'emblée mais, dans le doute, bien prise en compte.
- l'imparabilité de la menace. Les sociétés antivirales ne peuvent pas fabriquer d'antidote.
- L'importance exagérée des dégâts annoncés. On parle de « cybercrash » avec réduction en fumée de toutes les données du système qu'il vampirise.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif. (...)
Edito de hoaxbuster (site de référence) : "Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif.
(...)
Edito de hoaxbuster (site de référence) :
"Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur
le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait
que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de
rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme
une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Il y a hoax en présence des éléments suivants:
- l'existence d'un enjeu ou intérêt significatif. (...)
Edito de hoaxbuster (site de référence) : "Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Edito de hoaxbuster (site de référence) : "Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur le réseau.
Hoaxbuster traite des hoax propagés par mail. Il ne traite pas des autres comme par exemple celui des ADM, à réserver aux livres d'histoire.
Roland Garcia
Edito de hoaxbuster (site de référence) :
"Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur
le réseau.
Hoaxbuster traite des hoax propagés par mail. Il ne traite pas des
autres comme par exemple celui des ADM, à réserver aux livres
d'histoire.
Good Luck est, pour moi, en effet un gros Hoax. Mon avis a moi que j'ai
Alors pour commencer : c'est quoi la définition d'un hoax ?
Un hoax est une annonce de virus mensongère
GoodLuck n'existe pas ... c'est donc un hoax. Vu la manière dont ca a été présenté au public.
L'éditeur a présenté cela comme une étude sur ce qu'il était possible de faire comme virus, pas comme un virus existant. Grosse nuance.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4049e3a0$0$312$
Edito de hoaxbuster (site de référence) : "Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer sans fin sur le vocabulaire employé
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
4049e3a0$0$312$636a15ce@news.free.fr
Edito de hoaxbuster (site de référence) :
"Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur
le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait
que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de
rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme
une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-)
http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4049e3a0$0$312$
Edito de hoaxbuster (site de référence) : "Des milliers d'e-mails relatant de fausses informations circulent sur le réseau. La plupart du temps alarmants, ces messages ne sont en fait que des hoax (canulars). Avec votre aide nous allons nous efforcer de rétablir la vérité et de lutter contre ces mensonges électroniques."
Or je ne vois aucun canular dans Goodluck, qui a été présenté comme une étude prospective sur ce qu'il est possible de faire.
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer sans fin sur le vocabulaire employé
@tchao
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-)
http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais
ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour
épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour
faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4049ecca$0$300$
djehuti wrote:
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
pour l'instant... http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
*eg*
... parce que j'ai pas encore lu "la guéguerre de l'information" de ton amie DK (qui doit être, d'après la chronologie, le 3e volet de l'étude prospective !?)
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
4049ecca$0$300$636a15ce@news.free.fr
djehuti wrote:
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-)
http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais
ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour
épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau
pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant :
rien !
pour l'instant...
http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
*eg*
... parce que j'ai pas encore lu "la guéguerre de l'information" de ton amie
DK
(qui doit être, d'après la chronologie, le 3e volet de l'étude prospective
!?)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 4049ecca$0$300$
djehuti wrote:
tu as raison... hoax n'est sans doute pas le mot plus approprié :-) http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
Il est bien question de virus "théorique", le Cert est honnête, mais ce qui me choque ce sont ceux qui continuent à parler de "hoax".
m'enfin, doit falloir manquer gravement d'argument technique pour épiloguer
sans fin sur le vocabulaire employé
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
pour l'instant... http://www.cert-ist.com/francais/avis/info_GoodLuck_fr.htm
*eg*
... parce que j'ai pas encore lu "la guéguerre de l'information" de ton amie DK (qui doit être, d'après la chronologie, le 3e volet de l'étude prospective !?)
@tchao
Roland Garcia
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
On vous dit que ces articles sont intéressants. Il existe d'ailleurs des trojans basés sur ces principes dans les bases virales de tous les bons anti-virus.
Ils sont indétectables par les méthodes génériques (détection à priori, firewalls etc....) et très faciles à détecter par les anti-virus à signature (détection à postériori), conformément à la théorie mathématique de Fred Cohen.
Roland Garcia
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc.
Si t'as le niveau pour
faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
On vous dit que ces articles sont intéressants. Il existe d'ailleurs des
trojans basés sur ces principes dans les bases virales de tous les bons
anti-virus.
Ils sont indétectables par les méthodes génériques (détection à priori,
firewalls etc....) et très faciles à détecter par les anti-virus à
signature (détection à postériori), conformément à la théorie
mathématique de Fred Cohen.
Il y a des articles dans Virus Bulletin et Misc. Si t'as le niveau pour faire des objections techniques, je t'écoute. Pour l'instant : rien !
On vous dit que ces articles sont intéressants. Il existe d'ailleurs des trojans basés sur ces principes dans les bases virales de tous les bons anti-virus.
Ils sont indétectables par les méthodes génériques (détection à priori, firewalls etc....) et très faciles à détecter par les anti-virus à signature (détection à postériori), conformément à la théorie mathématique de Fred Cohen.
