Gain en puissance : G= 10 log P2/P1 (log est le logarithme en base 10),
P2/P1 est le rapport des puissances.
P2/P1=2 donne G= 10 log(2) = 3 dB environ. On a 3 dB d'écart chaque
fois qu'on compare un système d'une certaine puissance à un système
d'une puissance double.
En réception, pas de problème, chaque antenne reçoit la même
puissance. Quand elles sont couplées on a donc le double de puissance
que s'il n'y en avait qu'une. Donc P2/P1=2, donc 3 dB.
Gain en puissance : G= 10 log P2/P1 (log est le logarithme en base 10),
P2/P1 est le rapport des puissances.
P2/P1=2 donne G= 10 log(2) = 3 dB environ. On a 3 dB d'écart chaque
fois qu'on compare un système d'une certaine puissance à un système
d'une puissance double.
En réception, pas de problème, chaque antenne reçoit la même
puissance. Quand elles sont couplées on a donc le double de puissance
que s'il n'y en avait qu'une. Donc P2/P1=2, donc 3 dB.
Gain en puissance : G= 10 log P2/P1 (log est le logarithme en base 10),
P2/P1 est le rapport des puissances.
P2/P1=2 donne G= 10 log(2) = 3 dB environ. On a 3 dB d'écart chaque
fois qu'on compare un système d'une certaine puissance à un système
d'une puissance double.
En réception, pas de problème, chaque antenne reçoit la même
puissance. Quand elles sont couplées on a donc le double de puissance
que s'il n'y en avait qu'une. Donc P2/P1=2, donc 3 dB.
dBd = dBi + 2,15 peut être. Soit une antenne 1/4 de lambda qui "possède" un
gain de 2,15 dB par rapport à l'antenne isotrope.
dBd = dBi + 2,15 peut être. Soit une antenne 1/4 de lambda qui "possède" un
gain de 2,15 dB par rapport à l'antenne isotrope.
dBd = dBi + 2,15 peut être. Soit une antenne 1/4 de lambda qui "possède" un
gain de 2,15 dB par rapport à l'antenne isotrope.
Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF, UHF et
SHF (et accessoirement FI) ;-)
Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique > comparaison avec le doublet simple) ?
peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes yeux
que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement étalonné)
Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF, UHF et
SHF (et accessoirement FI) ;-)
Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique > comparaison avec le doublet simple) ?
peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes yeux
que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement étalonné)
Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF, UHF et
SHF (et accessoirement FI) ;-)
Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique > comparaison avec le doublet simple) ?
peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes yeux
que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement étalonné)
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
(gain de 1/1 = 0)
(gain de 1/1 = 0)
(gain de 1/1 = 0)
Salut le netoyeur,
Le chat wrote:
> Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
> exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF,
> SHF (et accessoirement FI) ;-)
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
> Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
> vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique
Tout simplement parce que l'antenne isotrope n'existe pas et donc il est
plus censé de comparer un gain vis à vis d'une antenne qu'on peut avoir
sous la main...
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
Comme tout le monde n'a pas la même sincerité vis à vis de ses produits,
il faut donc bien faire attention aux dB indiqués... c'est pour çà que
perso je préfere comparer des dBd plutôt que des dBi :-) même si au final
c'est la même chose en terme de comparaison d'antenne, lors du calcul de
PAR on sera planté avec les dBi alors que les dBd seront.... réels.
> peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes
> que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement
0 dBd = 2.15 dBi
il est tres simple de comparer une antenne et un dipôle... par contre, le
dipôle isotrope.... le jour ou tu en vois un... tu le prends en photo ça
va interesser du monde ;-)
je suis tres loin de maitriser la théorie des antennes, je te dis ça vis à
vis de ce que j'ai appris au fil du temps, pour le reste....il y a les
livres et les compétences réelles d'autres intervenants :-))
Salut le netoyeur,
Le chat wrote:
> Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
> exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF,
> SHF (et accessoirement FI) ;-)
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
> Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
> vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique
Tout simplement parce que l'antenne isotrope n'existe pas et donc il est
plus censé de comparer un gain vis à vis d'une antenne qu'on peut avoir
sous la main...
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
Comme tout le monde n'a pas la même sincerité vis à vis de ses produits,
il faut donc bien faire attention aux dB indiqués... c'est pour çà que
perso je préfere comparer des dBd plutôt que des dBi :-) même si au final
c'est la même chose en terme de comparaison d'antenne, lors du calcul de
PAR on sera planté avec les dBi alors que les dBd seront.... réels.
> peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes
> que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement
0 dBd = 2.15 dBi
il est tres simple de comparer une antenne et un dipôle... par contre, le
dipôle isotrope.... le jour ou tu en vois un... tu le prends en photo ça
va interesser du monde ;-)
je suis tres loin de maitriser la théorie des antennes, je te dis ça vis à
vis de ce que j'ai appris au fil du temps, pour le reste....il y a les
livres et les compétences réelles d'autres intervenants :-))
Salut le netoyeur,
Le chat wrote:
> Ah bon ? Tiens, d'ailleurs, il faudra que qq'un me donne la définition
> exacte de ces THF. Moi je ne connais vraiment que : BF, VLF, HF, VHF,
> SHF (et accessoirement FI) ;-)
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
> Pas fait attention effectivement. Mais puique tu le soulignes, pourquoi
> vouloir exprimer un gain d'antenne autrement qu'en dBi (i = isotropique
Tout simplement parce que l'antenne isotrope n'existe pas et donc il est
plus censé de comparer un gain vis à vis d'une antenne qu'on peut avoir
sous la main...
le dBi est de plus assez flatteur pour le marchand (souvent appelé
dBItalien...)
Comme tout le monde n'a pas la même sincerité vis à vis de ses produits,
il faut donc bien faire attention aux dB indiqués... c'est pour çà que
perso je préfere comparer des dBd plutôt que des dBi :-) même si au final
c'est la même chose en terme de comparaison d'antenne, lors du calcul de
PAR on sera planté avec les dBi alors que les dBd seront.... réels.
> peut-on convertir des dBd (ou dBm) en dBi ? Le dBd n'a de valeur à mes
> que pour convertir (et à condition d'avoir un Smètre correctement
0 dBd = 2.15 dBi
il est tres simple de comparer une antenne et un dipôle... par contre, le
dipôle isotrope.... le jour ou tu en vois un... tu le prends en photo ça
va interesser du monde ;-)
je suis tres loin de maitriser la théorie des antennes, je te dis ça vis à
vis de ce que j'ai appris au fil du temps, pour le reste....il y a les
livres et les compétences réelles d'autres intervenants :-))
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
Oh Fred ! VHF est parfaitement défini de façon internationale : de 30 à 300
MHz !
Quoi ??? Hou là là ! Certes, l'antenne isotropique n'existe pas, mais (et
c'est peut-être une erreur .. néanmoins ça m'a été ainsi enseigné) c'est la
référence qui sert à évaluer le gain de *toutes* les antennes.
l'a appris) l'antenne isotropique ne serait ni plus ni moins qu'un doublet
parfait (sans directivité). Ca existe + ou - : c'est un doublet en V inversé
!
Hummm ! As-tu pensé a appliquer une correction dBb (décibel .. beam) :-)
Et 1 dBd = Quoi alors ?
NB : Tel que je le pensais au début de mon commentaire original, il y a bien
dBi et dBm et/mais en fait aucune relation alors entre dBd (je te rappelle
que c'est la première fois que je vois ce terme) et dBm. J'insiste : dBd est
une notion toute nouvelle pour moi (mais on apprend tous les jours .. spa).
Lis ce que je dis plus haut et ce que l'on ma enseigné. Pour moi, un V
inversé bien installé est proche de l'antenne isotropique.
Voyons ce qu'en disent d'autres, plus férus de théorie que moi. C'est bien
là tout l'avantage des forums de discussions :-)
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
Oh Fred ! VHF est parfaitement défini de façon internationale : de 30 à 300
MHz !
Quoi ??? Hou là là ! Certes, l'antenne isotropique n'existe pas, mais (et
c'est peut-être une erreur .. néanmoins ça m'a été ainsi enseigné) c'est la
référence qui sert à évaluer le gain de *toutes* les antennes.
l'a appris) l'antenne isotropique ne serait ni plus ni moins qu'un doublet
parfait (sans directivité). Ca existe + ou - : c'est un doublet en V inversé
!
Hummm ! As-tu pensé a appliquer une correction dBb (décibel .. beam) :-)
Et 1 dBd = Quoi alors ?
NB : Tel que je le pensais au début de mon commentaire original, il y a bien
dBi et dBm et/mais en fait aucune relation alors entre dBd (je te rappelle
que c'est la première fois que je vois ce terme) et dBm. J'insiste : dBd est
une notion toute nouvelle pour moi (mais on apprend tous les jours .. spa).
Lis ce que je dis plus haut et ce que l'on ma enseigné. Pour moi, un V
inversé bien installé est proche de l'antenne isotropique.
Voyons ce qu'en disent d'autres, plus férus de théorie que moi. C'est bien
là tout l'avantage des forums de discussions :-)
...que veut dire VHF en français ? Very High Frequency...Tres Haute
Fréquence... ne serait-ce pas là un début d'explication sur THF ? :-O
Oh Fred ! VHF est parfaitement défini de façon internationale : de 30 à 300
MHz !
Quoi ??? Hou là là ! Certes, l'antenne isotropique n'existe pas, mais (et
c'est peut-être une erreur .. néanmoins ça m'a été ainsi enseigné) c'est la
référence qui sert à évaluer le gain de *toutes* les antennes.
l'a appris) l'antenne isotropique ne serait ni plus ni moins qu'un doublet
parfait (sans directivité). Ca existe + ou - : c'est un doublet en V inversé
!
Hummm ! As-tu pensé a appliquer une correction dBb (décibel .. beam) :-)
Et 1 dBd = Quoi alors ?
NB : Tel que je le pensais au début de mon commentaire original, il y a bien
dBi et dBm et/mais en fait aucune relation alors entre dBd (je te rappelle
que c'est la première fois que je vois ce terme) et dBm. J'insiste : dBd est
une notion toute nouvelle pour moi (mais on apprend tous les jours .. spa).
Lis ce que je dis plus haut et ce que l'on ma enseigné. Pour moi, un V
inversé bien installé est proche de l'antenne isotropique.
Voyons ce qu'en disent d'autres, plus férus de théorie que moi. C'est bien
là tout l'avantage des forums de discussions :-)
