bof, ben laisse tomber, je ne vais pas en faire une maladie, d'ailleurs je propose qu'on parle d'autre chose, pas nécessaire de partir dans Proust, Teilhard de Chardin, faire une photo et que ça merde, franchement j'ai l'habitude et c'est pas ça qui va m'empêcher de dormis, moi tu me dis ça, ça ne me touche pas dans mon être profond, je dormirai tranquille lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 avait écrit le 01/08/2014 :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
peux tu poster l'originale pour voir ce que l'on peut en faire ?
la voici, réduite sinon ça passe pas
http://cjoint.com/14au/DHbnJnzHfjx_dscf5966.jpg
à toi de jouer lol
bof, ben laisse tomber, je ne vais pas en faire une maladie, d'ailleurs
je propose qu'on parle d'autre chose, pas nécessaire de partir dans
Proust, Teilhard de Chardin, faire une photo et que ça merde,
franchement j'ai l'habitude et c'est pas ça qui va m'empêcher de
dormis, moi tu me dis ça, ça ne me touche pas dans mon être profond, je
dormirai tranquille lol
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
bof, ben laisse tomber, je ne vais pas en faire une maladie, d'ailleurs je propose qu'on parle d'autre chose, pas nécessaire de partir dans Proust, Teilhard de Chardin, faire une photo et que ça merde, franchement j'ai l'habitude et c'est pas ça qui va m'empêcher de dormis, moi tu me dis ça, ça ne me touche pas dans mon être profond, je dormirai tranquille lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
oui, enfin, c'est toi qui dit comme ça, " doivent " moi je ne serais pas si pérenptoire
Oui, d'accord, je devrais dire devraient mais comme tu ne tiens pas au langage bisounours, je suis péremptoire. Voilà !
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire qu'ils sont bien mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Les oiseaux sont quand même le sujet principal : c'est la vie et ils sont proches, mais ils sont trop bas sur la photo.
ce sont des oiseaux minuscules, dire que c'est la sujet, pas forcément, le sujet n'est pas obligatoirement des oiseaux lol lus !
Si tu enlèves les oiseaux, il ne reste plus grand chose, alors que si tu enlèves le reste, il reste les oiseaux.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
admettons que c'est un peu une vue fourre tout, c'est vrai, mais j'ai bien aimé l'ambiance et la lumière, mais il est vrai que souvent une photo n'a de valeur que pour celui qui l'a prise, je n'en disconviens pas j'en ai une avec un baigneur, mais ça n'est guère différent
Un gros défaut de ta photo, c'est le manque de définition, elle est trop réduite, les oiseaux sont devenus in-identifiables.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même pas ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non plus impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel avec des Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire, vu que j'ai ressorti cette antiquité ! quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
oui, enfin, c'est toi qui dit comme ça, " doivent " moi je ne serais pas
si pérenptoire
Oui, d'accord, je devrais dire devraient mais comme tu ne tiens pas au
langage bisounours, je suis péremptoire. Voilà !
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire
qu'ils sont bien
mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Les oiseaux sont quand même le sujet principal : c'est la vie et ils
sont proches, mais ils sont trop bas sur la photo.
ce sont des oiseaux minuscules, dire que c'est la sujet, pas forcément,
le sujet n'est pas obligatoirement des oiseaux lol
lus !
Si tu enlèves les oiseaux, il ne reste plus grand chose, alors que si tu
enlèves le reste, il reste les oiseaux.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas
bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut
pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un
avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
admettons que c'est un peu une vue fourre tout, c'est vrai, mais j'ai
bien aimé l'ambiance et la lumière, mais il est vrai que souvent une
photo n'a de valeur que pour celui qui l'a prise, je n'en disconviens pas
j'en ai une avec un baigneur, mais ça n'est guère différent
Un gros défaut de ta photo, c'est le manque de définition, elle est trop
réduite, les oiseaux sont devenus in-identifiables.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même
pas ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non
plus impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel
avec des Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire,
vu que j'ai ressorti cette antiquité !
quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
oui, enfin, c'est toi qui dit comme ça, " doivent " moi je ne serais pas si pérenptoire
Oui, d'accord, je devrais dire devraient mais comme tu ne tiens pas au langage bisounours, je suis péremptoire. Voilà !
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire qu'ils sont bien mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Les oiseaux sont quand même le sujet principal : c'est la vie et ils sont proches, mais ils sont trop bas sur la photo.
ce sont des oiseaux minuscules, dire que c'est la sujet, pas forcément, le sujet n'est pas obligatoirement des oiseaux lol lus !
Si tu enlèves les oiseaux, il ne reste plus grand chose, alors que si tu enlèves le reste, il reste les oiseaux.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
admettons que c'est un peu une vue fourre tout, c'est vrai, mais j'ai bien aimé l'ambiance et la lumière, mais il est vrai que souvent une photo n'a de valeur que pour celui qui l'a prise, je n'en disconviens pas j'en ai une avec un baigneur, mais ça n'est guère différent
Un gros défaut de ta photo, c'est le manque de définition, elle est trop réduite, les oiseaux sont devenus in-identifiables.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même pas ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non plus impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel avec des Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire, vu que j'ai ressorti cette antiquité ! quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 01/08/2014 13:54, Ricco a écrit :
Ça donne quelque chose, en effet, mais les oiseaux sont un peu trop bas : http://cjoint.com/14au/DHblBSnjQpf_dhban7z8tp9_petits_baigneurs02_-001.jpg
La définition est trop faible. Pourquoi l'avoir réduite à si peu ?
je n'en sais rien ?
Quand même, tu as l'original ?
Pour le haut, je ne vois pas comment le sauver.
pas grave, demain j'enlève le haut ! faut pas non plus trop s'esquinter sur une photo, ça n'en vaut vraiment pas le coup, c'est pas le scoop de l'année, on fera mieux la prochaine fois, en plus, je ne vois quasiment rien dans ce viseur electronique, l'afficheur, on n'en parle pas ce n'est qu'un bridge.
Ben si, on progresse mieux avec des photos critiquables qu'avec des chefs d’œuvres.
ai je dit le contraire ? non, justement je me tue à le dire et j'ajoute que je ne m'exclue pas de ça, tu n'as pas tout lu
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider avait soumis l'idée :
Le 01/08/2014 13:54, Ricco a écrit :
Ça donne quelque chose, en effet, mais les oiseaux sont un peu trop bas :
http://cjoint.com/14au/DHblBSnjQpf_dhban7z8tp9_petits_baigneurs02_-001.jpg
La définition est trop faible. Pourquoi l'avoir réduite à si peu ?
je n'en sais rien ?
Quand même, tu as l'original ?
Pour le haut, je ne vois pas comment le sauver.
pas grave, demain j'enlève le haut !
faut pas non plus trop s'esquinter sur une photo, ça n'en vaut vraiment
pas le coup, c'est pas le scoop de l'année, on fera mieux la prochaine
fois, en plus, je ne vois quasiment rien dans ce viseur electronique,
l'afficheur, on n'en parle pas
ce n'est qu'un bridge.
Ben si, on progresse mieux avec des photos critiquables qu'avec des chefs
d’œuvres.
ai je dit le contraire ?
non, justement je me tue à le dire et j'ajoute que je ne m'exclue pas
de ça, tu n'as pas tout lu
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ça donne quelque chose, en effet, mais les oiseaux sont un peu trop bas : http://cjoint.com/14au/DHblBSnjQpf_dhban7z8tp9_petits_baigneurs02_-001.jpg
La définition est trop faible. Pourquoi l'avoir réduite à si peu ?
je n'en sais rien ?
Quand même, tu as l'original ?
Pour le haut, je ne vois pas comment le sauver.
pas grave, demain j'enlève le haut ! faut pas non plus trop s'esquinter sur une photo, ça n'en vaut vraiment pas le coup, c'est pas le scoop de l'année, on fera mieux la prochaine fois, en plus, je ne vois quasiment rien dans ce viseur electronique, l'afficheur, on n'en parle pas ce n'est qu'un bridge.
Ben si, on progresse mieux avec des photos critiquables qu'avec des chefs d’œuvres.
ai je dit le contraire ? non, justement je me tue à le dire et j'ajoute que je ne m'exclue pas de ça, tu n'as pas tout lu
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield
Le 01/08/2014 15:02, GhostRaider a écrit :
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y avait une barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas toujours passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un sujet de mécontentement :-)
jdd
Le 01/08/2014 15:02, GhostRaider a écrit :
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y avait une
barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas toujours
passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un sujet de
mécontentement :-)
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y avait une barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas toujours passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un sujet de mécontentement :-)
jdd
Ricco
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 01/08/2014 13:36, Ricco a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Ricco a formulé :
j'ai pas réussi à les montrer mieux, disons que c'est une " ambiance "
http://cjoint.com/?DHban7z8TP9
peux tu poster l'originale pour voir ce que l'on peut en faire ?
la voici, réduite sinon ça passe pas http://cjoint.com/?DHbnJnzHfjx à toi de jouer lol
C'est déjà beaucoup mieux. L'ambiance, la lumière sont bien meilleures. On reconnait presque les oiseaux, ce sont probablement des gravelots (plusieurs espèces courantes).
ALF dit " bof " et il a certainement raison, on ne va pas passer notre vie sur un photo, il y en a tant d'autres qui nous attendent !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Il se trouve que GhostRaider a formulé :
Le 01/08/2014 13:36, Ricco a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
Ricco <ricco@fring.fr> a formulé :
j'ai pas réussi à les montrer mieux, disons que c'est une " ambiance "
http://cjoint.com/?DHban7z8TP9
peux tu poster l'originale pour voir ce que l'on peut en faire ?
la voici, réduite sinon ça passe pas
http://cjoint.com/?DHbnJnzHfjx
à toi de jouer lol
C'est déjà beaucoup mieux.
L'ambiance, la lumière sont bien meilleures.
On reconnait presque les oiseaux, ce sont probablement des gravelots
(plusieurs espèces courantes).
ALF dit " bof " et il a certainement raison, on ne va pas passer notre
vie sur un photo, il y en a tant d'autres qui nous attendent !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
j'ai pas réussi à les montrer mieux, disons que c'est une " ambiance "
http://cjoint.com/?DHban7z8TP9
peux tu poster l'originale pour voir ce que l'on peut en faire ?
la voici, réduite sinon ça passe pas http://cjoint.com/?DHbnJnzHfjx à toi de jouer lol
C'est déjà beaucoup mieux. L'ambiance, la lumière sont bien meilleures. On reconnait presque les oiseaux, ce sont probablement des gravelots (plusieurs espèces courantes).
ALF dit " bof " et il a certainement raison, on ne va pas passer notre vie sur un photo, il y en a tant d'autres qui nous attendent !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider
Le 01/08/2014 15:41, jdanield a écrit :
Le 01/08/2014 15:02, GhostRaider a écrit :
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y avait une barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas toujours passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un sujet de mécontentement :-)
Les oiseaux, ou autre chose d'ailleurs, tiens, des enfants à la pêche aux crevettes, Polkette en train de courser un autre chien, quelque chose enfin, mais pas rien.
Le 01/08/2014 15:41, jdanield a écrit :
Le 01/08/2014 15:02, GhostRaider a écrit :
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y
avait une
barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas
toujours passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un
sujet de mécontentement :-)
Les oiseaux, ou autre chose d'ailleurs, tiens, des enfants à la pêche
aux crevettes, Polkette en train de courser un autre chien, quelque
chose enfin, mais pas rien.
Ça serait possible si les maisons n'étaient pas coupées et s'il y avait une barque échouée, mais là...
oui, mais les oiseaux, quand la photo est bonne ce n'est déjà pas toujours passionnant, mais quand elle ne l'est pas ce n'est plus qu'un sujet de mécontentement :-)
Les oiseaux, ou autre chose d'ailleurs, tiens, des enfants à la pêche aux crevettes, Polkette en train de courser un autre chien, quelque chose enfin, mais pas rien.
GhostRaider
Le 01/08/2014 15:37, Ricco a écrit :
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire qu'ils sont bien mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Je n'ai pas bien compris.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
Ah ben oui, mais ah ben non, un fil, ça vit sa propre vie, elle t'échappe.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même pas ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non plus impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel avec des Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire, vu que j'ai ressorti cette antiquité ! quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
A voir.
Le 01/08/2014 15:37, Ricco a écrit :
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire
qu'ils sont bien
mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Je n'ai pas bien compris.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas
bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut
pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un
avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
Ah ben oui, mais ah ben non, un fil, ça vit sa propre vie, elle t'échappe.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même pas
ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non plus
impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel avec des
Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire,
vu que j'ai ressorti cette antiquité !
quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
dire " devraient " c'est pas spécialement bisounours, l'être c'est dire qu'ils sont bien mais on n'est pas obligé de l'être pour être pertinent ?
Je n'ai pas bien compris.
je propose surtout qu'on enlève tout, j'ai proposé une photo, c'est pas bon, d'accord, et j'en suis déjà remis, en fait, je soummets, ça veut pas dire que je suis fier, content, heureux, je tente et demande un avis, j'en prends bonne note et on passe à autre chose
Ah ben oui, mais ah ben non, un fil, ça vit sa propre vie, elle t'échappe.
problablement, je ne suis pas très bon à ce truc là, je ne sais même pas ce qu'il aurait fallu faire, je vais regarder, il n'est pas non plus impossible que la molette ait tourné et que j'ai été en manuel avec des Iso qui sont partis au plafond, je vais voir et te dire, vu que j'ai ressorti cette antiquité ! quand je l'ai vue, elle est très dense, sombre.
