Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :pehache a écrit
( )Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( bf25f1d2-e7bb-4a34-bc08-582ebc8625a4@ca1g2000vbb.googlegroups.com )
Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,
pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :pehache a écrit
( )Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
pehache a écrit
( )Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Je n'en ai pas besoin.
Perso je préfère les échanges pointus,
même sans beaucoup d'intervenants,
même rares dans l'année, aux pontes quotidiennes mais minables.
Les gens comme toi préfèrent hélas la mesure à l'intelligence (on peut se
demander pourquoi), et les statistiques à la raison.
Surtout quand il s'agit de discussions, j'ai pour cette réduction comptable
le plus grand mépris.
pehache a écrit
( 9ju88eF8kvU1@mid.individual.net )
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Je n'en ai pas besoin.
Perso je préfère les échanges pointus,
même sans beaucoup d'intervenants,
même rares dans l'année, aux pontes quotidiennes mais minables.
Les gens comme toi préfèrent hélas la mesure à l'intelligence (on peut se
demander pourquoi), et les statistiques à la raison.
Surtout quand il s'agit de discussions, j'ai pour cette réduction comptable
le plus grand mépris.
pehache a écrit
( )Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Je n'en ai pas besoin.
Perso je préfère les échanges pointus,
même sans beaucoup d'intervenants,
même rares dans l'année, aux pontes quotidiennes mais minables.
Les gens comme toi préfèrent hélas la mesure à l'intelligence (on peut se
demander pourquoi), et les statistiques à la raison.
Surtout quand il s'agit de discussions, j'ai pour cette réduction comptable
le plus grand mépris.
pehache wrote:Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :pehache a écrit
( )Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Tiens ? curieusement, je ne pense rien de l'avalanche de compliments, (comme
dans les organisations dont je suis un des responsables). Par contre, mon
chaton gris est perché sur le dossier de mon siège et ronronne en regardant
les échanges...
Il regarde aussi mes photos en ronronnant toujours. J'en conclus qu'il n'a
pas (encore) d'esprit critique semble-t-il.
Maintenant sur les modifications de forum, sur un post d'Alf92, il me
semble avoir demandé la conservation des forums existants au motif qu'à mon
âge on a des rituels (le matin thé au lait+croissant+France Inter, le soir
FRP, FRPN, FRA, FRH, FSP à partir de 22 heures jusqu'à tard dans la nuit
parfois).
Bizarre ? j'ai l'impression que l'on ne m'écoute pas parfois !
C'est pareil, dans mon organisation nationale, je suis en principe président
d'honneur élu à l'unanimité, et le secrétaire dans ses compte-rendus d'Ag me
met après les membres du bureau sans respecter la hiérarchie, ou omet mon
nom.
Qu'en conclure ?
Essaye-t-on de m'évincer ? de me neutraliser ? de mépriser les gens de ma
génération ? je prépare en conséquence un gros dossier et on va voir tous
ces manquements au respect et à la considération* au tribunal. Je choisis
Kiejman comme avocat des causes perdues d'avance, na. Et je ferai citer
Ricco à décharge, il a de l'expérience, lui qui a beaucoup souffert à cause
d'une postière.
Code Barbier (droit de presse) loi de 1881.Loi du 29-7-1881, a. 29 : Voir
aussi pour quelques membres de cette noble assemlée le détail des
imputations ocncernées :
http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/tableaux/droit_positif_france/protection_personne_h/integrite_morale/dp_pers_honneur.htm
pehache wrote:
Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :
pehache a écrit
( bf25f1d2-e7bb-4a34-bc08-582ebc8625a4@ca1g2000vbb.googlegroups.com )
Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,
pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Tiens ? curieusement, je ne pense rien de l'avalanche de compliments, (comme
dans les organisations dont je suis un des responsables). Par contre, mon
chaton gris est perché sur le dossier de mon siège et ronronne en regardant
les échanges...
Il regarde aussi mes photos en ronronnant toujours. J'en conclus qu'il n'a
pas (encore) d'esprit critique semble-t-il.
Maintenant sur les modifications de forum, sur un post d'Alf92, il me
semble avoir demandé la conservation des forums existants au motif qu'à mon
âge on a des rituels (le matin thé au lait+croissant+France Inter, le soir
FRP, FRPN, FRA, FRH, FSP à partir de 22 heures jusqu'à tard dans la nuit
parfois).
Bizarre ? j'ai l'impression que l'on ne m'écoute pas parfois !
C'est pareil, dans mon organisation nationale, je suis en principe président
d'honneur élu à l'unanimité, et le secrétaire dans ses compte-rendus d'Ag me
met après les membres du bureau sans respecter la hiérarchie, ou omet mon
nom.
Qu'en conclure ?
Essaye-t-on de m'évincer ? de me neutraliser ? de mépriser les gens de ma
génération ? je prépare en conséquence un gros dossier et on va voir tous
ces manquements au respect et à la considération* au tribunal. Je choisis
Kiejman comme avocat des causes perdues d'avance, na. Et je ferai citer
Ricco à décharge, il a de l'expérience, lui qui a beaucoup souffert à cause
d'une postière.
Code Barbier (droit de presse) loi de 1881.Loi du 29-7-1881, a. 29 : Voir
aussi pour quelques membres de cette noble assemlée le détail des
imputations ocncernées :
http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/tableaux/droit_positif_france/protection_personne_h/integrite_morale/dp_pers_honneur.htm
pehache wrote:Le 03/12/11 09:31, Bour-Brown a écrit :pehache a écrit
( )Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
Dis voir, traiter les autres de puérils ou de gâteux à longueur de
post, tu crois pas que ça commence à bien faire ?
Ca me semble assez adapté à ton comportement abominablement
prétentieux,pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Ah oui, c'est vrai, la seule chose qui compte de nos jour, c'est le
nombre. La quantité comme seule mesure.
Tu as un qualitomètre de qualité sous la main ?
Et après ça, on s'étonne de l'abondance de ces posts laconiques et
inutiles façon Tonton Th ou Elephant Man.
Eh bien laisse-moi te dire que ton Usenet à toi, il craint.
Le jour où tu comprendras qu'il n'y a pas de "usenet à moi" ou de
"usenet à toi" ou de "usenet à vous", on aura progressé d'un pas de
géant.
Un palmerclaude est inestimable ici. Malgré qu'on l'ait éreinté, il
reste agréable, ironique, pugnace parfois, jamais en peine de
paragraphes et de photos. Il apporte plus à ces forums que tes
aiguillages vers d'autres forums, ta morale à deux balles, et tes
interventions jamais en charte sur cette branche de la hiérarchie.
Moi aussi je t'aime.
--
pehache
Tiens ? curieusement, je ne pense rien de l'avalanche de compliments, (comme
dans les organisations dont je suis un des responsables). Par contre, mon
chaton gris est perché sur le dossier de mon siège et ronronne en regardant
les échanges...
Il regarde aussi mes photos en ronronnant toujours. J'en conclus qu'il n'a
pas (encore) d'esprit critique semble-t-il.
Maintenant sur les modifications de forum, sur un post d'Alf92, il me
semble avoir demandé la conservation des forums existants au motif qu'à mon
âge on a des rituels (le matin thé au lait+croissant+France Inter, le soir
FRP, FRPN, FRA, FRH, FSP à partir de 22 heures jusqu'à tard dans la nuit
parfois).
Bizarre ? j'ai l'impression que l'on ne m'écoute pas parfois !
C'est pareil, dans mon organisation nationale, je suis en principe président
d'honneur élu à l'unanimité, et le secrétaire dans ses compte-rendus d'Ag me
met après les membres du bureau sans respecter la hiérarchie, ou omet mon
nom.
Qu'en conclure ?
Essaye-t-on de m'évincer ? de me neutraliser ? de mépriser les gens de ma
génération ? je prépare en conséquence un gros dossier et on va voir tous
ces manquements au respect et à la considération* au tribunal. Je choisis
Kiejman comme avocat des causes perdues d'avance, na. Et je ferai citer
Ricco à décharge, il a de l'expérience, lui qui a beaucoup souffert à cause
d'une postière.
Code Barbier (droit de presse) loi de 1881.Loi du 29-7-1881, a. 29 : Voir
aussi pour quelques membres de cette noble assemlée le détail des
imputations ocncernées :
http://ledroitcriminel.free.fr/la_science_criminelle/tableaux/droit_positif_france/protection_personne_h/integrite_morale/dp_pers_honneur.htm
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
Ah OK c'est juste ton opinion à toi que t'as, donc.
Tu dis ça parce que tu en colère...
Ah OK c'est juste ton opinion à toi que t'as, donc.
Tu dis ça parce que tu en colère...
Ah OK c'est juste ton opinion à toi que t'as, donc.
Tu dis ça parce que tu en colère...
Si tu veux tout savoir, sur le fond la plupart des intervenants se fichent
qu'un forum s'appelle tartempion plutôt que frpn.
Si tu veux tout savoir, sur le fond la plupart des intervenants se fichent
qu'un forum s'appelle tartempion plutôt que frpn.
Si tu veux tout savoir, sur le fond la plupart des intervenants se fichent
qu'un forum s'appelle tartempion plutôt que frpn.
Rien de spécial, sinon que cette réorganisation des groupes c'est passée
vraiment n'importe comment. Une réorganisation, oui bien sûr, le monde
change, mais tenter de passer en force comme ça... déplorable...
Rien de spécial, sinon que cette réorganisation des groupes c'est passée
vraiment n'importe comment. Une réorganisation, oui bien sûr, le monde
change, mais tenter de passer en force comme ça... déplorable...
Rien de spécial, sinon que cette réorganisation des groupes c'est passée
vraiment n'importe comment. Une réorganisation, oui bien sûr, le monde
change, mais tenter de passer en force comme ça... déplorable...
On se demande donc bien pourquoi tu es devenu tout rouge depuis 1 mois.
On se demande donc bien pourquoi tu es devenu tout rouge depuis 1 mois.
On se demande donc bien pourquoi tu es devenu tout rouge depuis 1 mois.
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
Le 03/12/11 11:18, Olivier B. a écrit :
Les "grand décideurs", comme leur attitude me donne envie de les
appeler, on décidé que fr.* ne serait que du texte, en conséquence
pour exposer des photos on se livre tous ici à une gymnastique de
publication à coté de ce "usenet" décliné à la francaise.
Et quand aux raisons purement techniques à cette limiation texte je
propose une possible évolution on traite la chose de "bidule", de
"vent", on me traite de "con" et on me dit que de toute maniere ça
existe, sauf que l'exemple d'un groupe francais identique à frp(n),
demandé à de multiples reprises, tarde tellement à venir qu'il faut
se rendre à l'évidence que non, ce dont je parle n'existe pas.
Quelqu'un t'a indiqué les groupe zoologique, qui font ce que tu
demandes. Oui c'est une hiérarchie privée, mais c'est du nntp et le
binaire est autorisé.
