En espérant que l'un d'entre vous ne va pas en profiter pour me désinformer et m'empoisonner, c'est quoi ça ?
http://cjoint.com/?3KDqnkk2B3X
C'est pas net ! ! ! .
Bour-Brown
pehache a écrit ( )
Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts sont en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logique.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son nom coïncide trop avec ce qu'il est.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouillé sa chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamais que pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
pehache a écrit
( 699f711d-0afb-42bc-8868-0526265ce03e@u6g2000vbg.googlegroups.com )
Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts sont
en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logique.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son
nom coïncide trop avec ce qu'il est.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouillé sa
chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamais que
pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts sont en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logique.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son nom coïncide trop avec ce qu'il est.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouillé sa chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamais que pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
L'Ours
*palmerclaude* écrivait :
En espérant que l'un d'entre vous ne va pas en profiter pour me désinformer et m'empoisonner, c'est quoi ça ? http://cjoint.com/?3KDqnkk2B3X
Manque de détails, mais à 9 sur 10 une Armilliaire couleur de miel un peu vieille car les lamelles sont trop sombres. Pied et dessus du chapeau correspondent assez bien.
Consommée et donnée comme comestible pendant longtemps, elle est considérée maintenant comme douteuse....
Simplement pour info hein ! Pas question de consommer après détermination sur une simple photo.
Quelques autres photos (en charte ! ;-) ) là :
http://perso.orange.fr/rag/rg/champs/armill1.htm
NB : la *couleur n'a strictement rien à voir avec la comestibilité des champignons*
Ex comme donnés par ailleurs : La trompette des morts *noire* est délicieuse.... La clitocybe connata totalement blanc est comestible, mais gros risque de confusion avec d'autres clitocybes blancs qui loi ressemblent comme deux gouttes d'eau.............. et très *toxiques* ! ;-(
-- L'Ours A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu.. Photos, fleurs, champignons et choses étranges... http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
*palmerclaude* écrivait :
En espérant que l'un d'entre vous ne va pas en profiter pour me
désinformer et m'empoisonner, c'est quoi ça ?
http://cjoint.com/?3KDqnkk2B3X
Manque de détails, mais à 9 sur 10 une Armilliaire couleur de miel un peu
vieille car les lamelles sont trop sombres.
Pied et dessus du chapeau correspondent assez bien.
Consommée et donnée comme comestible pendant longtemps, elle est considérée
maintenant comme douteuse....
Simplement pour info hein !
Pas question de consommer après détermination sur une simple photo.
Quelques autres photos (en charte ! ;-) ) là :
http://perso.orange.fr/rag/rg/champs/armill1.htm
NB : la
*couleur n'a strictement rien à voir avec la comestibilité des champignons*
Ex comme donnés par ailleurs :
La trompette des morts *noire* est délicieuse....
La clitocybe connata totalement blanc est comestible, mais gros risque de
confusion avec d'autres clitocybes blancs qui loi ressemblent comme deux
gouttes d'eau.............. et très *toxiques* ! ;-(
--
L'Ours
A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu..
Photos, fleurs, champignons et choses étranges...
http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
En espérant que l'un d'entre vous ne va pas en profiter pour me désinformer et m'empoisonner, c'est quoi ça ? http://cjoint.com/?3KDqnkk2B3X
Manque de détails, mais à 9 sur 10 une Armilliaire couleur de miel un peu vieille car les lamelles sont trop sombres. Pied et dessus du chapeau correspondent assez bien.
Consommée et donnée comme comestible pendant longtemps, elle est considérée maintenant comme douteuse....
Simplement pour info hein ! Pas question de consommer après détermination sur une simple photo.
Quelques autres photos (en charte ! ;-) ) là :
http://perso.orange.fr/rag/rg/champs/armill1.htm
NB : la *couleur n'a strictement rien à voir avec la comestibilité des champignons*
Ex comme donnés par ailleurs : La trompette des morts *noire* est délicieuse.... La clitocybe connata totalement blanc est comestible, mais gros risque de confusion avec d'autres clitocybes blancs qui loi ressemblent comme deux gouttes d'eau.............. et très *toxiques* ! ;-(
-- L'Ours A toujours imaginer le pire, on est rarement déçu.. Photos, fleurs, champignons et choses étranges... http://perso.wanadoo.fr/rag/rg/
Stéphan Peccini
Le 01/12/2011 15:02, Alf92 a écrit :
c'est l'argumentation choc de ma mère noelle. elle m'a dans le pif, que veux tu...
C'est normal parce qu'avec toi c'est toujours la même magie.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Le 01/12/2011 15:02, Alf92 a écrit :
c'est l'argumentation choc de ma mère noelle.
elle m'a dans le pif, que veux tu...
C'est normal parce qu'avec toi c'est toujours la même magie.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4ed4f8f9$0$2508$
En espérant que l'un d'entre vous ne va pas en profiter pour me désinformer et m'empoisonner, c'est quoi ça ? http://cjoint.com/?3KDqnkk2B3X
"Tous les champignons sont comestibles, certains une seule fois seulement." Coluche JL
pehache
On Dec 1, 5:44 pm, "Bour-Brown" wrote:
pehache a écrit ( )
> Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts so nt > en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logiqu e.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son nom coïncide trop avec ce qu'il est.
Au cas tu n'aurais pas remarqué, la pièce de théâtre est terminée . Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouill é sa chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamai s que pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
On Dec 1, 5:44 pm, "Bour-Brown" <bour-br...@wnd.fr> wrote:
pehache a écrit
( 699f711d-0afb-42bc-8868-0526265ce...@u6g2000vbg.googlegroups.com )
> Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts so nt
> en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logiqu e.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son
nom coïncide trop avec ce qu'il est.
Au cas tu n'aurais pas remarqué, la pièce de théâtre est terminée . Un
bon bol de tisane et au lit, maintenant.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouill é sa
chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamai s que
pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
> Et vu que tu utilises un lecteur-de-news pour poster, tous tes posts so nt > en charte sur fr.comp.usenet.lecteurs-de-news, suivant la même logiqu e.
Sa logique vaut bien celle qui consiste à supprimer un forum parce que son nom coïncide trop avec ce qu'il est.
Au cas tu n'aurais pas remarqué, la pièce de théâtre est terminée . Un bon bol de tisane et au lit, maintenant.
N'importe comment, palmerclaude a plus contribué à ce forum et mouill é sa chemise pendant des années que des mecs comme toi qui ne viennent jamai s que pour faire la morale aux autres et supprimer ce qui les dérange.
Vous deux réunis, ça fait moins de messages que moi tout seul. Une réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours du labo quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Tout ça me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
-- JCG
"pehache" a écrit :
pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Vous deux réunis, ça fait moins de messages que moi tout seul. Une
réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait
réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours du labo
quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Tout ça me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
Vous deux réunis, ça fait moins de messages que moi tout seul. Une réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours du labo quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Tout ça me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
-- JCG
pehache
On Dec 2, 3:20 pm, "Jean-Claude Ghislain" wrote:
"pehache" a crit :
> pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Vous deux réunis, a fait moins de messages que moi tout seul. Une réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours d u labo quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Le thème "labo" n'a pas disparu, simplement il sera inclus dorénavant dans frp.pratique
Tout a me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
Si je ne me trompe pas, je n'ai lu que 2 personnes (toi et je ne sais plus qui) souhaitant la conservation de frpl.* en cas de réorganisation.
On Dec 2, 3:20 pm, "Jean-Claude Ghislain" <j...@invalid.com> wrote:
"pehache" a crit :
> pehache 1880 - 1190 palmerclaude
Vous deux réunis, a fait moins de messages que moi tout seul. Une
réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait
réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours d u labo
quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Le thème "labo" n'a pas disparu, simplement il sera inclus dorénavant
dans frp.pratique
Tout a me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
Si je ne me trompe pas, je n'ai lu que 2 personnes (toi et je ne sais
plus qui) souhaitant la conservation de frpl.* en cas de
réorganisation.
Vous deux réunis, a fait moins de messages que moi tout seul. Une réorganisation des forums photo ? Oui, entre frp et frpn il fallait réfléchir à quelque chose, mais les forums labos, il y a toujours d u labo quelque soit la forme et la technologie du dit labo !
Le thème "labo" n'a pas disparu, simplement il sera inclus dorénavant dans frp.pratique
Tout a me laisse un gout amer de vaste fumisterie.
Si je ne me trompe pas, je n'ai lu que 2 personnes (toi et je ne sais plus qui) souhaitant la conservation de frpl.* en cas de réorganisation.
