Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :Moi aussi je trouve qu'elle ne met pas assez en valeur la belle couche
de pollution qui surplombe Paris.
VoilÍ qui est fait :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
La couche brune est de l'ozone. C'est une substance qui se forme
principalement au dessus des forêts par temps ensoleillé. Elle est
partiellement détruite par les oxydes d'azotes produits par les moteurs
diesels. La pollution aux oxydes d'azote n'a été divisée que par 1,6 en
20 ans, contre plus de 2 pour presque tous les autres polluants.
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :
Moi aussi je trouve qu'elle ne met pas assez en valeur la belle couche
de pollution qui surplombe Paris.
VoilÍ qui est fait :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
La couche brune est de l'ozone. C'est une substance qui se forme
principalement au dessus des forêts par temps ensoleillé. Elle est
partiellement détruite par les oxydes d'azotes produits par les moteurs
diesels. La pollution aux oxydes d'azote n'a été divisée que par 1,6 en
20 ans, contre plus de 2 pour presque tous les autres polluants.
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :Moi aussi je trouve qu'elle ne met pas assez en valeur la belle couche
de pollution qui surplombe Paris.
VoilÍ qui est fait :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
La couche brune est de l'ozone. C'est une substance qui se forme
principalement au dessus des forêts par temps ensoleillé. Elle est
partiellement détruite par les oxydes d'azotes produits par les moteurs
diesels. La pollution aux oxydes d'azote n'a été divisée que par 1,6 en
20 ans, contre plus de 2 pour presque tous les autres polluants.
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 09:28, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 08:32, jdd a écrit :Je ne suis pas sur que cette histoire de droits s'applique Í *tous* les bÍ¢timents récents (moins d'un siècle, Í la louche,
faute de connaÍ®tre la date de mort de l'auteur), ça rendrait la photo de rue presque impossible.
L'an dernier, pour une affiche de conférence, on avait décidé de mettre la tour de Jussieu (super original!). Pour le faire
légalement il fallait faire signer une tonne de papiers Í la présidence de l'université, indiquer les noms des membres de
"l'équipe de tournage", les horaires de prise de vue, la quantité de matériel utilisée etc. Finalement, évidemment, j'ai volé
quelques photos en douce avant de me faire attraper par les vigiles, et voilÍ . Excusez le kitch du traitement, les verticales
pas droites, le faux ciel etc., tout est voulu :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEshBrA8IOP_jussieu-small.jpg
prise du haut de la tour 45 ou du toit ?
Dernier étage de la tour 45. Assemblage de 9 photos prises Í l'équivalent de 24mm. Pas beaucoup de recul !une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Non car personne ne connait les dates d'installation des différentes grues. Mon indice est trouvable par n'importe qui ayant un
accès internet internet, même un moldave n'ayant jamais mis les pieds Í Paris.Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
et voilÍ :)Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Combien d'images ?
Le pano est parfait. Quel soft ?
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 09:28, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 08:32, jdd a écrit :
Je ne suis pas sur que cette histoire de droits s'applique Í *tous* les bÍ¢timents récents (moins d'un siècle, Í la louche,
faute de connaÍ®tre la date de mort de l'auteur), ça rendrait la photo de rue presque impossible.
L'an dernier, pour une affiche de conférence, on avait décidé de mettre la tour de Jussieu (super original!). Pour le faire
légalement il fallait faire signer une tonne de papiers Í la présidence de l'université, indiquer les noms des membres de
"l'équipe de tournage", les horaires de prise de vue, la quantité de matériel utilisée etc. Finalement, évidemment, j'ai volé
quelques photos en douce avant de me faire attraper par les vigiles, et voilÍ . Excusez le kitch du traitement, les verticales
pas droites, le faux ciel etc., tout est voulu :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEshBrA8IOP_jussieu-small.jpg
prise du haut de la tour 45 ou du toit ?
Dernier étage de la tour 45. Assemblage de 9 photos prises Í l'équivalent de 24mm. Pas beaucoup de recul !
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Non car personne ne connait les dates d'installation des différentes grues. Mon indice est trouvable par n'importe qui ayant un
accès internet internet, même un moldave n'ayant jamais mis les pieds Í Paris.
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
et voilÍ :)
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Combien d'images ?
Le pano est parfait. Quel soft ?
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 09:28, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 08:32, jdd a écrit :Je ne suis pas sur que cette histoire de droits s'applique Í *tous* les bÍ¢timents récents (moins d'un siècle, Í la louche,
faute de connaÍ®tre la date de mort de l'auteur), ça rendrait la photo de rue presque impossible.
L'an dernier, pour une affiche de conférence, on avait décidé de mettre la tour de Jussieu (super original!). Pour le faire
légalement il fallait faire signer une tonne de papiers Í la présidence de l'université, indiquer les noms des membres de
"l'équipe de tournage", les horaires de prise de vue, la quantité de matériel utilisée etc. Finalement, évidemment, j'ai volé
quelques photos en douce avant de me faire attraper par les vigiles, et voilÍ . Excusez le kitch du traitement, les verticales
pas droites, le faux ciel etc., tout est voulu :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEshBrA8IOP_jussieu-small.jpg
prise du haut de la tour 45 ou du toit ?
Dernier étage de la tour 45. Assemblage de 9 photos prises Í l'équivalent de 24mm. Pas beaucoup de recul !une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Non car personne ne connait les dates d'installation des différentes grues. Mon indice est trouvable par n'importe qui ayant un
accès internet internet, même un moldave n'ayant jamais mis les pieds Í Paris.Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
et voilÍ :)Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Combien d'images ?
Le pano est parfait. Quel soft ?
Le pano est parfait. Quel soft ?
hugin
Le pano est parfait. Quel soft ?
hugin
Le pano est parfait. Quel soft ?
hugin
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Disons que, en géométrie euclidienne,une et une seule droite passe par
deux points. En revanche passe une infinité de droites par un seul point.
En géométrie sphérique, tout change.
Oui, lÍ pour le coup, toute droite passant pas un point y revient.
Idem
pour un tore je parie, même s'il faut beaucoup de temps pour certaines.
D'ailleurs je parie qu'on peut définir des «Â droites » qui partant d'un
point sur un tore n'y reviendrons jamais, or l'épaisseur du crayon.
>
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Disons que, en géométrie euclidienne,une et une seule droite passe par
deux points. En revanche passe une infinité de droites par un seul point.
En géométrie sphérique, tout change.
Oui, lÍ pour le coup, toute droite passant pas un point y revient.
Idem
pour un tore je parie, même s'il faut beaucoup de temps pour certaines.
D'ailleurs je parie qu'on peut définir des «Â droites » qui partant d'un
point sur un tore n'y reviendrons jamais, or l'épaisseur du crayon.
Effectivement c'est rare car je te rappelle que deux points suffisent
pour tracer une droite (et même un seul, d'ailleurs, je viens de le
découvrir), (maths, cours de 4ème). LÍ , il en a fallu 4, je ne sais pas
quelle géométrie non-euclidienne est utilisée.
Disons que, en géométrie euclidienne,une et une seule droite passe par
deux points. En revanche passe une infinité de droites par un seul point.
En géométrie sphérique, tout change.
Oui, lÍ pour le coup, toute droite passant pas un point y revient.
Idem
pour un tore je parie, même s'il faut beaucoup de temps pour certaines.
D'ailleurs je parie qu'on peut définir des «Â droites » qui partant d'un
point sur un tore n'y reviendrons jamais, or l'épaisseur du crayon.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
