Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
Le 18/05/2021 Í 21:11, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Attention! Il faudra que tu prouves que ton oeuvre est directement tirée
de l'original et pas de ma première modification, auquel cas tu devrais
me reverser 50% de ta part !
Le 18/05/2021 Í 21:11, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :
Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Attention! Il faudra que tu prouves que ton oeuvre est directement tirée
de l'original et pas de ma première modification, auquel cas tu devrais
me reverser 50% de ta part !
Le 18/05/2021 Í 21:11, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 19:25, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:40, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:12, Dominique a écrit :Le 18/05/2021 Í 18:03, Ghost-Raider a écrit :https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsqcICtD5q_Paris1-001-1.jpg
Tiens, il y a une flêche sur Notre Dame !
Oui, mais Violet-le-Duc étant mort depuis plus de 70 ans (Í vérifier
toutefois), aucun droit d'auteur ne lui sera payé.
Tu n'as pas commercialisé ta photo ? Si j'ai bien tout compris, tu ne
dois rien Í personne.
Ce n'est pas ma photo, c'est celle de Philippe Weill car mon
"amélioration" n'est pas une re-création et même pas une interprétation.
Cependant, si Philippe Weill décide de la monétiser, car elle le mérite,
alors lÍ , je réclamerai 50% de droits.
Attention! Il faudra que tu prouves que ton oeuvre est directement tirée
de l'original et pas de ma première modification, auquel cas tu devrais
me reverser 50% de ta part !
Le 18/05/2021, Ghost-Raider a supposé :Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette
photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de
Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran
solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle
a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de
bÍ¢timents très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gpouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Le 18/05/2021, Ghost-Raider a supposé :
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette
photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de
Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran
solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle
a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de
bÍ¢timents très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gpouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Le 18/05/2021, Ghost-Raider a supposé :Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette
photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de
Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran
solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle
a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de
bÍ¢timents très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gpouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash : Non, inhibé
Biais flash : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash : Non, inhibé
Biais flash : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash : Non, inhibé
Biais flash : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Et c'est bien dommage, vu l'intérêt du monument.
Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Raider a formulé la demande :
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Et c'est bien dommage, vu l'intérêt du monument.
Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 06:26, Jacques DASSIÉ a écrit :Ghost-Raider a formulé la demande :Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé
sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire
pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très
connus et même de paysages ont été interdites de publication par les
détenteurs des droits.
C'est exact, et Wikipedia m'a refusé quelques images faites en avion,
en raison du fait que l'auteur de l'oeuvre n'était pas mort depuis plus
de 70 ans (Cathédrale de Royan, en particulier) !
https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jacques_DASSI%C3%89
Merci Jacques, de mettre les choses au point par un exemple vécu.
De rien. Tiens, voila l'objet du litige.
http://archaero.com/TAMPON/Royan-Cathedrale.jpg
Pour la gouverne de tous, vous pouvez rechercher "Cathédrale de Royan"
sur Wiki-Commons : y a pas photo ...
Et c'est bien dommage, vu l'intérêt du monument.
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
d'une des 12 photos du panoramique
Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
d'une des 12 photos du panoramique
Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
d'une des 12 photos du panoramique
Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :
Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
Le 19/05/2021 Í 16:04, Ghost-Raider a écrit :Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
sur le secteur 27863145 du disque appelé Sauvegarde_Inutile1
Je les garde précieusement pour le proces si tu tentes de vendre le panoramique
Le 19/05/2021 Í 16:04, Ghost-Raider a écrit :
Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :
Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :
Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :
Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :
Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :
une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.
d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
sur le secteur 27863145 du disque appelé Sauvegarde_Inutile1
Je les garde précieusement pour le proces si tu tentes de vendre le panoramique
Le 19/05/2021 Í 16:04, Ghost-Raider a écrit :Le 19/05/2021 Í 12:12, Philippe Weill a écrit :Le 19/05/2021 Í 11:19, Ghost-Raider a écrit :Le 18/05/2021 Í 21:18, Philippe Weill a écrit :Le 18/05/2021 Í 17:13, efji a écrit :Le 18/05/2021 Í 16:37, Philippe Weill a écrit :une prise du toit de la tour centrale
https://www.cjoint.com/doc/21_05/KEsoIuhgwlZ_Paris1.jpg
Joli. Mais pas nouveau. Un indice indique que ça date de 2013 (ou toute fin 2012). Saurez-vous le trouver ?
La grue
Modèle de l'appareil: Canon EOS 450D
Horodatage de l'image: 2013:08:28 16:45:39
Temps d'exposition: 1/320 s
Ouverture      : F13
Correction d'exposition: -1/3 EV
Flash          : Non, inhibé
Biais flash    : 0 EV
Distance focale : 36.0 mm
Sensibilité ISO : 200
D'o͹ ces EXIF sortent-ils ? Je ne trouve rien.d'une des 12 photos du panoramique
Oui, mais o͹ sont-elles ?
sur le secteur 27863145 du disque appelé Sauvegarde_Inutile1
Je les garde précieusement pour le proces si tu tentes de vendre le panoramique
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
- d'autre part tu donnes Í cette œuvre un titre qui n'a rien Í voir avec
l'original, ce qui est un manque de respect.
Quand on publie l’œuvre d'un autre, on cite l'auteur et le nom de
l’œuvre. C'est la règle et si on perçoit des royalties, on les reverse Í
l'auteur pour partie.
Si tout le monde faisait comme toi, on verrait des photos de la tour
Eiffel avec le copyright de "Jules Tartempion" et le titre "Pénis en
érection", et les héritiers de Gustave Eiffel ne seraient pas contents
car ils ont les droits patrimoniaux et moraux sur l’œuvre, comme
l'architecte de ce cadran solaire.
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très connus et même de paysages ont été interdites de publication par
les détenteurs des droits.
On t'a déjÍ dit tout ça Í l'époque de ta première publication, tu n'as
donc pas l'excuse de l'ignorance.
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :
Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :
Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :
https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
- d'autre part tu donnes Í cette œuvre un titre qui n'a rien Í voir avec
l'original, ce qui est un manque de respect.
Quand on publie l’œuvre d'un autre, on cite l'auteur et le nom de
l’œuvre. C'est la règle et si on perçoit des royalties, on les reverse Í
l'auteur pour partie.
Si tout le monde faisait comme toi, on verrait des photos de la tour
Eiffel avec le copyright de "Jules Tartempion" et le titre "Pénis en
érection", et les héritiers de Gustave Eiffel ne seraient pas contents
car ils ont les droits patrimoniaux et moraux sur l’œuvre, comme
l'architecte de ce cadran solaire.
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très connus et même de paysages ont été interdites de publication par
les détenteurs des droits.
On t'a déjÍ dit tout ça Í l'époque de ta première publication, tu n'as
donc pas l'excuse de l'ignorance.
Le 17/05/2021 Í 17:52, Photo a écrit :Le lundi 17 mai 2021 Í 14:09:23 UTC+2, Ghost-Raider a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:23, jdd a écrit :Le 17/05/2021 Í 12:16, Photo a écrit :https://www.grenault.net/photos/sexualite.htm
Tout le monde ne la sans doute pas vue. Désolé pour les anciens...
c'est cochon?
:-)
Même pas, et Photo n'a jamais su nous dire o͹ il avait pris cette photo.
Le copyright est abusif, les droits ne lui appartiennent pas.
Cette photo a été prise dans la cour du lycée Colbert De Torcy de Sablé sur
Sarthe oÍ» j'avais un appartement de fonction. C'est le cadran solaire pris
par en dessous, couché, un samedi matin par un jour de pluie. Elle a été
exposée Í la mairie. VoilÍ pour les curieux.
Et je l'ai toujours dit.
Bien, mais tu commets deux erreurs :
- d'une part, les droits de reproduction ne t'appartiennent pas, ton
copyright est illégal,
- d'autre part tu donnes Í cette œuvre un titre qui n'a rien Í voir avec
l'original, ce qui est un manque de respect.
Quand on publie l’œuvre d'un autre, on cite l'auteur et le nom de
l’œuvre. C'est la règle et si on perçoit des royalties, on les reverse Í
l'auteur pour partie.
Si tout le monde faisait comme toi, on verrait des photos de la tour
Eiffel avec le copyright de "Jules Tartempion" et le titre "Pénis en
érection", et les héritiers de Gustave Eiffel ne seraient pas contents
car ils ont les droits patrimoniaux et moraux sur l’œuvre, comme
l'architecte de ce cadran solaire.
Ce n'est pas qu'un question de principe, certaines photos de b͢timents
très connus et même de paysages ont été interdites de publication par
les détenteurs des droits.
On t'a déjÍ dit tout ça Í l'époque de ta première publication, tu n'as
donc pas l'excuse de l'ignorance.
