Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
C'est vraiment pas simple, n'est-ce pas? Ces documents ont 3 finalités: - Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD. - Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie. - Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de préserver ces fragiles documents. Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un vrai casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier temps, et peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum avaient l'habitude et les outils pour, même à moins grande échelle. (Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont les plus urgents).
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de
registres dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté
et la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure
de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Ces documents ont 3 finalités:
- Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD.
- Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie.
- Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de
préserver ces fragiles documents.
Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un
vrai casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier
temps, et peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum
avaient l'habitude et les outils pour, même à moins grande échelle.
(Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont
les plus urgents).
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
C'est vraiment pas simple, n'est-ce pas? Ces documents ont 3 finalités: - Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD. - Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie. - Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de préserver ces fragiles documents. Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un vrai casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier temps, et peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum avaient l'habitude et les outils pour, même à moins grande échelle. (Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont les plus urgents).
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/01/2018 15:45, Thierry Houx a écrit :
Effectivement, je ne voulais pas mettre du trop pourri, c'est avant. Un autre exemple avant, avec pb éclairage et encre différent: https://www.cjoint.com/c/HAmoNHzCWFi
là c'est dur... aucun système ne peut rattraper ça. le document original est quasi illisible, même avec un banc de repro correct, il faudrait une retouche manuelle, zone par zone.
Meuh non... Rhââââ là là, ces gens qui ne connaissent pas Picasa, alors ! Parce que PhotoShop abandonne, ils croient que tout est perdu. D'accord, l'original est immonde, mais à Picasa, rien d'impossible ! Très facile, en quelques clics : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqaM6skyX_P1310721-001.JPG
Le 12/01/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/01/2018 15:45, Thierry Houx a écrit :
Effectivement, je ne voulais pas mettre du trop pourri, c'est avant.
Un autre exemple avant, avec pb éclairage et encre différent:
https://www.cjoint.com/c/HAmoNHzCWFi
là c'est dur... aucun système ne peut rattraper ça.
le document original est quasi illisible, même avec un banc de repro
correct, il faudrait une retouche manuelle, zone par zone.
Meuh non...
Rhââââ là là, ces gens qui ne connaissent pas Picasa, alors !
Parce que PhotoShop abandonne, ils croient que tout est perdu.
D'accord, l'original est immonde, mais à Picasa, rien d'impossible !
Très facile, en quelques clics :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqaM6skyX_P1310721-001.JPG
Le 12/01/2018 à 16:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/01/2018 15:45, Thierry Houx a écrit :
Effectivement, je ne voulais pas mettre du trop pourri, c'est avant. Un autre exemple avant, avec pb éclairage et encre différent: https://www.cjoint.com/c/HAmoNHzCWFi
là c'est dur... aucun système ne peut rattraper ça. le document original est quasi illisible, même avec un banc de repro correct, il faudrait une retouche manuelle, zone par zone.
Meuh non... Rhââââ là là, ces gens qui ne connaissent pas Picasa, alors ! Parce que PhotoShop abandonne, ils croient que tout est perdu. D'accord, l'original est immonde, mais à Picasa, rien d'impossible ! Très facile, en quelques clics : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqaM6skyX_P1310721-001.JPG
Markorki
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer. -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu
es en boite pendant ce temps.
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le
même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement
différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
--
Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans
un ministère de la "France en marche-arrière".
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer. -- Tous citoyens-politiciens-touristes : vous aussi faites un passage éclair dans un ministère de la "France en marche-arrière".
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de
registres dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté
et la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure
de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage
gauche-droite est absente.
Voilà, c'est corrigé :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
Alf92
Markorki :
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste automatique. à creuser.
Markorki :
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou
tu es en boite pendant ce temps.
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le
même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement
différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux
filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste
automatique. à creuser.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste automatique. à creuser.
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 17:19, Alf92 a écrit :
Markorki :
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste automatique. à creuser.
J'ai regardé ça, ça ne m'a rien donné. Le problème de cette photo, comme de la plupart je pense, c'est le différentiel d'éclairage gauche/droite ou haut/bas et dans PhotoFiltre, je ne sais pas comment on le corrige ni si c'est possible.
Le 12/01/2018 à 17:19, Alf92 a écrit :
Markorki :
hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
.../...
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou
tu es en boite pendant ce temps.
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le
même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement
différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux
filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste
automatique. à creuser.
J'ai regardé ça, ça ne m'a rien donné.
Le problème de cette photo, comme de la plupart je pense, c'est le
différentiel d'éclairage gauche/droite ou haut/bas et dans PhotoFiltre,
je ne sais pas comment on le corrige ni si c'est possible.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Et pourquoi pas ? Si l'ordi doit même bosser toute une nuit, toi tu dors ou tu es en boite pendant ce temps. Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
=> dans PhotoFiltre dans le module de traitement par lot il y a deux filtres intéressants pour ce travail : niveau automatique et contraste automatique. à creuser.
J'ai regardé ça, ça ne m'a rien donné. Le problème de cette photo, comme de la plupart je pense, c'est le différentiel d'éclairage gauche/droite ou haut/bas et dans PhotoFiltre, je ne sais pas comment on le corrige ni si c'est possible.
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 12:35, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 10:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 08:01, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement. 1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs, température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté, saturation, dégradé d'éclairage etc... 2 - cliquer sur " copier tous les effets " 3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines éventuellement 4 - cliquer sur " coller tous les effets " 5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil 6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série, cliquer sur " enregistrer ", les originaux seront conservés. 7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa : - correction rapide des différences d'éclairage haut/bas - filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste - noir et blanc. Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG Après : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur toute une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
Le 12/01/2018 à 12:35, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 10:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 08:01, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de
registres dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté
et la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure
de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement.
1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs,
température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté,
saturation, dégradé d'éclairage etc...
2 - cliquer sur " copier tous les effets "
3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines
éventuellement
4 - cliquer sur " coller tous les effets "
5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil
6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série,
cliquer sur " enregistrer ", les originaux seront conservés.
7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa :
- correction rapide des différences d'éclairage haut/bas
- filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste
- noir et blanc.
Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG
Après :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG
Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur
toute une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement. 1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs, température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté, saturation, dégradé d'éclairage etc... 2 - cliquer sur " copier tous les effets " 3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines éventuellement 4 - cliquer sur " coller tous les effets " 5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil 6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série, cliquer sur " enregistrer ", les originaux seront conservés. 7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa : - correction rapide des différences d'éclairage haut/bas - filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste - noir et blanc. Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG Après : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur toute une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
hic
Thierry Houx a exprimé avec précision :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
C'est vraiment pas simple, n'est-ce pas? Ces documents ont 3 finalités: - Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD. - Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie. - Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de préserver ces fragiles documents. Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un vrai casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier temps, et peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum avaient l'habitude et les outils pour, même à moins grande échelle. (Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont les plus urgents).
puisque tu es là, puis je te faire remarquer qu'avec 600.000 documents, tu n'es plus l'utilisateur lambda, tu deviens un demi officiel de la mairie pour la suite, tu vas demander des autorisations spéciales au maire pour arr^ter de faire du travail de cochon, tu concois une table de reproduction , la première idée est une tente à lumière, une ou deux couche plastique qui diffuse la lumière et veiller à la répartir. ou autres si il y a une suite.
Thierry Houx a exprimé avec précision :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Ces documents ont 3 finalités:
- Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD.
- Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie.
- Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de préserver
ces fragiles documents.
Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un vrai
casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier temps, et
peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum avaient l'habitude
et les outils pour, même à moins grande échelle.
(Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont les
plus urgents).
puisque tu es là,
puis je te faire remarquer qu'avec 600.000 documents,
tu n'es plus l'utilisateur lambda,
tu deviens un demi officiel de la mairie
pour la suite, tu vas demander des autorisations spéciales au maire
pour arr^ter de faire du travail de cochon,
tu concois une table de reproduction ,
la première idée est une tente à lumière,
une ou deux couche plastique qui diffuse la lumière
et veiller à la répartir. ou autres
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
C'est vraiment pas simple, n'est-ce pas? Ces documents ont 3 finalités: - Etre utilisés pour en faire le relevé dans une BDD. - Etre fourni à l'adhérent qui en fait la demande pour sa propre généalogie. - Etre fournis à la commune d'origine sous forme de DVD en vue de préserver ces fragiles documents. Et donc les rendre le plus exploitable possible est une nécessité, et un vrai casse-tête. Je vais regarder XnView et Picasa dans un premier temps, et peut-être ImageMagick: Je pensais que les "pros" du forum avaient l'habitude et les outils pour, même à moins grande échelle. (Au total, j'ai 1,2To de fichiers photo qui attendent; les 66.000 sont les plus urgents).
puisque tu es là, puis je te faire remarquer qu'avec 600.000 documents, tu n'es plus l'utilisateur lambda, tu deviens un demi officiel de la mairie pour la suite, tu vas demander des autorisations spéciales au maire pour arr^ter de faire du travail de cochon, tu concois une table de reproduction , la première idée est une tente à lumière, une ou deux couche plastique qui diffuse la lumière et veiller à la répartir. ou autres si il y a une suite.
c'est pas plus lisible. peut être même pire avec la montée de bruit.
Stephane Legras-Decussy
Le 12/01/2018 17:06, Markorki a écrit :
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
contraste ne va pas... il faut voir si autocontrast va. et encore on voit avec le document le plus mauvais que les encres sont différentes et donc les zones doivent avoir des traitements différents. un algo doit être devellopé spécifiquement si on veut automatiser le constraste / débruitage d'un tel document.
Le 12/01/2018 17:06, Markorki a écrit :
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent
recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de
traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à
lancer.
contraste ne va pas... il faut voir si autocontrast va.
et encore on voit avec le document le plus mauvais que les
encres sont différentes et donc les zones doivent avoir des traitements
différents.
un algo doit être devellopé spécifiquement si on veut automatiser le
constraste / débruitage d'un tel document.
Le pb est plutôt de savoir, sur 60000 documents, combien peuvent recevoir le même traitement, et combien il te faudra d'algorithmes de traitement différents, i.e combien de traitements par lots différents à lancer.
contraste ne va pas... il faut voir si autocontrast va. et encore on voit avec le document le plus mauvais que les encres sont différentes et donc les zones doivent avoir des traitements différents. un algo doit être devellopé spécifiquement si on veut automatiser le constraste / débruitage d'un tel document.
