Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
On Fri, 12 Jan 2018 17:14:50 +0100, GhostRaider wrote:
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
cela reproduit le même coup qu'avec la perspective de nul , il trouvé la correction en manuel pour compléter à disposition le Fichier à enregistrer pour outil courbe qui a fait le boulot https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmrvXt0FYY_docs-clairs.acv il y a une histoire de reequilibrage du bleu et je ne suis pas certain de le reproduire
On Fri, 12 Jan 2018 17:14:50 +0100, GhostRaider
<ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de
registres dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté
et la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure
de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage
gauche-droite est absente.
Voilà, c'est corrigé :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
cela reproduit le même coup qu'avec la perspective de nul , il trouvé
la correction en manuel
pour compléter
à disposition le Fichier à enregistrer pour outil courbe qui a fait le
boulot
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmrvXt0FYY_docs-clairs.acv
il y a une histoire de reequilibrage du bleu
et je ne suis pas certain de le reproduire
On Fri, 12 Jan 2018 17:14:50 +0100, GhostRaider wrote:
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
cela reproduit le même coup qu'avec la perspective de nul , il trouvé la correction en manuel pour compléter à disposition le Fichier à enregistrer pour outil courbe qui a fait le boulot https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmrvXt0FYY_docs-clairs.acv il y a une histoire de reequilibrage du bleu et je ne suis pas certain de le reproduire
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/01/2018 17:40, GhostRaider a écrit :
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents. en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo. et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/01/2018 17:40, GhostRaider a écrit :
Une autre méthode Pisasieste :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents.
en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo.
et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une
consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un
algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents. en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo. et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
hic
Le 12/01/2018, GhostRaider a supposé :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe, j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve , j'ai réussi, enregistré puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir , ce qui peut paraitre idiot
Le 12/01/2018, GhostRaider a supposé :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite
est absente.
Voilà, c'est corrigé :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe,
j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve ,
j'ai réussi, enregistré
puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir ,
ce qui peut paraitre idiot
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe, j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve , j'ai réussi, enregistré puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir , ce qui peut paraitre idiot
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 18:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/01/2018 à 18:31, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 12/01/2018 17:40, GhostRaider a écrit :
Une autre méthode PiKasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
Vachement plus lisible, au contraire.
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 19:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/01/2018 17:40, GhostRaider a écrit :
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents. en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo. et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
Le gros problème, c'est que les deux qui nous sont montrés ont été photographiés par des personnes qui ne savent pas photographier : éclairage dissymétrique, planéité non respectée, mauvais contraste de l'encre sur le papier. On ne pourra pas faire grand chose de propre.
Le 12/01/2018 à 19:07, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Le 12/01/2018 17:40, GhostRaider a écrit :
Une autre méthode Pisasieste :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents.
en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo.
et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une
consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un
algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
Le gros problème, c'est que les deux qui nous sont montrés ont été
photographiés par des personnes qui ne savent pas photographier :
éclairage dissymétrique, planéité non respectée, mauvais contraste de
l'encre sur le papier.
On ne pourra pas faire grand chose de propre.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
là c'est 10x moins lisible que l'original
en fait je ne vois pas trop l'interet de traiter ces documents. en vrai ils ne sont certainement pas plus lisibles qu'en photo. et de toute manière ils ne serviront à rien d'autre qu'à une consultation par un homme, ce dernier disposant de toute évidence d'un algo de compréhension bien supérieur à celui d'une machine.
Le gros problème, c'est que les deux qui nous sont montrés ont été photographiés par des personnes qui ne savent pas photographier : éclairage dissymétrique, planéité non respectée, mauvais contraste de l'encre sur le papier. On ne pourra pas faire grand chose de propre.
GhostRaider
Le 12/01/2018 à 19:08, hic a écrit :
Le 12/01/2018, GhostRaider a supposé :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe, j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve , j'ai réussi, enregistré puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir , ce qui peut paraitre idiot
La première chose à faire, c'est d'équilibrer l'éclairage gauche/droite pour pouvoir traiter toute la surface d'un coup. Ensuite, on peut voir à voir à tâcher moyen de voir à voir.
Le 12/01/2018 à 19:08, hic a écrit :
Le 12/01/2018, GhostRaider a supposé :
Le 12/01/2018 à 16:25, hic a écrit :
hic a émis l'idée suivante :
Thierry Houx avait énoncé :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de
registres dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la
netteté et la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en
mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à
traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile
ca te donnera une idée de ce qui est faisable
avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois!
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage
gauche-droite est absente.
Voilà, c'est corrigé :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe,
j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve ,
j'ai réussi, enregistré
puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir ,
ce qui peut paraitre idiot
La première chose à faire, c'est d'équilibrer l'éclairage gauche/droite
pour pouvoir traiter toute la surface d'un coup. Ensuite, on peut voir à
voir à tâcher moyen de voir à voir.
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Tu devrais lancer un concours sur ton document plus difficile ca te donnera une idée de ce qui est faisable avec 60000 documents tu recommenceras pas 2 fois! https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmpxht5znY_Houx-document-90.jpg
Acceptable, sauf que la correction du différentiel d'éclairage gauche-droite est absente. Voilà, c'est corrigé : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqokazW3X_Houx-document-90-Hic-Picasa.jpg
C'est pratique le travail en équipe, j'ai zoomé sur la partie claire avec smartcurve , j'ai réussi, enregistré puis je m'en suis aperçu mais j'ai coincé à l'éclaircir , ce qui peut paraitre idiot
La première chose à faire, c'est d'équilibrer l'éclairage gauche/droite pour pouvoir traiter toute la surface d'un coup. Ensuite, on peut voir à voir à tâcher moyen de voir à voir.
GloubiBoulga
GhostRaider avait écrit le 12/01/2018 :
Le 12/01/2018 à 12:35, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 10:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 08:01, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement. 1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs, température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté, saturation, dégradé d'éclairage etc... 2 - cliquer sur " copier tous les effets " 3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines éventuellement 4 - cliquer sur " coller tous les effets " 5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil 6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série, cliquer sur " enregistrer ", les originaux seront conservés. 7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa : - correction rapide des différences d'éclairage haut/bas - filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste - noir et blanc. Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG Après : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur toute une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
Crapuleuse ? ;o) -- *Cordialement*
GhostRaider avait écrit le 12/01/2018 :
Le 12/01/2018 à 12:35, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 10:11, GhostRaider a écrit :
Le 12/01/2018 à 08:01, Thierry Houx a écrit :
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres
dans les mairies, archives? etc.
Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage
artificiel, lumières parasites, ...
Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et
la lisibilité du document obtenu.
Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour
obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de
faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter.
Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais):
https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement.
1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs,
température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté,
saturation, dégradé d'éclairage etc...
2 - cliquer sur " copier tous les effets "
3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines
éventuellement
4 - cliquer sur " coller tous les effets "
5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil
6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série, cliquer
sur " enregistrer ", les originaux seront conservés.
7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa :
- correction rapide des différences d'éclairage haut/bas
- filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste
- noir et blanc.
Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG
Après :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG
Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur toute
une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
Alors voilà, pour mon association, nous faisons des photos de registres dans les mairies, archives? etc. Nos photos sont faites souvent en conditions difficiles: Eclairage artificiel, lumières parasites, ... Vous avez bien compris que deux choses sont essentielles, la netteté et la lisibilité du document obtenu. Comme le documents originel doit être systématiquement corrigé pour obtenir le résultat ci-dessus attendu, je cherche un outil en mesure de faire ça par lots: J'ai actuellement 66.000 clichés à traiter. Un exemple de document (loin d'être le plus mauvais): https://www.cjoint.com/c/HAmhaagXuFi
Picasa fait ça très bien et très simplement. 1 - corriger une photo de la série : éclairage, contraste, couleurs, température de couleurs, recadrage, redressage, contraste, netteté, saturation, dégradé d'éclairage etc... 2 - cliquer sur " copier tous les effets " 3 - sélectionner toutes les autres photos de la série, des centaines éventuellement 4 - cliquer sur " coller tous les effets " 5 - les photos sont alors toutes corrigées exactement pareil 6 - éventuellement, sans déselectionner les photos de la série, cliquer sur " enregistrer ", les originaux seront conservés. 7 - c'est tout et c'est fini.
Voilà ta photo après quelques clics dans Picasa : - correction rapide des différences d'éclairage haut/bas - filtrage de la couleur jaune du fond pour augmenter le contraste - noir et blanc. Avant https://www.cjoint.com/data/HAmhaagXuFi_P1260838.JPG Après : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmlEr5dMHX_P1260838-002.JPG Toutes ces corrections sont mémorisées et applicables d'un clic sur toute une palanquée de photos prises dans les mêmes conditions.
Une autre méthode Pisasieste : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAmqN4z7i4X_P1260838-003.JPG
