J'allais acheté le Panasonic, quand le vendeur m'a dit "Nous somme en
Provence, le Panasonic n'a pas de viseur optique, et avec le soleil vous ne
verrez rien, avec l'écran.....
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment
gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très souvent
....
"Dinozor" a écrit dans le message de news: 42c8dfe7$0$20805$
Bonjour à tous, et à toutes,
Après de nombreuses comparaisons entre le :
Nikon 5900 /7900 Canon A520 Panasonic DMC-FX7
J'allais acheté le Panasonic, quand le vendeur m'a dit "Nous somme en Provence, le Panasonic n'a pas de viseur optique, et avec le soleil vous ne
verrez rien, avec l'écran.....
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très souvent
....
Merci de votre point de vue à tous et toutes....
Dinozor
Ce n'est pas un problème de région mais de soleil et la difficultés de vision est valable sur tout le globe peut importe la latitude !
Il existe des petits caches en forme de soufflet qui aide à voir dans les conditions de soleil direct.
Rol
On peut aussi adapter une visionneuse de diapos à 3 sous. Bon pour le cadrage, mais beaucoup moins bon pour la mise au point. Par contre...plus de soleil !
A+ Ralph
On peut aussi adapter une visionneuse de diapos à 3 sous. Bon pour le
cadrage, mais beaucoup moins bon pour la mise au point. Par contre...plus de
soleil !
On peut aussi adapter une visionneuse de diapos à 3 sous. Bon pour le cadrage, mais beaucoup moins bon pour la mise au point. Par contre...plus de soleil !
A+ Ralph
nikojorj_jaimepaslapub
Dinozor wrote:
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil trè s souvent
C'est vraiment problématique à mon goût...
Un bon soufflet aidera un peu, mais il faut quand même le temps que l'oeil s'adapte à la différence de luminosité, ce n'est pas très confortable à moins de garder l'appareil vissé sur l'oeil.
Dinozor wrote:
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment
gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil trè s souvent
C'est vraiment problématique à mon goût...
Un bon soufflet aidera un peu, mais il faut quand même le temps que
l'oeil s'adapte à la différence de luminosité, ce n'est pas très
confortable à moins de garder l'appareil vissé sur l'oeil.
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil trè s souvent
C'est vraiment problématique à mon goût...
Un bon soufflet aidera un peu, mais il faut quand même le temps que l'oeil s'adapte à la différence de luminosité, ce n'est pas très confortable à moins de garder l'appareil vissé sur l'oeil.
Jean-Pierre Levraud
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très souvent ....
Bonjour,
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à faire le cadrage. Ca peut être beaucoup plus gênant quand on visualise après coup (mais alors on se met à l'ombre...). Et si l'on veut visualiser la netteté avant la prise (pour sérifier que la map s'est faite sur le bon sujet) le viseur optique ne serait d'aucun secours.
En fait, il n'y a guère que pour les prises de vue en rafale sur un sujet mobile que j'utilise mon viseur optique - lui, au moins, n'est pas coupé à chaque déclenchement.
:@) Jean-Pierre
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment
gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très souvent
....
Bonjour,
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant
que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à
faire le cadrage. Ca peut être beaucoup plus gênant quand on
visualise après coup (mais alors on se met à l'ombre...).
Et si l'on veut visualiser la netteté avant la prise (pour sérifier que la
map s'est faite sur le bon sujet) le viseur optique ne serait d'aucun
secours.
En fait, il n'y a guère que pour les prises de vue en rafale sur un sujet
mobile que j'utilise mon viseur optique - lui, au moins, n'est pas coupé
à chaque déclenchement.
Je reconnais que ce modèle n'a pas de viseur, est-ce que c'est vraiment gênant pour prendre des photos dans ma région ou il y le soleil très souvent ....
Bonjour,
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à faire le cadrage. Ca peut être beaucoup plus gênant quand on visualise après coup (mais alors on se met à l'ombre...). Et si l'on veut visualiser la netteté avant la prise (pour sérifier que la map s'est faite sur le bon sujet) le viseur optique ne serait d'aucun secours.
En fait, il n'y a guère que pour les prises de vue en rafale sur un sujet mobile que j'utilise mon viseur optique - lui, au moins, n'est pas coupé à chaque déclenchement.
:@) Jean-Pierre
Jean-Pierre Roche
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à faire le cadrage.
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant
que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à
faire le cadrage.
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des
reflex numériques...
La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
pour prendre les photos, honnêtement, je ne trouve pas cela si gênant que cela. En général, on voit assez les silhouettes pour arriver à faire le cadrage.
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Levraud
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-) Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex et à un viseur de compact. Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher aux rideaux de mémé deux mètres derrière! Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture. Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%... Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
:@) Jean-Pierre
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des
reflex numériques...
La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-)
Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex
et à un viseur de compact.
Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même
de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur
optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras
ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher
aux rideaux de mémé deux mètres derrière!
Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore
pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture.
Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%...
Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce
que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant
l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour
une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-) Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex et à un viseur de compact. Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher aux rideaux de mémé deux mètres derrière! Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture. Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%... Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
:@) Jean-Pierre
Jean-Pierre Roche
Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture.
C'est certain. Sans compter la parallaxe.
Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%...
Oui mais enfin, au soleil, on est quand même proche de 100 % de rien du tout...
Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique. Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils sont tous mauvais. Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore
pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture.
C'est certain. Sans compter la parallaxe.
Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%...
Oui mais enfin, au soleil, on est quand même proche de 100 %
de rien du tout...
Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce
que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant
l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour
une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact
pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle
doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique.
Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des
derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si
certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils
sont tous mauvais.
Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture.
C'est certain. Sans compter la parallaxe.
Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%...
Oui mais enfin, au soleil, on est quand même proche de 100 % de rien du tout...
Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique. Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils sont tous mauvais. Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Levraud
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique. Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils sont tous mauvais. Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
Chacun son choix... Je constate simplement le résultat à l'usage. Je suis passé d'un kodak DC240i dont le viseur ACL est désactivé par défaut, et j'utilisais toujours le viseur optique. Quand j'ai changé pour un modèle avec écran activé par défaut, je pensais vraiment que ça serait un gadget, inutilement gourmand en énergie... Résultat après 18 mois d'utilisation: même en pleine lumière, je ne colle presque plus jamais l'oeil au viseur optique (et alors, je peste contre la petite taille et le manque d'informations, même si je reconnais que l'image est infiniment plus belle). J'admet cependant que mon écran est orientable, ce qui permet de s'affranchir des reflets les plus gênants. Ce n'est pas le cas du FX7, il me semble.
:@) Jean-Pierre
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact
pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle
doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique.
Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des
derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si
certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils
sont tous mauvais.
Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
Chacun son choix... Je constate simplement le résultat
à l'usage. Je suis passé d'un kodak DC240i dont le viseur
ACL est désactivé par défaut, et j'utilisais toujours le
viseur optique. Quand j'ai changé pour un modèle
avec écran activé par défaut, je pensais vraiment que
ça serait un gadget, inutilement gourmand en énergie...
Résultat après 18 mois d'utilisation: même en pleine
lumière, je ne colle presque plus jamais l'oeil au
viseur optique (et alors, je peste contre la petite taille
et le manque d'informations, même si je reconnais
que l'image est infiniment plus belle).
J'admet cependant que mon écran est orientable, ce
qui permet de s'affranchir des reflets les plus gênants.
Ce n'est pas le cas du FX7, il me semble.
Pas du tout convaincu... Si je devais acheter un compact pour des photos en lumière forte je prendrais soit un modèle doté d'un viseur soit un modèle à viseur électronique. Et bon, pour info, je dispose d'un bel échantillon des derniers modèles avec supers écrans et tout et, même si certains sont un peu meilleurs que d'autres, à ce jeu, ils sont tous mauvais. Mais c'est vrai on voit vaguement les contours ;-)
Chacun son choix... Je constate simplement le résultat à l'usage. Je suis passé d'un kodak DC240i dont le viseur ACL est désactivé par défaut, et j'utilisais toujours le viseur optique. Quand j'ai changé pour un modèle avec écran activé par défaut, je pensais vraiment que ça serait un gadget, inutilement gourmand en énergie... Résultat après 18 mois d'utilisation: même en pleine lumière, je ne colle presque plus jamais l'oeil au viseur optique (et alors, je peste contre la petite taille et le manque d'informations, même si je reconnais que l'image est infiniment plus belle). J'admet cependant que mon écran est orientable, ce qui permet de s'affranchir des reflets les plus gênants. Ce n'est pas le cas du FX7, il me semble.
:@) Jean-Pierre
Jiji
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-) Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex et à un viseur de compact. Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher aux rideaux de mémé deux mètres derrière! Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture. Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%... Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
:@) Jean-Pierre
Bonjour, P... tout fou le camp, même les viseurs, je crois que je vais prendre mes photos les yeux fermés, peut être un nouvel art?, enfin ici on rigole c'est déjà ça
Salutations Jiji
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 42C8FBE9.6874360E@yahoo.hips.fr...
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des
reflex numériques...
La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-)
Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex
et à un viseur de compact.
Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même
de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur
optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras
ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher
aux rideaux de mémé deux mètres derrière!
Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore
pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture.
Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%...
Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce
que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant
l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour
une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
:@)
Jean-Pierre
Bonjour,
P... tout fou le camp, même les viseurs, je crois que je vais prendre mes
photos les yeux fermés, peut être un nouvel art?, enfin ici on rigole c'est
déjà ça
"Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Quand je pense que certains critiquent les viseurs des reflex numériques... La photo à l'aveuglette est-elle un art ?
Faut croire que je suis un artiste qui s'ignore :-) Tu ne demandes pas la même chose à un viseur de reflex et à un viseur de compact. Avec un viseur de reflex, tu juges du plan de netteté, et même de la profondeur de champ si ça t'amuse. PAS avec un viseur optique de compact: c'est ton oeil qui fait sa map. Tu y verras ton chérubin remuant net, alors que ton AF a préféré s'accrocher aux rideaux de mémé deux mètres derrière! Alors, à quoi sert ce viseur? A cadrer. Point barre. Et encore pour cela, il n'est pas terrible: en moyenne 85% de couverture. Alors que ton écran ACL, lui, c'est du 100%... Donc, à partir du moment ou tu peux voir les contours de ce que tu cadres avec l'écran - et n'oublions pas qu'en tenant l'appareil à bout de bras on voit aussi la scène en direct pour une comparaison directe- l'écran vaut largement le viseur.
:@) Jean-Pierre
Bonjour, P... tout fou le camp, même les viseurs, je crois que je vais prendre mes photos les yeux fermés, peut être un nouvel art?, enfin ici on rigole c'est déjà ça
