> J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé... > > FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées à l'extrème. Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
Hé hé... il est bien possible que cette image bleuatre soit plus l'image qu'on s'en fait que la réalité... quoi que... je ne sais plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
albert <alphoto.nospam@wanadoo.fr> wrote:
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit :
> J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé...
>
> FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe
chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées à
l'extrème. Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore plus
que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la
radio.
Hé hé... il est bien possible que cette image bleuatre soit plus l'image
qu'on s'en fait que la réalité... quoi que... je ne sais plus...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé... > > FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées à l'extrème. Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
Hé hé... il est bien possible que cette image bleuatre soit plus l'image qu'on s'en fait que la réalité... quoi que... je ne sais plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Laszlo Lebrun
On 23.10.11
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
p'tain t'as l'oreille toi! ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One mobile and two operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 23.10.11
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore
plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si,
à la radio.
p'tain t'as l'oreille toi!
;-)
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One mobile and two operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
p'tain t'as l'oreille toi! ;-)
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One mobile and two operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
Octave
Le 23/10/2011 21:12, Man-d a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-14/14oct11.html
Tu montres des paysages impressionnants et des manifestations hors du commun.
Pour moi c'est la plus belle série que t'as montré.
Merci Man-d. Tu parles des séries depuis quelques jours, ou depuis toujours ?
-- www.octav.fr
Le 23/10/2011 21:12, Man-d a écrit :
www.octav.fr/quotidien/11-10-14/14oct11.html
Tu montres des paysages impressionnants et des manifestations hors du
commun.
Pour moi c'est la plus belle série que t'as montré.
Merci Man-d.
Tu parles des séries depuis quelques jours, ou depuis toujours ?
Tu montres des paysages impressionnants et des manifestations hors du commun.
Pour moi c'est la plus belle série que t'as montré.
Merci Man-d. Tu parles des séries depuis quelques jours, ou depuis toujours ?
-- www.octav.fr
Octave
Le 23/10/2011 19:32, albert a écrit :
Dans les moins bien, si je ne m'abuse, je les mettrais toutes. Il n'y en a aucune à mon avis qui tienne la route comme finalité dans cette série.
Pourtant, il y a deux ombres-autoportraits: 8, 23
En fait c'est la série qu'il faut juger. Très bien de les avoir rassemblées en vignettes. On a une vue globale, et ce qui saute aux yeux c'est d'abord les couleurs (à chier, excuse-moi), et la confusion dans l'effet de la surimpression, qui pour moi, quand il n'est pas maîtrisé est une horreur.
Pour les couleurs, je m'amuse bien. C'est la première fois que l'ajuste autant les couleurs. J'aime bien ces bleus et verts, jumelés aux oranges et jaunes, comme sur la 16. Pour la surimpression, je ne sais pas si ce qui est une horreur sont celles qui me plaisent, mais il y a des chances si ce sont celles qui paraissent le plus en désordre.
Quoiqu'on en dise, même si ta démarche qui avance dans la volonté de véracité avant l'esthétique, est appréciable et, je l'avoue, profonde et excitante, il reste que ces photos sont plastiquement sans intérêt. Si la pratique était un tant soit peu maîtrisée et pas seulement expérimentée, la plastique prendrait d'un coup une consistance, et on l'oublierait pour s'intéresser au véritable sujet.
Pour la qualité plastique, elles ont toutes un intérêt, comme tu dis plus bas "comme point de départ". Pour en citer quelques-unes: 2, 5, 7, 9, 14, 27, 32, 34, 36, 41, 43.
"Phénoménologie de la
photographie", je ne me moque pas de toi, je trouve le terme approprié. A tes heures perdues, tu devrais t'intéresser à cette dimension philosophique, mais bon, peu importe on est pas des philosophes, on s'en fout.
Oui, je me le dis assez souvent que je devrais me pencher dessus, et c'est là que j'essaye de lire des trucs mais sans y parvenir jamais vraiment. Il me faudrait un conseil de livre qui vulgarisent, et de sujets proches de ce que je fais, qui m'accrochent.
Bon, pourtant il y a quelques pistes, des points de départ.
Celle-ci pour la composition : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/48.html Celle-là pour la matière : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/51.html Celle-là pour le volume : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/05.html
Etc... Elles pourraient toutes devenir un point de départ, en fait.
:)
-- www.octav.fr
Le 23/10/2011 19:32, albert a écrit :
Dans les moins bien, si je ne m'abuse, je les mettrais toutes. Il n'y en
a aucune à mon avis qui tienne la route comme finalité dans cette série.
Pourtant, il y a deux ombres-autoportraits: 8, 23
En fait c'est la série qu'il faut juger. Très bien de les avoir
rassemblées en vignettes. On a une vue globale, et ce qui saute aux yeux
c'est d'abord les couleurs (à chier, excuse-moi), et la confusion dans
l'effet de la surimpression, qui pour moi, quand il n'est pas maîtrisé
est une horreur.
Pour les couleurs, je m'amuse bien. C'est la première fois que l'ajuste
autant les couleurs. J'aime bien ces bleus et verts, jumelés aux oranges
et jaunes, comme sur la 16.
Pour la surimpression, je ne sais pas si ce qui est une horreur sont
celles qui me plaisent, mais il y a des chances si ce sont celles qui
paraissent le plus en désordre.
Quoiqu'on en dise, même si ta démarche qui avance dans la volonté de
véracité avant l'esthétique, est appréciable et, je l'avoue, profonde et
excitante, il reste que ces photos sont plastiquement sans intérêt. Si
la pratique était un tant soit peu maîtrisée et pas seulement
expérimentée, la plastique prendrait d'un coup une consistance, et on
l'oublierait pour s'intéresser au véritable sujet.
Pour la qualité plastique, elles ont toutes un intérêt, comme tu dis
plus bas "comme point de départ". Pour en citer quelques-unes: 2, 5, 7,
9, 14, 27, 32, 34, 36, 41, 43.
"Phénoménologie de la
photographie", je ne me moque pas de toi, je trouve le terme approprié.
A tes heures perdues, tu devrais t'intéresser à cette dimension
philosophique, mais bon, peu importe on est pas des philosophes, on s'en
fout.
Oui, je me le dis assez souvent que je devrais me pencher dessus, et
c'est là que j'essaye de lire des trucs mais sans y parvenir jamais
vraiment. Il me faudrait un conseil de livre qui vulgarisent, et de
sujets proches de ce que je fais, qui m'accrochent.
Bon, pourtant il y a quelques pistes, des points de départ.
Celle-ci pour la composition :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/48.html
Celle-là pour la matière :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/51.html
Celle-là pour le volume :
http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/05.html
Etc... Elles pourraient toutes devenir un point de départ, en fait.
Dans les moins bien, si je ne m'abuse, je les mettrais toutes. Il n'y en a aucune à mon avis qui tienne la route comme finalité dans cette série.
Pourtant, il y a deux ombres-autoportraits: 8, 23
En fait c'est la série qu'il faut juger. Très bien de les avoir rassemblées en vignettes. On a une vue globale, et ce qui saute aux yeux c'est d'abord les couleurs (à chier, excuse-moi), et la confusion dans l'effet de la surimpression, qui pour moi, quand il n'est pas maîtrisé est une horreur.
Pour les couleurs, je m'amuse bien. C'est la première fois que l'ajuste autant les couleurs. J'aime bien ces bleus et verts, jumelés aux oranges et jaunes, comme sur la 16. Pour la surimpression, je ne sais pas si ce qui est une horreur sont celles qui me plaisent, mais il y a des chances si ce sont celles qui paraissent le plus en désordre.
Quoiqu'on en dise, même si ta démarche qui avance dans la volonté de véracité avant l'esthétique, est appréciable et, je l'avoue, profonde et excitante, il reste que ces photos sont plastiquement sans intérêt. Si la pratique était un tant soit peu maîtrisée et pas seulement expérimentée, la plastique prendrait d'un coup une consistance, et on l'oublierait pour s'intéresser au véritable sujet.
Pour la qualité plastique, elles ont toutes un intérêt, comme tu dis plus bas "comme point de départ". Pour en citer quelques-unes: 2, 5, 7, 9, 14, 27, 32, 34, 36, 41, 43.
"Phénoménologie de la
photographie", je ne me moque pas de toi, je trouve le terme approprié. A tes heures perdues, tu devrais t'intéresser à cette dimension philosophique, mais bon, peu importe on est pas des philosophes, on s'en fout.
Oui, je me le dis assez souvent que je devrais me pencher dessus, et c'est là que j'essaye de lire des trucs mais sans y parvenir jamais vraiment. Il me faudrait un conseil de livre qui vulgarisent, et de sujets proches de ce que je fais, qui m'accrochent.
Bon, pourtant il y a quelques pistes, des points de départ.
Celle-ci pour la composition : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/48.html Celle-là pour la matière : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/51.html Celle-là pour le volume : http://www.octav.fr/quotidien/11-10-15/05.html
Etc... Elles pourraient toutes devenir un point de départ, en fait.
:)
-- www.octav.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 22/10/11 11:27, Octave a écrit :
Non, je m'interroge. Mais ce n'est pas vers ça que je veux entraîner, c'est vers quelque chose de plus aride, un face à face entre le réel et son image photographique ?!
Ah ah. Enfin des mots à ma portée. Qu'est-ce que tu penses de ça ? http://cjoint.com/data/0JyjmPs0NJq.htm Est-ce que l'aridité est un besoin, une méthode de travail ou un effet de bord ?
Les choses qu'il y a en plus, je ne sais pas si c'est bien. Ce serait comme la "beauté" qui d'après Buren ne doit jamais être voulue, mais que si elle est là, c'est tant mieux.
Buren c'est une outre chiante. Outrechiant même. Heureusement que ses oeuvres sont fragiles, il n'en restera qu'une idée finalement pas très encombrante. En attendant, c'est lourd pour pas grand chose. La beauté c'est ce que reste quand on a ôté l'inutile. Et pourquoi le clampin que je suis n'aurait pas le droit de dire ça ?
Des interprétations non-voulus peuvent quand-même détourner du sens premier ou voulu.
Oui, ne pas provoquer d'interprétation c'est de l'ordre de l'impossible, parce qu'a défaut d'interprétation il reste les sensations. Et c'est plus fort que moi, pardon mais l'abstrait c'est ce qui est le plus riche de sensations pures pour moi. Quand il ne reste plus que des formes, des couleurs, de la lumière, de la texture. C'est presque physique !
Noëlle Adam
Le 22/10/11 11:27, Octave a écrit :
Non, je m'interroge. Mais ce n'est pas vers ça que je veux entraîner,
c'est vers quelque chose de plus aride, un face à face entre le réel et
son image photographique ?!
Ah ah.
Enfin des mots à ma portée.
Qu'est-ce que tu penses de ça ?
http://cjoint.com/data/0JyjmPs0NJq.htm
Est-ce que l'aridité est un besoin, une méthode de travail ou un effet
de bord ?
Les choses qu'il y a en plus, je ne sais pas si c'est bien. Ce serait
comme la "beauté" qui d'après Buren ne doit jamais être voulue, mais que
si elle est là, c'est tant mieux.
Buren c'est une outre chiante. Outrechiant même.
Heureusement que ses oeuvres sont fragiles, il n'en restera qu'une idée
finalement pas très encombrante. En attendant, c'est lourd pour pas
grand chose.
La beauté c'est ce que reste quand on a ôté l'inutile. Et pourquoi le
clampin que je suis n'aurait pas le droit de dire ça ?
Des interprétations non-voulus peuvent quand-même détourner du sens
premier ou voulu.
Oui, ne pas provoquer d'interprétation c'est de l'ordre de l'impossible,
parce qu'a défaut d'interprétation il reste les sensations.
Et c'est plus fort que moi, pardon mais l'abstrait c'est ce qui est le
plus riche de sensations pures pour moi. Quand il ne reste plus que des
formes, des couleurs, de la lumière, de la texture.
C'est presque physique !
Non, je m'interroge. Mais ce n'est pas vers ça que je veux entraîner, c'est vers quelque chose de plus aride, un face à face entre le réel et son image photographique ?!
Ah ah. Enfin des mots à ma portée. Qu'est-ce que tu penses de ça ? http://cjoint.com/data/0JyjmPs0NJq.htm Est-ce que l'aridité est un besoin, une méthode de travail ou un effet de bord ?
Les choses qu'il y a en plus, je ne sais pas si c'est bien. Ce serait comme la "beauté" qui d'après Buren ne doit jamais être voulue, mais que si elle est là, c'est tant mieux.
Buren c'est une outre chiante. Outrechiant même. Heureusement que ses oeuvres sont fragiles, il n'en restera qu'une idée finalement pas très encombrante. En attendant, c'est lourd pour pas grand chose. La beauté c'est ce que reste quand on a ôté l'inutile. Et pourquoi le clampin que je suis n'aurait pas le droit de dire ça ?
Des interprétations non-voulus peuvent quand-même détourner du sens premier ou voulu.
Oui, ne pas provoquer d'interprétation c'est de l'ordre de l'impossible, parce qu'a défaut d'interprétation il reste les sensations. Et c'est plus fort que moi, pardon mais l'abstrait c'est ce qui est le plus riche de sensations pures pour moi. Quand il ne reste plus que des formes, des couleurs, de la lumière, de la texture. C'est presque physique !
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/11 08:59, Octave a écrit :
Merci à vous deux de me suivre! Surtout que j'avance souvent par la négation de ce que vous dîtes, ce n'est pas agréable, j'imagine.
Mais si ! Albert ici présent de temps en temps m'a fait faire un bond mental, un jour chez Denis Gadenne. Il m'a dit « Il faut enrichir tes compositions ». Et dans ma tête à moi ça a fait eurêka, bon sang mais c'est bien sûr ! Je dois appauvrir encore mes compositions.
Ce que j'aime aussi ici, c'est de trouver des idées de photos. Comme la plus récente, par exemple, où Noëlle a dit ne jamais avoir vu de photos valable avec à la fois un flou de bougé et de mise au point. Ca m'a fait faire cette série qui est toujours en cours: Merci Noëlle!
Je suis très heureuse si ça peut donner une impulsion que tu t'appropries. On ne discute pas ici pour que x ou y se range sous une bannière, on ne peut partager des expériences et des expérimentations que si elles sont différentes.
Noëlle Adam
Le 23/10/11 08:59, Octave a écrit :
Merci à vous deux de me suivre!
Surtout que j'avance souvent par la négation de ce que vous dîtes, ce
n'est pas agréable, j'imagine.
Mais si ! Albert ici présent de temps en temps m'a fait faire un bond
mental, un jour chez Denis Gadenne. Il m'a dit « Il faut enrichir tes
compositions ». Et dans ma tête à moi ça a fait eurêka, bon sang mais
c'est bien sûr ! Je dois appauvrir encore mes compositions.
Ce que j'aime aussi ici, c'est de trouver des idées de photos. Comme la
plus récente, par exemple, où Noëlle a dit ne jamais avoir vu de photos
valable avec à la fois un flou de bougé et de mise au point. Ca m'a fait
faire cette série qui est toujours en cours: Merci Noëlle!
Je suis très heureuse si ça peut donner une impulsion que tu t'appropries.
On ne discute pas ici pour que x ou y se range sous une bannière, on ne
peut partager des expériences et des expérimentations que si elles sont
différentes.
Merci à vous deux de me suivre! Surtout que j'avance souvent par la négation de ce que vous dîtes, ce n'est pas agréable, j'imagine.
Mais si ! Albert ici présent de temps en temps m'a fait faire un bond mental, un jour chez Denis Gadenne. Il m'a dit « Il faut enrichir tes compositions ». Et dans ma tête à moi ça a fait eurêka, bon sang mais c'est bien sûr ! Je dois appauvrir encore mes compositions.
Ce que j'aime aussi ici, c'est de trouver des idées de photos. Comme la plus récente, par exemple, où Noëlle a dit ne jamais avoir vu de photos valable avec à la fois un flou de bougé et de mise au point. Ca m'a fait faire cette série qui est toujours en cours: Merci Noëlle!
Je suis très heureuse si ça peut donner une impulsion que tu t'appropries. On ne discute pas ici pour que x ou y se range sous une bannière, on ne peut partager des expériences et des expérimentations que si elles sont différentes.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/11 08:46, Octave a écrit :
Après, que tu trouves mes photos frustrantes, trop sèches, je l'admets, même si, moi, je les trouve pleines de matière, faites de malaxages, très physiques.
Pas toujours, parfois oui, très abstraites très physiques.
Noëlle Adam
Le 23/10/11 08:46, Octave a écrit :
Après, que tu trouves mes photos frustrantes, trop sèches, je l'admets,
même si, moi, je les trouve pleines de matière, faites de malaxages,
très physiques.
Pas toujours, parfois oui, très abstraites très physiques.
Après, que tu trouves mes photos frustrantes, trop sèches, je l'admets, même si, moi, je les trouve pleines de matière, faites de malaxages, très physiques.
Pas toujours, parfois oui, très abstraites très physiques.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/11 10:51, Octave a écrit :
Autre série, plus lumineuse, au bord d'un étang: www.octav.fr/quotidien/11-10-15/15oct11.html
Elles me plaisent (presque) toutes. J'accroche sur la lumière, les superbes teintes, l'espace un peu bizarre. Le presque ce sont les doigts, même si les photos sont pas mal ça fait anecdotique, distrayant dans cette série. Mais comme tu vois, je ne comprends jamais grand chose, c'est plus visuel, une dimension de plaisir.
Noëlle Adam
Le 23/10/11 10:51, Octave a écrit :
Autre série, plus lumineuse, au bord d'un étang:
www.octav.fr/quotidien/11-10-15/15oct11.html
Elles me plaisent (presque) toutes.
J'accroche sur la lumière, les superbes teintes, l'espace un peu bizarre.
Le presque ce sont les doigts, même si les photos sont pas mal ça fait
anecdotique, distrayant dans cette série.
Mais comme tu vois, je ne comprends jamais grand chose, c'est plus
visuel, une dimension de plaisir.
Autre série, plus lumineuse, au bord d'un étang: www.octav.fr/quotidien/11-10-15/15oct11.html
Elles me plaisent (presque) toutes. J'accroche sur la lumière, les superbes teintes, l'espace un peu bizarre. Le presque ce sont les doigts, même si les photos sont pas mal ça fait anecdotique, distrayant dans cette série. Mais comme tu vois, je ne comprends jamais grand chose, c'est plus visuel, une dimension de plaisir.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/11 21:11, albert a écrit :
"FiLH" a écrit :
J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé...
FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées à l'extrème.
Je vois ça dans les galeries marchandes. Les (rares) personnes chez qui je passe n'ont pas de télé allumée.
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore
plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
Très joliment dit.
Pour revenir aux couleurs de la série : il faut bien se rendre compte que la réalité est pleine de couleurs fausses. Hier j'ai comtemplé bouche bée des poissons exotiques. Si il fallait les inventer, on n'oserait pas y aller aussi fort. Ce matin le ciel dans mon jardin était rose barbie et orange DDE. Heureusement que mon appareil photo à rapporté ça a des teintes plus crédibles, en cherchant une neutralité impossible.
Noëlle Adam
Le 23/10/11 21:11, albert a écrit :
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit :
J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé...
FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe
chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées
à l'extrème.
Je vois ça dans les galeries marchandes. Les (rares) personnes chez qui
je passe n'ont pas de télé allumée.
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore
plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si,
à la radio.
Très joliment dit.
Pour revenir aux couleurs de la série : il faut bien se rendre compte
que la réalité est pleine de couleurs fausses. Hier j'ai comtemplé
bouche bée des poissons exotiques. Si il fallait les inventer, on
n'oserait pas y aller aussi fort. Ce matin le ciel dans mon jardin était
rose barbie et orange DDE. Heureusement que mon appareil photo à
rapporté ça a des teintes plus crédibles, en cherchant une neutralité
impossible.
J'aime bien ce côté bleuté qui fait écran de télé...
FiLH
Cela fait dix ans que je n'ai pas vu une télé. Des fois quand je passe chez des gens je vois une image qui bouge avec des couleurs contrastées à l'extrème.
Je vois ça dans les galeries marchandes. Les (rares) personnes chez qui je passe n'ont pas de télé allumée.
Il paraît que les hommes politiques sont maquillés encore
plus que de vieilles putes et plus personne ne s'en rend compte, moi si, à la radio.
Très joliment dit.
Pour revenir aux couleurs de la série : il faut bien se rendre compte que la réalité est pleine de couleurs fausses. Hier j'ai comtemplé bouche bée des poissons exotiques. Si il fallait les inventer, on n'oserait pas y aller aussi fort. Ce matin le ciel dans mon jardin était rose barbie et orange DDE. Heureusement que mon appareil photo à rapporté ça a des teintes plus crédibles, en cherchant une neutralité impossible.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 23/10/11 09:15, Octave a écrit :
Moi, j'aimerais avoir une idée plus claire de ce que je fais, avoir des images claires pour les autres. Ce sont, je pense, les vertus de l'exposition. Ca force, je pense, à regarder ce que l'autre verra. C'est important qu'une idée passe d'une photo à un spectateur.
J'explique la frustration ici : précisément c'est que ce que tu veux donner à voir n'est pas toujours vu (par moi en tous cas) purement dans l'image. Et le pire pour toi c'est que j'y vois plein d'autres choses. Il faut tes explications et bon...Une fois bien expliqué, ça perd sa fraicheur.
Je me suis achetée des huitres et j'aime bien manier le couteau et les avaler.
Noëlle Adam
Le 23/10/11 09:15, Octave a écrit :
Moi, j'aimerais avoir une idée plus claire de ce que je fais, avoir des
images claires pour les autres. Ce sont, je pense, les vertus de
l'exposition. Ca force, je pense, à regarder ce que l'autre verra. C'est
important qu'une idée passe d'une photo à un spectateur.
J'explique la frustration ici : précisément c'est que ce que tu veux
donner à voir n'est pas toujours vu (par moi en tous cas) purement dans
l'image. Et le pire pour toi c'est que j'y vois plein d'autres choses.
Il faut tes explications et bon...Une fois bien expliqué, ça perd sa
fraicheur.
Je me suis achetée des huitres et j'aime bien manier le couteau et les
avaler.
Moi, j'aimerais avoir une idée plus claire de ce que je fais, avoir des images claires pour les autres. Ce sont, je pense, les vertus de l'exposition. Ca force, je pense, à regarder ce que l'autre verra. C'est important qu'une idée passe d'une photo à un spectateur.
J'explique la frustration ici : précisément c'est que ce que tu veux donner à voir n'est pas toujours vu (par moi en tous cas) purement dans l'image. Et le pire pour toi c'est que j'y vois plein d'autres choses. Il faut tes explications et bon...Une fois bien expliqué, ça perd sa fraicheur.
Je me suis achetée des huitres et j'aime bien manier le couteau et les avaler.
