J'ai pris des photos d'une ville ou il a aussi des personnes
et des cafés et des magasins biensur, on remarque les tetes des gens ainsi
que les noms des magasins c'est pas facile à eviter tout ca
Alors voici ma question legalement j'ai le droit de mettre
ces photos dans mon site sachant tout ca ?
"dave" a écrit dans le message de news:c888s9$555$
Bonjour,
J'ai une question de droit voilà
J'ai pris des photos d'une ville ou il a aussi des personnes et des cafés et des magasins biensur, on remarque les tetes des gens ainsi que les noms des magasins c'est pas facile à eviter tout ca
Alors voici ma question legalement j'ai le droit de mettre ces photos dans mon site sachant tout ca ?
Merci pour celui qui connait bien ce droit .
Bonne journée
Ce que tu peux faire dans le doute, c'est "pixeliser" ou cacher par informatique les têtes des gens et les noms des magasins. Mais c'est vrai que ce ne sera pas très beau...
"dave" <123aszt@ifrance.com> a écrit dans le message de
news:c888s9$555$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Bonjour,
J'ai une question de droit voilà
J'ai pris des photos d'une ville ou il a aussi des personnes
et des cafés et des magasins biensur, on remarque les tetes des gens ainsi
que les noms des magasins c'est pas facile à eviter tout ca
Alors voici ma question legalement j'ai le droit de mettre
ces photos dans mon site sachant tout ca ?
Merci pour celui qui connait bien ce droit .
Bonne journée
Ce que tu peux faire dans le doute, c'est "pixeliser" ou cacher par
informatique les têtes des gens et les noms des magasins. Mais c'est vrai
que ce ne sera pas très beau...
"dave" a écrit dans le message de news:c888s9$555$
Bonjour,
J'ai une question de droit voilà
J'ai pris des photos d'une ville ou il a aussi des personnes et des cafés et des magasins biensur, on remarque les tetes des gens ainsi que les noms des magasins c'est pas facile à eviter tout ca
Alors voici ma question legalement j'ai le droit de mettre ces photos dans mon site sachant tout ca ?
Merci pour celui qui connait bien ce droit .
Bonne journée
Ce que tu peux faire dans le doute, c'est "pixeliser" ou cacher par informatique les têtes des gens et les noms des magasins. Mais c'est vrai que ce ne sera pas très beau...
Jérôme Blion
CB a écrit :
ce ne sera pas très beau...
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
CB a écrit :
ce ne sera pas très beau...
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une
oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de
s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de
morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant.
Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir
d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument
gênant pour la beauté de la photo.
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
Altheo
Jérôme Blion a formulé ce dimanche :
CB a écrit :
ce ne sera pas très beau...
<Snip>
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Jérôme Blion a formulé ce dimanche :
CB a écrit :
ce ne sera pas très beau...
<Snip>
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle
ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un
point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une
autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Mxsmanic
Jérôme Blion writes:
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
Le problème, c'est que tout l'intérêt de bon nombre de photos se trouve dans les êtres humains qui y figurent ... non pas parce qu'il s'agit de personnes spécifiques, mais simplement parce qu'ils sont des êtres humains. Ainsi, quand on morphe tout, on a des photos sans vie, car on ne reconnaît aucun visage.
Les historiens du futur vont se demander pourquoi on ne voit jamais de visage reconnaissable dans les photos du 21e siècle, en dehors des vedettes, des hommes politiques, et des mannequins.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Jérôme Blion writes:
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de
s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de
morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant.
Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir
d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument
gênant pour la beauté de la photo.
Le problème, c'est que tout l'intérêt de bon nombre de photos se trouve
dans les êtres humains qui y figurent ... non pas parce qu'il s'agit de
personnes spécifiques, mais simplement parce qu'ils sont des êtres
humains. Ainsi, quand on morphe tout, on a des photos sans vie, car on
ne reconnaît aucun visage.
Les historiens du futur vont se demander pourquoi on ne voit jamais de
visage reconnaissable dans les photos du 21e siècle, en dehors des
vedettes, des hommes politiques, et des mannequins.
--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
Le problème, c'est que tout l'intérêt de bon nombre de photos se trouve dans les êtres humains qui y figurent ... non pas parce qu'il s'agit de personnes spécifiques, mais simplement parce qu'ils sont des êtres humains. Ainsi, quand on morphe tout, on a des photos sans vie, car on ne reconnaît aucun visage.
Les historiens du futur vont se demander pourquoi on ne voit jamais de visage reconnaissable dans les photos du 21e siècle, en dehors des vedettes, des hommes politiques, et des mannequins.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Mxsmanic
Altheo writes:
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
En principe, non. Mais la jurisprudence est sévère et souvent aléatoire, et la tendance est de plus en plus défavorable aux photographes.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Altheo writes:
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle
ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un
point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une
autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
En principe, non. Mais la jurisprudence est sévère et souvent
aléatoire, et la tendance est de plus en plus défavorable aux
photographes.
--
Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
Mais au point de vue juridique une vue d'ensemble, du moment qu'elle ne porte préjudice à personne et qu'elle ne tire pas son interet d'un point particulier (demeure, personne etc) nécessite t-elle une autorisation des personnes/propriétaires des leiux figurants dessus ?
En principe, non. Mais la jurisprudence est sévère et souvent aléatoire, et la tendance est de plus en plus défavorable aux photographes.
-- Transpose hotmail and mxsmanic in my e-mail address to reach me directly.
CB
"Jérôme Blion" a écrit dans le message de news:40a7cb6e$0$19011$
CB a écrit : > ce ne sera pas très beau...
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et on se croira à Cannes ;-)
"Jérôme Blion" <jerome@blion.dyn__removethis__dns.org> a écrit dans le
message de news:40a7cb6e$0$19011$626a14ce@news.free.fr...
CB a écrit :
> ce ne sera pas très beau...
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une
oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de
s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de
morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant.
Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir
d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument
gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et
on se croira à Cannes ;-)
"Jérôme Blion" a écrit dans le message de news:40a7cb6e$0$19011$
CB a écrit : > ce ne sera pas très beau...
Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une oeuvre d'art ? ;)
Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et on se croira à Cannes ;-)
dave
Meci a tous pour vos réponses
Bref si j'ai bien compris je ferais mieux de garder mes belles photos rien que pour mes yeux :( dans quel monde ont vie
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
Merci encore pour vos conseils
"CB" a écrit dans le message de news:c89i4k$vt7$
"Jérôme Blion" a écrit dans le message de news:40a7cb6e$0$19011$ > CB a écrit : > > ce ne sera pas très beau... > > Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une > oeuvre d'art ? ;) > > Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de > s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de > morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. > Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir > d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument > gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et on se croira à Cannes ;-)
Meci a tous pour vos réponses
Bref si j'ai bien compris je ferais mieux de garder mes belles photos rien
que pour mes yeux :(
dans quel monde ont vie
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
Merci encore pour vos conseils
"CB" <cbc@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:c89i4k$vt7$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Jérôme Blion" <jerome@blion.dyn__removethis__dns.org> a écrit dans le
message de news:40a7cb6e$0$19011$626a14ce@news.free.fr...
> CB a écrit :
> > ce ne sera pas très beau...
>
> Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une
> oeuvre d'art ? ;)
>
> Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de
> s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de
> morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant.
> Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir
> d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument
> gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et
on se croira à Cannes ;-)
Bref si j'ai bien compris je ferais mieux de garder mes belles photos rien que pour mes yeux :( dans quel monde ont vie
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
Merci encore pour vos conseils
"CB" a écrit dans le message de news:c89i4k$vt7$
"Jérôme Blion" a écrit dans le message de news:40a7cb6e$0$19011$ > CB a écrit : > > ce ne sera pas très beau... > > Douteriez vous des talents de notre posteur initial pour faire une > oeuvre d'art ? ;) > > Pour respecter les personnes présentes sur les photos, il suffit de > s'assurer qu'elles ne peuvent pas être reconnues. Avec des outils de > morphing, il devrait être possible de faire quelque chose de marrant. > Des outils plus orientés dessin permettent de tirer une image à partir > d'un point, ce qui déformerait le visage sans le rendre absolument > gênant pour la beauté de la photo.
Ou alors il peut remplacer les têtes par celles des plus grandes stars, et on se croira à Cannes ;-)
Christian
le lun., 17 mai 2004 06:41:25 GMT, dave écrivait sur fr.misc.droit.internet
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
même là il faut être méfiant !
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis à un quelconque droit de propriété ... une discution ici : http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
-- Christian (enlever le H de mon e-mail) http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
le lun., 17 mai 2004 06:41:25 GMT, dave écrivait sur
fr.misc.droit.internet
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins
ça :)
même là il faut être méfiant !
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis à un
quelconque droit de propriété ... une discution ici :
http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
--
Christian (enlever le H de mon e-mail)
http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
le lun., 17 mai 2004 06:41:25 GMT, dave écrivait sur fr.misc.droit.internet
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
même là il faut être méfiant !
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis à un quelconque droit de propriété ... une discution ici : http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
-- Christian (enlever le H de mon e-mail) http://perso.wanadoo.fr/baluchiterium/
Dominique LAMIABLE
Christian wrote:
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis à un quelconque droit de propriété ... une discution ici : http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
Non, non, l'image de la tour Eifel éclairée ne pas peut être exploitée sans l'autorisation de l'éclairagiste.... même si c'est vraiment ridicule, c'est comme ça. Tu dois garder ton image pour toi.
En ce qui concerne les images générales de ville, avec des personnages _qui ne sont pas les éléments principaux de l'image_ et _dans un contexte qui ne peut pas leur nuire_ il est tout à fait possible de les installer sur un site web. Concernant les oeuvres d'art _sur un domaine public_, la jurisprudence récente (à Lyon je crois) semble indiquer qu'une oeuvre d'art ne doit pas empêcher la jouissance de ce domaine public. Donc la aussi, si l'oeuvre en question n'est pas l'objet principal de la photo, tu peux publier. Concernant la Tour Eiffel de nuit : gros plan = c'est bien la Tour et ses éclairages que tu photographies = tu ne peux pas exploiter. Paris la nuit, avec la tour Eiffel au milieu du reste = tu peux utiliser. Ce n'est pas la Tour que tu vises, mais Paris.
Amicalement
-- Dominique LAMIABLE
Site Science : http://www.abreuvetascience.org (actualisé le 03 mai 2004). Site d'Auteur : http://www.abreuvetascience.net (actualisé le 04 avril 2004).
Christian wrote:
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis
à un quelconque droit de propriété ... une discution ici :
http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
Non, non, l'image de la tour Eifel éclairée ne pas peut être exploitée sans
l'autorisation de l'éclairagiste.... même si c'est vraiment ridicule, c'est
comme ça. Tu dois garder ton image pour toi.
En ce qui concerne les images générales de ville, avec des personnages _qui
ne sont pas les éléments principaux de l'image_ et _dans un contexte qui ne
peut pas leur nuire_ il est tout à fait possible de les installer sur un
site web.
Concernant les oeuvres d'art _sur un domaine public_, la jurisprudence
récente (à Lyon je crois) semble indiquer qu'une oeuvre d'art ne doit pas
empêcher la jouissance de ce domaine public. Donc la aussi, si l'oeuvre en
question n'est pas l'objet principal de la photo, tu peux publier.
Concernant la Tour Eiffel de nuit : gros plan = c'est bien la Tour et ses
éclairages que tu photographies = tu ne peux pas exploiter.
Paris la nuit, avec la tour Eiffel au milieu du reste = tu peux utiliser. Ce
n'est pas la Tour que tu vises, mais Paris.
Amicalement
--
Dominique LAMIABLE
Site Science : http://www.abreuvetascience.org (actualisé le 03 mai
2004). Site d'Auteur : http://www.abreuvetascience.net (actualisé le 04
avril 2004).
(je me demande si les éclairages de la Tour Eiffel ne sont pas soumis à un quelconque droit de propriété ... une discution ici : http://minilien.com/?c413b7T7NZ )
Non, non, l'image de la tour Eifel éclairée ne pas peut être exploitée sans l'autorisation de l'éclairagiste.... même si c'est vraiment ridicule, c'est comme ça. Tu dois garder ton image pour toi.
En ce qui concerne les images générales de ville, avec des personnages _qui ne sont pas les éléments principaux de l'image_ et _dans un contexte qui ne peut pas leur nuire_ il est tout à fait possible de les installer sur un site web. Concernant les oeuvres d'art _sur un domaine public_, la jurisprudence récente (à Lyon je crois) semble indiquer qu'une oeuvre d'art ne doit pas empêcher la jouissance de ce domaine public. Donc la aussi, si l'oeuvre en question n'est pas l'objet principal de la photo, tu peux publier. Concernant la Tour Eiffel de nuit : gros plan = c'est bien la Tour et ses éclairages que tu photographies = tu ne peux pas exploiter. Paris la nuit, avec la tour Eiffel au milieu du reste = tu peux utiliser. Ce n'est pas la Tour que tu vises, mais Paris.
Amicalement
-- Dominique LAMIABLE
Site Science : http://www.abreuvetascience.org (actualisé le 03 mai 2004). Site d'Auteur : http://www.abreuvetascience.net (actualisé le 04 avril 2004).
Jacques Caron
On Mon, 17 May 2004 08:41:25 +0200, dave wrote:
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça :)
Si l'artiste ou l'architecte qui a conçu le monument est mort depuis 78 ans, et que personne n'est repassé depuis pour en faire une version "++"...
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
On Mon, 17 May 2004 08:41:25 +0200, dave <123aszt@ifrance.com> wrote:
Et les monument de la ville ai je le droit de les publier ? au moins ça
:)
Si l'artiste ou l'architecte qui a conçu le monument est mort depuis 78
ans, et que personne n'est repassé depuis pour en faire une version "++"...
Jacques.
--
Interactive Media Factory
Création, développement et hébergement
de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel...
http://www.imfeurope.com/
