Bonsoir,
Je voudrais recuperer les photos prises avec mon mobile :
1-en les affichant sur la TV et/ou
2- en les telechargeant sur mon PC
Quelle connectique ?
Amicalement.
Jacques.
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches qui soit, mais soyons bon prince : <http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 ¤ plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif. C'est un vrai scandale. Je sens que je vais quitter la secte. Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 16/07/2010 07:04, Gerald a écrit :
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir
cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches
qui soit, mais soyons bon prince :
<http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 ¤ plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car
il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif.
C'est un vrai scandale.
Je sens que je vais quitter la secte.
Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie
amovible, eux. Qui le sait ?
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches qui soit, mais soyons bon prince : <http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 ¤ plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif. C'est un vrai scandale. Je sens que je vais quitter la secte. Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Jean-Pierre Roche
Le 15/07/2010 18:59, Ghost-Rider a écrit :
Je suis d'accord, car je ne suis pas photo-filmeur, mais un autre avantage, c'est d'avoir une "réserve" sous la main. Bon, tu vas me dire que j'aurais mieux fait d'acheter un deuxième accu Li-ion au lieu de me faire fourguer une promo avec un accessoire inutile et tu auras raison, mais il reste néanmoins l'avantage des piles AA au fin fond de l'amazone.
L'utilisation de piles dans les lieux loin de la civilisation serait la seule motivation possible pour moi. Pour le reste avoir au moins une batterie de rechange est l'équipement minimum selon moi. Je suis toujours stupéfait de voir des gens dépenser des centaines voire des milliers d'euros dans leur matériel et rechigner devant la batterie supplémentaire à 50 euros...
J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé. Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
La je suis quand même étonné car des cygnes j'en ai fait et du cygne surexposé j'ai point. Au pire le correcteur d'expo permet de prendre une assurance contre la chose. Tout ça en mesure matricielle et réglages standards ! Attention aux modes de mesure comme le spot qui ne pardonne pas l'erreur... A part ça je travaille en RAW ce qui aide aussi.
De même, en tout auto ou en mode macro, on ne peut pas imposer le flash, c'est le D90 qui décide. Avec les Olympus, on met le flash quand on veut, dans n'importe quel mode, c'est plus souple.
Je dois dire que je suis absolument incompétent sur les modes auto que je n'ai jamais utilisé... Pourquoi ne pas utiliser systématiquement le mode priorité diaphragme ? C'est à la fois tellement simple et tellement souple...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/07/2010 18:59, Ghost-Rider a écrit :
Je suis d'accord, car je ne suis pas photo-filmeur, mais un autre
avantage, c'est d'avoir une "réserve" sous la main. Bon, tu vas me dire
que j'aurais mieux fait d'acheter un deuxième accu Li-ion au lieu de me
faire fourguer une promo avec un accessoire inutile et tu auras raison,
mais il reste néanmoins l'avantage des piles AA au fin fond de l'amazone.
L'utilisation de piles dans les lieux loin de la
civilisation serait la seule motivation possible pour moi.
Pour le reste avoir au moins une batterie de rechange est
l'équipement minimum selon moi. Je suis toujours stupéfait
de voir des gens dépenser des centaines voire des milliers
d'euros dans leur matériel et rechigner devant la batterie
supplémentaire à 50 euros...
J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que
mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis
rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé.
Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes
cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
La je suis quand même étonné car des cygnes j'en ai fait et
du cygne surexposé j'ai point. Au pire le correcteur d'expo
permet de prendre une assurance contre la chose. Tout ça en
mesure matricielle et réglages standards ! Attention aux
modes de mesure comme le spot qui ne pardonne pas l'erreur...
A part ça je travaille en RAW ce qui aide aussi.
De même, en tout auto ou en mode macro, on ne peut pas imposer le flash,
c'est le D90 qui décide. Avec les Olympus, on met le flash quand on
veut, dans n'importe quel mode, c'est plus souple.
Je dois dire que je suis absolument incompétent sur les
modes auto que je n'ai jamais utilisé... Pourquoi ne pas
utiliser systématiquement le mode priorité diaphragme ?
C'est à la fois tellement simple et tellement souple...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je suis d'accord, car je ne suis pas photo-filmeur, mais un autre avantage, c'est d'avoir une "réserve" sous la main. Bon, tu vas me dire que j'aurais mieux fait d'acheter un deuxième accu Li-ion au lieu de me faire fourguer une promo avec un accessoire inutile et tu auras raison, mais il reste néanmoins l'avantage des piles AA au fin fond de l'amazone.
L'utilisation de piles dans les lieux loin de la civilisation serait la seule motivation possible pour moi. Pour le reste avoir au moins une batterie de rechange est l'équipement minimum selon moi. Je suis toujours stupéfait de voir des gens dépenser des centaines voire des milliers d'euros dans leur matériel et rechigner devant la batterie supplémentaire à 50 euros...
J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé. Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
La je suis quand même étonné car des cygnes j'en ai fait et du cygne surexposé j'ai point. Au pire le correcteur d'expo permet de prendre une assurance contre la chose. Tout ça en mesure matricielle et réglages standards ! Attention aux modes de mesure comme le spot qui ne pardonne pas l'erreur... A part ça je travaille en RAW ce qui aide aussi.
De même, en tout auto ou en mode macro, on ne peut pas imposer le flash, c'est le D90 qui décide. Avec les Olympus, on met le flash quand on veut, dans n'importe quel mode, c'est plus souple.
Je dois dire que je suis absolument incompétent sur les modes auto que je n'ai jamais utilisé... Pourquoi ne pas utiliser systématiquement le mode priorité diaphragme ? C'est à la fois tellement simple et tellement souple...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 15/07/2010 23:13, Gerald a écrit :
Mais si on veut faire de la photo on s'en fout totalement.
C'est qui "on" ? Moi j'envisage sérieusement de faire de la photo numérique avec et d'en discuter. J'ai pas le droit ?
Tu devrais descendre encore d'une marche : les fabricants de jouets font aussi des apn.
Bof... C'est juste que la photo des téléphones c'est en gros de la merde en barre. Je ne suis pas coprophile
C'est une info passionnante. Peut-on avoir un avis différent ?
Tu as l'avis que tu veux, je donne le mien.
Aucune pour toi, on a bien compris. Mais sur un forum consacré à la photo numérique, évoquer les *débuts* de celle-ci peut en intéresser certains. Tu restes libre de lire ou pas ces thèmes et/ou ceux qui souhaitent en parler, mais pas de les faire chier, merci.
Les débuts selon toi et Apple. Ca ne me passionne pas mais en cherchant un peu il est problable que l'histoire selon SJ et l'histoire selon un historien ce serait très différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 15/07/2010 23:13, Gerald a écrit :
Mais si on veut faire de la photo on s'en fout totalement.
C'est qui "on" ? Moi j'envisage sérieusement de faire de la photo
numérique avec et d'en discuter. J'ai pas le droit ?
Tu devrais descendre encore d'une marche : les fabricants de
jouets font aussi des apn.
Bof... C'est juste que la photo des téléphones c'est en gros
de la merde en barre. Je ne suis pas coprophile
C'est une info passionnante. Peut-on avoir un avis différent ?
Tu as l'avis que tu veux, je donne le mien.
Aucune pour toi, on a bien compris. Mais sur un forum consacré à la
photo numérique, évoquer les *débuts* de celle-ci peut en intéresser
certains. Tu restes libre de lire ou pas ces thèmes et/ou ceux qui
souhaitent en parler, mais pas de les faire chier, merci.
Les débuts selon toi et Apple. Ca ne me passionne pas mais
en cherchant un peu il est problable que l'histoire selon SJ
et l'histoire selon un historien ce serait très différent.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais si on veut faire de la photo on s'en fout totalement.
C'est qui "on" ? Moi j'envisage sérieusement de faire de la photo numérique avec et d'en discuter. J'ai pas le droit ?
Tu devrais descendre encore d'une marche : les fabricants de jouets font aussi des apn.
Bof... C'est juste que la photo des téléphones c'est en gros de la merde en barre. Je ne suis pas coprophile
C'est une info passionnante. Peut-on avoir un avis différent ?
Tu as l'avis que tu veux, je donne le mien.
Aucune pour toi, on a bien compris. Mais sur un forum consacré à la photo numérique, évoquer les *débuts* de celle-ci peut en intéresser certains. Tu restes libre de lire ou pas ces thèmes et/ou ceux qui souhaitent en parler, mais pas de les faire chier, merci.
Les débuts selon toi et Apple. Ca ne me passionne pas mais en cherchant un peu il est problable que l'histoire selon SJ et l'histoire selon un historien ce serait très différent.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 16/07/2010 01:59, Jean Passe a écrit :
J'aime aussi mais les "saletés" sont les mêmes sur plusieurs photos. D'une part ca me dérange et d'autre part je m'interroge sur leurs provenances dans une image faite entièrement sur le iphone.
Probablement le même script ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 16/07/2010 01:59, Jean Passe a écrit :
J'aime aussi mais les "saletés" sont les mêmes sur plusieurs photos.
D'une part ca me dérange et d'autre part je m'interroge sur leurs
provenances dans une image faite entièrement sur le iphone.
Probablement le même script ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
J'aime aussi mais les "saletés" sont les mêmes sur plusieurs photos. D'une part ca me dérange et d'autre part je m'interroge sur leurs provenances dans une image faite entièrement sur le iphone.
Probablement le même script ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ofnuts
On 15/07/2010 18:59, Ghost-Rider wrote:
Oui, mais pas en tout quand même. J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé. Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
Fais comme tout le monde (ou presque, selon un sondage fait dans je ne sais plus quel forum web) et marche en mode priorité diaphragme (la plupart du temps).
Oui bien dis-toi que puisque ton nouvel engin ne te permet plus de produire de l'oiseau ou du chevreuil flou, le cygne surexposé peut devenir ta marque de fabrique.
-- Bertrand
On 15/07/2010 18:59, Ghost-Rider wrote:
Oui, mais pas en tout quand même.
J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que
mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis
rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé.
Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes
cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
Fais comme tout le monde (ou presque, selon un sondage fait dans je ne
sais plus quel forum web) et marche en mode priorité diaphragme (la
plupart du temps).
Oui bien dis-toi que puisque ton nouvel engin ne te permet plus de
produire de l'oiseau ou du chevreuil flou, le cygne surexposé peut
devenir ta marque de fabrique.
Oui, mais pas en tout quand même. J'ai signalé que le D90 brûlait nettement plus les hautes lumières que mes Olympus (test du cygne). Ça m'a vraiment étonné mais je me suis rappelé que le capteur Sony des Olympus était volontairement sous-exposé. Alors, quelle est la solution en tout auto pour ne pas brûler mes cygnes, même en mode spot de mesure d'expo ?
Fais comme tout le monde (ou presque, selon un sondage fait dans je ne sais plus quel forum web) et marche en mode priorité diaphragme (la plupart du temps).
Oui bien dis-toi que puisque ton nouvel engin ne te permet plus de produire de l'oiseau ou du chevreuil flou, le cygne surexposé peut devenir ta marque de fabrique.
-- Bertrand
Ofnuts
On 16/07/2010 07:30, Ghost-Rider wrote:
Le 16/07/2010 07:04, Gerald a écrit :
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches qui soit, mais soyons bon prince : <http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 € plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif. C'est un vrai scandale.
34€ pour la batterie d'origie du Nokia N8. Et il y a des clauses amusantes:
"Remarque : votre iPhone ne peut pas bénéficier du service de remplacement de la batterie si le produit a été endommagé, par exemple suite à un accident, à un contact avec un liquide, à un démontage ou à une réparation ou des modifications non autorisées, ou si le produit ne fonctionne pas correctement en raison d’une défaillance d’un composant."
Quand on sait la sensibilité des détecteurs d'humidité des iPhones...
Et tu vas être en manque au minimum une semaine! Cours t'en acheter un deuxième!
Je sens que je vais quitter la secte. Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
Le Nokia N8, oui.
-- Bertrand
On 16/07/2010 07:30, Ghost-Rider wrote:
Le 16/07/2010 07:04, Gerald a écrit :
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir
cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches
qui soit, mais soyons bon prince :
<http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 € plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car
il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif.
C'est un vrai scandale.
34€ pour la batterie d'origie du Nokia N8. Et il y a des clauses amusantes:
"Remarque : votre iPhone ne peut pas bénéficier du service de
remplacement de la batterie si le produit a été endommagé, par exemple
suite à un accident, à un contact avec un liquide, à un démontage ou à
une réparation ou des modifications non autorisées, ou si le produit ne
fonctionne pas correctement en raison d’une défaillance d’un composant."
Quand on sait la sensibilité des détecteurs d'humidité des iPhones...
Et tu vas être en manque au minimum une semaine! Cours t'en acheter un
deuxième!
Je sens que je vais quitter la secte.
Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie
amovible, eux. Qui le sait ?
Je ne sais pas bien pourquoi c'est à moi qu'il appartient de te fournir cette info disponible très simplement via la plus simple des recherches qui soit, mais soyons bon prince : <http://www.apple.com/fr/support/iphone/service/battery/>
Donc, 91 € plus les frais d'envoi en recommandé à Apple, sans doute, car il faut bien l'envoyer au départ, l'IPhone en or massif. C'est un vrai scandale.
34€ pour la batterie d'origie du Nokia N8. Et il y a des clauses amusantes:
"Remarque : votre iPhone ne peut pas bénéficier du service de remplacement de la batterie si le produit a été endommagé, par exemple suite à un accident, à un contact avec un liquide, à un démontage ou à une réparation ou des modifications non autorisées, ou si le produit ne fonctionne pas correctement en raison d’une défaillance d’un composant."
Quand on sait la sensibilité des détecteurs d'humidité des iPhones...
Et tu vas être en manque au minimum une semaine! Cours t'en acheter un deuxième!
Je sens que je vais quitter la secte. Hé, les gars, rendez-moi mon carnet de chèque !
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
Le Nokia N8, oui.
-- Bertrand
anneleguennec
Ofnuts wrote:
Une statistique au doigt mouillé dans l'openspace autour de moi dit que l'iPhone moyen tient rarement deux jours sans recharger, donc sa recharge journalière doit faire 50% de la batterie. On consomme donc un cycle tous les deux jours...
Donc si elle tient 400 charges, tu tiens 800 jours avec la première. Soit au doigt mouillé, deux ans ?
Une batterie pou rmon Samsung, ça tient combien de temps ? Beaaaaaaaaaucoup plu s?
Si j'en crois le Nokia d'une étudiante, elle a du mal à tenir 2 ans avec sa batterie.
Ofnuts <o.f.n.u.t.s@la.poste.net> wrote:
Une statistique au doigt mouillé dans l'openspace autour de moi dit que
l'iPhone moyen tient rarement deux jours sans recharger, donc sa
recharge journalière doit faire 50% de la batterie. On consomme donc un
cycle tous les deux jours...
Donc si elle tient 400 charges, tu tiens 800 jours avec la première.
Soit au doigt mouillé, deux ans ?
Une batterie pou rmon Samsung, ça tient combien de temps ?
Beaaaaaaaaaucoup plu s?
Si j'en crois le Nokia d'une étudiante, elle a du mal à tenir 2 ans avec
sa batterie.
Une statistique au doigt mouillé dans l'openspace autour de moi dit que l'iPhone moyen tient rarement deux jours sans recharger, donc sa recharge journalière doit faire 50% de la batterie. On consomme donc un cycle tous les deux jours...
Donc si elle tient 400 charges, tu tiens 800 jours avec la première. Soit au doigt mouillé, deux ans ?
Une batterie pou rmon Samsung, ça tient combien de temps ? Beaaaaaaaaaucoup plu s?
Si j'en crois le Nokia d'une étudiante, elle a du mal à tenir 2 ans avec sa batterie.
jpw
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1jlnwar.1ciwnt31kverpcN%
Erwan David wrote:
Ghost-Rider écrivait :
> > L'autonomie, car c'est de cela que tu veux parler : entre un et deux > jours selon l'utilisation.
En dessous de la semaine, pour moi c'est une merde.
Le monsieur il t'avait dit : "selon l'utilisation" ! Le temps entre deux recharges n'a de sens que si on tient compte de l'utilisation qui est faite de l'appareil, sinon il faut accepter le chiffre "Autonomie en veille : jusqu'à 300 heures" annoncé par Apple dans les caractéristiques de l'iPhone : <http://www.apple.com/fr/iphone/specs.html>
Ton appareil a toi n'a besoin d'être rechargé qu'une fois par semaine parce que tu n'en fais pas la même utilisation que Ghost-Rider, probablement.
Sinon, sur la base du chiffre ci-dessus (300 heures), on pourrait dire qu'une semaine serait minable puisque l'autonomie annoncée de l'iPhone, en veille, est de 12 jours (300/24) :-)
sauf que dans la vraie vie ça se passe pas comme ça si l'on doit utiliser l'iphone comme un tel entrée de gamme dans ses fonctions mini à quoi sert d'avoir un iphone ?
jpw
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1jlnwar.1ciwnt31kverpcN%Gerald@alussinan.org...
>
> L'autonomie, car c'est de cela que tu veux parler : entre un et deux
> jours selon l'utilisation.
En dessous de la semaine, pour moi c'est une merde.
Le monsieur il t'avait dit : "selon l'utilisation" ! Le temps entre deux
recharges n'a de sens que si on tient compte de l'utilisation qui est
faite de l'appareil, sinon il faut accepter le chiffre "Autonomie en
veille : jusqu'à 300 heures" annoncé par Apple dans les caractéristiques
de l'iPhone :
<http://www.apple.com/fr/iphone/specs.html>
Ton appareil a toi n'a besoin d'être rechargé qu'une fois par semaine
parce que tu n'en fais pas la même utilisation que Ghost-Rider,
probablement.
Sinon, sur la base du chiffre ci-dessus (300 heures), on pourrait dire
qu'une semaine serait minable puisque l'autonomie annoncée de l'iPhone,
en veille, est de 12 jours (300/24) :-)
sauf que dans la vraie vie ça se passe pas comme ça
si l'on doit utiliser l'iphone comme un tel entrée de gamme dans ses
fonctions mini
à quoi sert d'avoir un iphone ?
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1jlnwar.1ciwnt31kverpcN%
Erwan David wrote:
Ghost-Rider écrivait :
> > L'autonomie, car c'est de cela que tu veux parler : entre un et deux > jours selon l'utilisation.
En dessous de la semaine, pour moi c'est une merde.
Le monsieur il t'avait dit : "selon l'utilisation" ! Le temps entre deux recharges n'a de sens que si on tient compte de l'utilisation qui est faite de l'appareil, sinon il faut accepter le chiffre "Autonomie en veille : jusqu'à 300 heures" annoncé par Apple dans les caractéristiques de l'iPhone : <http://www.apple.com/fr/iphone/specs.html>
Ton appareil a toi n'a besoin d'être rechargé qu'une fois par semaine parce que tu n'en fais pas la même utilisation que Ghost-Rider, probablement.
Sinon, sur la base du chiffre ci-dessus (300 heures), on pourrait dire qu'une semaine serait minable puisque l'autonomie annoncée de l'iPhone, en veille, est de 12 jours (300/24) :-)
sauf que dans la vraie vie ça se passe pas comme ça si l'on doit utiliser l'iphone comme un tel entrée de gamme dans ses fonctions mini à quoi sert d'avoir un iphone ?
jpw
jpw
"Ghost-Rider" a écrit
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
je viens de souscrire un nouvel abonnement de base pour mon épouse (tous les 2 ans je change et je revend l'ancien matériel )
j'ai pris un LG système android pour 1 roro je sais pas encore ce que je vais en faire mais il a une batterie amovible et une carte micro sd de 2 go est livrée avec
vala...
jpw
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie
amovible, eux. Qui le sait ?
je viens de souscrire un nouvel abonnement de base
pour mon épouse
(tous les 2 ans je change et je revend l'ancien matériel )
j'ai pris un LG système android
pour 1 roro je sais pas encore ce que je vais en faire
mais il a une batterie amovible et une carte micro sd de 2 go est livrée
avec
Reste à savoir si les autres SmartPhones clones d'Apple ont une batterie amovible, eux. Qui le sait ?
je viens de souscrire un nouvel abonnement de base pour mon épouse (tous les 2 ans je change et je revend l'ancien matériel )
j'ai pris un LG système android pour 1 roro je sais pas encore ce que je vais en faire mais il a une batterie amovible et une carte micro sd de 2 go est livrée avec
vala...
jpw
Gerald
Jean-Pierre Roche wrote:
Les débuts selon toi et Apple.
Le lien que j'ai cité était de Wikipédia. Je ne dis pas que ce soit forcément parole d'évangile mais ce n'est pas "moi et Apple" : ces articles sont en gros contrôlés/validés par un grand nombre de contributeurs.
Dans cet autre lien (ci-dessous) on apprend en gros qu'il y a d'abord eu des tentatives, en particulier de dos numériques pour appareils photos classiques, puis que des appareils autonomes et strictement numériques (et d'un prix accessible au grand public) ont vu le jour à commencer par le Fotoman de Logitech, en 1992. Le QuickTake 200 que j'ai possédé aurait donc été, si on veut, le numéro 4 dans cette gamme de produits. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photo_num%C3%A9rique>
Le lien que j'ai cité était de Wikipédia. Je ne dis pas que ce soit
forcément parole d'évangile mais ce n'est pas "moi et Apple" : ces
articles sont en gros contrôlés/validés par un grand nombre de
contributeurs.
Dans cet autre lien (ci-dessous) on apprend en gros qu'il y a d'abord eu
des tentatives, en particulier de dos numériques pour appareils photos
classiques, puis que des appareils autonomes et strictement numériques
(et d'un prix accessible au grand public) ont vu le jour à commencer par
le Fotoman de Logitech, en 1992. Le QuickTake 200 que j'ai possédé
aurait donc été, si on veut, le numéro 4 dans cette gamme de produits.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photo_num%C3%A9rique>
Le lien que j'ai cité était de Wikipédia. Je ne dis pas que ce soit forcément parole d'évangile mais ce n'est pas "moi et Apple" : ces articles sont en gros contrôlés/validés par un grand nombre de contributeurs.
Dans cet autre lien (ci-dessous) on apprend en gros qu'il y a d'abord eu des tentatives, en particulier de dos numériques pour appareils photos classiques, puis que des appareils autonomes et strictement numériques (et d'un prix accessible au grand public) ont vu le jour à commencer par le Fotoman de Logitech, en 1992. Le QuickTake 200 que j'ai possédé aurait donc été, si on veut, le numéro 4 dans cette gamme de produits. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photo_num%C3%A9rique>
