[Photos] Visite au Museum d'Histoire Naturelle de Paris
158 réponses
ShootinG StaR
Salut à tous,
Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques
clichés.
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre :o)
Celles ci par exemple :
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3048.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3112.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3156.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3174.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3217.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3225.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3242.html
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3245.html
Bon surf.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1
Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced)
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
On 2009-11-07 01:20:52 +0100, "ShootinG StaR" said:
Salut à tous,
Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques clichés. http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre :o) Celles ci par exemple : http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3048.html
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance Philippe
On 2009-11-07 01:20:52 +0100, "ShootinG StaR"
<SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> said:
Salut à tous,
Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques
clichés.
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre :o)
Celles ci par exemple :
http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3048.html
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous
poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de
photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci
d'avance
Philippe
On 2009-11-07 01:20:52 +0100, "ShootinG StaR" said:
Salut à tous,
Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques clichés. http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre :o) Celles ci par exemple : http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/slides/IMG_3048.html
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance Philippe
ShootinG StaR
"PF" a écrit :
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32, Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black. http://jalbum.net/ Pour télécharger l'exécutable http://jalbum.net/skins Pour cherche la skin qui vous ira.
Cordialement,
Yann
"PF" <franphil@mac.com> a écrit :
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous
poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de
photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci
d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32,
Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black.
http://jalbum.net/
Pour télécharger l'exécutable
http://jalbum.net/skins
Pour cherche la skin qui vous ira.
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32, Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black. http://jalbum.net/ Pour télécharger l'exécutable http://jalbum.net/skins Pour cherche la skin qui vous ira.
Cordialement,
Yann
ShootinG StaR
"Benoit" a écrit :
> Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
Moi je donne dans la retouche, pas vraiment de la « retouche ».
J'aime les guillemets :o) C'est une forme d'humilité, je photographie pour apprendre et j'essaye de construire un peu plus efficacement que de shooter à l'instinct. Cependant j'ai bien compris que pour s'adresser à des photographes il vaut mieux garder un fil conducteur et réduire la quantité de photos. Sauf que pour exercer mon oeil et mon sens critique par rapport à ma propre production je préfère en débattre ici ! Bientot une série sur le parc Albert Kahn je pense que ça va swinguer :D
Un peu de rêve dans ce monde de nonos ;-)
J'aime ces nonos, ça me fait un peu réver à la manière d'un Calvin dans Calvin & Hobbes :)
-- Yann Buisson
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit :
> Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
Moi je donne dans la retouche, pas vraiment de la « retouche ».
J'aime les guillemets :o)
C'est une forme d'humilité, je photographie pour apprendre et j'essaye de
construire un peu plus efficacement que de shooter à l'instinct.
Cependant j'ai bien compris que pour s'adresser à des photographes il vaut
mieux garder un fil conducteur et réduire la quantité de photos. Sauf que
pour exercer mon oeil et mon sens critique par rapport à ma propre
production je préfère en débattre ici !
Bientot une série sur le parc Albert Kahn je pense que ça va swinguer :D
Un peu de rêve dans ce monde de nonos ;-)
J'aime ces nonos, ça me fait un peu réver à la manière d'un Calvin dans
Calvin & Hobbes :)
> Comme auparavant, ce sont "des photos", pas vraiment "de la Photo".
Moi je donne dans la retouche, pas vraiment de la « retouche ».
J'aime les guillemets :o) C'est une forme d'humilité, je photographie pour apprendre et j'essaye de construire un peu plus efficacement que de shooter à l'instinct. Cependant j'ai bien compris que pour s'adresser à des photographes il vaut mieux garder un fil conducteur et réduire la quantité de photos. Sauf que pour exercer mon oeil et mon sens critique par rapport à ma propre production je préfère en débattre ici ! Bientot une série sur le parc Albert Kahn je pense que ça va swinguer :D
Un peu de rêve dans ce monde de nonos ;-)
J'aime ces nonos, ça me fait un peu réver à la manière d'un Calvin dans Calvin & Hobbes :)
-- Yann Buisson
ShootinG StaR
"FiLH" a écrit
> J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre > :o) Celles ci par exemple :
Ne garder que celles là serait une bonne idée. Tu t'en est plutôt bien sorti, l'endroit est tout aussi fascinant que piégeux et impossibles pour les photos.
Merci ! J'ai trouvé aussi que c'était assez dur, peu de lumière, pas de pied, disposition des sujets à toutes hauteurs, structure du bâtiment très quadrillé, reflets. Si j'avais eu un polarisant je crois qu'il y aurait eu tellement moins de lumière encore que j'aurais du taper dans les gros ISO, dommageable pour le bruit. Je note, pour la prochaine fois, sortir une série homogène.
@+ -- Yann
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit
> J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre
> :o) Celles ci par exemple :
Ne garder que celles là serait une bonne idée. Tu t'en est plutôt bien
sorti, l'endroit est tout aussi fascinant que piégeux et impossibles
pour les photos.
Merci !
J'ai trouvé aussi que c'était assez dur, peu de lumière, pas de pied,
disposition des sujets à toutes hauteurs, structure du bâtiment très
quadrillé, reflets. Si j'avais eu un polarisant je crois qu'il y aurait eu
tellement moins de lumière encore que j'aurais du taper dans les gros ISO,
dommageable pour le bruit.
Je note, pour la prochaine fois, sortir une série homogène.
> J'y ai quand même quelques clichés coup de coeur sur lesquelles débattre > :o) Celles ci par exemple :
Ne garder que celles là serait une bonne idée. Tu t'en est plutôt bien sorti, l'endroit est tout aussi fascinant que piégeux et impossibles pour les photos.
Merci ! J'ai trouvé aussi que c'était assez dur, peu de lumière, pas de pied, disposition des sujets à toutes hauteurs, structure du bâtiment très quadrillé, reflets. Si j'avais eu un polarisant je crois qu'il y aurait eu tellement moins de lumière encore que j'aurais du taper dans les gros ISO, dommageable pour le bruit. Je note, pour la prochaine fois, sortir une série homogène.
@+ -- Yann
ShootinG StaR
"man-d" a écrit :
> Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques > clichés. > http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Même pas eu le temps de clore ou de continuer la discussion sur tes photos de concert que tu passes déjà à autre chose :) Je ne suis pas un vite je te l'accorde.
Ha ? Heu je vais aller relire, j'ai entre temps pu prendre des photos du concert d'Anais mais j'ai pas pu bouger alors les plans sont tous assez proches, finalement j'aurais du prendre le 70-200 et le 17-40 d'alors, au lieu de reprendre le 105 qui était un peu trop juste.
Comment te dire ? J'ai pas le niveau, l'expérience et les connaissances pour critiquer tes photos. Tout simplement car elles montrent un niveau qui est à des années-lumière du mien. Je suis tout de même convaincu que certaines images ressortent largement du lot et à l'inverse certaines sont plus ordinaires. Bref, je me lance !
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en avant qq liens.
Globalement l'ambiance et la lumière du lieu passent super bien. Tu donnes envie d'aller visiter ce musée mais en même temps, tu sembles tout montrer et visiter la série de photos pourrait être suffisant. Je n'ai jamais visité ce musée mais on dirait qu'on en a un très bon aperçu pour ne pas dire un aperçu (trop ?) complet. Je rejoins certains propos de Pierre ou de Bour-brown.
Hmmm d'un coté c'est rassurant par ce que c'est un peu la manière dont j'ai traité le sujet, comme une visite en mettant en avant ce qui m'a amusé/plu/attiré/dégouté. Mais en effet c'est peut etre trop exhaustif.
Je ne sais pas si le musée a un site ou une page Web mais ce serait pas mal (si le site du musée le permet) de voir un lien direct en dur vers ce site et cela sur les 4 pages des vignettes. Et on peut encore aller plus loin.
Ok, je note, je vais chercher ça. Déjà je devrais construire un peu un site pour structurer tout ça au lieu de stocker ça sur un compte ayant trait aux courses de moto anciennes :)
J'ai lu les autres commentaires : j'en rejoins certains et d'autres absolument pas. Pour ma part, t'as pas été fort sur tous les points, tout le temps.
Ca c'est logique :D
Effectivement, la composition me semble ordinaire sur certains clichés. Par « ordinaires », je souhaite exprimer des aptitudes et des connaissances du photographe qui sont clairement maîtrisées mais disons qu'il y manque une part d'inspiration ou encore de l'originalité ou du temps. Bour-Brown est allé dans ce sens aussi me semble.
C'est l'effet de masse, je crois qu'à de rares exceptions près, personne n'est à meme de sortir exclusivement des clichés qui tuent. J'ose espérer qu'en plus d'avoir travaillé ses cadrages, d'exploiter au mieux son matériel, de composer ses photos en ayant formé son "oeil", les photographes "pro" ou meme amateurs qui exposent passent beaucoup de temps pour construire une série.
Le premier point noir est MON expérience utilisateur diminuée : comme déjà mentionné tes photos au format portrait m'obligent à utiliser l'ascenseur vertical. C'est ton choix et comme tel c'est tout à fait respectable.
Comme quoi il reste des gens sensible à la photo en résolution relativement faible (1024x768, ou 1280x800 ?). Mais je ne tiens pas à m'embarquer dans une usine à gaz détectant la résolution du browser pour orienter le surfeur vers X ou Y version du site...
La navigation dans la galerie et ou photo par photo est quasiment intuitive. Vrai que les vignettes de navigation sont petites.
Ok, je vais voir s'il n'y a pas de possibilité de changer ça.
Mais : pas de Adobe Flashtruc ! Cela me réjouis au plus haut point.
Je n'aime pas ce truc, tant pour des questions de lourdeur que d'une mode vite dépassée.
Retour à la photo : j'ai regardé une partie de la série avec une ambiance musicale et j'ai vraiment tripé sur certaines. J'ai passé un très bon moment
Merci, c'est peut-etre le bon coté d'une grande gallerie, son coté immersion, mais ça peut virer à l'overdose de nonos :D
Cette série d'un musée avec celle de Jean-Claude Ghislain me donnent vraiment envie d'aller en visiter un. Avec mon APN bien sûr !
Je vise des expos de photo pour voir ce qu'il se fait, en parallèle du numérique, je reprends les bases avec un FTb dédié au noir et blanc je vais voir qq expos pour eduquer mon oeil à cette technique intemporelle.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
"man-d" <spam@la.poubelle.net.invalid> a écrit :
> Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques
> clichés.
> http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Même pas eu le temps de clore ou de continuer la discussion sur tes
photos de concert que tu passes déjà à autre chose :) Je ne suis pas un
vite je te l'accorde.
Ha ? Heu je vais aller relire, j'ai entre temps pu prendre des photos du
concert d'Anais mais j'ai pas pu bouger alors les plans sont tous assez
proches, finalement j'aurais du prendre le 70-200 et le 17-40 d'alors, au
lieu de reprendre le 105 qui était un peu trop juste.
Comment te dire ? J'ai pas le niveau, l'expérience et les connaissances
pour critiquer tes photos. Tout simplement car elles montrent un niveau
qui est à des années-lumière du mien. Je suis tout de même convaincu que
certaines images ressortent largement du lot et à l'inverse certaines
sont plus ordinaires. Bref, je me lance !
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble
évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment
déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre
sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en
avant qq liens.
Globalement l'ambiance et la lumière du lieu passent super bien. Tu
donnes envie d'aller visiter ce musée mais en même temps, tu sembles
tout montrer et visiter la série de photos pourrait être suffisant. Je
n'ai jamais visité ce musée mais on dirait qu'on en a un très bon aperçu
pour ne pas dire un aperçu (trop ?) complet. Je rejoins certains propos
de Pierre ou de Bour-brown.
Hmmm d'un coté c'est rassurant par ce que c'est un peu la manière dont j'ai
traité le sujet, comme une visite en mettant en avant ce qui m'a
amusé/plu/attiré/dégouté. Mais en effet c'est peut etre trop exhaustif.
Je ne sais pas si le musée a un site ou une page Web mais ce serait pas
mal (si le site du musée le permet) de voir un lien direct en dur vers
ce site et cela sur les 4 pages des vignettes. Et on peut encore aller
plus loin.
Ok, je note, je vais chercher ça.
Déjà je devrais construire un peu un site pour structurer tout ça au lieu de
stocker ça sur un compte ayant trait aux courses de moto anciennes :)
J'ai lu les autres commentaires : j'en rejoins certains et d'autres
absolument pas. Pour ma part, t'as pas été fort sur tous les points,
tout le temps.
Ca c'est logique :D
Effectivement, la composition me semble ordinaire sur certains clichés.
Par « ordinaires », je souhaite exprimer des aptitudes et des
connaissances du photographe qui sont clairement maîtrisées mais disons
qu'il y manque une part d'inspiration ou encore de l'originalité ou du
temps. Bour-Brown est allé dans ce sens aussi me semble.
C'est l'effet de masse, je crois qu'à de rares exceptions près, personne
n'est à meme de sortir exclusivement des clichés qui tuent. J'ose espérer
qu'en plus d'avoir travaillé ses cadrages, d'exploiter au mieux son
matériel, de composer ses photos en ayant formé son "oeil", les photographes
"pro" ou meme amateurs qui exposent passent beaucoup de temps pour
construire une série.
Le premier point noir est MON expérience utilisateur diminuée : comme
déjà mentionné tes photos au format portrait m'obligent à utiliser
l'ascenseur vertical. C'est ton choix et comme tel c'est tout à fait
respectable.
Comme quoi il reste des gens sensible à la photo en résolution relativement
faible (1024x768, ou 1280x800 ?). Mais je ne tiens pas à m'embarquer dans
une usine à gaz détectant la résolution du browser pour orienter le surfeur
vers X ou Y version du site...
La navigation dans la galerie et ou photo par photo est quasiment
intuitive. Vrai que les vignettes de navigation sont petites.
Ok, je vais voir s'il n'y a pas de possibilité de changer ça.
Mais : pas de Adobe Flashtruc ! Cela me réjouis au plus haut point.
Je n'aime pas ce truc, tant pour des questions de lourdeur que d'une mode
vite dépassée.
Retour à la photo : j'ai regardé une partie de la série avec une
ambiance musicale et j'ai vraiment tripé sur certaines. J'ai passé un
très bon moment
Merci, c'est peut-etre le bon coté d'une grande gallerie, son coté
immersion, mais ça peut virer à l'overdose de nonos :D
Cette série d'un musée avec celle de Jean-Claude Ghislain me donnent
vraiment envie d'aller en visiter un. Avec mon APN bien sûr !
Je vise des expos de photo pour voir ce qu'il se fait, en parallèle du
numérique, je reprends les bases avec un FTb dédié au noir et blanc je vais
voir qq expos pour eduquer mon oeil à cette technique intemporelle.
@+
--
Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1
Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced)
Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
> Cet après midi j'ai fais un tour au Muséum et j'en ai ramené quelques > clichés. > http://rdconnection.free.fr/Museum_Histoire_Naturelle_Paris/
Même pas eu le temps de clore ou de continuer la discussion sur tes photos de concert que tu passes déjà à autre chose :) Je ne suis pas un vite je te l'accorde.
Ha ? Heu je vais aller relire, j'ai entre temps pu prendre des photos du concert d'Anais mais j'ai pas pu bouger alors les plans sont tous assez proches, finalement j'aurais du prendre le 70-200 et le 17-40 d'alors, au lieu de reprendre le 105 qui était un peu trop juste.
Comment te dire ? J'ai pas le niveau, l'expérience et les connaissances pour critiquer tes photos. Tout simplement car elles montrent un niveau qui est à des années-lumière du mien. Je suis tout de même convaincu que certaines images ressortent largement du lot et à l'inverse certaines sont plus ordinaires. Bref, je me lance !
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en avant qq liens.
Globalement l'ambiance et la lumière du lieu passent super bien. Tu donnes envie d'aller visiter ce musée mais en même temps, tu sembles tout montrer et visiter la série de photos pourrait être suffisant. Je n'ai jamais visité ce musée mais on dirait qu'on en a un très bon aperçu pour ne pas dire un aperçu (trop ?) complet. Je rejoins certains propos de Pierre ou de Bour-brown.
Hmmm d'un coté c'est rassurant par ce que c'est un peu la manière dont j'ai traité le sujet, comme une visite en mettant en avant ce qui m'a amusé/plu/attiré/dégouté. Mais en effet c'est peut etre trop exhaustif.
Je ne sais pas si le musée a un site ou une page Web mais ce serait pas mal (si le site du musée le permet) de voir un lien direct en dur vers ce site et cela sur les 4 pages des vignettes. Et on peut encore aller plus loin.
Ok, je note, je vais chercher ça. Déjà je devrais construire un peu un site pour structurer tout ça au lieu de stocker ça sur un compte ayant trait aux courses de moto anciennes :)
J'ai lu les autres commentaires : j'en rejoins certains et d'autres absolument pas. Pour ma part, t'as pas été fort sur tous les points, tout le temps.
Ca c'est logique :D
Effectivement, la composition me semble ordinaire sur certains clichés. Par « ordinaires », je souhaite exprimer des aptitudes et des connaissances du photographe qui sont clairement maîtrisées mais disons qu'il y manque une part d'inspiration ou encore de l'originalité ou du temps. Bour-Brown est allé dans ce sens aussi me semble.
C'est l'effet de masse, je crois qu'à de rares exceptions près, personne n'est à meme de sortir exclusivement des clichés qui tuent. J'ose espérer qu'en plus d'avoir travaillé ses cadrages, d'exploiter au mieux son matériel, de composer ses photos en ayant formé son "oeil", les photographes "pro" ou meme amateurs qui exposent passent beaucoup de temps pour construire une série.
Le premier point noir est MON expérience utilisateur diminuée : comme déjà mentionné tes photos au format portrait m'obligent à utiliser l'ascenseur vertical. C'est ton choix et comme tel c'est tout à fait respectable.
Comme quoi il reste des gens sensible à la photo en résolution relativement faible (1024x768, ou 1280x800 ?). Mais je ne tiens pas à m'embarquer dans une usine à gaz détectant la résolution du browser pour orienter le surfeur vers X ou Y version du site...
La navigation dans la galerie et ou photo par photo est quasiment intuitive. Vrai que les vignettes de navigation sont petites.
Ok, je vais voir s'il n'y a pas de possibilité de changer ça.
Mais : pas de Adobe Flashtruc ! Cela me réjouis au plus haut point.
Je n'aime pas ce truc, tant pour des questions de lourdeur que d'une mode vite dépassée.
Retour à la photo : j'ai regardé une partie de la série avec une ambiance musicale et j'ai vraiment tripé sur certaines. J'ai passé un très bon moment
Merci, c'est peut-etre le bon coté d'une grande gallerie, son coté immersion, mais ça peut virer à l'overdose de nonos :D
Cette série d'un musée avec celle de Jean-Claude Ghislain me donnent vraiment envie d'aller en visiter un. Avec mon APN bien sûr !
Je vise des expos de photo pour voir ce qu'il se fait, en parallèle du numérique, je reprends les bases avec un FTb dédié au noir et blanc je vais voir qq expos pour eduquer mon oeil à cette technique intemporelle.
@+ -- Yann aka ShootinG StaR && DjYanK || DeeJonKt - YAHT#1 Mach III '69 (juiced) - RDLC '80² (alive) - RGV '91 (puzzled) - RS (raced) Une fois, j'ai voulu mettre du gaz, c'était pas ma taille, j'ai renoncé.
benoit.sansspam
ShootinG StaR wrote:
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en avant qq liens.
Je laisse toujours passer des jours ou des semaines avant de revoir mes photos et les choisir.
Quand on les regarde rapidement après les avoir prises on a toujours en tête ce qu'on a vu, pas ce qu'on voulait montrer. Quand on les revoit plus longtemps après, ce sont elles qui nous rappellent ce qu'on a vu, ce qu'on voulait montrer ; là on a un ½il critique. On se rend compte qu'il y en a qui sont bonnes et d'autres sans intérêt ; pas toujours les mêmes. On a un ½il plus critique.
Les pros savent choisir immédiatement, moi je ne sais juger qu'un bout de temps après.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
ShootinG StaR <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> wrote:
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble
évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment
déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre
sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en
avant qq liens.
Je laisse toujours passer des jours ou des semaines avant de
revoir mes photos et les choisir.
Quand on les regarde rapidement après les avoir prises on a
toujours en tête ce qu'on a vu, pas ce qu'on voulait montrer. Quand on
les revoit plus longtemps après, ce sont elles qui nous rappellent ce
qu'on a vu, ce qu'on voulait montrer ; là on a un ½il critique. On se
rend compte qu'il y en a qui sont bonnes et d'autres sans intérêt ; pas
toujours les mêmes. On a un ½il plus critique.
Les pros savent choisir immédiatement, moi je ne sais juger
qu'un bout de temps après.
--
Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs,
là, par contre, c'est difficile de continuer.
Sur le moment je suis assez content du résultat, le premier tri semble évident, mais après je ne suis pas encore assez aguerri pour vraiment déterminer du premier coup d'oeil les photos qui sont vraiment à meme d'etre sortie du lot. C'est pour ça que je poste toute la gallerie en mettant en avant qq liens.
Je laisse toujours passer des jours ou des semaines avant de revoir mes photos et les choisir.
Quand on les regarde rapidement après les avoir prises on a toujours en tête ce qu'on a vu, pas ce qu'on voulait montrer. Quand on les revoit plus longtemps après, ce sont elles qui nous rappellent ce qu'on a vu, ce qu'on voulait montrer ; là on a un ½il critique. On se rend compte qu'il y en a qui sont bonnes et d'autres sans intérêt ; pas toujours les mêmes. On a un ½il plus critique.
Les pros savent choisir immédiatement, moi je ne sais juger qu'un bout de temps après.
-- Benoît http://picasaweb.google.com/leraillez/
Avec des fumeurs c'est difficile de s'arrêter. Avec des branleurs, là, par contre, c'est difficile de continuer.
nawak
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j8wtpp.1o21eja125fb07N% > Parce que Flash fonctionne sur toutes les machines ? Tu as déjà > quelques millions d'iPhone qui ne sont ni sourds, ni aveugles, ni > handicapés moteurs.
quoi ? un iPhone n'affiche pas les pages en flash ?
super génial le téléphone top du top de la frime... je me marre...
Deux raisons pour lesquelles Flash n'est pas présent sur iPhone : gourmand en ressources/énergie, et surtout ça serait une interface de développement parallèle à celle d'Apple et son AppStore, ce qu'ils ne veulent pas... Le modèle d'Apple, c'est l'intégration verticale, ça a des inconvénients et des avantages, pour l'instant les avantages semblent l'emporter... Androïd sera le contre-exemple, mais l'un n'annule pas l'autre...
"Benoit" <benoit.sansspam@leraillez.sansspam.com> a écrit dans le message de
news: 1j8wtpp.1o21eja125fb07N%
> Parce que Flash fonctionne sur toutes les machines ? Tu as déjà
> quelques millions d'iPhone qui ne sont ni sourds, ni aveugles, ni
> handicapés moteurs.
quoi ? un iPhone n'affiche pas les pages en flash ?
super génial le téléphone top du top de la frime...
je me marre...
Deux raisons pour lesquelles Flash n'est pas présent sur iPhone :
gourmand en ressources/énergie, et surtout ça serait une interface de
développement parallèle à celle d'Apple et son AppStore, ce qu'ils ne
veulent pas... Le modèle d'Apple, c'est l'intégration verticale, ça a
des inconvénients et des avantages, pour l'instant les avantages
semblent l'emporter... Androïd sera le contre-exemple, mais l'un
n'annule pas l'autre...
"Benoit" a écrit dans le message de news: 1j8wtpp.1o21eja125fb07N% > Parce que Flash fonctionne sur toutes les machines ? Tu as déjà > quelques millions d'iPhone qui ne sont ni sourds, ni aveugles, ni > handicapés moteurs.
quoi ? un iPhone n'affiche pas les pages en flash ?
super génial le téléphone top du top de la frime... je me marre...
Deux raisons pour lesquelles Flash n'est pas présent sur iPhone : gourmand en ressources/énergie, et surtout ça serait une interface de développement parallèle à celle d'Apple et son AppStore, ce qu'ils ne veulent pas... Le modèle d'Apple, c'est l'intégration verticale, ça a des inconvénients et des avantages, pour l'instant les avantages semblent l'emporter... Androïd sera le contre-exemple, mais l'un n'annule pas l'autre...
-- pab
nawak
ShootinG StaR wrote:
Merci pour les infos ! Reste à trouver un 82mm, rageant j'ai aucun caillou avec le même diamêtre depuis que j'ai échangé le 17-40 (à vendre) par le 16-35.
22 références de polarisants circulaires 82mm sur B&H, mais c'est aux états-unis... Après il faut amortir la livraison...
ShootinG StaR <SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> wrote:
Merci pour les infos !
Reste à trouver un 82mm, rageant j'ai aucun caillou avec le même diamêtre
depuis que j'ai échangé le 17-40 (à vendre) par le 16-35.
22 références de polarisants circulaires 82mm sur B&H, mais c'est aux
états-unis... Après il faut amortir la livraison...
Merci pour les infos ! Reste à trouver un 82mm, rageant j'ai aucun caillou avec le même diamêtre depuis que j'ai échangé le 17-40 (à vendre) par le 16-35.
22 références de polarisants circulaires 82mm sur B&H, mais c'est aux états-unis... Après il faut amortir la livraison...
Ouaip, 250US$ ouille :) Moyens politique et toutes ces sortes de choses, mais ouille quand même !
@+ -- Yann
Philippe Francois
On 2009-11-27 10:46:41 +0100, "ShootinG StaR" said:
"PF" a écrit :
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32, Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black. http://jalbum.net/ Pour télécharger l'exécutable http://jalbum.net/skins Pour cherche la skin qui vous ira.
Cordialement,
Yann
Un grand merci ! Phil
On 2009-11-27 10:46:41 +0100, "ShootinG StaR"
<SOUPAPES_yannbuisson@free.fr> said:
"PF" <franphil@mac.com> a écrit :
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous
poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de
photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci
d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32,
Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black.
http://jalbum.net/
Pour télécharger l'exécutable
http://jalbum.net/skins
Pour cherche la skin qui vous ira.
On 2009-11-27 10:46:41 +0100, "ShootinG StaR" said:
"PF" a écrit :
J'aime beaucoup vos photos et j'aurais une petite question à vous poser: cela fait plusieurs fois que je vois cette présentation de photographies, quelle est le template (gabarit ?) utilisé ? merci d'avance
Merci Philippe,
C'est JAlbum, logiciel de création de galleries multiplateformes (Win32, Mac, Lunix) avec le template Chameleon Black. http://jalbum.net/ Pour télécharger l'exécutable http://jalbum.net/skins Pour cherche la skin qui vous ira.
