Bonjour
Je possède élément 5
Si vous utilisez la version 9 qu'en pensez vous ?
Il semble qu'elle soit bien mieux pour corrections ( outil tampon )
et que les détourages soient plus simples ou éfficaces .
Semble être proposée a 100 euros ....
Merci de vos avis
Daniel qui se tâte mais en tout bien tout honneur !
Le 23/11/2010 21:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une des choses que je trouve moi le plus pénible, c'est l'accentuation, parce qu'il y a plusieur paramètres à régler,
nan pas vraiment... le rayon dépend de la taille du flou de départ de ton image, pour une image nette normale, tu prends rayon = 1, ensuite le seuil de bruit, pas primordial, je prends 4 quelque que soit l'image.
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
En ce qui concerne LR et PS pas de souci, c'est pareil, mais attention, reste dans le simple,certains diluent et compliquent un truc simple, les synthèses additives et soustractives.
Le 23/11/2010 21:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une des choses que je trouve moi le plus pénible, c'est l'accentuation,
parce qu'il y a plusieur paramètres à régler,
nan pas vraiment... le rayon dépend de la taille du
flou de départ de ton image, pour une image nette normale,
tu prends rayon = 1, ensuite le seuil de bruit, pas primordial, je
prends 4 quelque que soit l'image.
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil
s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait
juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc,
ça ne va pas.
En ce qui concerne LR et PS pas de souci, c'est pareil, mais attention,
reste dans le simple,certains diluent et compliquent un truc simple, les
synthèses additives et soustractives.
Le 23/11/2010 21:16, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Une des choses que je trouve moi le plus pénible, c'est l'accentuation, parce qu'il y a plusieur paramètres à régler,
nan pas vraiment... le rayon dépend de la taille du flou de départ de ton image, pour une image nette normale, tu prends rayon = 1, ensuite le seuil de bruit, pas primordial, je prends 4 quelque que soit l'image.
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
En ce qui concerne LR et PS pas de souci, c'est pareil, mais attention, reste dans le simple,certains diluent et compliquent un truc simple, les synthèses additives et soustractives.
-- Ricco
delestaque
Le 24/11/2010 09:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/11/2010 09:26, Erwan David a écrit :
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme vibrance...)
Oui ce n'est pas une caractéristique de la photo mais c'est un outil de correction de la netteté qui est utilisé depuis, heu, fort longtemps... Par presque tous les logiciels de traitement d'image. Je pensais que tout le monde le connaissais. Du moins ceux qui n'abordent pas ce domaine pour la première fois.
Connu dans le logiciel du scanner Nikon, le truc qui masque le flou, j'ai toujours trouvé la traduction un peu spéciale, un peu genre : chausse-pied :=)
-- Ricco
Le 24/11/2010 09:39, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 24/11/2010 09:26, Erwan David a écrit :
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un
outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi
sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme
vibrance...)
Oui ce n'est pas une caractéristique de la photo mais c'est un outil de
correction de la netteté qui est utilisé depuis, heu, fort longtemps...
Par presque tous les logiciels de traitement d'image. Je pensais que
tout le monde le connaissais. Du moins ceux qui n'abordent pas ce
domaine pour la première fois.
Connu dans le logiciel du scanner Nikon, le truc qui masque le flou,
j'ai toujours trouvé la traduction un peu spéciale, un peu genre :
chausse-pied :=)
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme vibrance...)
Oui ce n'est pas une caractéristique de la photo mais c'est un outil de correction de la netteté qui est utilisé depuis, heu, fort longtemps... Par presque tous les logiciels de traitement d'image. Je pensais que tout le monde le connaissais. Du moins ceux qui n'abordent pas ce domaine pour la première fois.
Connu dans le logiciel du scanner Nikon, le truc qui masque le flou, j'ai toujours trouvé la traduction un peu spéciale, un peu genre : chausse-pied :=)
-- Ricco
delestaque
Le 24/11/2010 10:50, Ofnuts a écrit :
On 11/24/2010 09:26 AM, Erwan David wrote:
Jean-Pierre Roche écrivait :
Le 24/11/2010 08:56, Erwan David a écrit :
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
Tu dois confondre avec autre chose : les notions de force, de rayon et de seuil sont communes à tous les logiciels proposant un outil "masque flou" (quel que soit son nom...)
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme vibrance...)
Une caractriqtique de la photo très voisine du piqué qu'on appelle '"l'acutance"' (ce qui serait un angliscisme).
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil
s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait
juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc,
ça ne va pas.
Tu dois confondre avec autre chose : les notions de force, de rayon et
de seuil sont communes à tous les logiciels proposant un outil "masque
flou" (quel que soit son nom...)
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un
outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi
sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme
vibrance...)
Une caractriqtique de la photo très voisine du piqué qu'on appelle
'"l'acutance"' (ce qui serait un angliscisme).
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
Tu dois confondre avec autre chose : les notions de force, de rayon et de seuil sont communes à tous les logiciels proposant un outil "masque flou" (quel que soit son nom...)
un outil n'est pas une caractéristique de la photo. Tu me mets devant un outil appelé "masque flou", j'en fais quoi ? c'est censé changer quoi sur la photo (et ne parlons pas des noms d'outils "créatifs" comme vibrance...)
Une caractriqtique de la photo très voisine du piqué qu'on appelle '"l'acutance"' (ce qui serait un angliscisme).
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout. c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme c'est spécifique.
Le 24/11/2010 08:56, Erwan David a écrit :
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil
s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait
juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc,
ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout.
c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme
c'est spécifique.
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout. c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme c'est spécifique.
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Le 24/11/2010 08:56, Erwan David a écrit :
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout. c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme c'est spécifique.
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil
s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait
juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc,
ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout.
c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme
c'est spécifique.
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que
pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je
considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme
un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou
autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça
les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
l'outil est ultra classique et dispo partout. c'est comme si tu disais qu'un tournevis cruciforme c'est spécifique.
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stephane Legras-Decussy
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que
pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je
considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme
un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou
autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça
les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme
photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement
et possède l'outil dont on parle...
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Je regarderai, mais je n'en ai jamais éprouvé le besoin, donc...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que
pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je
considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme
un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou
autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça
les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme
photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement
et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Je regarderai, mais je n'en ai jamais éprouvé le besoin, donc...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Je regarderai, mais je n'en ai jamais éprouvé le besoin, donc...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean-Pierre Roche
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
Perso, pour un photographe, je trouve que l'idéal est Nikon Capture NX si on a du Nikon ou Lightroom si on n'en a pas. Mais un logiciel "généraliste" est à peu près indispensable en parallèle pour certaines choses. Et PSE convient tout à fait pour ça. Coté complexité, elle n'est là que si on le souhaite : trois modes de fonctionnement sont disponibles, Guidé, Rapide et Maxi. Et même en mode maxi on peut choisir une correction automatique, pour l'ensemble des paramètres de base ou seulement pour celles qu'on souhaite, en particulier "Correction colorimétrique automatique" pour ce qui semble t'intéresser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que
pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je
considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme
un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou
autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça
les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
Perso, pour un photographe, je trouve que l'idéal est Nikon
Capture NX si on a du Nikon ou Lightroom si on n'en a pas.
Mais un logiciel "généraliste" est à peu près indispensable
en parallèle pour certaines choses. Et PSE convient tout à
fait pour ça. Coté complexité, elle n'est là que si on le
souhaite : trois modes de fonctionnement sont disponibles,
Guidé, Rapide et Maxi. Et même en mode maxi on peut choisir
une correction automatique, pour l'ensemble des paramètres
de base ou seulement pour celles qu'on souhaite, en
particulier "Correction colorimétrique automatique" pour ce
qui semble t'intéresser...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
Perso, pour un photographe, je trouve que l'idéal est Nikon Capture NX si on a du Nikon ou Lightroom si on n'en a pas. Mais un logiciel "généraliste" est à peu près indispensable en parallèle pour certaines choses. Et PSE convient tout à fait pour ça. Coté complexité, elle n'est là que si on le souhaite : trois modes de fonctionnement sont disponibles, Guidé, Rapide et Maxi. Et même en mode maxi on peut choisir une correction automatique, pour l'ensemble des paramètres de base ou seulement pour celles qu'on souhaite, en particulier "Correction colorimétrique automatique" pour ce qui semble t'intéresser...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Erwan David
Stephane Legras-Decussy écrivait :
Le 24/11/2010 16:09, Erwan David a écrit :
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Pas installable chez moi, je n'ai pas de windows (et un soft qui suppose que tout le monde est sous windows me fatigue par avance).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que
pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je
considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme
un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou
autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça
les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme
photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement
et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Pas installable chez moi, je n'ai pas de windows (et un soft qui
suppose que tout le monde est sous windows me fatigue par avance).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Je ne l'ai jamais vu dans les logiciels que j'utilise. Il faut dire que pour moi après test, et démonstrations de gens qui le maitrisent, je considère plus photosshop comme un outil de création graphique que comme un outil de photo. Je ne veux pas supprimerde détaiol des photos, ou autres manips. Juste équilibrer les teintes et les couleurs. Et pour ça les PS y compris PSE siont 1000 fois trop complexes.
tout à fait... pourquoi pas un truc comme photofiltre, gratuit, qui fait tout ça simplement et possède l'outil dont on parle...
http://photofiltre.free.fr/frames.htm
Pas installable chez moi, je n'ai pas de windows (et un soft qui suppose que tout le monde est sous windows me fatigue par avance).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Jean Passe
"Erwan David" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
------------------------------------------------
Si je comprends bien tu as lightroom. Mais alors tu n'es pas seul. Envoie tes photos, décris tes problèmes et disant que tu utilises Lightroom. Tu devrais obtenir des réponses spécifiques à ton logiciel. Il est souvent difficile de comprendre des explications faites pour PS si on ne l'utilise pas.
René
"Erwan David" a écrit dans le message de groupe de discussion :
8739qrkvdk.fsf@nez-casse.rail.eu.org...
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil
s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait
juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc,
ça ne va pas.
------------------------------------------------
Si je comprends bien tu as lightroom. Mais alors tu n'es pas seul. Envoie
tes photos, décris tes problèmes et disant que tu utilises Lightroom. Tu
devrais obtenir des réponses spécifiques à ton logiciel. Il est souvent
difficile de comprendre des explications faites pour PS si on ne l'utilise
pas.
"Erwan David" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Stop !
Là tu mélange allègrement une notion générale sur la photo et un outil s'un soft en particulier. Moi qui n'ai pas photoshop, mais qui fait juste des équilibrages avec lightroom, tes explications de rayon, etc, ça ne va pas.
------------------------------------------------
Si je comprends bien tu as lightroom. Mais alors tu n'es pas seul. Envoie tes photos, décris tes problèmes et disant que tu utilises Lightroom. Tu devrais obtenir des réponses spécifiques à ton logiciel. Il est souvent difficile de comprendre des explications faites pour PS si on ne l'utilise pas.
