Bonjour
Voici mis sur mon site deux piaf, l'un en 200 iso l'autre en 800 iso
les deux photo en 300 mm à même distance
J'ai juste recadrer, c'est à dire taillé un rectangle de 720*480 pixel
dans la grande photo d'origine afin que les dimensions du piaf restent
les mêmes !
J'ajoute que j'étais en réglage "S" Sélectif en centrale
Voilà, maintenant j'attends vos conclusion, puisque la map était faussé
hier ?
Merci d'avance
Rubrique "Piaf-brut" sur le site
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser ! Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration, mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou. Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Bonjour
Embrouillé , je le suis déjà
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser !
Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir
que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration,
mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de
décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes
volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous
n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou.
Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser ! Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration, mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou. Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Philippe LAGARDE
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui ! Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a ré-échantillonnage.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre
quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui !
Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image
d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a
ré-échantillonnage.
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui ! Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a ré-échantillonnage.
Cordialement,
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
aimable
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour Embrouillé , je le suis déjà
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser ! Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration, mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou. Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Cordialement,
J'en ai marre Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
Bonjour
Embrouillé , je le suis déjà
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser !
Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir
que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration,
mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de
décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes
volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous
n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou.
Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Cordialement,
J'en ai marre
Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Nous le sommes tout, à ce point de la discussion ;)
Oui, recadrer serait à mon avis le bon terme à utiliser ! Et cela ne nuie pas à la qualité du piaf ? Si ? Sinon, il va falloir que quelqu'un mexplisue un peu comment et pourquoi, la détérioration, mais s.v.p pas de phrase ni calcul savant ! Merci
Commencez par poster la photo ENTIERE, même pas redimensionnée, brute de décoffrage, sans aucun traitement. Aprés, je suis sur que plein de bonnes volontés vous expliqueront le pourquoi du comment. Mais tant que vous n'avez pas posté cette image, nous resterons tous dans le flou. Ce groupe commence à manquer sérieusement de piqué.
Cordialement,
J'en ai marre Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
Philippe LAGARDE a formulé la demande :
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui ! Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a ré-échantillonnage.
Cordialement,
OUI OUI OUI OUI !!!!! QUE RECADRAGE ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Philippe LAGARDE a formulé la demande :
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre
quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui !
Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image
d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a
ré-échantillonnage.
Cordialement,
OUI OUI OUI OUI !!!!! QUE RECADRAGE ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Il y a donc RECADRAGE ET REECHANTILLONAGE. Ce qui ne permet pas d'emettre quelque jugement que ce soit.
Le brut, le brut, le brut :)
Recadrage oui ! Re-échantillonnage ? Comprends pas ?
La zone que vous nous proposez faisait-elle précisément 720*480 sur l'image d'origine? Si oui, il n'y a que recadrage. Si non, il y a ré-échantillonnage.
Cordialement,
OUI OUI OUI OUI !!!!! QUE RECADRAGE ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
J'en ai marre Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
Mes excuses , je reviens pour confirmer Les photos brut que j'avais sur le site Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor, j'ai fait une selection de 720*780 pixels, ce qui correspond également à 3/2 et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!! alors pour moi, il n'y a que recadrage ! le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis nerveusement fatigué ! merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres ! Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
Philippe LAGARDE a pensé très fort :
J'en ai marre
Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
Mes excuses , je reviens pour confirmer
Les photos brut que j'avais sur le site
Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor, j'ai fait une selection de
720*780 pixels, ce qui correspond également à 3/2
et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!!
alors pour moi, il n'y a que recadrage !
le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis
nerveusement fatigué !
merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres !
Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
J'en ai marre Merci à tous, je ferme le deuxième rideau !
Mes excuses , je reviens pour confirmer Les photos brut que j'avais sur le site Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor, j'ai fait une selection de 720*780 pixels, ce qui correspond également à 3/2 et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!! alors pour moi, il n'y a que recadrage ! le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis nerveusement fatigué ! merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres ! Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
aimable avait écrit le 04/06/2004 :
Philippe LAGARDE a formulé la demande :
OUI OUI OUI OUI !!!!! QUE RECADRAGE ! Merci
Mes excuses , je reviens pour confirmer Les photos brut que j'avais sur le site Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor, j'ai fait une selection de 720*480 pixels, ce qui correspond également à 3/2 et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!! alors pour moi, il n'y a que recadrage ! le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis nerveusement fatigué ! merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres ! Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable avait écrit le 04/06/2004 :
Philippe LAGARDE a formulé la demande :
OUI OUI OUI OUI !!!!! QUE RECADRAGE ! Merci
Mes excuses , je reviens pour confirmer
Les photos brut que j'avais sur le site
Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor,
j'ai fait une selection de 720*480 pixels, ce qui correspond également
à 3/2
et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!!
alors pour moi, il n'y a que recadrage !
le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis
nerveusement fatigué !
merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres !
Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Mes excuses , je reviens pour confirmer Les photos brut que j'avais sur le site Je les ai ouverte avec Nikon Capture Editor, j'ai fait une selection de 720*480 pixels, ce qui correspond également à 3/2 et j'ai enrégistrer sous en *.jpeg trés haute qualité !!! alors pour moi, il n'y a que recadrage ! le reste, maintenant c'est du pipo, je déboite de ce thread, je suis nerveusement fatigué ! merci à vous tous aux bonnes volontés comme aux autres ! Bonne fin de sema&ine, ou si vous préférez Bon Week-end.
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
graphistecomBOUCHONfr
aimable absent.org> wrote:
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m !
ben voilà un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
Finalement ce n'est pas d'un D70 et son 70-300mm dont tu as besoin mais de ça : < http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Fieldscope_III.htm> < http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Adaptateur_CoolPix_pour_F ieldscope_et_Spotting_Scope.htm>
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m !
ben voilà
un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être
prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
Finalement ce n'est pas d'un D70 et son 70-300mm dont tu as besoin mais
de ça :
< http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Fieldscope_III.htm>
<
http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Adaptateur_CoolPix_pour_F
ieldscope_et_Spotting_Scope.htm>
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m !
ben voilà un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
Finalement ce n'est pas d'un D70 et son 70-300mm dont tu as besoin mais de ça : < http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Fieldscope_III.htm> < http://www.nikon.fr/nikon_web/site.nsf/jumelle/Adaptateur_CoolPix_pour_F ieldscope_et_Spotting_Scope.htm>
-- Graphistecom <www.olympuse10.homeip.net>
jpw
"aimable" absent.org> a écrit
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m ! ben voilà
un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
jpw
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m !
ben voilà
un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être
prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas
sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
En l'occurence il faudrait un zoom plus fort ou me raprocher à 2.50 m ! ben voilà
un début de comprenette
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
jpw
aimable
jpw avait énoncé :
"aimable" absent.org> a écrit
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
jpw
Les réponses deviennent inutiles, vous vous croyez des gars audessus de tout, allez y ne vious gênez pas, une chose est certaine, pouir le moment je suis fatiguer à vouloir expliquer alors que vous faites la soudre oreille ! Salutaions et bon WEEK End
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
jpw avait énoncé :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être
prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas
sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
jpw
Les réponses deviennent inutiles, vous vous croyez des gars audessus de
tout, allez y ne vious gênez pas, une chose est certaine, pouir le
moment je suis fatiguer à vouloir expliquer alors que vous faites la
soudre oreille !
Salutaions et bon WEEK End
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
Mais au lieu de répondre par ce que je sais déjà, faudrait peut-être prendre la peine de m'expliquer simplement ! Non !
mais non, il semble que tu ne le saches pas sinon, tu n'aurais même pas posé la question.
jpw
Les réponses deviennent inutiles, vous vous croyez des gars audessus de tout, allez y ne vious gênez pas, une chose est certaine, pouir le moment je suis fatiguer à vouloir expliquer alors que vous faites la soudre oreille ! Salutaions et bon WEEK End
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable
aimable vient de nous annoncer :
aimable avait écrit le 04/06/2004 :
J'ajoute encore ceci j'éviterai à l'avenir de poser des questions Le résultat, cest mes nerfs surmenés, et aucune réponse net et précise ne serait-ce que pas mal de moqueries ! mes conclusions j'arrive à kles faire tout seul ! Alors, oui, je regrette d'avoir affaire pour la plus part à des personnes qui n'ont ni coeur, ni volonté de bien faire, au contraire animés de mauvaises intentions ! On se crioierait au 17 eme siècle ! Hi Pardon pour les quelques exceptions ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
aimable vient de nous annoncer :
aimable avait écrit le 04/06/2004 :
J'ajoute encore ceci
j'éviterai à l'avenir de poser des questions
Le résultat, cest mes nerfs surmenés, et aucune réponse net et précise
ne serait-ce que pas mal de moqueries !
mes conclusions j'arrive à kles faire tout seul !
Alors, oui, je regrette d'avoir affaire pour la plus part à des
personnes qui n'ont ni coeur, ni volonté de bien faire, au contraire
animés de mauvaises intentions !
On se crioierait au 17 eme siècle ! Hi
Pardon pour les quelques exceptions ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux
fois avant de dire n'importe quoi ....
Maurice
J'ajoute encore ceci j'éviterai à l'avenir de poser des questions Le résultat, cest mes nerfs surmenés, et aucune réponse net et précise ne serait-ce que pas mal de moqueries ! mes conclusions j'arrive à kles faire tout seul ! Alors, oui, je regrette d'avoir affaire pour la plus part à des personnes qui n'ont ni coeur, ni volonté de bien faire, au contraire animés de mauvaises intentions ! On se crioierait au 17 eme siècle ! Hi Pardon pour les quelques exceptions ! Merci
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le sage devrait souvent réfléchir à deux fois avant de dire n'importe quoi .... Maurice
