"." <@+gmail.com> wrote:Le 11/07/2015 17:53, Tardigradus a écrit :"." <@+gmail.com> wrote:Est-ce la quantité ou et le nombre qui compte ?
C'est l'exactitude des faits reprochés. Ça a l'air dur de te faire
comprendre ça : on reproche à quelqu'un non pas un volume en vrac, à la
louche, mais exactement tel et tel fait. Et pour cela il faut les
reconstituer exactement. Les faits, rien que les faits, tous les faits.
Pourquoi tous ?
on cause flic donc inculpation
Non.
Un policier "n'inculpe pas".
D'ailleurs, plus personne n'inculpe.
Un mis en examen est renvoyé devant un tribunal ou bénéficie d'un
non-lieu...
Quelques précisions terminologiques :
Le policier met en garde à vue.
Le juge d'instruction met en examen.
Le procureur fait un réquisitoire introductif.
Le juge d'instruction renvoie le mis en examen devant le tribunal
(correctionnel au cas présent)
Le prévenu est convoqué à l'audience.
Pendant toute l'audience , où il pourra présenter sa défense, il restera
le prévenu.
S'il est condamné, il deviendra le coupable sauf s'il fait appel, auquel
cas il redeviendra le prévenu jusqu'au prochain jugement qui sera
définitif sauf s'il encourt la cassation.N'est -on pas coupable au *****premier*****
délit constaté ?
Non, on n'est coupable que quand on a été condamné par un jugement
définitif.
"." <@+gmail.com> wrote:
Le 11/07/2015 17:53, Tardigradus a écrit :
"." <@+gmail.com> wrote:
Est-ce la quantité ou et le nombre qui compte ?
C'est l'exactitude des faits reprochés. Ça a l'air dur de te faire
comprendre ça : on reproche à quelqu'un non pas un volume en vrac, à la
louche, mais exactement tel et tel fait. Et pour cela il faut les
reconstituer exactement. Les faits, rien que les faits, tous les faits.
Pourquoi tous ?
on cause flic donc inculpation
Non.
Un policier "n'inculpe pas".
D'ailleurs, plus personne n'inculpe.
Un mis en examen est renvoyé devant un tribunal ou bénéficie d'un
non-lieu...
Quelques précisions terminologiques :
Le policier met en garde à vue.
Le juge d'instruction met en examen.
Le procureur fait un réquisitoire introductif.
Le juge d'instruction renvoie le mis en examen devant le tribunal
(correctionnel au cas présent)
Le prévenu est convoqué à l'audience.
Pendant toute l'audience , où il pourra présenter sa défense, il restera
le prévenu.
S'il est condamné, il deviendra le coupable sauf s'il fait appel, auquel
cas il redeviendra le prévenu jusqu'au prochain jugement qui sera
définitif sauf s'il encourt la cassation.
N'est -on pas coupable au *****premier*****
délit constaté ?
Non, on n'est coupable que quand on a été condamné par un jugement
définitif.
"." <@+gmail.com> wrote:Le 11/07/2015 17:53, Tardigradus a écrit :"." <@+gmail.com> wrote:Est-ce la quantité ou et le nombre qui compte ?
C'est l'exactitude des faits reprochés. Ça a l'air dur de te faire
comprendre ça : on reproche à quelqu'un non pas un volume en vrac, à la
louche, mais exactement tel et tel fait. Et pour cela il faut les
reconstituer exactement. Les faits, rien que les faits, tous les faits.
Pourquoi tous ?
on cause flic donc inculpation
Non.
Un policier "n'inculpe pas".
D'ailleurs, plus personne n'inculpe.
Un mis en examen est renvoyé devant un tribunal ou bénéficie d'un
non-lieu...
Quelques précisions terminologiques :
Le policier met en garde à vue.
Le juge d'instruction met en examen.
Le procureur fait un réquisitoire introductif.
Le juge d'instruction renvoie le mis en examen devant le tribunal
(correctionnel au cas présent)
Le prévenu est convoqué à l'audience.
Pendant toute l'audience , où il pourra présenter sa défense, il restera
le prévenu.
S'il est condamné, il deviendra le coupable sauf s'il fait appel, auquel
cas il redeviendra le prévenu jusqu'au prochain jugement qui sera
définitif sauf s'il encourt la cassation.N'est -on pas coupable au *****premier*****
délit constaté ?
Non, on n'est coupable que quand on a été condamné par un jugement
définitif.
"." <@+gmail.com> wrote:ah bon ..
c'est nouveau ...c'est socialaud
la faiblesse momentanée à répétition ...
c'est pas très vendeur pour une infirmière qui a tout de même de lourdes
responsabilités
Le bon coté des choses du projet de réunification
c'est que maintenant les affaires du 14 remontent à la surface
le vernis craque
:-))))Tout le monde comprend ça.
au sens de admettre ...ben non
Ripoux c'est ripoux
Pour l'autre fil , la * première voiture* revalidée c'est le délit
majeur de mise en danger de la vie d'autrui
et la répétition de ce délit ne constituera
pas une super mise en danger mais une mise en danger pour chaque véhicule
C'est quoi ce délire?
Vous postez d'une institution psychiatrique?
"." <@+gmail.com> wrote:
ah bon ..
c'est nouveau ...c'est socialaud
la faiblesse momentanée à répétition ...
c'est pas très vendeur pour une infirmière qui a tout de même de lourdes
responsabilités
Le bon coté des choses du projet de réunification
c'est que maintenant les affaires du 14 remontent à la surface
le vernis craque
:-))))
Tout le monde comprend ça.
au sens de admettre ...ben non
Ripoux c'est ripoux
Pour l'autre fil , la * première voiture* revalidée c'est le délit
majeur de mise en danger de la vie d'autrui
et la répétition de ce délit ne constituera
pas une super mise en danger mais une mise en danger pour chaque véhicule
C'est quoi ce délire?
Vous postez d'une institution psychiatrique?
"." <@+gmail.com> wrote:ah bon ..
c'est nouveau ...c'est socialaud
la faiblesse momentanée à répétition ...
c'est pas très vendeur pour une infirmière qui a tout de même de lourdes
responsabilités
Le bon coté des choses du projet de réunification
c'est que maintenant les affaires du 14 remontent à la surface
le vernis craque
:-))))Tout le monde comprend ça.
au sens de admettre ...ben non
Ripoux c'est ripoux
Pour l'autre fil , la * première voiture* revalidée c'est le délit
majeur de mise en danger de la vie d'autrui
et la répétition de ce délit ne constituera
pas une super mise en danger mais une mise en danger pour chaque véhicule
C'est quoi ce délire?
Vous postez d'une institution psychiatrique?
"." <@+gmail.com> wrote:Quand vous allez chez l'infirmière , c'est bien avec l'ordonnance au
nom du médecin
Et bien, sur ses fausses feuilles de soins, elle mettait le nom d'un
médecin quelconque.et ça prend du temps,
chez l'infirmière vous payez bien avec votre vitale
Non.
La carte vitale n'est pas une carte bancaire.
L'escroquerie dont on cause a bien comme source financière
le flux financier cette vitale vers le compte de l'infirmière ?!!
Il n'y a _pas_ de flux financier sur la carte vitale.
"." <@+gmail.com> wrote:
Quand vous allez chez l'infirmière , c'est bien avec l'ordonnance au
nom du médecin
Et bien, sur ses fausses feuilles de soins, elle mettait le nom d'un
médecin quelconque.
et ça prend du temps,
chez l'infirmière vous payez bien avec votre vitale
Non.
La carte vitale n'est pas une carte bancaire.
L'escroquerie dont on cause a bien comme source financière
le flux financier cette vitale vers le compte de l'infirmière ?!!
Il n'y a _pas_ de flux financier sur la carte vitale.
"." <@+gmail.com> wrote:Quand vous allez chez l'infirmière , c'est bien avec l'ordonnance au
nom du médecin
Et bien, sur ses fausses feuilles de soins, elle mettait le nom d'un
médecin quelconque.et ça prend du temps,
chez l'infirmière vous payez bien avec votre vitale
Non.
La carte vitale n'est pas une carte bancaire.
L'escroquerie dont on cause a bien comme source financière
le flux financier cette vitale vers le compte de l'infirmière ?!!
Il n'y a _pas_ de flux financier sur la carte vitale.
. a présenté l'énoncé suivant :http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-fiscale-et-descroquerie_147393/BonjourQuelqu'un pourrait-il m'expliquer :1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
( comme la menace de mort verbale )pour être prise en compteV
Bonjour,
il y a combien de personnes qui vérifient leur décompte de SS? Dans mon
entourage peu le font car "ils n'y comprennent rien"!!
Une dizaine de jours après j'ai reçu une lettre me renerciant de
l'information et qu'ils allaient en faire bonne utilisation. De mémoire
je n'ai pas vu d'annulation du remboursement, mais peuvent ils le faire??
Je pense que, comme les CB il doit exister des reventes de coordonnées
de cartes vitales ...
"hacker",
Sur ce bon dimanche.
. a présenté l'énoncé suivant :
http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-fiscale-et-descroquerie_147393/
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer :
1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?
2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?
Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
( comme la menace de mort verbale )
pour être prise en compte
V
Bonjour,
il y a combien de personnes qui vérifient leur décompte de SS? Dans mon
entourage peu le font car "ils n'y comprennent rien"!!
Une dizaine de jours après j'ai reçu une lettre me renerciant de
l'information et qu'ils allaient en faire bonne utilisation. De mémoire
je n'ai pas vu d'annulation du remboursement, mais peuvent ils le faire??
Je pense que, comme les CB il doit exister des reventes de coordonnées
de cartes vitales ...
"hacker",
Sur ce bon dimanche.
. a présenté l'énoncé suivant :http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-fiscale-et-descroquerie_147393/BonjourQuelqu'un pourrait-il m'expliquer :1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
( comme la menace de mort verbale )pour être prise en compteV
Bonjour,
il y a combien de personnes qui vérifient leur décompte de SS? Dans mon
entourage peu le font car "ils n'y comprennent rien"!!
Une dizaine de jours après j'ai reçu une lettre me renerciant de
l'information et qu'ils allaient en faire bonne utilisation. De mémoire
je n'ai pas vu d'annulation du remboursement, mais peuvent ils le faire??
Je pense que, comme les CB il doit exister des reventes de coordonnées
de cartes vitales ...
"hacker",
Sur ce bon dimanche.
"." <@+gmail.com> wrote:http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-
fiscale-et-descroquerie_147393/
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer :
1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?
C'est écrit dans l'article : faux déplacements, actes fictifs, visite de
faux malades et donc, de sa part, rédaction de fausses feuilles de
soins.
2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?
C'est écrit dans l'article : les enquêteurs n'ont pu remonter que les
trois dernières années, les précédentes étant prescrites.
Mais même sur trois années seulement, reconstituer toute l'activité
d'une infirmière (des milliers de documents)
prend forcément beaucoup de temps à des enquêteurs qui n'ont pas qu'une
affaire à gérer.
Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
Chaque fraude est un délit.
Le fait qu'il y ait beaucoup d'actes de fraude permet d'écarter l'erreur
de bonne foi et de caractériser la volonté délictuelle.( comme la menace de mort verbale )
C'est quoi cet exemple ridicule?
Quel rapport avec des délits de faux et usages de faux, d'escroquerie et
de fraude fiscale?
pour être prise en compte
Sans rire, c'est pour un jeu-concours que vous posez ces questions?
"." <@+gmail.com> wrote:
http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-
fiscale-et-descroquerie_147393/
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer :
1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?
C'est écrit dans l'article : faux déplacements, actes fictifs, visite de
faux malades et donc, de sa part, rédaction de fausses feuilles de
soins.
2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?
C'est écrit dans l'article : les enquêteurs n'ont pu remonter que les
trois dernières années, les précédentes étant prescrites.
Mais même sur trois années seulement, reconstituer toute l'activité
d'une infirmière (des milliers de documents)
prend forcément beaucoup de temps à des enquêteurs qui n'ont pas qu'une
affaire à gérer.
Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
Chaque fraude est un délit.
Le fait qu'il y ait beaucoup d'actes de fraude permet d'écarter l'erreur
de bonne foi et de caractériser la volonté délictuelle.
( comme la menace de mort verbale )
C'est quoi cet exemple ridicule?
Quel rapport avec des délits de faux et usages de faux, d'escroquerie et
de fraude fiscale?
pour être prise en compte
Sans rire, c'est pour un jeu-concours que vous posez ces questions?
"." <@+gmail.com> wrote:http://www.normandie-actu.fr/calvados-une-infirmiere-soupconnee-de-fraude-
fiscale-et-descroquerie_147393/
Bonjour
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer :
1 comment est-il facile de frauder si longtemps la CPAM pour un pro ?
C'est écrit dans l'article : faux déplacements, actes fictifs, visite de
faux malades et donc, de sa part, rédaction de fausses feuilles de
soins.
2 pourquoi faut-il une " très longue enquête"
dès lors qu'on aurait " un doute " ?
C'est écrit dans l'article : les enquêteurs n'ont pu remonter que les
trois dernières années, les précédentes étant prescrites.
Mais même sur trois années seulement, reconstituer toute l'activité
d'une infirmière (des milliers de documents)
prend forcément beaucoup de temps à des enquêteurs qui n'ont pas qu'une
affaire à gérer.
Le droit demande-t-il que la fraude
soit réitérée
Chaque fraude est un délit.
Le fait qu'il y ait beaucoup d'actes de fraude permet d'écarter l'erreur
de bonne foi et de caractériser la volonté délictuelle.( comme la menace de mort verbale )
C'est quoi cet exemple ridicule?
Quel rapport avec des délits de faux et usages de faux, d'escroquerie et
de fraude fiscale?
pour être prise en compte
Sans rire, c'est pour un jeu-concours que vous posez ces questions?
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens, il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?
et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens, il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens, il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Un "policier" ne tient pas la gestion de durée possible et finale d'une
GAV.
Un policier n'est pas un magistrat, il ne décide donc de rien sur cet
aspect, il fait simplement ce que le magistrat lui ordonne de faire, et
lui en rend compte.
D'autant plus que maintenant l'avocat est présent en GAV et que les
nullités pleuvent.
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens,
il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Si ça vous chante, vous pouvez inventer le verbe "pfu..tter" ou d'autres
autant que vous vous voulez :D , ça ne changera rien à l'exposition
manifeste de votre indigence aux domaines juridiques.
et avant que "vos œuvres sémantiques" rentrent "au dictionnaire" ...
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Un "policier" ne tient pas la gestion de durée possible et finale d'une
GAV.
Un policier n'est pas un magistrat, il ne décide donc de rien sur cet
aspect, il fait simplement ce que le magistrat lui ordonne de faire, et
lui en rend compte.
D'autant plus que maintenant l'avocat est présent en GAV et que les
nullités pleuvent.
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?
et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens,
il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Si ça vous chante, vous pouvez inventer le verbe "pfu..tter" ou d'autres
autant que vous vous voulez :D , ça ne changera rien à l'exposition
manifeste de votre indigence aux domaines juridiques.
et avant que "vos œuvres sémantiques" rentrent "au dictionnaire" ...
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Un "policier" ne tient pas la gestion de durée possible et finale d'une
GAV.
Un policier n'est pas un magistrat, il ne décide donc de rien sur cet
aspect, il fait simplement ce que le magistrat lui ordonne de faire, et
lui en rend compte.
D'autant plus que maintenant l'avocat est présent en GAV et que les
nullités pleuvent.
Allez donc par exemple sur un NG/forum de médecine utiliser le
substantif de scalpel à la place de bistouri,
pourquoi le ferais-je ?et vous allez vite comprendre que si les mots en droit ont un sens,
il en en irait de même
ailleurs.
pfuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...
Si ça vous chante, vous pouvez inventer le verbe "pfu..tter" ou d'autres
autant que vous vous voulez :D , ça ne changera rien à l'exposition
manifeste de votre indigence aux domaines juridiques.
et avant que "vos œuvres sémantiques" rentrent "au dictionnaire" ...
Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :
Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
Le 13/07/2015 16:03, Arthur a écrit :Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
GRAFCET juridique
Elle a tout de même été tartinée par un interrogatoire
*et a signé un PV d'audition*
donc l'état initial avant GAV ne peut être retenu
en fait non ya pas d'interrogatoire puisque toute question
a obligatoirement un sens
Donc on cause de la pluie et du beau temps en GAV
- QP que faisiez vous le couteau à la main ?
- RP je venais de me couper une rondelle de saucisson
Là le gas peu en placer pour qqs heures de baratin sur la cochonaille
Le policier est-il obligé de l'écouter ?
Le 13/07/2015 16:03, Arthur a écrit :
Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :
Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :
Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :
Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
GRAFCET juridique
Elle a tout de même été tartinée par un interrogatoire
*et a signé un PV d'audition*
donc l'état initial avant GAV ne peut être retenu
en fait non ya pas d'interrogatoire puisque toute question
a obligatoirement un sens
Donc on cause de la pluie et du beau temps en GAV
- QP que faisiez vous le couteau à la main ?
- RP je venais de me couper une rondelle de saucisson
Là le gas peu en placer pour qqs heures de baratin sur la cochonaille
Le policier est-il obligé de l'écouter ?
Le 13/07/2015 16:03, Arthur a écrit :Le 13/07/2015 15:50, . a écrit :Le 13/07/2015 14:47, roumnana a écrit :Le 12/07/2015 20:13, . a écrit :Vous êtes ici à poster sur un NG traitant du droit :D
Vous êtes repris, point !
Certes mais vous n'avez toujours pas formulé
ce que va dire le policier à l'auditionnée à la fin de sa GAV
une simple phrase de politesse comme au "revoir" si il est courtois (et
taquin) :D
mais il n'y est même pas tenu .
Si la personne est libérée on la positionne comment dans son statut
juridique
non incarcérée ? libérable ..la quille offerte par la maison ?
La personne revient dans son état initial avant la garde à vue.
Elle n'a aucun statut particulier.
GRAFCET juridique
Elle a tout de même été tartinée par un interrogatoire
*et a signé un PV d'audition*
donc l'état initial avant GAV ne peut être retenu
en fait non ya pas d'interrogatoire puisque toute question
a obligatoirement un sens
Donc on cause de la pluie et du beau temps en GAV
- QP que faisiez vous le couteau à la main ?
- RP je venais de me couper une rondelle de saucisson
Là le gas peu en placer pour qqs heures de baratin sur la cochonaille
Le policier est-il obligé de l'écouter ?