Consommation. Face aux numériques, les appareils classiques offrent
pérennité et qualité.
L'argentique, étalon-or de la photo
Par Philippe GRANGEREAU
jeudi 06 janvier 2005 (Liberation - 06:00)
'appareil photo, celui que vous comptez acheter, le voulez-vous en
numérique ou en argentique (1) ? La plupart des amateurs optent pour
l'appareil à pixels. Il s'en est vendu 2,7 millions en France en 2003,
une extraordinaire progression de 145 % en un an, qui s'est confirmée
en 2004. Dans le même temps, il ne s'est vendu que 900 000 appareils
argentiques, un marché en baisse de 40 % en moyenne, tellement sinistré
que le fabriquant de films Kodak n'investit déjà plus dans l'argentique
et qu'Ilford est en dépôt de bilan.
Tant d'amateurs ont négocié la reprise de leur ancien 24 x 36 pour
l'achat d'un numérique à la Fnac que le magasin a stoppé cette pratique
et commencé à supprimer ses rayons «labo-photo». «A Paris, on ne trouve
désormais de produits labo-photo que dans une dizaine de magasins
spécialisés», explique un employé de Prophot. «Le marché de
l'argentique s'est totalement effondré en deux ans, en chutant de 75
%», précise le directeur des laboratoires d'essai de la Fnac, Victor
Jachimowicz.
Revente à un gogo. La «mort de l'argentique» suscite bien des réactions
nostalgiques sur les forums spécialisés d'amateurs éclairés. Avant de
sauter le pas vers le numérique, mettent en garde ces passionnés, mieux
vaut savoir qu'à bien des égards rien ne remplace l'argentique. Si les
publicités vantent les compacts numériques «haute définition» de 6 ou 8
millions de pixels à des prix tournant autour de 1 000 euros, il reste
qu'un négatif classique renferme l'équivalent de 20 à 23 millions de
pixels.
En outre, un appareil argentique à prix modique (un peu plus de 100
euros) permet d'atteindre cette performance - que seul un appareil
professionnel numérique au coût exorbitant pourrait réitérer. «Ces 20 à
23 millions de pixels ne représentent qu'un potentiel
d'agrandissement», tempère-t-on à la Fnac, qui note que «le nombre de
personnes voulant agrandir leurs photos en 30 x 40 était de toute façon
ridicule».
Mieux vaut savoir que les numériques, même s'ils sont faits pour durer,
ce dont on peut douter, deviendront très vite obsolètes et que vous ne
pourrez pas les revendre à moins de tomber sur un gogo. Mieux vaut
savoir aussi que la facilité apparente du numérique peut se traduire en
pratique par de sacrées séances de casse-tête devant l'ordinateur, en
pestant sur l'imprimante qui n'imprime pas la photo que vous avez
passée des heures à retoucher avec un logiciel «convivial», gâchant des
quantités imprévues de papier onéreux et de dispendieux picolitres
d'encre vendue plusieurs milliers d'euros le litre.
Méthode mixte. Globalement, vous vous rendrez compte que pour avoir une
qualité de tirage équivalente (mais jamais aussi bonne) à un tirage
argentique en 24 x 30, il vous faudra investir dans le haut de gamme
(appareil, ordinateur, imprimante, encre, papier) et s'armer de
patience. Si c'est l'urgence de voir vos photos apparaître, sitôt
prises, au dos de l'appareil qui vous motive, vous serez quitte.
D'autant qu'il faut classer ses photos dans son ordinateur afin de les
retrouver, les placer sur CD et renouveler la manoeuvre périodiquement
(tous les trois ou dix ans, selon les experts) pour parer à tout risque
de dégénérescence des données. Le fichier sur CD doit alors être
replacé sur le disque dur, afin de graver un nouveau CD. Un film
argentique, quant à lui, dure au moins cent ans.
La solution réside peut-être dans l'éclectisme. L'effondrement des prix
de l'argentique permet, justement en raison de la chute de la demande,
d'acquérir d'excellents 24 x 36 d'occasion, et même neufs, à des prix
désormais très abordables. Il est en outre possible de transférer vos
films (négatifs et diapos) en numérique. Les scanners à plat de 300
euros offrent une qualité très satisfaisante. Cette méthode mixte peut
en satisfaire beaucoup, tant question coût que côté qualité.
(1) Tire son nom du fait que la pellicule est composée d'une gélatine
imprégnée de microcristaux d'halogénure d'argent, chlorure ou bromure.
Je choisis mes armes.... la page web sans zigouigoui !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel ROCHA <pasdepub.drocha@magic.fr.INVALID> wrote:
Tant qu'il n'y a pas de zigouigoui...
Tu m'cherches ??!!!! Tu veux t'battre ???!!!! :-|
Je choisis mes armes.... la page web sans zigouigoui !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Je choisis mes armes.... la page web sans zigouigoui !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Interceptor
Alain Riotor écrivait news::
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange pas Môssieur !
et les boucheries chevalines c'est du vent ? pas mauvais d'aileurs. puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de chevaux alors...
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange pas Môssieur !
et les boucheries chevalines c'est du vent ? pas mauvais d'aileurs. puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de chevaux alors...
-- Interceptor
pleinair
Alain Riotor wrote:
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange pas Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Alain Riotor wrote:
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange pas
Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien...
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
--
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange pas Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Claude C
"Interceptor" a écrit dans le message de news:
et les boucheries chevalines c'est du vent ? pas mauvais d'aileurs. puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de chevaux alors...
-- et interceptor pas stupide du tout...
"Interceptor" <odar@SKAILLEnet.be> a écrit dans le message de news:
XnF95D8D0A4EE27DodarSKAILLEnetbe@212.27.42.78...
et les boucheries chevalines c'est du vent ?
pas mauvais d'aileurs.
puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de chevaux
alors...
comparé au canasson évidemment il n'y a pas photo.
ça me fait penser que je devrais sortir mon écurie demain.
-- Interceptor
Pierre Pallier
Hello, pleinair a écrit dans <news:crpcug$n89$
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Ah, le Cheval, la plus noble conquête (culinaire) de l'Homme ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, pleinair a écrit dans <news:crpcug$n89$1@news.tiscali.fr>
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Ah, le Cheval, la plus noble conquête (culinaire) de l'Homme !
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Ah, le Cheval, la plus noble conquête (culinaire) de l'Homme ! -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Arkanode
"pleinair" a écrit dans le message de news: crpcug$n89$
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
"pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr> a écrit dans le message de news:
crpcug$n89$1@news.tiscali.fr...
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien...
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
"pleinair" a écrit dans le message de news: crpcug$n89$
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Pierre Pallier
Hello, Arkanode a écrit dans <news:41e0413b$0$25787$
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger, je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est pas terrible :o) Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Arkanode a écrit dans
<news:41e0413b$0$25787$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger,
je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est
pas terrible :o)
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour
servir de poubelle de table.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Arkanode a écrit dans <news:41e0413b$0$25787$
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger, je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est pas terrible :o) Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
filh
Pierre Pallier wrote:
Hello, Arkanode a écrit dans <news:41e0413b$0$25787$
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger, je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est pas terrible :o)
En bouillie ?
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table.
Le chat ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, Arkanode a écrit dans
<news:41e0413b$0$25787$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger,
je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est
pas terrible :o)
En bouillie ?
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour
servir de poubelle de table.
Le chat ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, Arkanode a écrit dans <news:41e0413b$0$25787$
Bin oui, c'est comme les chiens ou les criquets...
Bouffer du criquet, ce n'est qu'une juste vengeance. J'ai habité au Niger, je sais un peu ce qu'il en est de ce problème. Mais le criquet grillé, c'est pas terrible :o)
En bouillie ?
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table.
Le chat ?
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Daniel ROCHA
Je choisis mes armes.... la page web sans zigouigoui !
Qu'importe l'arme que tu choisiras... Tu souffriras.... :-|
-- <> Daniel Rocha - Photographie <> http://www.monochromatique.com
Je choisis mes armes.... la page web sans zigouigoui !
Qu'importe l'arme que tu choisiras... Tu souffriras.... :-|
--
<> Daniel Rocha - Photographie <>
http://www.monochromatique.com