Consommation. Face aux numériques, les appareils classiques offrent
pérennité et qualité.
L'argentique, étalon-or de la photo
Par Philippe GRANGEREAU
jeudi 06 janvier 2005 (Liberation - 06:00)
'appareil photo, celui que vous comptez acheter, le voulez-vous en
numérique ou en argentique (1) ? La plupart des amateurs optent pour
l'appareil à pixels. Il s'en est vendu 2,7 millions en France en 2003,
une extraordinaire progression de 145 % en un an, qui s'est confirmée
en 2004. Dans le même temps, il ne s'est vendu que 900 000 appareils
argentiques, un marché en baisse de 40 % en moyenne, tellement sinistré
que le fabriquant de films Kodak n'investit déjà plus dans l'argentique
et qu'Ilford est en dépôt de bilan.
Tant d'amateurs ont négocié la reprise de leur ancien 24 x 36 pour
l'achat d'un numérique à la Fnac que le magasin a stoppé cette pratique
et commencé à supprimer ses rayons «labo-photo». «A Paris, on ne trouve
désormais de produits labo-photo que dans une dizaine de magasins
spécialisés», explique un employé de Prophot. «Le marché de
l'argentique s'est totalement effondré en deux ans, en chutant de 75
%», précise le directeur des laboratoires d'essai de la Fnac, Victor
Jachimowicz.
Revente à un gogo. La «mort de l'argentique» suscite bien des réactions
nostalgiques sur les forums spécialisés d'amateurs éclairés. Avant de
sauter le pas vers le numérique, mettent en garde ces passionnés, mieux
vaut savoir qu'à bien des égards rien ne remplace l'argentique. Si les
publicités vantent les compacts numériques «haute définition» de 6 ou 8
millions de pixels à des prix tournant autour de 1 000 euros, il reste
qu'un négatif classique renferme l'équivalent de 20 à 23 millions de
pixels.
En outre, un appareil argentique à prix modique (un peu plus de 100
euros) permet d'atteindre cette performance - que seul un appareil
professionnel numérique au coût exorbitant pourrait réitérer. «Ces 20 à
23 millions de pixels ne représentent qu'un potentiel
d'agrandissement», tempère-t-on à la Fnac, qui note que «le nombre de
personnes voulant agrandir leurs photos en 30 x 40 était de toute façon
ridicule».
Mieux vaut savoir que les numériques, même s'ils sont faits pour durer,
ce dont on peut douter, deviendront très vite obsolètes et que vous ne
pourrez pas les revendre à moins de tomber sur un gogo. Mieux vaut
savoir aussi que la facilité apparente du numérique peut se traduire en
pratique par de sacrées séances de casse-tête devant l'ordinateur, en
pestant sur l'imprimante qui n'imprime pas la photo que vous avez
passée des heures à retoucher avec un logiciel «convivial», gâchant des
quantités imprévues de papier onéreux et de dispendieux picolitres
d'encre vendue plusieurs milliers d'euros le litre.
Méthode mixte. Globalement, vous vous rendrez compte que pour avoir une
qualité de tirage équivalente (mais jamais aussi bonne) à un tirage
argentique en 24 x 30, il vous faudra investir dans le haut de gamme
(appareil, ordinateur, imprimante, encre, papier) et s'armer de
patience. Si c'est l'urgence de voir vos photos apparaître, sitôt
prises, au dos de l'appareil qui vous motive, vous serez quitte.
D'autant qu'il faut classer ses photos dans son ordinateur afin de les
retrouver, les placer sur CD et renouveler la manoeuvre périodiquement
(tous les trois ou dix ans, selon les experts) pour parer à tout risque
de dégénérescence des données. Le fichier sur CD doit alors être
replacé sur le disque dur, afin de graver un nouveau CD. Un film
argentique, quant à lui, dure au moins cent ans.
La solution réside peut-être dans l'éclectisme. L'effondrement des prix
de l'argentique permet, justement en raison de la chute de la demande,
d'acquérir d'excellents 24 x 36 d'occasion, et même neufs, à des prix
désormais très abordables. Il est en outre possible de transférer vos
films (négatifs et diapos) en numérique. Les scanners à plat de 300
euros offrent une qualité très satisfaisante. Cette méthode mixte peut
en satisfaire beaucoup, tant question coût que côté qualité.
(1) Tire son nom du fait que la pellicule est composée d'une gélatine
imprégnée de microcristaux d'halogénure d'argent, chlorure ou bromure.
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3bey.1m0azumdix7dfN%
En bouillie ?
Non, grillés.
Je proposais une recette alternative !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> wrote:
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3bey.1m0azumdix7dfN%filh@filh.orgie>
En bouillie ?
Non, grillés.
Je proposais une recette alternative !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3bey.1m0azumdix7dfN%
En bouillie ?
Non, grillés.
Je proposais une recette alternative !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3eyf.1pl5gc81xf85hlN%
Je proposais une recette alternative !
Ah, OK. Mais faut bien retirer les pattes avant, because ça pique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3eyf.1pl5gc81xf85hlN%filh@filh.orgie>
Je proposais une recette alternative !
Ah, OK.
Mais faut bien retirer les pattes avant, because ça pique.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, FiLH a écrit dans <news:1gq3eyf.1pl5gc81xf85hlN%
Je proposais une recette alternative !
Ah, OK. Mais faut bien retirer les pattes avant, because ça pique. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Philippe LAGARDE
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table.
Le chat ?
Le chat, c'est nettement plus fin que le chien. En Haïti, c'est une viande réputée, alors que le cheval n'est pas mangé par tous.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour
servir de poubelle de table.
Le chat ?
Le chat, c'est nettement plus fin que le chien. En Haïti, c'est une viande
réputée, alors que le cheval n'est pas mangé par tous.
Avec le chien, ce qui est con, c'est qu'il n'y a plus rien ensuite pour servir de poubelle de table.
Le chat ?
Le chat, c'est nettement plus fin que le chien. En Haïti, c'est une viande réputée, alors que le cheval n'est pas mangé par tous.
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
nospam
Alain 91 wrote:
Moi j'ai gardé les 2 procédés, numérique (kit D70) pour la souplesse d'utilisation, argentique (F3HP + focales fixes AIS) pour la beauté de la photo (une Velvia 50 en projection 1m x 1m c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec le monde numérique).
Entièrement d'accord sur ce point mais ça, le monsieur ne l'a pas dit dans son article. Par contre, lorsque je lis :
Il est en outre possible de transférer vos films (négatifs et diapos) en numérique. Les scanners à plat de 300 euros offrent une qualité très satisfaisante. Cette méthode mixte peut en satisfaire beaucoup, tant question coût que côté qualité.
... je me permets d'avoir un sérieux doute quant à la "qualité" qu'on peut obtenir en numérisant des négatifs ou diapos 24x36 à l'aide d'un scanner à plat à 300 euros. Et d'autre part, je ne vois pas bien qui cette solution peut satisfaire question coût, à part peut être des gens qui font peu de photos (ou alors qui ne paient ni les pellicules, ni le développement...). Et je ne parle même pas du côté pratique, parce que si comme dit si bien monsieur Grangereau :
Mieux vaut savoir aussi que la facilité apparente du numérique peut se traduire en pratique par de sacrées séances de casse-tête devant l'ordinateur
... en parlant du tirage d'une photo numérique sur une imprimante à jet d'encre, je lui souhaite bien du plaisir pour la mise en oeuvre de la "solution éclectique"... :-)
A++ -- Christian
Alain 91 <alain.loussouarn@free.fr> wrote:
Moi j'ai gardé les 2 procédés, numérique (kit D70) pour la souplesse
d'utilisation, argentique (F3HP + focales fixes AIS) pour la beauté de
la photo (une Velvia 50 en projection 1m x 1m c'est quelque chose qui
n'a rien à voir avec le monde numérique).
Entièrement d'accord sur ce point mais ça, le monsieur ne l'a pas dit
dans son article. Par contre, lorsque je lis :
Il est en outre possible de transférer vos films (négatifs et diapos) en
numérique. Les scanners à plat de 300 euros offrent une qualité très
satisfaisante. Cette méthode mixte peut en satisfaire beaucoup, tant
question coût que côté qualité.
... je me permets d'avoir un sérieux doute quant à la "qualité" qu'on
peut obtenir en numérisant des négatifs ou diapos 24x36 à l'aide d'un
scanner à plat à 300 euros. Et d'autre part, je ne vois pas bien qui
cette solution peut satisfaire question coût, à part peut être des gens
qui font peu de photos (ou alors qui ne paient ni les pellicules, ni le
développement...). Et je ne parle même pas du côté pratique, parce que
si comme dit si bien monsieur Grangereau :
Mieux vaut savoir aussi que la facilité apparente du numérique peut se
traduire en pratique par de sacrées séances de casse-tête devant
l'ordinateur
... en parlant du tirage d'une photo numérique sur une imprimante à jet
d'encre, je lui souhaite bien du plaisir pour la mise en oeuvre de la
"solution éclectique"... :-)
Moi j'ai gardé les 2 procédés, numérique (kit D70) pour la souplesse d'utilisation, argentique (F3HP + focales fixes AIS) pour la beauté de la photo (une Velvia 50 en projection 1m x 1m c'est quelque chose qui n'a rien à voir avec le monde numérique).
Entièrement d'accord sur ce point mais ça, le monsieur ne l'a pas dit dans son article. Par contre, lorsque je lis :
Il est en outre possible de transférer vos films (négatifs et diapos) en numérique. Les scanners à plat de 300 euros offrent une qualité très satisfaisante. Cette méthode mixte peut en satisfaire beaucoup, tant question coût que côté qualité.
... je me permets d'avoir un sérieux doute quant à la "qualité" qu'on peut obtenir en numérisant des négatifs ou diapos 24x36 à l'aide d'un scanner à plat à 300 euros. Et d'autre part, je ne vois pas bien qui cette solution peut satisfaire question coût, à part peut être des gens qui font peu de photos (ou alors qui ne paient ni les pellicules, ni le développement...). Et je ne parle même pas du côté pratique, parce que si comme dit si bien monsieur Grangereau :
Mieux vaut savoir aussi que la facilité apparente du numérique peut se traduire en pratique par de sacrées séances de casse-tête devant l'ordinateur
... en parlant du tirage d'une photo numérique sur une imprimante à jet d'encre, je lui souhaite bien du plaisir pour la mise en oeuvre de la "solution éclectique"... :-)
A++ -- Christian
Alain Riotor
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs ! D'ailleurs, le crotti n de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:40:02 h, "pleinair" vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange p as Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs ! D'ailleurs, le crotti n
de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du
chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:40:02 h, "pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr> vous a
écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange p as
Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien...
Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre
animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant !
--
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs ! D'ailleurs, le crotti n de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:40:02 h, "pleinair" vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange p as Môssieur !
Soit on mange de la viande, soit on est vegetarien... Mais le fait de penser que le cheval est plus evolué que tout autre animal
et ne doit en aucun cas etre bouffé releve du snobisme puant ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
pleinair
Alain Riotor wrote:
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs !
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui te regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien profiter tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Alain Riotor wrote:
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs !
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui te
regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien profiter
tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le
crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à
celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus...
--
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui te regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien profiter tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Alain Riotor
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le c heval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes librairies.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:30:38 h, Interceptor vous a é crit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor écrivait news::
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange p as Môssieur !
et les boucheries chevalines c'est du vent ? pas mauvais d'aileurs. puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de cheva ux alors...
-- Interceptor
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le c heval
est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine
d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de
Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes
librairies.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:30:38 h, Interceptor <odar@SKAILLEnet.be> vous a é crit
sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le c heval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes librairies.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 08/01/2005, à 20:30:38 h, Interceptor vous a é crit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor écrivait news::
Manger du cheval ? Quelle abomination ! Un cheval ça ne se mange p as Môssieur !
et les boucheries chevalines c'est du vent ? pas mauvais d'aileurs. puis un cheval c'est assez stupide et une moto contient plein de cheva ux alors...
-- Interceptor
Alain Riotor
C'est une forme de chasse qui n'a plus de justification alimentaire, c'est sûr, et je ne la défendrai pas, d'autant que les gens qui la pratiquent sont très minoritaires dans le milieu, mais le grand inté rêt de l'équitation c'est que 90% des pratiquants sont des filles de 12 à 20 ans.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:36:55 h, "pleinair" vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs !
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui te
regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien prof iter tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
C'est une forme de chasse qui n'a plus de justification alimentaire,
c'est sûr, et je ne la défendrai pas, d'autant que les gens qui la
pratiquent sont très minoritaires dans le milieu, mais le grand inté rêt
de l'équitation c'est que 90% des pratiquants sont des filles de 12 à 20
ans.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:36:55 h, "pleinair" <pleinair1@tysqualy.fr> vous a
écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs !
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui
te
regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien prof iter
tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le
crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à
celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus...
--
C'est une forme de chasse qui n'a plus de justification alimentaire, c'est sûr, et je ne la défendrai pas, d'autant que les gens qui la pratiquent sont très minoritaires dans le milieu, mais le grand inté rêt de l'équitation c'est que 90% des pratiquants sont des filles de 12 à 20 ans.
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:36:55 h, "pleinair" vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Alain Riotor wrote:
Snobisme puant ? En voilà des termes excessifs !
Non je pense surtout à ces gros nases qui font de la chasse à cour et qui te
regarde de haut toi pov petit marcheur à pied qui aimerait bien prof iter tranquillement des chemins forestiers en promenade...
D'ailleurs, le crottin de cheval est la seule m***e qui sente bon, contrairement à celle du chien. Pour le criquet, je ne sais pas.
Boahh... la bouse de vache c'est pas ignoble non plus... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Pierre Pallier
Hello, Alain Riotor a écrit dans <news:
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence. Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Théodore Monod. C'est bon, le poulpe, aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alain Riotor a écrit dans
<news:20050109.474962.1343664711@mis.configured.host>
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval
est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine
d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de
Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes
librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence.
Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Théodore Monod.
C'est bon, le poulpe, aussi.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du cheval » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonnes librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence. Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Théodore Monod. C'est bon, le poulpe, aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alain Riotor
En fait, c'est assez vrai, le cheval a une très grande mémoire et un e infinie sensibilité, mais pas une intelligence aigüe au sens ou nous l'entendons. Le poulpe, je ne sais pas vraiment. Quelqu'un du newsgroup peut-il nous renseigner sur ce sujet ?
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:59:48 h, Pierre Pallier alid> vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Hello, Alain Riotor a écrit dans <news:
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du chev al » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonn es librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence. Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Thé odore Monod.
C'est bon, le poulpe, aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
En fait, c'est assez vrai, le cheval a une très grande mémoire et un e
infinie sensibilité, mais pas une intelligence aigüe au sens ou nous
l'entendons. Le poulpe, je ne sais pas vraiment. Quelqu'un du newsgroup
peut-il nous renseigner sur ce sujet ?
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:59:48 h, Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.inv alid>
vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Hello, Alain Riotor a écrit dans
<news:20050109.474962.1343664711@mis.configured.host>
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval
est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine
d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du chev al » de
Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonn es
librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence.
Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Thé odore
Monod.
C'est bon, le poulpe, aussi.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
En fait, c'est assez vrai, le cheval a une très grande mémoire et un e infinie sensibilité, mais pas une intelligence aigüe au sens ou nous l'entendons. Le poulpe, je ne sais pas vraiment. Quelqu'un du newsgroup peut-il nous renseigner sur ce sujet ?
Message d'origine <<<<<<<<<<<<<<<<<<
Le 09/01/2005, à 01:59:48 h, Pierre Pallier alid> vous a écrit sur le sujet suivant Re: Plaidoyer pour l'argentique:
Hello, Alain Riotor a écrit dans <news:
Pour les personnes, hélas mal informées, qui pensent encore que le cheval est un animal stupide, je voudrais recommander la lecture pleine d'enseignements de l'ouvrage « Psychologie et comportement du chev al » de Danièle Gossin aux éditions Vigot, en vente dans toutes les bonn es librairies.
Ça ne vaut pas un poulpe, côté intelligence. Le probable remplaçant de l'humanité, d'après le Professeur Thé odore Monod.
C'est bon, le poulpe, aussi. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
