In article ,
*.-pipolin-.* writes:Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
tu as raisons, rien en fait, parce que quoi que tu dises cela ne
changeras rien...
J'ai pas à prouver :
- que vous n'avez jamais utilisé un Logiciel Libre et que vous
vous permettez de dégoiser dessus
- que vous n'avez aucune idée de quand *linux* (et pas n'importe quel
autre sysyème ou logiciel libre) est pratiquement incoutournable pour
faire de la 4D (ou du traitement d'image en général) et est utilisé
dans les plus grands studios
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
In article <mn.2b137d9c35463ebe.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
tu as raisons, rien en fait, parce que quoi que tu dises cela ne
changeras rien...
J'ai pas à prouver :
- que vous n'avez jamais utilisé un Logiciel Libre et que vous
vous permettez de dégoiser dessus
- que vous n'avez aucune idée de quand *linux* (et pas n'importe quel
autre sysyème ou logiciel libre) est pratiquement incoutournable pour
faire de la 4D (ou du traitement d'image en général) et est utilisé
dans les plus grands studios
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:Certainement, et qu'est-ce que ça change à l'affaire ?
tu as raisons, rien en fait, parce que quoi que tu dises cela ne
changeras rien...
J'ai pas à prouver :
- que vous n'avez jamais utilisé un Logiciel Libre et que vous
vous permettez de dégoiser dessus
- que vous n'avez aucune idée de quand *linux* (et pas n'importe quel
autre sysyème ou logiciel libre) est pratiquement incoutournable pour
faire de la 4D (ou du traitement d'image en général) et est utilisé
dans les plus grands studios
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
avait soumis l'idée :In article ,
*.-pipolin-.* writes:a présenté l'énoncé suivant :In article ,
*.-pipolin-.* writes:quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
yl@bidart.net avait soumis l'idée :
In article <mn.2b107d9c14435553.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a présenté l'énoncé suivant :
In article <mn.2ac57d9c10272a0d.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.
à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
avait soumis l'idée :In article ,
*.-pipolin-.* writes:a présenté l'énoncé suivant :In article ,
*.-pipolin-.* writes:quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
In article ,
*.-pipolin-.* writes:avait soumis l'idée :In article ,
*.-pipolin-.* writes:a présenté l'énoncé suivant :In article ,
*.-pipolin-.* writes:quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
Constat sans expérience :/je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
N'importe quoi. ça prouve juste que tu n'as jamais testé Blender.
In article <mn.2be47d9cf68d3151.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net avait soumis l'idée :
In article <mn.2b107d9c14435553.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
yl@bidart.net a présenté l'énoncé suivant :
In article <mn.2ac57d9c10272a0d.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
Constat sans expérience :/
je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.
à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
N'importe quoi. ça prouve juste que tu n'as jamais testé Blender.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:avait soumis l'idée :In article ,
*.-pipolin-.* writes:a présenté l'énoncé suivant :In article ,
*.-pipolin-.* writes:quel rapport avec le modèle de développement des LL que tu
semble ignorer ?
je semble ?
Non. Que tu ignores.
si tu le dis...
en attendant, pour ce qui est de la 3d et qui constitue mon domaine
d'expertise, si les ldevellopeur de blender n'avait pas les soft du
genre de ceux d'xsi pour fixé les objectifs, ils seraient bin demunis.
Affirmation gratuite et hors de propos étant donné qu'elle
n'explicite ni ne met en évidence en aucun cas une
quelconque connaissance sur le déroulement du cycle de vie d'un LL.
je m'ne branle du cycle de vie du LL, je constate qu'aujourdhui,
blender ne me permet pas de faire des choses dont j'ai besoin.
Constat sans expérience :/je vais te dire, c'est simple, pour le moment, le produits 3D libre le
plus avancé, c'est blender, et blender, il a toujours de 1 a deux ans
de retard sur XSI, le soft que j'utilise...
Amusant : c'est passé, en quelques lignes de '10 ans'
ouai et encore je suis gentil.à '1 an ou 2' en passant par 'quelques années'.
ça ne veut toujours rien dire mais c'est tout de
même assez amusant
si ca veut dire une chose, que peu importe la taille du retard, ce qui
compte c'est que blender est en retard, le reste, c'est de la branlette
de neuronnes
Sauf que tu n'explique pas ce que tu entends pa retard.
simple, l'absence d'un system ou outils qui se trouve dans un autres
soft, comme le rendu séparé de xsi
N'importe quoi. ça prouve juste que tu n'as jamais testé Blender.
tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun doute
les gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun doute
les gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun doute
les gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
In article ,
*.-pipolin-.* writes:tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Tout ça sans l'avoir jamais essayé, et à s'imaginer qu'on ne peut
pas faire de rendu séparé avec Blender, ce qui est une preuve
incontestable de ton ignorance crasse, mais passons, il y en a d'autres.
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Qu'est que je n'assume pas exactement ?Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
Bravo, tu as compris ce que signifiait "pipeau".
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
pipeau.bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
Ben voyons :)
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
Ben voyons...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
C'est sûr, tu peux dire que Blender est cacai sans l'avoir
jamais utilisé,
et qu'il n'y a pas d'autres LL que Blender
dans sa catégorie, ou bien qu'ils sont encore
plus caca que Blender mais toi, il faut te croire sur parole,
et ce n'est pas à toi de faire les tests pour prouver tes dires.
J'aime. ça me fait penser à oui, forcément, rendre l'autre
responsable de ses propres incapacités qui correspond à ton
comportement habituel.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
Quel acronyme ? IHM ? je rêve. C'est frame rate qui me dit ça.
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
Ben non tu navigues dans un milieu qui ne l'utilise pas.
Il n'y a aucun
constat, juste un préjugé et le seul moyen pour qu'il change serait
de l'utiliser, ne serait-ce qu'une fois (comme ce n'est pas un clône
de X-truc, ça demande sans doute un apprentissage de l'IHM, mais comme
la techno est la même ça ne devrait pas être trop dur :)
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun douteles gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
Encore la preuve que tu n'as pas compris le fonctionnement des LL.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Idem comme une bonne proportion des utilisateurs de LL, il y en a
même qui paie l'équipe de développement - c'est comme ça
que RMS a vécu pendant des années
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Faits ? Rammassis de prjugés, du genre tu dois être persuadé que les
utilisateurs de LL n'ont pas le droit de se faire de fric avec ce qu'ils
produisent grâce aux LL.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
Ah mais non, je ne mets pas ta parole en doute, seuement tes déclarations te
font passer pour un bouffon.
In article <mn.2bdd7d9cf87f06d6.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Tout ça sans l'avoir jamais essayé, et à s'imaginer qu'on ne peut
pas faire de rendu séparé avec Blender, ce qui est une preuve
incontestable de ton ignorance crasse, mais passons, il y en a d'autres.
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Qu'est que je n'assume pas exactement ?
Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
Bravo, tu as compris ce que signifiait "pipeau".
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
pipeau.
bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
Ben voyons :)
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
Ben voyons...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
C'est sûr, tu peux dire que Blender est cacai sans l'avoir
jamais utilisé,
et qu'il n'y a pas d'autres LL que Blender
dans sa catégorie, ou bien qu'ils sont encore
plus caca que Blender mais toi, il faut te croire sur parole,
et ce n'est pas à toi de faire les tests pour prouver tes dires.
J'aime. ça me fait penser à oui, forcément, rendre l'autre
responsable de ses propres incapacités qui correspond à ton
comportement habituel.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
Quel acronyme ? IHM ? je rêve. C'est frame rate qui me dit ça.
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
Ben non tu navigues dans un milieu qui ne l'utilise pas.
Il n'y a aucun
constat, juste un préjugé et le seul moyen pour qu'il change serait
de l'utiliser, ne serait-ce qu'une fois (comme ce n'est pas un clône
de X-truc, ça demande sans doute un apprentissage de l'IHM, mais comme
la techno est la même ça ne devrait pas être trop dur :)
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun doute
les gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
Encore la preuve que tu n'as pas compris le fonctionnement des LL.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Idem comme une bonne proportion des utilisateurs de LL, il y en a
même qui paie l'équipe de développement - c'est comme ça
que RMS a vécu pendant des années
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Faits ? Rammassis de prjugés, du genre tu dois être persuadé que les
utilisateurs de LL n'ont pas le droit de se faire de fric avec ce qu'ils
produisent grâce aux LL.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
Ah mais non, je ne mets pas ta parole en doute, seuement tes déclarations te
font passer pour un bouffon.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:tu pointes et puis ?
Ce n'est pas un argument de qualité.
Quand avez vous essayé Blender pour la dernière fois ?
jamais ? bravo, ça vous permet d'affirmer qu'il a un retard.
il n'est pas necessaire de l'essayé, il suffit de lire la liste des
"nouveautés" pour savoir qu'il est en retard, surtout lorque les
nouveauté en question sont déja présente dans les soft proprios depuis
quelques années pour certaines...
Tout ça sans l'avoir jamais essayé, et à s'imaginer qu'on ne peut
pas faire de rendu séparé avec Blender, ce qui est une preuve
incontestable de ton ignorance crasse, mais passons, il y en a d'autres.
Porte nawak. Je n'ai vu que des trucs d'une laideur à faire peur.
ha tiens, encore un détenteur du "vrai bon goût"...
Non, mais puisqu'on en cause...
et en plus,il n'assume pas...
Qu'est que je n'assume pas exactement ?Pipeau.
Pipeau aussi.
il ne suffit pas de le dire pour que cela soit
Bravo, tu as compris ce que signifiait "pipeau".
oui forcement, rendre l'autre responsable de ses incapacités, pas
mal...
pipeau.bien sur, mes arguments ne sont pas recevable, comme c'est pratique...
J'explique pourquoi il n'est pas valide. Si ça te passe au dessus
de la tête, ce n'est pas de ma faute.
sans blague, le millieu de la 3d, j'y vie tous les jours, alors tu
sais, ce que tu peux en dire ne changera rien a ce qu'il est !
Ben voyons :)
N'importe quoi. Je ne conteste pas que xsi ou whatever soit mieux que
blender, et encore ça reste à prouver, déjà blender n'est pas le seul LL
de sa catégorie et pas forcément le meilleur,
si il y avait mieux que blender dans le libre, ça se saurais...
Ben voyons...
j'attends que tu cites un autre et que tu dise aussi qu'il est
caca - sans argumenter comme à ton habitude.
je t'ai citer un exemple, si tu veux que 'lon passe un a un les
upgrades de blender et qu'on les compares avec ces concurents
proprietaire, je te laisse le faire, mais rien n'inversera la charge.
C'est sûr, tu peux dire que Blender est cacai sans l'avoir
jamais utilisé,
et qu'il n'y a pas d'autres LL que Blender
dans sa catégorie, ou bien qu'ils sont encore
plus caca que Blender mais toi, il faut te croire sur parole,
et ce n'est pas à toi de faire les tests pour prouver tes dires.
J'aime. ça me fait penser à oui, forcément, rendre l'autre
responsable de ses propres incapacités qui correspond à ton
comportement habituel.
Mais comme tu as déjà
désigné Blender, je peux en conclure que tu ne connais même pas
l'autre que je connais - et je ne fais pas de troidé je m'intéresse
aux LL. Si
éventuellement je vois ce qui cloche (éventuellement) au niveau
de l'IHM je peux en toute éventualité
tu parles par acronyme pour te donner un semblant de consistance ?
Quel acronyme ? IHM ? je rêve. C'est frame rate qui me dit ça.
proposer aux développeurs des solutions, par contre je connais
suffisamment le traitement d'image sans être loin de là un
spécialiste pour savoir que rien ne prouve -
et c'est d'ailleurs peu probable - que blender copie MSI ou ZSI. -
les raison d'une éventuelle similitude sont à chercher ailleurs
que dans un quelconque suivisme
oué, en attendant, blender inove pas, point, c'est un constat...
Ben non tu navigues dans un milieu qui ne l'utilise pas.
Il n'y a aucun
constat, juste un préjugé et le seul moyen pour qu'il change serait
de l'utiliser, ne serait-ce qu'une fois (comme ce n'est pas un clône
de X-truc, ça demande sans doute un apprentissage de l'IHM, mais comme
la techno est la même ça ne devrait pas être trop dur :)
+ celui dont je cause plus haut... + bien d'autres sans aucun douteles gars comme moi, ils vont chercher les ressources la ou elle se
trouve, ils ne passent pas leurs temps a réinventé la roue.
Encore la preuve que tu n'as pas compris le fonctionnement des LL.
absolument, il marrive de scripé dans xsi mais ce n'est tout simplement
pas mon boulot et lorque j'ai besoin de devellopement pour consolidé un
pipeline de production je rédige un chaier des charges et je fais
appelle a un devellopeur.
Idem comme une bonne proportion des utilisateurs de LL, il y en a
même qui paie l'équipe de développement - c'est comme ça
que RMS a vécu pendant des années
Mouarf.
tu peux rire, ce la ne changeras pas les faits, et dans les faits,
c'est le cas.
Faits ? Rammassis de prjugés, du genre tu dois être persuadé que les
utilisateurs de LL n'ont pas le droit de se faire de fric avec ce qu'ils
produisent grâce aux LL.
Quand as-tu utilisé blender la dernière fois ?
houla, jamais
CQFD.
ba oui, il n'y a pas dedans les outils dont j'ai besoin, ils sont
ailleurs, dans xsi par exemple.
maintenant, tu peux mettre ma parole en doute, j'en ai rien a foutre,
quoi que tu dises, tu ne changeras pas la réalité du terrain sur lequel
j'évolue, et sur ce terrain, le libre n'est anecdotique.
Ah mais non, je ne mets pas ta parole en doute, seuement tes déclarations te
font passer pour un bouffon.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
Sauf que tu en rates un paquet, comme le rendu séparé - on croit rêver.>
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
Ben voyons. On parie ?
In article <mn.2bdf7d9ca49c82cc.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
Sauf que tu en rates un paquet, comme le rendu séparé - on croit rêver.>
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
Ben voyons. On parie ?
In article ,
*.-pipolin-.* writes:il n'est pas necessaire de l'essayé pour constaté l'absence d'un
outils, il suffit de lire la liste des fonctionalités.
et dans blender, il va m'en manque un paquet.
Sauf que tu en rates un paquet, comme le rendu séparé - on croit rêver.>
comme par exemple, le rendu séparé, par passe de rendu (et non pas
layer) gerable par partition et overide de propriété, rendu présent a
ce jour que dans softimage xsi.
Ben voyons. On parie ?
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 5 déc, 14:27, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a exposé le 05/12/2009 :
>>> On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a exprimé avec précision :
>>>>>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>>>>>>>> baltringue ? :)))))
>>>>>>>> 720/576 le DVD est au format PAL...
>>>>>>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizont ale
>>>>>>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>>>>>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le compre ndre
>>>>>> ou pas ?
>>>>>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
>>>>> Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
>>>>> S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
>>>>> participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
>>>>> non ?
>>>> ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi me me
>>>> et tu le verras bien.
>>> la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
>> des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
>>>> la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fai t
>>>> ce qu'il veut.
>>> Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends êt re et
>>> non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
>> c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface ut ile
>> et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aiséme nt
>> des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
>> largeur...
> Non désolé tu causes Bonobo, ... de toute façon c'est stupide de te le
> demander vu que n'a pas été à la bonne école pour ça ...
> Bref, je viens de jeter un coup d'oeil à ton calendrier de l'Avent
> (http://ups.imagup.com/06/1259735281.jpg) et je m'aperçois que ton
> PAL est en D1 16:9 avec un PAR de 1.4222 !!!!
absolument, a part quelques rare film, comme par exemple la premiere
édition de The thing de Carpenter, c'est la norme pour les film sur
DVD, tu ne le savais pas ?
> On parle du DVD PAL, je veux voir du 4:3 en output format
> ... et le PAR à 1,0925 ! (parce que 59/54 est le PAR d'un télévis eur
> 4:3)
> pour rappel :
> "A 4:3 576-line picture, digitized with the Rec. 601-recommended
> sampling rate, would be 702.915254 non-square pixels wide."
>http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio
oui, et le pixel aspec ratio d'un film sur DVD en 16/9 anamorphique,
soit 99% des DVD le pixel ratio est de 1.42222.
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 5 déc, 14:27, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>> kowalski a exposé le 05/12/2009 :
>>> On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>> Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>> kowalski a exprimé avec précision :
>>>>>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* <..pipoli...@DTC.com> wrote:
>>>>>>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>>>>>>>> baltringue ? :)))))
>>>>>>>> 720/576 le DVD est au format PAL...
>>>>>>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizont ale
>>>>>>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>>>>>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le compre ndre
>>>>>> ou pas ?
>>>>>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
>>>>> Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
>>>>> S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
>>>>> participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
>>>>> non ?
>>>> ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi me me
>>>> et tu le verras bien.
>>> la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
>> des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
>>>> la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fai t
>>>> ce qu'il veut.
>>> Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends êt re et
>>> non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
>> c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface ut ile
>> et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aiséme nt
>> des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
>> largeur...
> Non désolé tu causes Bonobo, ... de toute façon c'est stupide de te le
> demander vu que n'a pas été à la bonne école pour ça ...
> Bref, je viens de jeter un coup d'oeil à ton calendrier de l'Avent
> (http://ups.imagup.com/06/1259735281.jpg) et je m'aperçois que ton
> PAL est en D1 16:9 avec un PAR de 1.4222 !!!!
absolument, a part quelques rare film, comme par exemple la premiere
édition de The thing de Carpenter, c'est la norme pour les film sur
DVD, tu ne le savais pas ?
> On parle du DVD PAL, je veux voir du 4:3 en output format
> ... et le PAR à 1,0925 ! (parce que 59/54 est le PAR d'un télévis eur
> 4:3)
> pour rappel :
> "A 4:3 576-line picture, digitized with the Rec. 601-recommended
> sampling rate, would be 702.915254 non-square pixels wide."
>http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio
oui, et le pixel aspec ratio d'un film sur DVD en 16/9 anamorphique,
soit 99% des DVD le pixel ratio est de 1.42222.
kowalski a présenté l'énoncé suivant :
> On 5 déc, 14:27, *.-pipolin-.* wrote:
>> kowalski a exposé le 05/12/2009 :
>>> On 5 déc, 13:41, *.-pipolin-.* wrote:
>>>> Le 05/12/2009, kowalski a supposé :
>>>>> On 5 déc, 11:22, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>> kowalski a exprimé avec précision :
>>>>>>> On 4 déc, 20:39, *.-pipolin-.* wrote:
>>>>>>>>> Alors, combien de pixels visibles sur une image de DVD,
>>>>>>>>> baltringue ? :)))))
>>>>>>>> 720/576 le DVD est au format PAL...
>>>>>>> Donc ta réponse est, 720 pixels visibles sur une ligne horizont ale
>>>>>>> d'une image de DVD PAL, c'est bien cela ?
>>>>>> absolument, il ne peut y en avoir moins, t'es capable de le compre ndre
>>>>>> ou pas ?
>>>>>> qu'ils affichent du noir ou du blanc, c'est pareil, ils sont bien la...
>>>>> Arf...tu recommences à te chier dessus :-)
>>>>> S'ils sont mis au noir comme je le prétends c'est qu'ils ne
>>>>> participent jamais à la vraie résolution de l'image du DVD, oui ou
>>>>> non ?
>>>> ils participent sur certain film sur d'autre pas, vefifie par toi me me
>>>> et tu le verras bien.
>>> la réponse à ma question est soit "oui" soit "non". Donc ?
>> des fois oui des fois non, c'est assez clair il me semble...
>>>> la surface utile du dvd est 720/576, ensuite celui qui l'utilise fai t
>>>> ce qu'il veut.
>>> Pourrais tu essayer de t'exprimer comme un pro que tu prétends êt re et
>>> non comme un Bonobo que je prétends que tu es, stp... ?
>> c'est bien ce que je fais, je fais la différence entre la surface ut ile
>> et ce que tu y mets dedans, et pour te repondre, tu trouveras aiséme nt
>> des DVD ou l'image remplis totalement la surface utile sur sa
>> largeur...
> Non désolé tu causes Bonobo, ... de toute façon c'est stupide de te le
> demander vu que n'a pas été à la bonne école pour ça ...
> Bref, je viens de jeter un coup d'oeil à ton calendrier de l'Avent
> (http://ups.imagup.com/06/1259735281.jpg) et je m'aperçois que ton
> PAL est en D1 16:9 avec un PAR de 1.4222 !!!!
absolument, a part quelques rare film, comme par exemple la premiere
édition de The thing de Carpenter, c'est la norme pour les film sur
DVD, tu ne le savais pas ?
> On parle du DVD PAL, je veux voir du 4:3 en output format
> ... et le PAR à 1,0925 ! (parce que 59/54 est le PAR d'un télévis eur
> 4:3)
> pour rappel :
> "A 4:3 576-line picture, digitized with the Rec. 601-recommended
> sampling rate, would be 702.915254 non-square pixels wide."
>http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio
oui, et le pixel aspec ratio d'un film sur DVD en 16/9 anamorphique,
soit 99% des DVD le pixel ratio est de 1.42222.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
Comparaison n'est pas raison. Vous conduisez une deux-chevaux et refusez
d'essayer la 4L.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
Voila, vous mélangez front end et back end.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
Responsable de la fermeture du milieu, puisque vous n'admettez
rien qui n'en émane pas.
In article <mn.2bea7d9c289205bc.73628@dtc.com>,
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
Comparaison n'est pas raison. Vous conduisez une deux-chevaux et refusez
d'essayer la 4L.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
Voila, vous mélangez front end et back end.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...
- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
Responsable de la fermeture du milieu, puisque vous n'admettez
rien qui n'en émane pas.
In article ,
*.-pipolin-.* writes:il n'est pa necessaire de conduire une deux chevaux pour savoir qu'elle
ne peut pas rivalisé avec une voiture de sport.
Comparaison n'est pas raison. Vous conduisez une deux-chevaux et refusez
d'essayer la 4L.
je n'ai JAMAIS pretendu le contraire, j'ai juste dit que l'offre soft
est plus riche sous windows que sous linux, ensuite, dans les studios
dont tu parles, ils ont tours de postes windows pour justement, les
ressources que l'ont ne trouve pas sous linux.
Voila, vous mélangez front end et back end.
vu que je suppose qu'ils ne sont pas masos
- que vous noyez vos approximation dans du jargon imbuvable
pas du tout, pas plus que d'autres...- que vous êtes dans un milieu fermé et qu'il n'est pas étonnant
que ça se morde la queue - et que *vous* en êtes en partie responsable.
responsable de quoi ?
tu peux être plus précis ?
Responsable de la fermeture du milieu, puisque vous n'admettez
rien qui n'en émane pas.
