*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
RVG avait écrit le 09/10/2009 :Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
RVG avait écrit le 09/10/2009 :
Dominique Bourdeau a écrit :
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$3@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.3a4e7d9ab52b1aac.73628@DTC.com...
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
Quand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
RVG avait écrit le 09/10/2009 :Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
Après mûre réflexion, RVG a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
Après mûre réflexion, RVG a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
Après mûre réflexion, RVG a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
RVG a formulé ce vendredi :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
RVG a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
RVG a formulé ce vendredi :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
*.-pipolin-.* a écrit :Après mûre réflexion, RVG a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
Où est la comparaison argentique/numérique ?
Aucun algo numérique n'aura *jamais* la finesse de l'argentique parce
que tout traitement numérique perd de l'information du fait de la
résolution d'échantillonage.
Même 16 millions de nuances, ce n'est *rien* par rapport à l'½il humain
qui perçoit les couleurs *en continu*.
Idem pour le son: en musique classique, on doit rajouter du souffle sur
les enregistrements numériques (DDD) pour que les instruments sonnent
*naturels*!
La meilleure source d'enregistrement audio demeure la bande magnétique
dite "metal" en Dolby SR. Tout le reste sonne cradingue, artificiel et
froid.
*.-pipolin-.* a écrit :
Après mûre réflexion, RVG a écrit :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
Où est la comparaison argentique/numérique ?
Aucun algo numérique n'aura *jamais* la finesse de l'argentique parce
que tout traitement numérique perd de l'information du fait de la
résolution d'échantillonage.
Même 16 millions de nuances, ce n'est *rien* par rapport à l'½il humain
qui perçoit les couleurs *en continu*.
Idem pour le son: en musique classique, on doit rajouter du souffle sur
les enregistrements numériques (DDD) pour que les instruments sonnent
*naturels*!
La meilleure source d'enregistrement audio demeure la bande magnétique
dite "metal" en Dolby SR. Tout le reste sonne cradingue, artificiel et
froid.
*.-pipolin-.* a écrit :Après mûre réflexion, RVG a écrit :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
tiens instruit toi ducon :
http://www.cst.fr/IMG/pdf/35mm_resolution_francais.pdf
eux, ils savent de quoi ils parlent...
Où est la comparaison argentique/numérique ?
Aucun algo numérique n'aura *jamais* la finesse de l'argentique parce
que tout traitement numérique perd de l'information du fait de la
résolution d'échantillonage.
Même 16 millions de nuances, ce n'est *rien* par rapport à l'½il humain
qui perçoit les couleurs *en continu*.
Idem pour le son: en musique classique, on doit rajouter du souffle sur
les enregistrements numériques (DDD) pour que les instruments sonnent
*naturels*!
La meilleure source d'enregistrement audio demeure la bande magnétique
dite "metal" en Dolby SR. Tout le reste sonne cradingue, artificiel et
froid.
*.-pipolin-.* a écrit :RVG a formulé ce vendredi :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
La fin est naze.
Sur Babylon 5, Harlan Ellison était un consultant
régulier pour assurer la cohérence de la série. Il n'y a pas eu le
moindre souci de cohérence pour BG.
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG a formulé ce vendredi :
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
La fin est naze.
Sur Babylon 5, Harlan Ellison était un consultant
régulier pour assurer la cohérence de la série. Il n'y a pas eu le
moindre souci de cohérence pour BG.
*.-pipolin-.* a écrit :RVG a formulé ce vendredi :*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait soumis l'idée :Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
Mais comme l'histoire est géniale, contrairement à 99% des prods
hollywoodiennes sfxisées dernier-cri...
la je ne peux qu' abondé dans ton sens...
ptit aparté, j'aime beaucoup galactica nouvelle version aussi, ça
tabasse pas mal pour de la série...
La fin est naze.
Sur Babylon 5, Harlan Ellison était un consultant
régulier pour assurer la cohérence de la série. Il n'y a pas eu le
moindre souci de cohérence pour BG.
Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de news:
hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est
à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées
en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas
intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression"
fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu
compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de
compression.
Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux
visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de maths à
la
maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
Dominique Bourdeau a écrit :
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de news:
hama8d$apv$3@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.3a4e7d9ab52b1aac.73628@DTC.com...
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est
à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées
en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas
intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression"
fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu
compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de
compression.
Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux
visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
Quand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de maths à
la
maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de news:
hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est
à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées
en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas
intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression"
fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu
compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de
compression.
Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux
visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de maths à
la
maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait écrit le 09/10/2009 :Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira
donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait écrit le 09/10/2009 :
Dominique Bourdeau a écrit :
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$3@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de
news:
mn.3a4e7d9ab52b1aac.73628@DTC.com...
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira
donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
Quand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
*.-pipolin-.* a écrit :RVG avait écrit le 09/10/2009 :Dominique Bourdeau a écrit :"RVG" a écrit dans le message de
news: hama8d$apv$Dominique Bourdeau a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:RVG a exposé le 07/10/2009 :La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira
donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression
c'est à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été
envoyées en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez
pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de
"décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il
faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que
soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La
physique et vous ça fait deux visiblement.
Vous n'avez pas lu le lien que j'ai donné:
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.htmlQuand aux fractales, si vous voulez un cours j'ai une agrégée de
maths à la maison on peut s'arranger...
Je n'étudie la question que depuis une vingtaine d'années.
mwahahahaha, et bien tu n'as pas bien compris le principe...
http://citynewslive.com/real/fullstory1004-newsID-1357.html
On parle bien d'ajouter de l'information qui n'est pas présente dans
l'image de départ: le cas étudié est une photo de télésurveillance
montrant, en apparence, une personne noire. Le traitement fractal révèle
qu'il s'agit d'un blanc avec une cicatrice et un bouc.
Cette information n'est *pas* présente dans l'image de départ.
