Les platines blu-ray tombent vite dans l'obsolescence ...
99 réponses
kowalski
...que ce soit, au niveau de l'image et du son avec les formats
d=E9cod=E9s, de la connectique avec la pr=E9sence des prises Ethernet,
usb..., des profils pour les bonus, de la vitesse de chargement,
etc... (Et l'arriv=E9e de la 3D n'arrangera rien, au contraire !)
Quelques bons liens pour ceux qui douteraient encore de mes propos :
Si on ne s'itéresse pas aux jeux vidéos (surtout à 60¤!) la PS3 est sans intérêt.
un lecteur blu ray, avec un très bon upscale et updatable à volonté sans intéret ?
300¤ pour une console de jeux qui ne sert à rien, c'est en effet de l'argent dépensé pour rien.
Tiens, puisque vous mentionniez la télé couleur: à l'époque on pouvait quand même garder son poste n/b, le signal étant rétro-compatible. Avec la HD, le matériel standard devient obsolète. C'est ça qui freine le passage massif à la HD: une erreur marketing des pousse-à-la-dette.
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout envie de passer au BR qui fera double emploi.
absolument faux, j'ai une grosse vidéothèque en DVD et le passage au blu ray ne m'a posé aucuns problèmes.
Le BR ne peut intéresser que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
n'importe quoi...
Pour ma part je n'ai aucune envie de racheter mes films et mes séries en BR,
c'est ton problème
ce serait de l'argent fichu en l'air pour un simple gadget à la mode.
la hd n'a rien d'un "gadget"...
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Là l'image déborde mon champ visuel et le son 3D est justifié. Un son 3D sur une image qui occupe à peine le tiers central de mon champ visuel, c'est un gadget qui frôle le ridicule.
l'immersion par le son n'a rien d'un gadget et ce n'est pas parce que TU trouve ça ridicule que ça l'est !
Encore une fois, les 3/4 de ma vidéothèque sont constitués de films et séries tournés en 1,33:1, son mono ou stéréo, et de séries télés tournées en SD. Donc la HD, je ne suis vraiment pas pressé.
le fait tu ne sois pas "pressé" n'est en rien une référence, le marché de la HD ne s'adresse pas a toi, cela ne veut pas dire qu'il ne s'adresse pas a d'autres personnes.
Mes deux séries télé préférées, The Wire et Babylon V, sont toutes deux tournées en SD... Et en 4:3 pour The Wire!
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
du coup, la série en devient irregardable. Cette perspective ne m'intéresse pas.
Si on ne s'itéresse pas aux jeux vidéos (surtout à 60¤!) la PS3 est sans
intérêt.
un lecteur blu ray, avec un très bon upscale et updatable à volonté sans
intéret ?
300¤ pour une console de jeux qui ne sert à rien, c'est en effet de
l'argent dépensé pour rien.
Tiens, puisque vous mentionniez la télé couleur: à l'époque on pouvait
quand même garder son poste n/b, le signal étant rétro-compatible.
Avec la HD, le matériel standard devient obsolète. C'est ça qui freine
le passage massif à la HD: une erreur marketing des pousse-à-la-dette.
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout
envie de passer au BR qui fera double emploi.
absolument faux, j'ai une grosse vidéothèque en DVD et le passage au
blu ray ne m'a posé aucuns problèmes.
Le BR ne peut intéresser
que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
n'importe quoi...
Pour ma part je n'ai aucune envie de racheter mes films et mes séries en
BR,
c'est ton problème
ce serait de l'argent fichu en l'air pour un simple gadget à la
mode.
la hd n'a rien d'un "gadget"...
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Là l'image déborde
mon champ visuel et le son 3D est justifié. Un son 3D sur une image qui
occupe à peine le tiers central de mon champ visuel, c'est un gadget qui
frôle le ridicule.
l'immersion par le son n'a rien d'un gadget et ce n'est pas parce que
TU trouve ça ridicule que ça l'est !
Encore une fois, les 3/4 de ma vidéothèque sont constitués de films et
séries tournés en 1,33:1, son mono ou stéréo, et de séries télés
tournées en SD. Donc la HD, je ne suis vraiment pas pressé.
le fait tu ne sois pas "pressé" n'est en rien une référence, le marché
de la HD ne s'adresse pas a toi, cela ne veut pas dire qu'il ne
s'adresse pas a d'autres personnes.
Mes deux séries télé préférées, The Wire et Babylon V, sont toutes deux
tournées en SD... Et en 4:3 pour The Wire!
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
du coup, la série en devient irregardable. Cette
perspective ne m'intéresse pas.
Si on ne s'itéresse pas aux jeux vidéos (surtout à 60¤!) la PS3 est sans intérêt.
un lecteur blu ray, avec un très bon upscale et updatable à volonté sans intéret ?
300¤ pour une console de jeux qui ne sert à rien, c'est en effet de l'argent dépensé pour rien.
Tiens, puisque vous mentionniez la télé couleur: à l'époque on pouvait quand même garder son poste n/b, le signal étant rétro-compatible. Avec la HD, le matériel standard devient obsolète. C'est ça qui freine le passage massif à la HD: une erreur marketing des pousse-à-la-dette.
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout envie de passer au BR qui fera double emploi.
absolument faux, j'ai une grosse vidéothèque en DVD et le passage au blu ray ne m'a posé aucuns problèmes.
Le BR ne peut intéresser que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
n'importe quoi...
Pour ma part je n'ai aucune envie de racheter mes films et mes séries en BR,
c'est ton problème
ce serait de l'argent fichu en l'air pour un simple gadget à la mode.
la hd n'a rien d'un "gadget"...
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Là l'image déborde mon champ visuel et le son 3D est justifié. Un son 3D sur une image qui occupe à peine le tiers central de mon champ visuel, c'est un gadget qui frôle le ridicule.
l'immersion par le son n'a rien d'un gadget et ce n'est pas parce que TU trouve ça ridicule que ça l'est !
Encore une fois, les 3/4 de ma vidéothèque sont constitués de films et séries tournés en 1,33:1, son mono ou stéréo, et de séries télés tournées en SD. Donc la HD, je ne suis vraiment pas pressé.
le fait tu ne sois pas "pressé" n'est en rien une référence, le marché de la HD ne s'adresse pas a toi, cela ne veut pas dire qu'il ne s'adresse pas a d'autres personnes.
Mes deux séries télé préférées, The Wire et Babylon V, sont toutes deux tournées en SD... Et en 4:3 pour The Wire!
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé) et,
eux les FX de babylon 5 sont dégueulasse même sur un ecran de 36 cm...
du coup, la série en devient irregardable. Cette perspective ne m'intéresse pas.
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout envie de passer au BR qui fera double emploi. Le BR ne peut intéresser que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
Il y a un truc que je ne comprend pas trop là. J'ai une grosse vidéothèque dvd, et une vidéothèque BR qui affiche une belle croissance. Où est le problème ?
RVG a écrit :
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout
envie de passer au BR qui fera double emploi. Le BR ne peut intéresser
que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
Il y a un truc que je ne comprend pas trop là.
J'ai une grosse vidéothèque dvd, et une vidéothèque BR qui affiche une
belle croissance. Où est le problème ?
De plus les gens qui ont une grosse vidéothèque en DVD n'ont pas du tout envie de passer au BR qui fera double emploi. Le BR ne peut intéresser que des gens qui sont en train de se constituer cette vidéothèque.
Il y a un truc que je ne comprend pas trop là. J'ai une grosse vidéothèque dvd, et une vidéothèque BR qui affiche une belle croissance. Où est le problème ?
Jean-Claude Ghislain
"RVG" a écrit :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave 3D continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur nos écrans.
-- JCG
"RVG" a écrit :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant
Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même
matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave
3D continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur
nos écrans.
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave 3D continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur nos écrans.
-- JCG
*.-pipolin-.*
Jean-Claude Ghislain a exposé le 09/10/2009 :
"RVG" a écrit :
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave 3D continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur nos écrans.
moué, un bon petit soft, Lightwave, mais en perte de vitesse maintenant...
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX
dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une
série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant
Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même
matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave 3D
continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur nos
écrans.
moué, un bon petit soft, Lightwave, mais en perte de vitesse
maintenant...
Les gens qui ont vu Babylon 5 sur un écran HD trouvent les SFX dégueulasses (et pour cause: ce furent les premiers utilisés pour une série télé)
Ordinateurs Amiga accompagnés du Video Toaster de Newtek (comprenant Lightwave 3D), les aventures du SeaQuest ont été réalisées avec le même matériel. Depuis les ordinateurs Amiga ont été remplacés, mais Lightwave 3D continue de participer à une bonne partie des effets spéciaux vus sur nos écrans.
moué, un bon petit soft, Lightwave, mais en perte de vitesse maintenant...
"RVG" a écrit dans le message de news: hama8d$apv$
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!! desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est à la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées en émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original, construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux visiblement.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
Dominique Bourdeau a écrit :
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de news:
hama8d$apv$3@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.3a4e7d9ab52b1aac.73628@DTC.com...
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est
à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées
en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas
intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression"
fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu
compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression.
Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux
visiblement.
"RVG" a écrit dans le message de news: hama8d$apv$
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!! desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est à la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées en émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original, construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux visiblement.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
RVG
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.* a écrit :
RVG avait soumis l'idée :
Si je veux de la vraie HD, je vais au cinéma.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
"La première arme de la Résistance c'est l'information." Lucie Aubrac
*.-pipolin-.*
RVG avait écrit le 09/10/2009 :
Dominique Bourdeau a écrit :
"RVG" a écrit dans le message de news: hama8d$apv$
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!! desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est à la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées en émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original, construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux visiblement.
"RVG" <not.here@themoment.org.invalid> a écrit dans le message de news:
hama8d$apv$3@bluebubbleconspiracy.motzarella.org...
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.3a4e7d9ab52b1aac.73628@DTC.com...
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc
logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont
l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!!
desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est
à
la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de
génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées
en
émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original,
construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas
intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression"
fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu
compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression.
Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux
visiblement.
"RVG" a écrit dans le message de news: hama8d$apv$
Dominique Bourdeau a écrit :
"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:
RVG a exposé le 07/10/2009 :
La compression fractale utilisée pour upscaler des DVD produira donc logiquement des images de qualité supérieures à celles d'un BR dont l'image d'origine est certes en HD, mais conservative.
HAHAHHAHAHAHAH !!! desolé...
tu lis trop de roman de science fiction...
Non, il n'a seulement pas compris le principe. S'il y a compression c'est à la source, et à la réception il y aura décompression. Il n'y a pas de génération spontanée d'infos en réception qui n'auraient pas été envoyées en émission !!
Si, c'est le principe même des itérations fractales.
Ou alors il s'agit de choses sans rapport avec l'original, construites de toutes pièces, du faux quoi !
Ben non. Vous connaissez le principe de la géométrie fractale ?
Ben si
Visiblement pas vous ! Vous montrez dans vos écrits que vous n'avez pas intégré le fait qu'il faudrait parler dans le lecteur de "décompression" fractale et que pour qu'il y ait décompression il faut qu'il y ait eu compression à la source ! C'est vrai quel que soit le type de compression. Il n'y a pas de génération spontanée. La physique et vous ça fait deux visiblement.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille
entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a
peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien
supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
juste pour info, la def d'une copie d'exploitation ciné, ça oscille entre 1000 et 1400 lignes vertical pour les meilleurs copies, soit a peu de chose près, la def d'un blu ray.
Ouarf! Une image argentique au format cinémascope a une résolution bien supérieure à tout ce qu'offre le numérique!
Un BR projeté sur un écran de 30m de base, ça doit être pitoyable.
