Vous aimez la musique?
Vous êtes sur Mac?
Vous utilisez donc iTunes.
Et vous utilisez certainement, peut-être, aussi, la fonction SoundCheck
(en Pref) qui laisse à iTunes le soin de gérer pour vous le niveau
sonore des morceaux entre-eux.
Vous ne devriez pas!
Déjà, ce SoundCheck est un limiteur stupide, qui ne fait aucunement la
différence entre une baisse sonore voulue ou pas dans un même morceau.
Mais en plus, à cause de ça, il risque de générer des bruits malfaisants
(du genre qui ne se font pas en société musicale, en tous cas).
Mais il y a mieux.
Bien mieux!
Volume Logic de chez OCTIV.
<http://www.octiv.com>
Un shareware de remastérisation digitale "live", qui se pluge dans
iTunes et qui... mais alors... TRANSCENDE, le son qui sort d'iTunes.
Loadez-le, installez-le (il sera valable 15 jours en démo), lancez
iTunes, et voyez ce qui sort, c'est réellement phénoménal!
Ca fait 10 minutes que je le met ON/OFF pour voir la différence de
délire du son (dynamique) qui sort de mes déjà bonnes enceintes au
départ!
Vraiment ça vaut le coup...
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Tiens, je me suis posé aussi la question ! :-) La réponse est que parole contre parole, il n'y a d'autre moyen pour faire apparaître la faiblesse d'argumentation d'un trolleur que de monter les enchères (en qualité) de manière à laisser le lecteur se forger lui-même sa conviction.
Marrant, c'est aussi ma technique, exactement! :)
pourquoi est-ce que, tout d'un coup, je pense à un boomerang ? (et à un arrosoir, en même temps)
Tiens, je me suis posé aussi la question ! :-)
La réponse est que parole contre parole, il n'y a d'autre moyen pour
faire apparaître la faiblesse d'argumentation d'un trolleur que de
monter les enchères (en qualité) de manière à laisser le lecteur se
forger lui-même sa conviction.
Marrant, c'est aussi ma technique, exactement! :)
pourquoi est-ce que, tout d'un coup, je pense à un boomerang ?
(et à un arrosoir, en même temps)
Tiens, je me suis posé aussi la question ! :-) La réponse est que parole contre parole, il n'y a d'autre moyen pour faire apparaître la faiblesse d'argumentation d'un trolleur que de monter les enchères (en qualité) de manière à laisser le lecteur se forger lui-même sa conviction.
Marrant, c'est aussi ma technique, exactement! :)
pourquoi est-ce que, tout d'un coup, je pense à un boomerang ? (et à un arrosoir, en même temps)
...trop de choses, je suis épuisé et je pense globalement improductif de poursuivre sauf sur un point :
La MAO ne se limite pas à Logic Audio de *E-Magic*
Et pour Apple, ça se joue -si- sur Logic (et les autres crénaux musicaux qu'ils tentent d'enfoncer, avec GarageBand, par exemple).
Si en termes de ventes *pour l'instant* les principaux crénaux "musicaux" sont constitués par des logiciels de séquence audio-MIDI (dont ceux que tu cites) avec leurs satellites : instruments virtuels, effets, etc. sur le plan théorique ils n'en sont qu'une *petite* partie, de surcroît en voie de "blaireautisation" rapide. Essentiellement parce que des trucs comme GarageBand font très bien pour peanuts ce que les utilisateurs moyens et même professionnels ne tentaient de toutes façons pas de dépasser sur les gros logiciels pros, FAUTE DE COMPÉTENCES MUSICALES RÉELLES !
Les "vrais" pros, qui ont appris la composition et l'orchestration et savent ce qu'ils font *avant* d'enregistrer (et pas *après* par essais et erreurs) continueront de faire leur business de tâcherons dans la musique illustrative avec les outils haut de gamme à leur disposition, et les autres ratisseront dans le bac à sable de la soupe médiatique les succès faciles obtenus in fine à grands coups de vaseline et de déflorations de plus en plus précoces. On vit à ce niveau ce que fut (et est encore) le clipart dans l'édition, sauf que les enjeux financiers sont différents et que la décision se fait au lit ou sous le bureau.
Pour la segmentation du RESTE de l'informatique musicale, je propose :
- l'aide à la composition (OpenMusic en tête) - l'enseignement interactif (on verra bien ré-émerger quinze ans plus tard un successeur digne de ce nom au Musicologue, ses concepteurs sont toujours vivants !) - la recherche, avec au premier plan, pour l'instant amha, Max/MSP, mais il y a bien d'autres approches (Grame par exemple). - le monde de l'édition avec la nouvelle donne sur l'interprétation générée par le MIDI - l'archivage sonore et médiatique, avec compilation et exégèse - l'interactivité avec d'autres espaces artistiques (sculpture au premier rang peut-être ?) - l'interactivité géographique via la télématique et les projets coopératifs (que de mots obscènes dont le dernier !). - des approches thérapeutiques à destination, par exemple, de déficitaires via la nouvelle donne offerte par le système MIDI qui est à la base une gestionnaire de GESTES. - ... (c'est un premier jet et je suis sûr d'en oublier).
Ces différents domaines ont en commun de nécessiter de connaître la *musique* qui est un art et un langage dont l'apprentissage demande un EFFORT (encore un mot très obscène aujourd'hui !) soutenu et de surcroît précoce (pour diverses raisons trop longues à expliquer).
Mais il n'est pas dit pour autant que l'hégémonie du fric soit éternelle et que des sociétés fondées sur d'autres valeurs ne soient pas viables. On attendra donc patiemment la fin des temps barbares en maintenant, tant qu'on pourra, les outils en l'état, voire en les améliorant si on peut.
Cross-post logique et FU2 approprié. Saluton, -- Gérald
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
...trop de choses, je suis épuisé et je pense globalement improductif de
poursuivre sauf sur un point :
La MAO ne se limite pas à Logic Audio de *E-Magic*
Et pour Apple, ça se joue -si- sur Logic (et les autres crénaux musicaux
qu'ils tentent d'enfoncer, avec GarageBand, par exemple).
Si en termes de ventes *pour l'instant* les principaux crénaux
"musicaux" sont constitués par des logiciels de séquence audio-MIDI
(dont ceux que tu cites) avec leurs satellites : instruments virtuels,
effets, etc. sur le plan théorique ils n'en sont qu'une *petite* partie,
de surcroît en voie de "blaireautisation" rapide. Essentiellement parce
que des trucs comme GarageBand font très bien pour peanuts ce que les
utilisateurs moyens et même professionnels ne tentaient de toutes façons
pas de dépasser sur les gros logiciels pros, FAUTE DE COMPÉTENCES
MUSICALES RÉELLES !
Les "vrais" pros, qui ont appris la composition et l'orchestration et
savent ce qu'ils font *avant* d'enregistrer (et pas *après* par essais
et erreurs) continueront de faire leur business de tâcherons dans la
musique illustrative avec les outils haut de gamme à leur disposition,
et les autres ratisseront dans le bac à sable de la soupe médiatique les
succès faciles obtenus in fine à grands coups de vaseline et de
déflorations de plus en plus précoces. On vit à ce niveau ce que fut (et
est encore) le clipart dans l'édition, sauf que les enjeux financiers
sont différents et que la décision se fait au lit ou sous le bureau.
Pour la segmentation du RESTE de l'informatique musicale, je propose :
- l'aide à la composition (OpenMusic en tête)
- l'enseignement interactif (on verra bien ré-émerger quinze ans plus
tard un successeur digne de ce nom au Musicologue, ses concepteurs sont
toujours vivants !)
- la recherche, avec au premier plan, pour l'instant amha, Max/MSP, mais
il y a bien d'autres approches (Grame par exemple).
- le monde de l'édition avec la nouvelle donne sur l'interprétation
générée par le MIDI
- l'archivage sonore et médiatique, avec compilation et exégèse
- l'interactivité avec d'autres espaces artistiques (sculpture au
premier rang peut-être ?)
- l'interactivité géographique via la télématique et les projets
coopératifs (que de mots obscènes dont le dernier !).
- des approches thérapeutiques à destination, par exemple, de
déficitaires via la nouvelle donne offerte par le système MIDI qui est à
la base une gestionnaire de GESTES.
- ... (c'est un premier jet et je suis sûr d'en oublier).
Ces différents domaines ont en commun de nécessiter de connaître la
*musique* qui est un art et un langage dont l'apprentissage demande un
EFFORT (encore un mot très obscène aujourd'hui !) soutenu et de surcroît
précoce (pour diverses raisons trop longues à expliquer).
Mais il n'est pas dit pour autant que l'hégémonie du fric soit éternelle
et que des sociétés fondées sur d'autres valeurs ne soient pas viables.
On attendra donc patiemment la fin des temps barbares en maintenant,
tant qu'on pourra, les outils en l'état, voire en les améliorant si on
peut.
Cross-post logique et FU2 approprié. Saluton,
--
Gérald
...trop de choses, je suis épuisé et je pense globalement improductif de poursuivre sauf sur un point :
La MAO ne se limite pas à Logic Audio de *E-Magic*
Et pour Apple, ça se joue -si- sur Logic (et les autres crénaux musicaux qu'ils tentent d'enfoncer, avec GarageBand, par exemple).
Si en termes de ventes *pour l'instant* les principaux crénaux "musicaux" sont constitués par des logiciels de séquence audio-MIDI (dont ceux que tu cites) avec leurs satellites : instruments virtuels, effets, etc. sur le plan théorique ils n'en sont qu'une *petite* partie, de surcroît en voie de "blaireautisation" rapide. Essentiellement parce que des trucs comme GarageBand font très bien pour peanuts ce que les utilisateurs moyens et même professionnels ne tentaient de toutes façons pas de dépasser sur les gros logiciels pros, FAUTE DE COMPÉTENCES MUSICALES RÉELLES !
Les "vrais" pros, qui ont appris la composition et l'orchestration et savent ce qu'ils font *avant* d'enregistrer (et pas *après* par essais et erreurs) continueront de faire leur business de tâcherons dans la musique illustrative avec les outils haut de gamme à leur disposition, et les autres ratisseront dans le bac à sable de la soupe médiatique les succès faciles obtenus in fine à grands coups de vaseline et de déflorations de plus en plus précoces. On vit à ce niveau ce que fut (et est encore) le clipart dans l'édition, sauf que les enjeux financiers sont différents et que la décision se fait au lit ou sous le bureau.
Pour la segmentation du RESTE de l'informatique musicale, je propose :
- l'aide à la composition (OpenMusic en tête) - l'enseignement interactif (on verra bien ré-émerger quinze ans plus tard un successeur digne de ce nom au Musicologue, ses concepteurs sont toujours vivants !) - la recherche, avec au premier plan, pour l'instant amha, Max/MSP, mais il y a bien d'autres approches (Grame par exemple). - le monde de l'édition avec la nouvelle donne sur l'interprétation générée par le MIDI - l'archivage sonore et médiatique, avec compilation et exégèse - l'interactivité avec d'autres espaces artistiques (sculpture au premier rang peut-être ?) - l'interactivité géographique via la télématique et les projets coopératifs (que de mots obscènes dont le dernier !). - des approches thérapeutiques à destination, par exemple, de déficitaires via la nouvelle donne offerte par le système MIDI qui est à la base une gestionnaire de GESTES. - ... (c'est un premier jet et je suis sûr d'en oublier).
Ces différents domaines ont en commun de nécessiter de connaître la *musique* qui est un art et un langage dont l'apprentissage demande un EFFORT (encore un mot très obscène aujourd'hui !) soutenu et de surcroît précoce (pour diverses raisons trop longues à expliquer).
Mais il n'est pas dit pour autant que l'hégémonie du fric soit éternelle et que des sociétés fondées sur d'autres valeurs ne soient pas viables. On attendra donc patiemment la fin des temps barbares en maintenant, tant qu'on pourra, les outils en l'état, voire en les améliorant si on peut.
Cross-post logique et FU2 approprié. Saluton, -- Gérald
fr_jacqu
JmG wrote:
François Jacquemin wrote:
Quand il en aura pour autrui.
Un truc qui m'emmerderait bien, ce serait d'être respecté par toi!!!
Pourquoi ? Peut-être parce que (citation du même, s'adressant à quelqu'un d'autre)
De toutes façons, on est tous le con de quelqu'un, comme tu ne l'ignores certainement pas!
-- F. Jacquemin
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Quand il en aura pour autrui.
Un truc qui m'emmerderait bien, ce serait d'être respecté par toi!!!
Pourquoi ?
Peut-être parce que (citation du même, s'adressant à quelqu'un d'autre)
De toutes façons, on est tous le con de quelqu'un, comme tu ne
l'ignores certainement pas!
Un truc qui m'emmerderait bien, ce serait d'être respecté par toi!!!
Pourquoi ? Peut-être parce que (citation du même, s'adressant à quelqu'un d'autre)
De toutes façons, on est tous le con de quelqu'un, comme tu ne l'ignores certainement pas!
-- F. Jacquemin
fr_jacqu
Gerald wrote:
J'accepte et j'apprécie qu'on m'y aide, pas qu'on me l'impose. Sans avoir la raideur de Michèle, je la rejoins dans l'idée que des dossier proposés par défaut (applis, musique, et j'en passe) c'est bien, mais pas si on n'a pas le droit de remettre cette organisation en cause.
Voilà qui est parfaitement expliqué, et réunira sans doute tout le monde. J'ajouterais, parmi les critiques d'une attitude de plus en plus Microsoftienne, le mépris de l'usager dont les traductions des notices, aides, menus etc. sont de plus en plus bâclées, sans doute pour rogner sur les budgets, voire les délais.
D'une manière générale, la marque se préoccupe trop de ce qui importe avant l'achat, et pas assez de ce qui compte après. -- F. Jacquemin
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
J'accepte et
j'apprécie qu'on m'y aide, pas qu'on me l'impose. Sans avoir la raideur
de Michèle, je la rejoins dans l'idée que des dossier proposés par
défaut (applis, musique, et j'en passe) c'est bien, mais pas si on n'a
pas le droit de remettre cette organisation en cause.
Voilà qui est parfaitement expliqué, et réunira sans doute tout le
monde. J'ajouterais, parmi les critiques d'une attitude de plus en plus
Microsoftienne, le mépris de l'usager dont les traductions des notices,
aides, menus etc. sont de plus en plus bâclées, sans doute pour rogner
sur les budgets, voire les délais.
D'une manière générale, la marque se préoccupe trop de ce qui importe
avant l'achat, et pas assez de ce qui compte après.
--
F. Jacquemin
J'accepte et j'apprécie qu'on m'y aide, pas qu'on me l'impose. Sans avoir la raideur de Michèle, je la rejoins dans l'idée que des dossier proposés par défaut (applis, musique, et j'en passe) c'est bien, mais pas si on n'a pas le droit de remettre cette organisation en cause.
Voilà qui est parfaitement expliqué, et réunira sans doute tout le monde. J'ajouterais, parmi les critiques d'une attitude de plus en plus Microsoftienne, le mépris de l'usager dont les traductions des notices, aides, menus etc. sont de plus en plus bâclées, sans doute pour rogner sur les budgets, voire les délais.
D'une manière générale, la marque se préoccupe trop de ce qui importe avant l'achat, et pas assez de ce qui compte après. -- F. Jacquemin
Gerald
JmG wrote:
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore : un petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect pédagogique (hors AppleStore), le superbe shareware toulousain Melody Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas... Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la *musique* (look, identification..).
Dit sans mépris, d'ailleurs, mais juste pour situer une certaine distance avec le plaisir qu'on pourrait prendre, même en amateur, à apporter une pierre *originale* à un édifice artistique en perpétuelle évolution, et qui supposerait une démarche préalable de documentation, de recherche et d'apprentissage qui PEUT passer par l'imitation des maîtres (et c'est même conseillé), mais dans un tout autre esprit. On mettra dans ce plateau de la balance (et pas seulement) les millions d'élèves des milliers d'écoles de musique de France et d'ailleurs.
Toujours se méfier des effets pervers d'accès trop prémâchés, trop immédiats et sans recul : comme sur les orgues électroniques d'il y a quelques années où on finissait par se retrouver perpétuellement à faire la "démo" des possibilités de la machine sans jamais véritablement l'utiliser. Se souvenir que la boîte à rythmes utilisée comme "modèle" dans les musiques répétitives (techno, rap...) est la TR808 et pas les dizaines de successeurs infiniment plus sophistiqués qu'elle a eus dans les dizaines d'années qui ont suivi sa sortie. Ce n'et d'ailleurs pas sa simplicité qui est recherchée mais son corrolaire, la polyvalence. -- Gérald
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se
faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant
envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur
ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut
parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec
des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore : un
petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de
séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect
pédagogique (hors AppleStore), le superbe shareware toulousain Melody
Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de
se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des
sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire
croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas...
Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant
sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un
devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au
succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la
*musique* (look, identification..).
Dit sans mépris, d'ailleurs, mais juste pour situer une certaine
distance avec le plaisir qu'on pourrait prendre, même en amateur, à
apporter une pierre *originale* à un édifice artistique en perpétuelle
évolution, et qui supposerait une démarche préalable de documentation,
de recherche et d'apprentissage qui PEUT passer par l'imitation des
maîtres (et c'est même conseillé), mais dans un tout autre esprit. On
mettra dans ce plateau de la balance (et pas seulement) les millions
d'élèves des milliers d'écoles de musique de France et d'ailleurs.
Toujours se méfier des effets pervers d'accès trop prémâchés, trop
immédiats et sans recul : comme sur les orgues électroniques d'il y a
quelques années où on finissait par se retrouver perpétuellement à faire
la "démo" des possibilités de la machine sans jamais véritablement
l'utiliser. Se souvenir que la boîte à rythmes utilisée comme "modèle"
dans les musiques répétitives (techno, rap...) est la TR808 et pas les
dizaines de successeurs infiniment plus sophistiqués qu'elle a eus dans
les dizaines d'années qui ont suivi sa sortie. Ce n'et d'ailleurs pas sa
simplicité qui est recherchée mais son corrolaire, la polyvalence.
--
Gérald
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore : un petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect pédagogique (hors AppleStore), le superbe shareware toulousain Melody Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas... Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la *musique* (look, identification..).
Dit sans mépris, d'ailleurs, mais juste pour situer une certaine distance avec le plaisir qu'on pourrait prendre, même en amateur, à apporter une pierre *originale* à un édifice artistique en perpétuelle évolution, et qui supposerait une démarche préalable de documentation, de recherche et d'apprentissage qui PEUT passer par l'imitation des maîtres (et c'est même conseillé), mais dans un tout autre esprit. On mettra dans ce plateau de la balance (et pas seulement) les millions d'élèves des milliers d'écoles de musique de France et d'ailleurs.
Toujours se méfier des effets pervers d'accès trop prémâchés, trop immédiats et sans recul : comme sur les orgues électroniques d'il y a quelques années où on finissait par se retrouver perpétuellement à faire la "démo" des possibilités de la machine sans jamais véritablement l'utiliser. Se souvenir que la boîte à rythmes utilisée comme "modèle" dans les musiques répétitives (techno, rap...) est la TR808 et pas les dizaines de successeurs infiniment plus sophistiqués qu'elle a eus dans les dizaines d'années qui ont suivi sa sortie. Ce n'et d'ailleurs pas sa simplicité qui est recherchée mais son corrolaire, la polyvalence. -- Gérald
alortal
François Jacquemin wrote:
D'une manière générale, la marque se préoccupe trop de ce qui importe avant l'achat, et pas assez de ce qui compte après.
Voilà un point sur lequel, je pense , tout le monde sera d'accord, même JmG :-) !!!
... hélas... serais-je tenter de rajouter (pour l'acoord sur le point, hein, pas le fait que jmG soit d'accord ;-))
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore :
Je n'ai pas le droit d'acheter sur AS.
Peut-être ne savais-tu pas que les Dom Tom ne sont pas éligibles pour acheter sur l'AS, mais dans ce cas, tu ne réponds pas péremptoirement "non tu as faux".
un petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect pédagogique (hors AppleStore),
En plus, j'avais bien dit "simple et pas cher"... Ce que tu m'indiques là, à part GarageBand, ça fait des années que je me renseigne dessus, aussi bien à l'Apple Expo qu'ici, en local. Sans succès: rien n'est simple et pas cher dns ce domaine, de mon point de vue. 250 euro mini pour le clavier. Ensuite, faut un port pour le brancher, donc achat d'un Hub supplémentaire quasiment assûré. Plus les softs, pas donnés eux non plus... Et enfin... faut apprendre tout ça (bon, là, c'est autre chose, c'est normal, mais tout de même, ça ne fait pas du "simple et bon marché").
le superbe shareware toulousain Melody Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Je le connais... je l'utilise pour le karaoké avec le chanteur virtuel qui me fait rigoler un max, je dois dire... ce soft est excellent en effet.
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas...
Bah... ça, c'est subjectif: si ce que je fais, à l'oreille, me plait, c'est le principal non? Je ne postulerai jamais aux NRJ Awards, de toutes façons. Et tant mieux pour moi d'ailleurs.
Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la *musique* (look, identification..).
Ca n'a rien à voir avec ce que je disais, là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se
faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant
envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur
ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut
parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec
des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore :
Je n'ai pas le droit d'acheter sur AS.
Peut-être ne savais-tu pas que les Dom Tom ne sont pas éligibles pour
acheter sur l'AS, mais dans ce cas, tu ne réponds pas péremptoirement
"non tu as faux".
un
petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de
séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect
pédagogique (hors AppleStore),
En plus, j'avais bien dit "simple et pas cher"...
Ce que tu m'indiques là, à part GarageBand, ça fait des années que je me
renseigne dessus, aussi bien à l'Apple Expo qu'ici, en local.
Sans succès: rien n'est simple et pas cher dns ce domaine, de mon point
de vue.
250 euro mini pour le clavier.
Ensuite, faut un port pour le brancher, donc achat d'un Hub
supplémentaire quasiment assûré.
Plus les softs, pas donnés eux non plus...
Et enfin... faut apprendre tout ça (bon, là, c'est autre chose, c'est
normal, mais tout de même, ça ne fait pas du "simple et bon marché").
le superbe shareware toulousain Melody
Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Je le connais... je l'utilise pour le karaoké avec le chanteur virtuel
qui me fait rigoler un max, je dois dire... ce soft est excellent en
effet.
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de
se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des
sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire
croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas...
Bah... ça, c'est subjectif: si ce que je fais, à l'oreille, me plait,
c'est le principal non?
Je ne postulerai jamais aux NRJ Awards, de toutes façons. Et tant mieux
pour moi d'ailleurs.
Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant
sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un
devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au
succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la
*musique* (look, identification..).
Ca n'a rien à voir avec ce que je disais, là... :)
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Ben écoute, dès que ce sera moins le bordel, et moins cher, pour se faire un home studio sur Mac, quand t'es juste *que* un amateur ayant envie de se faire plaisir musicalement... je viendrais avec plaisir sur ton forum, c'est promis! :->
Rien ne presse :-) Par contre tu as faux sur un point : on peut parfaitement se faire un home studio sous Mac OS X pour pas cher, avec des outils qu'on peut trouver tout simplement sur l'AppleStore :
Je n'ai pas le droit d'acheter sur AS.
Peut-être ne savais-tu pas que les Dom Tom ne sont pas éligibles pour acheter sur l'AS, mais dans ce cas, tu ne réponds pas péremptoirement "non tu as faux".
un petit clavier de saisie, une interface audio/MIDI, un logiciel de séquences audio/MIDI (SoundTracks, voire GarageBand), et pour l'aspect pédagogique (hors AppleStore),
En plus, j'avais bien dit "simple et pas cher"... Ce que tu m'indiques là, à part GarageBand, ça fait des années que je me renseigne dessus, aussi bien à l'Apple Expo qu'ici, en local. Sans succès: rien n'est simple et pas cher dns ce domaine, de mon point de vue. 250 euro mini pour le clavier. Ensuite, faut un port pour le brancher, donc achat d'un Hub supplémentaire quasiment assûré. Plus les softs, pas donnés eux non plus... Et enfin... faut apprendre tout ça (bon, là, c'est autre chose, c'est normal, mais tout de même, ça ne fait pas du "simple et bon marché").
le superbe shareware toulousain Melody Assistant. <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>
Je le connais... je l'utilise pour le karaoké avec le chanteur virtuel qui me fait rigoler un max, je dois dire... ce soft est excellent en effet.
Mais il resterait à s'entendre sur la notion d' *amateur* ayant envie de se faire plaisir *musicalement*. Le plaisir peut provenir de bien des sources, incluant celui, narcissique, de croire (ou vouloir faire croire) qu'on fait quelque chose d'original alors que ça ne l'est pas...
Bah... ça, c'est subjectif: si ce que je fais, à l'oreille, me plait, c'est le principal non? Je ne postulerai jamais aux NRJ Awards, de toutes façons. Et tant mieux pour moi d'ailleurs.
Cf. les très nombreux "groupes" qui se font et se défont en reprenant sans âme des "plans" éculés dans le seul but de se retrouver sur un devant de scène sous les projecteurs... et dont l'accès éventuel au succès (relatif ou pas) dépendra de paramètres totalement étrangers à la *musique* (look, identification..).
Ca n'a rien à voir avec ce que je disais, là... :)
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
mannucciNOSPAM
Alain Lortal !club-internet.fr> wrote:
François Jacquemin wrote:
D'une manière générale, la marque se préoccupe trop de ce qui importe avant l'achat, et pas assez de ce qui compte après.
Voilà un point sur lequel, je pense , tout le monde sera d'accord, même JmG :-) !!!
dans le même registre, rappelons que la nuit il fait sombre, et que l'eau mouille. ;-)
Si, si, elle s'en préoccupe en sortant des versions compatibles uniquement avec la dernière version de l'OS (cf Safari 1.2), en obligeant à passer par ses logiciels pour changer les applis par défaut... Sans troller, Apple=Microsoft sur ces coups là.
Pas mieux.... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
Patrick C <cochardp@alussinan.org> wrote:
Si, si, elle s'en préoccupe en sortant des versions compatibles
uniquement avec la dernière version de l'OS (cf Safari 1.2), en
obligeant à passer par ses logiciels pour changer les applis par
défaut...
Sans troller, Apple=Microsoft sur ces coups là.
Pas mieux....
--
Alain "Émile courrier" Lortal
"You can't beat, guitars, bass and drum"
Lou Reed - "New-York"
Si, si, elle s'en préoccupe en sortant des versions compatibles uniquement avec la dernière version de l'OS (cf Safari 1.2), en obligeant à passer par ses logiciels pour changer les applis par défaut... Sans troller, Apple=Microsoft sur ces coups là.
Pas mieux.... -- Alain "Émile courrier" Lortal "You can't beat, guitars, bass and drum" Lou Reed - "New-York"
