J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles. Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Personnellement, s'il y a quelque chose qui m'insupporte dans "2001, Odyssée de l'espace", c'est bien la musique des deux Strauss. Musique grandiloquente de "Ainsi parlait Zarathoustra" de Richard Strauss, musique insipide du "Beau Danube Bleu" de Johann Strauss.
La musique du film 2001 a d'abord été écrite par le compositeur de musique de films ALEX NORTH. Cette musique a été enregistrée puis rejetée par Kubrick qui ne l'aimait pas.
Il a alors été demandé au compositeur FRANK CORDELL d'écrire la musique du film. La musique fut composée et enregistrée. Kubrick ne l'aimait pas et elle fut rejetée.
C'est après cela que Kubrick décida d'utiliser la musique classique de Strauss dans son film.
Les TROIS versions (celle de North, celle de Cordell et celle de Strauss) sont disponibles pour les collectionneurs sur des CD qui ont été commercialisés.
Personnellement, s'il y a quelque chose qui m'insupporte dans "2001, Odyssée
de l'espace", c'est bien la musique des deux Strauss.
Musique grandiloquente de "Ainsi parlait Zarathoustra" de Richard Strauss,
musique insipide du "Beau Danube Bleu" de Johann Strauss.
La musique du film 2001 a d'abord été écrite par le compositeur
de musique de films ALEX NORTH. Cette musique a été enregistrée
puis rejetée par Kubrick qui ne l'aimait pas.
Il a alors été demandé au compositeur FRANK CORDELL d'écrire
la musique du film. La musique fut composée et enregistrée.
Kubrick ne l'aimait pas et elle fut rejetée.
C'est après cela que Kubrick décida d'utiliser la musique
classique de Strauss dans son film.
Les TROIS versions (celle de North, celle de Cordell et
celle de Strauss) sont disponibles pour les collectionneurs
sur des CD qui ont été commercialisés.
Personnellement, s'il y a quelque chose qui m'insupporte dans "2001, Odyssée de l'espace", c'est bien la musique des deux Strauss. Musique grandiloquente de "Ainsi parlait Zarathoustra" de Richard Strauss, musique insipide du "Beau Danube Bleu" de Johann Strauss.
La musique du film 2001 a d'abord été écrite par le compositeur de musique de films ALEX NORTH. Cette musique a été enregistrée puis rejetée par Kubrick qui ne l'aimait pas.
Il a alors été demandé au compositeur FRANK CORDELL d'écrire la musique du film. La musique fut composée et enregistrée. Kubrick ne l'aimait pas et elle fut rejetée.
C'est après cela que Kubrick décida d'utiliser la musique classique de Strauss dans son film.
Les TROIS versions (celle de North, celle de Cordell et celle de Strauss) sont disponibles pour les collectionneurs sur des CD qui ont été commercialisés.
Jide
Le Thu, 13 Dec 2012 14:03:12 +0100, Alf92 a écrit:
le JPG un "procédé électronique" ?? MDR
Ah bon! Tu fais tes JPG à la main? Farceur.. J.D.
Le Thu, 13 Dec 2012 14:03:12 +0100, Alf92 a écrit:
Le Thu, 13 Dec 2012 14:03:12 +0100, Alf92 a écrit:
le JPG un "procédé électronique" ?? MDR
Ah bon! Tu fais tes JPG à la main? Farceur.. J.D.
Jacques DASSIÉ
Dans son message précédent, SbM a écrit :
Je me suis relu. Je n'ai pas dit autre chose : "Si ton DD décide de mourir en plein milieu d'une copie, ce n'est pas un CHKDSK qui te sauvera."
Parfaitement exact. Toutefois, sans rapport direct.
Le seul but et l'utilité du CHKDSK, c'est de garantir que l'on aura pas un incident de copie en raison d'anomalies de structure des partitions tables d'allocations et fichiers ou d'erreurs logiques.
Ces anomalies peuvent entraîner des incidents de copie graves avec la plupart des grands cloneurs. Au minimum, destruction des partitions de destination et pas de clonage.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Dans son message précédent, SbM a écrit :
Je me suis relu. Je n'ai pas dit autre chose : "Si ton DD décide de
mourir en plein milieu d'une copie, ce n'est pas un
CHKDSK qui te sauvera."
Parfaitement exact. Toutefois, sans rapport direct.
Le seul but et l'utilité du CHKDSK, c'est de garantir que l'on aura pas
un incident de copie en raison d'anomalies de structure des partitions
tables d'allocations et fichiers ou d'erreurs logiques.
Ces anomalies peuvent entraîner des incidents de copie graves avec la
plupart des grands cloneurs. Au minimum, destruction des partitions de
destination et pas de clonage.
Je me suis relu. Je n'ai pas dit autre chose : "Si ton DD décide de mourir en plein milieu d'une copie, ce n'est pas un CHKDSK qui te sauvera."
Parfaitement exact. Toutefois, sans rapport direct.
Le seul but et l'utilité du CHKDSK, c'est de garantir que l'on aura pas un incident de copie en raison d'anomalies de structure des partitions tables d'allocations et fichiers ou d'erreurs logiques.
Ces anomalies peuvent entraîner des incidents de copie graves avec la plupart des grands cloneurs. Au minimum, destruction des partitions de destination et pas de clonage.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 13/12/2012 17:05, £g a écrit :
"Maréchal Nouvoilat." a écrit dans le message
Des coucous à Paris ? et même ailleurs, combien de personnes en ont vraiment entendus ou, encore plus rare, vus.
Là, c'est une chouette. Beethoven, il a fait chanter un coucou. Moi, j'ai photographié une chouette, et j'en suis fier !!! http://cjoint.com/12dc/BLnuotrD6lb_chouette__2_-001.jpg
Le 13/12/2012 17:05, £g a écrit :
"Maréchal Nouvoilat." <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message
Des coucous à Paris ? et même ailleurs, combien de personnes en
ont vraiment entendus ou, encore plus rare, vus.
Là, c'est une chouette. Beethoven, il a fait chanter un coucou.
Moi, j'ai photographié une chouette, et j'en suis fier !!!
http://cjoint.com/12dc/BLnuotrD6lb_chouette__2_-001.jpg
Là, c'est une chouette. Beethoven, il a fait chanter un coucou. Moi, j'ai photographié une chouette, et j'en suis fier !!! http://cjoint.com/12dc/BLnuotrD6lb_chouette__2_-001.jpg
Ghost-Rider
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest" film qui lui fut tourné en cinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9rama
C'est plausible, c'est un peu la même histoire.
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest"
film qui lui fut tourné en cinerama :
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest" film qui lui fut tourné en cinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9rama
C'est plausible, c'est un peu la même histoire.
Ghost-Rider
Le 13/12/2012 14:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et on peut trouver que la musique de Strauss (la valse orbitale) est parfaitement appropriée sans aimer cette musique. Strauss n'est pas un génie, mais Kubrick si.
Attendons quelques générations quand même. Des génies oubliés sitôt morts, il y en a des wagons.
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les images...
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants. On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait d'autres films dont la photo n'est vraiment pas renversante, et je ne pense pas seulement à Lolita. C'est pour cela que le terme de génie me semble un peu excessif, ou en tous cas, prématuré.
Le 13/12/2012 14:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et on peut trouver que la musique de Strauss (la valse orbitale) est
parfaitement appropriée sans aimer cette musique. Strauss n'est pas un
génie, mais Kubrick si.
Attendons quelques générations quand même.
Des génies oubliés sitôt morts, il y en a des wagons.
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens
de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les
films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les images...
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui
finissent par devenir légèrement fatigants.
On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait d'autres
films dont la photo n'est vraiment pas renversante, et je ne pense pas
seulement à Lolita.
C'est pour cela que le terme de génie me semble un peu excessif, ou en
tous cas, prématuré.
Le 13/12/2012 14:20, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Et on peut trouver que la musique de Strauss (la valse orbitale) est parfaitement appropriée sans aimer cette musique. Strauss n'est pas un génie, mais Kubrick si.
Attendons quelques générations quand même. Des génies oubliés sitôt morts, il y en a des wagons.
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les images...
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants. On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait d'autres films dont la photo n'est vraiment pas renversante, et je ne pense pas seulement à Lolita. C'est pour cela que le terme de génie me semble un peu excessif, ou en tous cas, prématuré.
Maréchal Nouvoilat.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:50ca2b3a$0$1179$
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest" film qui lui fut tourné en cinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9rama
C'est plausible, c'est un peu la même histoire.
OTAN pour moi, comme dirait le Gal De Gaulle, 2001 fut effectivement projeté au Gaumont.
L'article le précise bien : "Pour la projection du Cinérama il fut installé devant la scène du Gaumont-Palace de 1962 à 1967 un écran courbe de près de 600 m2 qui était à l'époque le plus grand du monde. Par la suite, dans la même salle, on équipa la cabine de projection en 70 mm extra large et on diffusa des films improprement projetés sous le sigle « Cinérama », ceux-ci n'étant plus issus de la même technique. Avec ce nouveau procédé d'écran large, pas aussi large que le Cinérama, furent projetés Un monde fou, fou, fou, fou, de Stanley Kramer et 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick. Le procédé Ultra Panavision 70 ne surprenait pas autant les spectateurs et la salle « Cinérama » alla vers le déclin. Le Cinérama avait vécu, la qualité s'amenuisait, la largeur du champ de vision et la netteté se dégradaient et le procédé perdait de ce fait son attractivité. La salle n'étant plus alimentée en films spectaculaires, elle allait cesser son activité assez vite."
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:50ca2b3a$0$1179$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest"
film qui lui fut tourné en cinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9rama
C'est plausible, c'est un peu la même histoire.
OTAN pour moi, comme dirait le Gal De Gaulle,
2001 fut effectivement projeté au Gaumont.
L'article le précise bien :
"Pour la projection du Cinérama il fut installé devant la scène du
Gaumont-Palace de 1962 à 1967 un écran courbe de près de 600 m2 qui était à
l'époque le plus grand du monde. Par la suite, dans la même salle, on équipa
la cabine de projection en 70 mm extra large et on diffusa des films
improprement projetés sous le sigle « Cinérama », ceux-ci n'étant plus issus
de la même technique. Avec ce nouveau procédé d'écran large, pas aussi large
que le Cinérama, furent projetés Un monde fou, fou, fou, fou, de Stanley
Kramer et 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick. Le procédé Ultra
Panavision 70 ne surprenait pas autant les spectateurs et la salle «
Cinérama » alla vers le déclin. Le Cinérama avait vécu, la qualité
s'amenuisait, la largeur du champ de vision et la netteté se dégradaient et
le procédé perdait de ce fait son attractivité. La salle n'étant plus
alimentée en films spectaculaires, elle allait cesser son activité assez
vite."
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:50ca2b3a$0$1179$
Le 13/12/2012 18:25, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Peut-être une confusion avec "La conquête de l'Ouest" film qui lui fut tourné en cinerama :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cin%C3%A9rama
C'est plausible, c'est un peu la même histoire.
OTAN pour moi, comme dirait le Gal De Gaulle, 2001 fut effectivement projeté au Gaumont.
L'article le précise bien : "Pour la projection du Cinérama il fut installé devant la scène du Gaumont-Palace de 1962 à 1967 un écran courbe de près de 600 m2 qui était à l'époque le plus grand du monde. Par la suite, dans la même salle, on équipa la cabine de projection en 70 mm extra large et on diffusa des films improprement projetés sous le sigle « Cinérama », ceux-ci n'étant plus issus de la même technique. Avec ce nouveau procédé d'écran large, pas aussi large que le Cinérama, furent projetés Un monde fou, fou, fou, fou, de Stanley Kramer et 2001, l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick. Le procédé Ultra Panavision 70 ne surprenait pas autant les spectateurs et la salle « Cinérama » alla vers le déclin. Le Cinérama avait vécu, la qualité s'amenuisait, la largeur du champ de vision et la netteté se dégradaient et le procédé perdait de ce fait son attractivité. La salle n'étant plus alimentée en films spectaculaires, elle allait cesser son activité assez vite."
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50ca2cdf$0$1218$ )
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt posts pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je sens que moi même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très longtemps.
Ghost-Rider a écrit
( 50ca2cdf$0$1218$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui
finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent
semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt posts
pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je sens que moi
même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très longtemps.
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt posts pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je sens que moi même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très longtemps.
Ghost-Rider
Le 13/12/2012 20:50, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt posts pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je sens que moi même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très longtemps.
J'avais prévu ce délitement quand de grandes âmes ont supprimé frpn il y a un an parce que les trolls y fleurissaient trop. En supprimant frpn, on allait supprimer les trolls. Quelle naïveté ! J'avais dit que frp allait recueillir tous les trolls de frpn et c'est ce qui s'est passé. La photographie se réfugie sur frpm. Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
Le 13/12/2012 20:50, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui
finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent
semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt
posts pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je
sens que moi même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très
longtemps.
J'avais prévu ce délitement quand de grandes âmes ont supprimé frpn il y
a un an parce que les trolls y fleurissaient trop. En supprimant frpn,
on allait supprimer les trolls. Quelle naïveté !
J'avais dit que frp allait recueillir tous les trolls de frpn et c'est
ce qui s'est passé.
La photographie se réfugie sur frpm.
Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
Plus appropriée certainement que les trolls à rallonges de frp qui finissent par devenir légèrement fatigants.
Ce n'est rien de le dire.
Non seulement il ne reste plus grand monde, mais très peu continuent semble-t-il à faire des efforts pour rester dans le champ photographique.
Devoir, depuis des semaines et des semaines, survoler quinze ou vingt posts pour en trouver un seul en charte devient un tel pensum que je sens que moi même, je vais maintenant zapper le tout dans plus très longtemps.
J'avais prévu ce délitement quand de grandes âmes ont supprimé frpn il y a un an parce que les trolls y fleurissaient trop. En supprimant frpn, on allait supprimer les trolls. Quelle naïveté ! J'avais dit que frp allait recueillir tous les trolls de frpn et c'est ce qui s'est passé. La photographie se réfugie sur frpm. Quant à frpp, il n'y a guère que Noëlle pour y croire.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ca2cdf$0$1218$, les doux mélismes suivants :
On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait d'autres films dont la photo n'est vraiment pas renversante
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi
13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50ca2cdf$0$1218$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait
d'autres films dont la photo n'est vraiment pas renversante
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le jeudi 13/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ca2cdf$0$1218$, les doux mélismes suivants :
On pense toujours à 2001 et à Barry Lindon, mais Kubrick a fait d'autres films dont la photo n'est vraiment pas renversante
"Eyes Wide Shut" ce soir, sur D8...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
