J'ai toujours beaucoup de sauvegardes de mes photos. Dans la mesure du
possible, j'essaie de garder les anciennes quand j'en fais de
nouvelles. Parfois ça sert.
Voilà l'histoire...
en Juillet dernier je décide de passer toutes mes galettes sur disque
dur. *deux* disques durs identiques, pour en mettre un chez ma mère à
250km de chez moi, mais où je suis souvent en ce moment, pour le
préserver.
Pour ça il faut déjà faire un disque. Pas de problème.
Achat d'un deuxième disque (usb), synchronisation des disques. Aller
retour à Montpellier, photos... je me retrouve avec deux disques,
aucun tout à fait identique à l'autre.
Il y a une solution à ce problème, qui se nomme "unison", un rsync
symétrique, qui s'occupe d'avoir source et destination identique...
sauf que
le nouveau disque décède brutalement sans prévenir en cours de copie.
Pas de souci visible sur le moment, retour en garantie, échange fait,
copie vers le nouveau disque...
et, par hasard, je constate que quelques milliers de fichiers ont une
longueur nulle (taille zéro). Le nom existe, mais il n'y a pas de
photo dans le fichier!!
ça n'est pas si simple à gérer. Ca se voit avec "find . -empty". Le
souci, c'est que c'est le cas *sur les deux disques*. Il semble
qu'unison ai eu des soucis avec le disque dur au moment où il est
tombé en panne :-(
Le principal inconvénient d'un disque dur c'est qu'on peut y écrire,
il est donc difficile d’empêcher toute écriture accidentelle.
Heureusement, j'ai toujours mes galettes! Je suis donc en train de
reconstituer mes données.
Je te rappelle quand même que nous sommes bien tombés d'accord pour ne publier ici que nos daubes
Toi peut-être (ou moi-même, pourquoi pas) mais ici il s'agissait de liens vers des photos de tiers, donc de bonne qualité.
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Il y a des forums assez nunuches où chaque photo amène son lot de joli, super, magnifique, j'adore, et si c'est vraiment complètement raté, les gens y vont sur des oeufs (sic), avec des hi hi tout partout.
Faut aimer, mais ce n'est pas trop mon genre.
Ghost-Rider a écrit
(50cc721f$0$1405$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je te rappelle quand même que nous sommes bien tombés d'accord pour ne
publier ici que nos daubes
Toi peut-être (ou moi-même, pourquoi pas) mais ici il s'agissait de liens
vers des photos de tiers, donc de bonne qualité.
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu
sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le
lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Il y a des forums assez nunuches où chaque photo amène son lot de joli,
super, magnifique, j'adore, et si c'est vraiment complètement raté, les gens
y vont sur des oeufs (sic), avec des hi hi tout partout.
Je te rappelle quand même que nous sommes bien tombés d'accord pour ne publier ici que nos daubes
Toi peut-être (ou moi-même, pourquoi pas) mais ici il s'agissait de liens vers des photos de tiers, donc de bonne qualité.
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Il y a des forums assez nunuches où chaque photo amène son lot de joli, super, magnifique, j'adore, et si c'est vraiment complètement raté, les gens y vont sur des oeufs (sic), avec des hi hi tout partout.
Faut aimer, mais ce n'est pas trop mon genre.
Bour-Brown
£g a écrit ( 50ccb69f$0$3105$ )
Là on va battre le record de Brrr
Est-ce vraiment nécessaire de les reprendre ici ad vitam aeternam ?
£g a écrit
( 50ccb69f$0$3105$ba620e4c@news.skynet.be )
Là on va battre le record de Brrr
Est-ce vraiment nécessaire de les reprendre ici ad vitam aeternam ?
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 50ccc850$0$1211$
£g a écrit ( 50ccb69f$0$3105$ )
Là on va battre le record de Brrr
Est-ce vraiment nécessaire de les reprendre ici ad vitam aeternam ?
non ,je blague et j'espère une chose, ne jamais retrouver une telle somme de bêtises
Ghost-Rider
Le 15/12/2012 19:57, Bour-Brown a écrit :
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes. Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
Le 15/12/2012 19:57, Bour-Brown a écrit :
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu
sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le
lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes.
Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
Sérieusement, que tu postes une goutte de lait, pourquoi pas, mais que tu sois surpris de l'absence de commentaire, cela m'étonne un peu : c'est le lot de l'essentiel de nos photos - et c'est tant mieux, je pense.
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes. Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
Alf92
"£g" <l.g> a écrit dans le message de groupe de discussion : 50cca568$0$3113$
"Alf92" a écrit dans le message de news: 50cc764b$0$1934$
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession vaut titre. il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
laisse moi croire que tu es plus intelligent que cette remarque débile.
"£g" <l.g> a écrit dans le message de groupe de discussion :
50cca568$0$3113$ba620e4c@news.skynet.be...
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
50cc764b$0$1934$426a74cc@news.free.fr...
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon
employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux
moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession
vaut titre.
il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
laisse moi croire que tu es plus intelligent que cette remarque débile.
"£g" <l.g> a écrit dans le message de groupe de discussion : 50cca568$0$3113$
"Alf92" a écrit dans le message de news: 50cc764b$0$1934$
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession vaut titre. il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
laisse moi croire que tu es plus intelligent que cette remarque débile.
Alf92
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50ccab89$0$1390$
Le 15/12/2012 17:29, £g a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de news:
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession vaut titre. il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
Plus exactement, ce serait un abus de confiance (article 314-1 du code pénal français) : amende 375000 ¤ et prison 3 ans. Un peu cher même pour un Apple.
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez... un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 50ccab89$0$1390$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 15/12/2012 17:29, £g a écrit :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de news:
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon
employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux
moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession
vaut titre.
il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
Plus exactement, ce serait un abus de confiance (article 314-1 du code
pénal français) : amende 375000 ¤ et prison 3 ans.
Un peu cher même pour un Apple.
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez...
un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 50ccab89$0$1390$
Le 15/12/2012 17:29, £g a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de news:
non le problème est surtout qu'il appartient juridiquement à mon employeur, et même si celui ci ne me le réclame pas, je ne peux moralement pas le céder, même si en matière de bien meuble, possession vaut titre. il serait 100% à moi je le vendrais.
c'est donc du recel de bien.
Plus exactement, ce serait un abus de confiance (article 314-1 du code pénal français) : amende 375000 ¤ et prison 3 ans. Un peu cher même pour un Apple.
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez... un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
René
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1kv1rkj.1pqfmhhy68z8iN%
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les images...
Pour mémoire, le coffret DVD "de luxe collector" comportait un bout de pellicule 70 mm originale sous encadrement cartonné - et je me suis longtemps demandé si ils les avaient sélectionnées ou si ils avaient débité une copie complète du film image par image pour doter les coffrets. Dans le deuxième cas, ce serait une parfaite illustration du fait qu'au niveau photographique, pas une seule image de ce film n'était mauvaise ce qui correspond bien à l'idée que je me fais de l'exigence de Kubrick en la matière (illustrée aussi, et pas seulement, dans Barry Lyndon).
Il faut prendre avec un grain de sel le sens du mot "original" dans ce genre de coffret. Mais sûrement une copie toute neuve qui n'a pas servi aux projections... mais probablement pas en entier, ceux ayant reçu un bout d'amorces ou du générique auraient été légèrement déçus.
René
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1kv1rkj.1pqfmhhy68z8iN%Gerald@alussinan.org...
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens
de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les
films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les
images...
Pour mémoire, le coffret DVD "de luxe collector" comportait un bout de
pellicule 70 mm originale sous encadrement cartonné - et je me suis
longtemps demandé si ils les avaient sélectionnées ou si ils avaient
débité une copie complète du film image par image pour doter les
coffrets. Dans le deuxième cas, ce serait une parfaite illustration du
fait qu'au niveau photographique, pas une seule image de ce film n'était
mauvaise ce qui correspond bien à l'idée que je me fais de l'exigence de
Kubrick en la matière (illustrée aussi, et pas seulement, dans Barry
Lyndon).
Il faut prendre avec un grain de sel le sens du mot "original" dans ce genre
de coffret.
Mais sûrement une copie toute neuve qui n'a pas servi aux projections...
mais probablement pas en entier, ceux ayant reçu un bout d'amorces ou du
générique auraient été légèrement déçus.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1kv1rkj.1pqfmhhy68z8iN%
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Cette discussion est-elle appropriée ? En tous cas je pense que le sens de la photographie, de la lumière est parfaitement somptueux dans les films de Kubrick. Si le propos du film vous ennuie, regardez les images...
Pour mémoire, le coffret DVD "de luxe collector" comportait un bout de pellicule 70 mm originale sous encadrement cartonné - et je me suis longtemps demandé si ils les avaient sélectionnées ou si ils avaient débité une copie complète du film image par image pour doter les coffrets. Dans le deuxième cas, ce serait une parfaite illustration du fait qu'au niveau photographique, pas une seule image de ce film n'était mauvaise ce qui correspond bien à l'idée que je me fais de l'exigence de Kubrick en la matière (illustrée aussi, et pas seulement, dans Barry Lyndon).
Il faut prendre avec un grain de sel le sens du mot "original" dans ce genre de coffret. Mais sûrement une copie toute neuve qui n'a pas servi aux projections... mais probablement pas en entier, ceux ayant reçu un bout d'amorces ou du générique auraient été légèrement déçus.
René
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50ccd4cf$0$9002$ )
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes. Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
C'est technique, les gouttes. Les oeufs moins, je trouve.
(mais en ce moment je n'en ai pas, je rappelle, donc s'il y a un concours ou je ne sais pas quoi, surtout avec un prix, c'est mort, désolé)
Ghost-Rider a écrit
( 50ccd4cf$0$9002$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes.
Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
C'est technique, les gouttes. Les oeufs moins, je trouve.
(mais en ce moment je n'en ai pas, je rappelle, donc s'il y a un concours ou
je ne sais pas quoi, surtout avec un prix, c'est mort, désolé)
Je pensais amorcer un fil sur les gouttes. Peine perdue, c'est trop difficile, plus qu'un oeuf.
C'est technique, les gouttes. Les oeufs moins, je trouve.
(mais en ce moment je n'en ai pas, je rappelle, donc s'il y a un concours ou je ne sais pas quoi, surtout avec un prix, c'est mort, désolé)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le samedi 15/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ccb69f$0$3105$, les doux mélismes suivants :
Là on va battre le record de Brrr
J'ai contacté récemment le Guiness des records...J'attends une réponse incessamment sous peu...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le samedi 15/12/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <50ccb69f$0$3105$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Là on va battre le record de Brrr
J'ai contacté récemment le Guiness des records...J'attends une réponse
incessamment sous peu...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le samedi 15/12/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50ccb69f$0$3105$, les doux mélismes suivants :
Là on va battre le record de Brrr
J'ai contacté récemment le Guiness des records...J'attends une réponse incessamment sous peu...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 16/12/2012 00:46, Alf92 a écrit :
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez... un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
C'est bien pour ça que tu ne peux pas le vendre sans risquer de finir tes jours au bagne. Un ordi, ça a un numéro, on peut retrouver son légitime propriétaire et craaaac, gendarmes, prison, photo du criminel endurci à la télé, honte sur toute la famille jusqu'à la 14ème génération.
Le 16/12/2012 00:46, Alf92 a écrit :
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez...
un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
C'est bien pour ça que tu ne peux pas le vendre sans risquer de finir
tes jours au bagne.
Un ordi, ça a un numéro, on peut retrouver son légitime propriétaire et
craaaac, gendarmes, prison, photo du criminel endurci à la télé, honte
sur toute la famille jusqu'à la 14ème génération.
he les gars vous feriez mieux de parler de ce que vous connaissez... un ordi c est dans un inventaire au cas où vous ne le sauriez pas..
C'est bien pour ça que tu ne peux pas le vendre sans risquer de finir tes jours au bagne. Un ordi, ça a un numéro, on peut retrouver son légitime propriétaire et craaaac, gendarmes, prison, photo du criminel endurci à la télé, honte sur toute la famille jusqu'à la 14ème génération.
