Pointage des paraboles por communiquer avec/depuis Cassini
68 réponses
Zeldus
Bonsoir à tous,
Quel est le degrès de précision du pointage des paraboles en ce qui concerne
les radiotéléscopes qui communiquent avec Cassini ? Et depuis la sonde elle
même, quelle est la précision du pointage de son antenne vers la Terre ?
J'imagine qui si depuis le sol terrestre, ce n'est pas difficile d'obtenir
un pointage parfait, il en est tout autrement depuis Cassini qui doit
s'orienter de manière approximative vers la Terre, non ? Quelle est la marge
d'erreur tolérée pour ce genre de communications radio ? Moins de 1 degrès ?
Moins de 5 degrès ? Moins de 10 ?
Et enfin, quel est l'angle d'ouverture d'un antenne telle que celle utilisée
sur la sonde ?
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX pola H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
Toutafé..
C'est d'ailleurs pour cela qu'en V et UHF je suis passé en polar circulaire. Pas de problème quelque soit le correspondant.
j'ai préféré jouer sur l'antenne mono polarisation, c'est un choix, il fallait que je le fasse pour caser mon couplage 2x19 éléments en UHF.
En fait, je n'ai pas perdu grand chose, en pratique ceux qui sont en verticales sont souvent en "local" donc 20 ou 30db de moins ça laisse encore pas mal de µV pour les entendre, et pour le reste, je ne vais pour ainsi dire jamais en FM/relais donc, la décision s'est très vite imposée.
Et j'aime bien la lucidité du con junior en ce qui me concerne:"Ah! ils sont bons les quéquéboubouilles indicativés, "
voui, leur haine des autres qui ne pensent pas comme eux les aveugle ;-) Tout est dans l'art et la maniere de contre-dire, la preuve avec ce que nous venons de débattre ensemble :-)
-- < Frédérick - http://www.f4dbd.com >
Salut didier,
didier_ a écrit :
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX
pola H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
Toutafé..
C'est d'ailleurs pour cela qu'en V et UHF je suis passé en polar
circulaire. Pas de problème quelque soit le correspondant.
j'ai préféré jouer sur l'antenne mono polarisation, c'est un choix, il
fallait que je le fasse pour caser mon couplage 2x19 éléments en UHF.
En fait, je n'ai pas perdu grand chose, en pratique ceux qui sont en
verticales sont souvent en "local" donc 20 ou 30db de moins ça laisse
encore pas mal de µV pour les entendre, et pour le reste, je ne vais
pour ainsi dire jamais en FM/relais donc, la décision s'est très vite
imposée.
Et j'aime bien la lucidité du con junior en ce qui me concerne:"Ah! ils
sont bons les quéquéboubouilles indicativés, "
voui, leur haine des autres qui ne pensent pas comme eux les aveugle ;-)
Tout est dans l'art et la maniere de contre-dire, la preuve avec ce que
nous venons de débattre ensemble :-)
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX pola H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
Toutafé..
C'est d'ailleurs pour cela qu'en V et UHF je suis passé en polar circulaire. Pas de problème quelque soit le correspondant.
j'ai préféré jouer sur l'antenne mono polarisation, c'est un choix, il fallait que je le fasse pour caser mon couplage 2x19 éléments en UHF.
En fait, je n'ai pas perdu grand chose, en pratique ceux qui sont en verticales sont souvent en "local" donc 20 ou 30db de moins ça laisse encore pas mal de µV pour les entendre, et pour le reste, je ne vais pour ainsi dire jamais en FM/relais donc, la décision s'est très vite imposée.
Et j'aime bien la lucidité du con junior en ce qui me concerne:"Ah! ils sont bons les quéquéboubouilles indicativés, "
voui, leur haine des autres qui ne pensent pas comme eux les aveugle ;-) Tout est dans l'art et la maniere de contre-dire, la preuve avec ce que nous venons de débattre ensemble :-)
-- < Frédérick - http://www.f4dbd.com >
Ted.Procson.Junior
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ <dfg@free.fr> a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une
réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces
pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Ted.Procson.Junior a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Démontre donc TA théorie et il sera bien temps de juger.
Au fait : A part envoyer des vannes et ne rien démontrer techniquement suite à tes affirmations péremtoires, tu ne sais rien faire d'autre ???
Nous attendons avec impatience tes démonstrations techniques de vrai technicien en radiocommunications.
Haletant, je suis !
-- Gilbert RATS Station amateur F4ASK LE HAVRE FRANCE
(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
Lempel
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la réception en radioélectricité. de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" Publié par "The American Radio Relay League" Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications spatiales. Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news: | Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit : | | >Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une | >réception en polar circulaire gauche. | | | Ah bon ? | | C'est nouveau ça | | Ca vient de sortir ? | | | C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces | pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la
réception en radioélectricité.
de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous
voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi.
Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs"
Publié par "The American Radio Relay League"
Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications
spatiales.
Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus.
:-)
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"Ted.Procson.Junior" <T.Procson@free.fr> a écrit dans le message de
news:m72f11p3u4dmen69uojvt4k103fjb0hfe7@4ax.com...
| Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ <dfg@free.fr> a écrit :
|
| >Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une
| >réception en polar circulaire gauche.
|
|
| Ah bon ?
|
| C'est nouveau ça
|
| Ca vient de sortir ?
|
|
| C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces
| pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la réception en radioélectricité. de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" Publié par "The American Radio Relay League" Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications spatiales. Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"Ted.Procson.Junior" a écrit dans le message de news: | Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit : | | >Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une | >réception en polar circulaire gauche. | | | Ah bon ? | | C'est nouveau ça | | Ca vient de sortir ? | | | C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces | pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
F4ASK
Ted.Procson.Junior a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Autre réponse possible à tes arguties :
" La propagande doit toujours être simple et répétitive. La répétition et la seule façon d'influencer l'opinion publique à long terme, de façon à atteindre les objectifs de base. Vous devez être capable de réduire les problèmes à des éléments les plus simples. Vous devez avoir le courage de les répéter en permanence dans leur forme la plus simplifiée, en dépit des objections".
Tu sais de qui c'est ? Joseph "Jo" Goebbels, chargé de propagande durant le 3ème Reich.
Je n'irais pas jusqu'à aller affirmer que tu es nazi (Brrr ! Le point Godwin !), bien au contraire, mais tu en utilises inconsciemment les méthodes.
Fais attention à ce que tu dis ! Remarques bien que tu n'es pas le seul...
(Merci à Pèrubu de cette citation) (Oups ! Pour une fois, je remercie un extrême drouatiste... Oh ! les boutons...)
-- Gilbert RATS Station amateur F4ASK LE HAVRE FRANCE
(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
Ted.Procson.Junior <T.Procson@free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau
jour news:m72f11p3u4dmen69uojvt4k103fjb0hfe7@4ax.com:
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ <dfg@free.fr> a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une
réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces
pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Autre réponse possible à tes arguties :
" La propagande doit toujours être simple et répétitive. La répétition
et la seule façon d'influencer l'opinion publique à long terme, de façon
à atteindre les objectifs de base. Vous devez être capable de réduire
les problèmes à des éléments les plus simples. Vous devez avoir le
courage de les répéter en permanence dans leur forme la plus simplifiée,
en dépit des objections".
Tu sais de qui c'est ? Joseph "Jo" Goebbels, chargé de propagande durant le
3ème Reich.
Je n'irais pas jusqu'à aller affirmer que tu es nazi (Brrr ! Le point Godwin
!), bien au contraire, mais tu en utilises inconsciemment les méthodes.
Fais attention à ce que tu dis ! Remarques bien que tu n'es pas le seul...
(Merci à Pèrubu de cette citation) (Oups ! Pour une fois, je remercie un
extrême drouatiste... Oh ! les boutons...)
--
Gilbert RATS
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
FRANCE
Ted.Procson.Junior a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le Sat, 19 Feb 2005 10:59:53 +0100, didier_ a écrit :
Pas tout à fait. A une émission polar circulaire droite correspond une réception en polar circulaire gauche.
Ah bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
C'est effrayant le niveau de connerie de ce qui se raconte quand ces pseudo radioamateurs font semblant de parler technique.
Autre réponse possible à tes arguties :
" La propagande doit toujours être simple et répétitive. La répétition et la seule façon d'influencer l'opinion publique à long terme, de façon à atteindre les objectifs de base. Vous devez être capable de réduire les problèmes à des éléments les plus simples. Vous devez avoir le courage de les répéter en permanence dans leur forme la plus simplifiée, en dépit des objections".
Tu sais de qui c'est ? Joseph "Jo" Goebbels, chargé de propagande durant le 3ème Reich.
Je n'irais pas jusqu'à aller affirmer que tu es nazi (Brrr ! Le point Godwin !), bien au contraire, mais tu en utilises inconsciemment les méthodes.
Fais attention à ce que tu dis ! Remarques bien que tu n'es pas le seul...
(Merci à Pèrubu de cette citation) (Oups ! Pour une fois, je remercie un extrême drouatiste... Oh ! les boutons...)
-- Gilbert RATS Station amateur F4ASK LE HAVRE FRANCE
(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
ady
Lempel a écrit:
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la réception en radioélectricité. de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" Publié par "The American Radio Relay League" Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications spatiales. Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. :-)
Je lui proposerai plus prosaïquement cela :
http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf
Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!!
A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings n'écrivent que des "conneries", comme il dit...
;-)
Lempel a écrit:
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la
réception en radioélectricité.
de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous
voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi.
Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs"
Publié par "The American Radio Relay League"
Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications
spatiales.
Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus.
:-)
Je lui proposerai plus prosaïquement cela :
http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf
Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!!
A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings
n'écrivent que des "conneries", comme il dit...
Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la réception en radioélectricité. de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" Publié par "The American Radio Relay League" Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications spatiales. Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. :-)
Je lui proposerai plus prosaïquement cela :
http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf
Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!!
A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings n'écrivent que des "conneries", comme il dit...
;-)
Lempel
Hum, c'est pas assez épais ça ! Je lui propose une vraie Bible, De quoi y passer un an à se torturer les méninges rien que pour comprendre comment fonctionne un Superhétérodyne, ou bien un filtre basse bande UHF ! Il en aura pour 10 ans à comprendre le schéma d'un récepteur moderne du genre Yaesu ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:4217959a$0$5222$ | | | Lempel a écrit: | > Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la | > réception en radioélectricité. | > de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous | > voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. | > Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" | > Publié par "The American Radio Relay League" | > Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications | > spatiales. | > Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. | > :-) | > | Je lui proposerai plus prosaïquement cela : | | http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf | | Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!! | | A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings | n'écrivent que des "conneries", comme il dit... | | ;-) |
Hum, c'est pas assez épais ça !
Je lui propose une vraie Bible, De quoi y passer un an à se torturer les
méninges rien que pour comprendre comment fonctionne un Superhétérodyne, ou
bien un filtre basse bande UHF !
Il en aura pour 10 ans à comprendre le schéma d'un récepteur moderne du
genre Yaesu !
:-)
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"ady" <arSUgePPRInteME@RclubL-ESinteMAJSrnetCU.LESfr> a écrit dans le
message de news:4217959a$0$5222$7a628cd7@news.club-internet.fr...
|
|
| Lempel a écrit:
| > Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la
| > réception en radioélectricité.
| > de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras
nous
| > voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi.
| > Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs"
| > Publié par "The American Radio Relay League"
| > Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux
télecommunications
| > spatiales.
| > Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus.
| > :-)
| >
| Je lui proposerai plus prosaïquement cela :
|
| http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf
|
| Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!!
|
| A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings
| n'écrivent que des "conneries", comme il dit...
|
| ;-)
|
Hum, c'est pas assez épais ça ! Je lui propose une vraie Bible, De quoi y passer un an à se torturer les méninges rien que pour comprendre comment fonctionne un Superhétérodyne, ou bien un filtre basse bande UHF ! Il en aura pour 10 ans à comprendre le schéma d'un récepteur moderne du genre Yaesu ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:4217959a$0$5222$ | | | Lempel a écrit: | > Je te suggère d'ouvrir un bon livre traitant de l'émission et de la | > réception en radioélectricité. | > de le lire et le relire pour bien t'en imprégner, ensuite tu reviendras nous | > voir et ce sera un grand plaisir de reparler de tout ça avec toi. | > Je te conseille "The ARRL Handbook for Radio Amateurs" | > Publié par "The American Radio Relay League" | > Dans la version 1993 tout un chapitre est consacré aux télecommunications | > spatiales. | > Dans les versions plus récentes il doit y en avoir encore plus. | > :-) | > | Je lui proposerai plus prosaïquement cela : | | http://www.tinaja.com/glib/resbn91.pdf | | Il trouvera peut-être un titre où il pourra apprendre quelque chose !!! | | A moins que les personnes de Artech House ou de IEEE proceedings | n'écrivent que des "conneries", comme il dit... | | ;-) |
Lempel
Cela ne m'étonne pas. Ce n'est que la confirmation que faire compliqué ne sert à rien quand on peut faire simple. Mais le but du Radioamateurisme n'est-il pas de faire de l'experimentation ? Donc ces manips ont été utiles ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"didier_" a écrit dans le message de news: | Après mure réflexion, Lempel a écrit : | > C'est même pour cela que dans mon système d'antenne j'avais installé un | > dispositif de commutation de polarisation. | > En fait c'est très rarement utile. | > | Par expérimentation, ca ne sert pas à grand chose: j'avais fait | l'instalation d'une commutation H/V/ circu D et circu G à l'aide de | relais et de quarts et demie-ondes. | | Entre les deux polarisations circulaires , je n'ai pas vu de différence | en communications terrestres avec des correspondants en H ou V. | | Pour le spacial,ça marchait aussi mal dans les 2 cas :-) | | J'ai tout démonté, j'ai au moins gagné les pertes d'insertion des | relais et prises diverses. | | -- | Ceci est une signature automatique de MesNews. | Site : http://www.mesnews.net |
Cela ne m'étonne pas. Ce n'est que la confirmation que faire compliqué ne
sert à rien quand on peut faire simple.
Mais le but du Radioamateurisme n'est-il pas de faire de l'experimentation ?
Donc ces manips ont été utiles !
:-)
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"didier_" <dfg@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.9cff7d52cf001eb0.24934@free.fr...
| Après mure réflexion, Lempel a écrit :
| > C'est même pour cela que dans mon système d'antenne j'avais installé un
| > dispositif de commutation de polarisation.
| > En fait c'est très rarement utile.
| >
| Par expérimentation, ca ne sert pas à grand chose: j'avais fait
| l'instalation d'une commutation H/V/ circu D et circu G à l'aide de
| relais et de quarts et demie-ondes.
|
| Entre les deux polarisations circulaires , je n'ai pas vu de différence
| en communications terrestres avec des correspondants en H ou V.
|
| Pour le spacial,ça marchait aussi mal dans les 2 cas :-)
|
| J'ai tout démonté, j'ai au moins gagné les pertes d'insertion des
| relais et prises diverses.
|
| --
| Ceci est une signature automatique de MesNews.
| Site : http://www.mesnews.net
|
Cela ne m'étonne pas. Ce n'est que la confirmation que faire compliqué ne sert à rien quand on peut faire simple. Mais le but du Radioamateurisme n'est-il pas de faire de l'experimentation ? Donc ces manips ont été utiles ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"didier_" a écrit dans le message de news: | Après mure réflexion, Lempel a écrit : | > C'est même pour cela que dans mon système d'antenne j'avais installé un | > dispositif de commutation de polarisation. | > En fait c'est très rarement utile. | > | Par expérimentation, ca ne sert pas à grand chose: j'avais fait | l'instalation d'une commutation H/V/ circu D et circu G à l'aide de | relais et de quarts et demie-ondes. | | Entre les deux polarisations circulaires , je n'ai pas vu de différence | en communications terrestres avec des correspondants en H ou V. | | Pour le spacial,ça marchait aussi mal dans les 2 cas :-) | | J'ai tout démonté, j'ai au moins gagné les pertes d'insertion des | relais et prises diverses. | | -- | Ceci est une signature automatique de MesNews. | Site : http://www.mesnews.net |
