Pointage des paraboles por communiquer avec/depuis Cassini
68 réponses
Zeldus
Bonsoir à tous,
Quel est le degrès de précision du pointage des paraboles en ce qui concerne
les radiotéléscopes qui communiquent avec Cassini ? Et depuis la sonde elle
même, quelle est la précision du pointage de son antenne vers la Terre ?
J'imagine qui si depuis le sol terrestre, ce n'est pas difficile d'obtenir
un pointage parfait, il en est tout autrement depuis Cassini qui doit
s'orienter de manière approximative vers la Terre, non ? Quelle est la marge
d'erreur tolérée pour ce genre de communications radio ? Moins de 1 degrès ?
Moins de 5 degrès ? Moins de 10 ?
Et enfin, quel est l'angle d'ouverture d'un antenne telle que celle utilisée
sur la sonde ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK <f4ask.nospam@wanadoo.invalid.fr> a
écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire
(droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils
ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise.
Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent
des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions
polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain.
Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y
a dedans avant de venir donner des leçons.
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
F4ASK
Ted.Procson.Junior a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK a écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
Donnes donc des explications toi-même F5CON.
Une vraie pieuvre qui s'infiltre partout...
Pas de temps à perdre avec "ça" !
A la revoyure pour la destruction de frra !
Plonk ! Salut junior !
-- Gilbert RATS Station amateur F4ASK LE HAVRE FRANCE
(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
Ted.Procson.Junior <T.Procson@free.fr> a cru bon de raconter en ce si beau
jour news:jv9c115bdoln6marelk75p32gn6ghrptni@4ax.com:
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK <f4ask.nospam@wanadoo.invalid.fr> a
écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation
circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel
dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils
ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise.
Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent
des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions
polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain.
Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y
a dedans avant de venir donner des leçons.
Donnes donc des explications toi-même F5CON.
Une vraie pieuvre qui s'infiltre partout...
Pas de temps à perdre avec "ça" !
A la revoyure pour la destruction de frra !
Plonk ! Salut junior !
--
Gilbert RATS
Station amateur F4ASK
LE HAVRE
FRANCE
Ted.Procson.Junior a cru bon de raconter en ce si beau jour news::
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK a écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
Donnes donc des explications toi-même F5CON.
Une vraie pieuvre qui s'infiltre partout...
Pas de temps à perdre avec "ça" !
A la revoyure pour la destruction de frra !
Plonk ! Salut junior !
-- Gilbert RATS Station amateur F4ASK LE HAVRE FRANCE
(pour répondre, enlever "nospam" dans l'adresse)
ady
Lempel a écrit:
De plus en plus fin ? He bien non, ça ne marche pas aussi simplement. Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe.
Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ? Et on tend très vite vers une limite asymptotique Ah, et c'est quoi, cette limite ?
intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en réception) et surtout de réduire les lobes secondaires.
Que nenni.
Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou reçue. Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau.
Bof, y'a ça sur tous les radars militaires ! Mais sur un cercle de 360
degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100. Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui est un avantage car cela facilite la poursuite. :-)
Lempel a écrit:
De plus en plus fin ?
He bien non, ça ne marche pas aussi simplement.
Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe.
Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ?
Et on tend très vite vers une limite asymptotique
Ah, et c'est quoi, cette limite ?
intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en
réception) et surtout de réduire les lobes secondaires.
Que nenni.
Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou reçue.
Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau.
Bof, y'a ça sur tous les radars militaires !
Mais sur un cercle de 360
degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100.
Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui est
un avantage car cela facilite la poursuite.
:-)
De plus en plus fin ? He bien non, ça ne marche pas aussi simplement. Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe.
Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ? Et on tend très vite vers une limite asymptotique Ah, et c'est quoi, cette limite ?
intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en réception) et surtout de réduire les lobes secondaires.
Que nenni.
Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou reçue. Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau.
Bof, y'a ça sur tous les radars militaires ! Mais sur un cercle de 360
degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100. Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui est un avantage car cela facilite la poursuite. :-)
ady
Ted.Procson.Junior a écrit:
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK a écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!! Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2 antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes les polars...
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
Ted.Procson.Junior a écrit:
Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK <f4ask.nospam@wanadoo.invalid.fr> a
écrit :
On perd quelques décibels
Ah bon?
Ben oui !
c'est nouveau ça
Non
ça vient de sortir ?
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire
(droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils
ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise.
Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent
des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions
polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain.
Etonnant non?
Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!!
Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain
Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2
antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes
les polars...
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y
a dedans avant de venir donner des leçons.
Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire (droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. Etonnant non?
Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!! Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2 antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes les polars...
Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y a dedans avant de venir donner des leçons.
Lempel
Arrecibo est une antenne de réception, et là on essaie de recevoir un maximum d'énergie, d'ou une antenne ayant un diamètre aussi grand que possible.
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:42163c61$0$5213$ | | | Lempel a écrit: | > De plus en plus fin ? | > He bien non, ça ne marche pas aussi simplement. | > Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe. | Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ? | Et on tend très vite vers une limite asymptotique | Ah, et c'est quoi, cette limite ? | > intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en | > réception) et surtout de réduire les lobes secondaires. | Que nenni. | > Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou reçue. | > Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau. | Bof, y'a ça sur tous les radars militaires ! | Mais sur un cercle de 360 | > degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100. | > Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui est | > un avantage car cela facilite la poursuite. | > :-) | > |
Arrecibo est une antenne de réception, et là on essaie de recevoir un
maximum d'énergie, d'ou une antenne ayant un diamètre aussi grand que
possible.
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"ady" <arSUgePPRInteME@RclubL-ESinteMAJSrnetCU.LESfr> a écrit dans le
message de news:42163c61$0$5213$7a628cd7@news.club-internet.fr...
|
|
| Lempel a écrit:
| > De plus en plus fin ?
| > He bien non, ça ne marche pas aussi simplement.
| > Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe.
| Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ?
| Et on tend très vite vers une limite asymptotique
| Ah, et c'est quoi, cette limite ?
| > intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en
| > réception) et surtout de réduire les lobes secondaires.
| Que nenni.
| > Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou
reçue.
| > Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau.
| Bof, y'a ça sur tous les radars militaires !
| Mais sur un cercle de 360
| > degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100.
| > Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui
est
| > un avantage car cela facilite la poursuite.
| > :-)
| >
|
Arrecibo est une antenne de réception, et là on essaie de recevoir un maximum d'énergie, d'ou une antenne ayant un diamètre aussi grand que possible.
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:42163c61$0$5213$ | | | Lempel a écrit: | > De plus en plus fin ? | > He bien non, ça ne marche pas aussi simplement. | > Avoir un grand diamètre ne réduit pas tellement la largeur du lobe. | Ah bon, faudrait le dire à Arrecibo ? | Et on tend très vite vers une limite asymptotique | Ah, et c'est quoi, cette limite ? | > intérêt est d'augmenter un peu le gain de l'antenne (c'est utile en | > réception) et surtout de réduire les lobes secondaires. | Que nenni. | > Le diamètre dépend aussi quelque peu de la longueur d'onde émise ou reçue. | > Un lobe de 2 ou 3 degrés c'est déjà très beau. | Bof, y'a ça sur tous les radars militaires ! | Mais sur un cercle de 360 | > degrés c'est à peine mieux que 1 pour 100. | > Et par rapport à la valeur angulaire de Saturne c'est très large, ce qui est | > un avantage car cela facilite la poursuite. | > :-) | > |
Lempel
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique ! On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou suprême délice, avec une galène. Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole. Je garantis le résultat ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:42163d41$0$5217$ | | | Ted.Procson.Junior a écrit: | | > Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK a | > écrit : | > | > | >>>>On perd quelques décibels | >>> | >>> | >>>Ah bon? | >> | >>Ben oui ! | >> | >> | >>>c'est nouveau ça | >> | >>Non | >> | >> | >>>ça vient de sortir ? | >> | >>Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire | >>(droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira... | > | > | > | > Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des | > émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée | > linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! | > On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils | > ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. | > Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent | > des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions | > polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. | > Etonnant non? | > | Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!! | Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain | Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2 | antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes | les polars... | > Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y | > a dedans avant de venir donner des leçons. |
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes
patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique
!
On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou
suprême délice, avec une galène.
Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole.
Je garantis le résultat !
:-)
--
http://lempel.net
B. Lempel
______________________________________
"ady" <arSUgePPRInteME@RclubL-ESinteMAJSrnetCU.LESfr> a écrit dans le
message de news:42163d41$0$5217$7a628cd7@news.club-internet.fr...
|
|
| Ted.Procson.Junior a écrit:
|
| > Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK <f4ask.nospam@wanadoo.invalid.fr> a
| > écrit :
| >
| >
| >>>>On perd quelques décibels
| >>>
| >>>
| >>>Ah bon?
| >>
| >>Ben oui !
| >>
| >>
| >>>c'est nouveau ça
| >>
| >>Non
| >>
| >>
| >>>ça vient de sortir ?
| >>
| >>Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation
circulaire
| >>(droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira...
| >
| >
| >
| > Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des
| > émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
| > linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
| > On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils
| > ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise.
| > Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent
| > des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions
| > polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain.
| > Etonnant non?
| >
| Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!!
| Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain
| Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2
| antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes
| les polars...
| > Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y
| > a dedans avant de venir donner des leçons.
|
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique ! On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou suprême délice, avec une galène. Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole. Je garantis le résultat ! :-)
-- http://lempel.net B. Lempel ______________________________________
"ady" a écrit dans le message de news:42163d41$0$5217$ | | | Ted.Procson.Junior a écrit: | | > Le 18 Feb 2005 00:39:00 GMT, F4ASK a | > écrit : | > | > | >>>>On perd quelques décibels | >>> | >>> | >>>Ah bon? | >> | >>Ben oui ! | >> | >> | >>>c'est nouveau ça | >> | >>Non | >> | >> | >>>ça vient de sortir ? | >> | >>Pas du tout : Entre une polarisation linéaire et une polarisation circulaire | >>(droite par exemple) -3dB c'est ce que tout bon manuel dira... | > | > | > | > Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des | > émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée | > linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB! | > On voit vraiment là les néo radioamateurs, rien compris à ce qu'ils | > ont appris connement pour passer leur licence pochette surprise. | > Heureusement que les pros sont moins cons qu'eux et qu'ils utilisent | > des antennes en polar circulaire pour recevoir des émissions | > polarisées circulairement, et là, pas de perte de gain. | > Etonnant non? | > | Ben ouhais, à la seule condition d'avoir la polar circulaire adaptée !!! | Parce que sinon, c'est plutôt bonjour la perte de gain | Il vaut mieux avoir 2 antennes en polar circulaire inverse, ou 2 | antennes en polar linéaire croisée ; avec ça, on peut recevoir toutes | les polars... | > Allez, va le relire ton bon manuel et essaye de comprendre ce qu'il y | > a dedans avant de venir donner des leçons. |
Ted.Procson.Junior
Le Fri, 18 Feb 2005 19:52:32 +0100, didier_ a écrit :
Le 18/02/2005, Ted.Procson.Junior a supposé :
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
Ah! bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
Ah! ils sont bons les quéquéboubouilles indicativés, et ca veut coller leur forum de nullités techniques en sci !!! Manquent pas d'air sauf celui de cons
Le Fri, 18 Feb 2005 19:52:32 +0100, didier_ <dfg@free.fr> a écrit :
Le 18/02/2005, Ted.Procson.Junior a supposé :
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
Ah! bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
Ah! ils sont bons les quéquéboubouilles indicativés, et ca veut coller
leur forum de nullités techniques en sci !!!
Manquent pas d'air
sauf celui de cons
Le Fri, 18 Feb 2005 19:52:32 +0100, didier_ a écrit :
Le 18/02/2005, Ted.Procson.Junior a supposé :
Putain, sont vraiment cons les quéquéboubouilles, ils reçoivent des émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
Ah! bon ?
C'est nouveau ça
Ca vient de sortir ?
Ah! ils sont bons les quéquéboubouilles indicativés, et ca veut coller leur forum de nullités techniques en sci !!! Manquent pas d'air sauf celui de cons
Frederick
didier_ a écrit :
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX pola H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
exemple :
toto envoie en circulaire
truc l'entend avec une antenne pola Verticale (perte 3dB par rapport à une réception sur une circulaire) truc l'entend avec une antenne pola Horizontale (perte 3dB par rapport à une réception sur une circulaire)
toto envoie en pola H truc l'entend avec une antenne pola V (perte 30dB par rapport à une réception en pola H)
toto envoie en pola V truc l'entend avec une antenne pola H (perte 30dB par rapport à une réception en pola V)
-- < Frédérick - http://www.f4dbd.com >
didier_ a écrit :
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée
linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX pola
H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
exemple :
toto envoie en circulaire
truc l'entend avec une antenne pola Verticale (perte 3dB par rapport à
une réception sur une circulaire)
truc l'entend avec une antenne pola Horizontale (perte 3dB par rapport à
une réception sur une circulaire)
toto envoie en pola H
truc l'entend avec une antenne pola V (perte 30dB par rapport à une
réception en pola H)
toto envoie en pola V
truc l'entend avec une antenne pola H (perte 30dB par rapport à une
réception en pola V)
émissions polarisées circulairement avec une antenne polarisée linéairement et ils s'étonnent de perdre 3dB!
Ohais! sauf que dans ce cas, c'est 20 dB....
heu, Didier, c'est 3dB la différence entre TX pola circulaire et RX pola H ou RX pola V, et 30 dB entre TX pola H et RX pola V
exemple :
toto envoie en circulaire
truc l'entend avec une antenne pola Verticale (perte 3dB par rapport à une réception sur une circulaire) truc l'entend avec une antenne pola Horizontale (perte 3dB par rapport à une réception sur une circulaire)
toto envoie en pola H truc l'entend avec une antenne pola V (perte 30dB par rapport à une réception en pola H)
toto envoie en pola V truc l'entend avec une antenne pola H (perte 30dB par rapport à une réception en pola V)
-- < Frédérick - http://www.f4dbd.com >
ady
Lempel a écrit:
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique ! On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou suprême délice, avec une galène. Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole. Je garantis le résultat ! :-)
Sauf qu'on va mettre la grand mère en colère ;-)
Lempel a écrit:
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes
patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique
!
On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou
suprême délice, avec une galène.
Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole.
Je garantis le résultat !
:-)
Bon, on peut toujours faire des antennes non adaptées, des antennes à lobes patatoïdaux ou utiliser les fils de fer récupérés dans une décharge publique ! On peut aussi faire de la détection avec un morceau de pomme de terre ou suprême délice, avec une galène. Et si on est bricoleur récupérer la lessiveuse de grand mère comme parabole. Je garantis le résultat ! :-)
Sauf qu'on va mettre la grand mère en colère ;-)
ady
System 1: Microwave - Arecibo Size 300 meter diameter dish at 1.5 GHz. Circular beamwidth 0.04 deg X 0.04 deg.
1.2.lambda/D = 0.045 deg en première approximation
voir http://www.coseti.org/radobs10.htm
Alors ?
Lempel a écrit:
Arrecibo est une antenne de réception, et là on essaie de recevoir un maximum d'énergie, d'ou une antenne ayant un diamètre aussi grand que possible.
System 1: Microwave - Arecibo Size
300 meter diameter dish at 1.5 GHz.
Circular beamwidth 0.04 deg X 0.04 deg.
1.2.lambda/D = 0.045 deg en première approximation
voir http://www.coseti.org/radobs10.htm
Alors ?
Lempel a écrit:
Arrecibo est une antenne de réception, et là on essaie de recevoir un
maximum d'énergie, d'ou une antenne ayant un diamètre aussi grand que
possible.
