J'en étais pourtant bien satisfait. Il n'avait pas une définition hors
du commun, avec ses 6 Mp, l'était plus tout jeune, mais il faisait ce
que je lui demandais sans rechigner.
Je l'avais prêté à mon neveu qui partait à Pragues en voyage avec sa
classe, et qui voulait en profiter pour mitrailler. Il s'est fait voler
aujourd'hui mon D70, le 18-70 DX, le 70-300, et tous les petits
accessoires alakon qui étaient avec. Bon, il est ni franchement
responsable ni vraiment à l'aise dans ses baskets, donc on ne va pas
l'accabler, hein ;-)
D'autant que l'assurance de son géniteur devrait couvrir une partie de
la perte (mais quelle décote applique-t-on sur ce genre de matos? mystère).
Bref, me voilà condamné a tenir temporairement le coup entre
l'argentique et mon compact. Me voila donc parallèlement en chasse d'un
remplaçant.
Bien sûr, il ne passe pas une semaine ici sans qu'on ait un débat pour
ou contre Nikon/Canon(là, c'est surtout contre ;-) )/Pentax/Olympus(pour
ceux qui savent que ça existe encore).
Mais tous ces fils, je les survolais de l'oeil goguenard de celui qui
est satisfait avec son matériel, sans connaître assez le marché pour
vraiment donner des conseils zavisés à autrui. Du coup, me voilà fort
dépourvu alors que l'hiver n'est même pas venu.
J'ai bien sûr tout un matériel Nikon (moult boitiers argentiques, des
objectifs par-ci par là (28-105, 55 Macro, 28, 24, 50/1.4, 400/4), que
je n'utilisais bien sûr pas beaucoup avec le D70, mais parfois quand
même (surtout pour le 55 macro). Il me semble rationnel de continuer
avec Nikon, mais c'est plus clair si je prend un D200/300 qui me
permettrait d'utiliser plus facilement mes anciens objectifs, parce
qu'avec le D70, fallait quand même avoir le temps, vu qu'il n'y avait
même pô de mesure de lumière...
Bref, à moins qu'on arrive à me convaincre qu'il me faut un
Canon/Pentax/Olympus, me voilà sur le point de reprendre un Nikon.
En dehors du D3 qui n'est pas encore sorti chez nous mais qui m'a tout
l'air d'être un bougrement bel engin (pour le prix, il peut l'être), me
voilà à hésiter entre le D80, le D200 et le D300 (dont la date d'arrivée
ne m'est pas encore connue). Auriez-vous dans vos musettes des arguments
imparables qui me permettraient de faire mon choix? Sachant que je fais
des tas de trucs diférents
(intérieur/extérieur/sport/paysage/portraits/souvenirs), et que j'aime
pas être limité. Idéalement, je plonge pour le D3, mais financièrement,
ça le fait pas. Si c'est le prix qui décide, je prend le D80. Mais si le
prix est secondaire, auriez-vous des arguments de nature à me faire
faire LE bon choix?
a propos: j'étais quand même agacé par le viseur indigent du D70...
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: fh16hf$28as$
Le D80 amène-t-il d'autres évolutions par rapport au D70 que le viseur et la définition?
Tout est différent... Capteur différent, système AF différent, traitement d'image différent, etc... Et support mémoire différent...
si on veut car l'utilisateur du d70 ne pert pas ses repères avec le d80
les boutons sons situés au même endroit on l'a en main pareil et puis à 25 euros les 4 GO le format de la arte n'est pas un soucis
jpw
Ricco
jpw wrote:
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable la possibilité de faire un mini traitement d'image sur le boîtier pour les réfractaires au pc
et on y voit quelque chose ? en revanche pas de rappel de sensibilité dans le viseur, ils ont oublié ou quoi, ça , ça m épate, et c'est vraiment dommage !
-- -- Ricco
jpw wrote:
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable
la possibilité de faire un mini traitement d'image
sur le boîtier pour les réfractaires au pc
et on y voit quelque chose ?
en revanche pas de rappel de sensibilité dans le viseur, ils ont oublié ou
quoi, ça , ça m épate, et c'est vraiment dommage !
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable la possibilité de faire un mini traitement d'image sur le boîtier pour les réfractaires au pc
et on y voit quelque chose ? en revanche pas de rappel de sensibilité dans le viseur, ils ont oublié ou quoi, ça , ça m épate, et c'est vraiment dommage !
-- -- Ricco
Haroun
"jpw" wrote in message news:473418a2$0$25868$
je crois que nous sommes presqu'à l'opposé en mode de fonctionnement le matériel que je n'utilise pas, je le vend
en fait, j'ai un fonctionnement différent avec le matériel argentique et le numérique... j'aurais tendance à moins m'accrocher au numérique, vu l'obsolescence inévitable qui y est attachée. En revanche, je n'ai pas le sentiment qu'un FM2 ou un F4 est hors du coup... Et comme j'apprécie de glisser une pellicule dans un vieil appareil (le "vieux" étant relatif et dépendant de l'humeur), j'ai toute une série de machins plus ou moins vieux et plus ou moins rigolos qui n'attendent qu'une chose: prendre l'air (et accessoirement la lumière)
je ne suis pas attaché à ce matériel et si demain j'en avais de nouveau besoin et bien je le racheterai et vraissemblablement moins cher
c'est pas impossible, mais si je ne suis pas à ce point attaché à mon matériel, je n'ai pas non plus une âme de commerçant, et vendre et acheter réguilièrement du matériel me fatiguerait tant que j'ai les moyens de le garder, ça me convient
après j'établi une liste du métériel idéal que j'aimerais avoir et je choisi dans chaque marque ce qui serait mon sac idéal bien sur à chaque fois ça dépasse allégrement mon budget alors je choisis les étapes intermediaires pour y arriver
tu crois qu'on peut trouver un demi-D3 en vente? ;-)
aujourd'hui dans l'absolu je crois que la combinaison olympus e3 + 12-60 + 55-200 + 8mm serait celle qui m'attirerrais le plus complété par un second boîtier le e-410 très petit presqu'un compact mais comme ça n'existait pas quand j'i changé j'ai pris un d80 (très bon viseur ) mais celui du d70 ne m'a jamais trop géné c'est vrai que quand j'ai acheté le d100 j'ai été très surpris par la taille du viseur comparé au 801 et au 401 mais je m'y suis habitué très rapidement
mon problème est que j'utilise en parallèle et assez fréquemment un FM2 et un F4s et que la différence est tellement hénaurme que c'est difficile d'en faire abstraction
et j'ai un d40x en second boîtier je l'avais prévu pour mon épouse mais il est un peu gros pour emmener en parapente
faut augmenter la taille de l'aile ;-)
de toutes façons tu vas toujours faire des compromis
c'est bien clair
à toi de savoirs lesquels tu acceptes de faire.
Disons que le compromis le plus difficile, c'est de quitter Nikon. Du fait de mon parc d'objectifs que j'aime bien utiliser ici et là (bon, la plupart ne sont pas AF, mais je ne les utilise pas pour faire des photos de sport), il faudrait vraiment un argument massue pour me faire changer (du genre le 5D est aussi bon que le D3 mais 40% moins cher - c'est pas le cas mais ça pourrait me faire changer).
L'avantage qu'aurait le D3 si j'arrivais à le financer c'est que j'ai un joli 28-105 qui n'attend que ça et qui remplacerait sans problème mon 18-70 sur le D70. C'est toujours ça d'économisé ;-)
-- Haroun
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> wrote in message
news:473418a2$0$25868$426a74cc@news.free.fr...
je crois que nous sommes presqu'à l'opposé en mode de fonctionnement
le matériel que je n'utilise pas, je le vend
en fait, j'ai un fonctionnement différent avec le matériel argentique et le
numérique...
j'aurais tendance à moins m'accrocher au numérique, vu l'obsolescence
inévitable qui y est attachée. En revanche, je n'ai pas le sentiment qu'un
FM2 ou un F4 est hors du coup...
Et comme j'apprécie de glisser une pellicule dans un vieil appareil (le
"vieux" étant relatif et dépendant de l'humeur), j'ai toute une série de
machins plus ou moins vieux et plus ou moins rigolos qui n'attendent qu'une
chose: prendre l'air (et accessoirement la lumière)
je ne suis pas attaché à ce matériel et si demain
j'en avais de nouveau besoin
et bien je le racheterai et vraissemblablement moins cher
c'est pas impossible, mais si je ne suis pas à ce point attaché à mon
matériel, je n'ai pas non plus une âme de commerçant, et vendre et acheter
réguilièrement du matériel me fatiguerait
tant que j'ai les moyens de le garder, ça me convient
après j'établi une liste du métériel idéal que j'aimerais avoir et
je choisi dans chaque marque ce qui serait mon sac idéal
bien sur à chaque fois ça dépasse allégrement mon budget
alors je choisis les étapes intermediaires pour y arriver
tu crois qu'on peut trouver un demi-D3 en vente? ;-)
aujourd'hui dans l'absolu je crois que la combinaison
olympus e3 + 12-60 + 55-200 + 8mm
serait celle qui m'attirerrais le plus
complété par un second boîtier le e-410 très petit
presqu'un compact
mais comme ça n'existait pas quand j'i changé
j'ai pris un d80 (très bon viseur )
mais celui du d70 ne m'a jamais trop géné
c'est vrai que quand j'ai acheté le d100
j'ai été très surpris par la taille du viseur
comparé au 801 et au 401
mais je m'y suis habitué très rapidement
mon problème est que j'utilise en parallèle et assez fréquemment un FM2 et
un F4s et que la différence est tellement hénaurme que c'est difficile d'en
faire abstraction
et j'ai un d40x en second boîtier
je l'avais prévu pour mon épouse
mais il est un peu gros pour emmener en parapente
faut augmenter la taille de l'aile ;-)
de toutes façons tu vas toujours faire des compromis
c'est bien clair
à toi de savoirs lesquels tu acceptes de faire.
Disons que le compromis le plus difficile, c'est de quitter Nikon. Du fait
de mon parc d'objectifs que j'aime bien utiliser ici et là (bon, la plupart
ne sont pas AF, mais je ne les utilise pas pour faire des photos de sport),
il faudrait vraiment un argument massue pour me faire changer (du genre le
5D est aussi bon que le D3 mais 40% moins cher - c'est pas le cas mais ça
pourrait me faire changer).
L'avantage qu'aurait le D3 si j'arrivais à le financer c'est que j'ai un
joli 28-105 qui n'attend que ça et qui remplacerait sans problème mon 18-70
sur le D70. C'est toujours ça d'économisé ;-)
je crois que nous sommes presqu'à l'opposé en mode de fonctionnement le matériel que je n'utilise pas, je le vend
en fait, j'ai un fonctionnement différent avec le matériel argentique et le numérique... j'aurais tendance à moins m'accrocher au numérique, vu l'obsolescence inévitable qui y est attachée. En revanche, je n'ai pas le sentiment qu'un FM2 ou un F4 est hors du coup... Et comme j'apprécie de glisser une pellicule dans un vieil appareil (le "vieux" étant relatif et dépendant de l'humeur), j'ai toute une série de machins plus ou moins vieux et plus ou moins rigolos qui n'attendent qu'une chose: prendre l'air (et accessoirement la lumière)
je ne suis pas attaché à ce matériel et si demain j'en avais de nouveau besoin et bien je le racheterai et vraissemblablement moins cher
c'est pas impossible, mais si je ne suis pas à ce point attaché à mon matériel, je n'ai pas non plus une âme de commerçant, et vendre et acheter réguilièrement du matériel me fatiguerait tant que j'ai les moyens de le garder, ça me convient
après j'établi une liste du métériel idéal que j'aimerais avoir et je choisi dans chaque marque ce qui serait mon sac idéal bien sur à chaque fois ça dépasse allégrement mon budget alors je choisis les étapes intermediaires pour y arriver
tu crois qu'on peut trouver un demi-D3 en vente? ;-)
aujourd'hui dans l'absolu je crois que la combinaison olympus e3 + 12-60 + 55-200 + 8mm serait celle qui m'attirerrais le plus complété par un second boîtier le e-410 très petit presqu'un compact mais comme ça n'existait pas quand j'i changé j'ai pris un d80 (très bon viseur ) mais celui du d70 ne m'a jamais trop géné c'est vrai que quand j'ai acheté le d100 j'ai été très surpris par la taille du viseur comparé au 801 et au 401 mais je m'y suis habitué très rapidement
mon problème est que j'utilise en parallèle et assez fréquemment un FM2 et un F4s et que la différence est tellement hénaurme que c'est difficile d'en faire abstraction
et j'ai un d40x en second boîtier je l'avais prévu pour mon épouse mais il est un peu gros pour emmener en parapente
faut augmenter la taille de l'aile ;-)
de toutes façons tu vas toujours faire des compromis
c'est bien clair
à toi de savoirs lesquels tu acceptes de faire.
Disons que le compromis le plus difficile, c'est de quitter Nikon. Du fait de mon parc d'objectifs que j'aime bien utiliser ici et là (bon, la plupart ne sont pas AF, mais je ne les utilise pas pour faire des photos de sport), il faudrait vraiment un argument massue pour me faire changer (du genre le 5D est aussi bon que le D3 mais 40% moins cher - c'est pas le cas mais ça pourrait me faire changer).
L'avantage qu'aurait le D3 si j'arrivais à le financer c'est que j'ai un joli 28-105 qui n'attend que ça et qui remplacerait sans problème mon 18-70 sur le D70. C'est toujours ça d'économisé ;-)
-- Haroun
Haroun
"jpw" wrote in message news:47341dff$0$10861$
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable la possibilité de faire un mini traitement d'image sur le boîtier pour les réfractaires au pc
donc une bonne amélioration, pas un simple modèle de remplacement
j'aprécie la possibilité d'enregistrer en raw et jpeg en même temps
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw
j'aprécie également la possibilité de programmer la fonction programme dont je me sers beaucoup : je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo (enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à la molette de devant serait un plus certain
quand j'ai plus le temps je passe en A ou pplus souvent je décale le programme vers la bonne ouverture avec la molette pour moi il manqu e les isos dans le viseur
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
-- Haroun
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> wrote in message
news:47341dff$0$10861$426a74cc@news.free.fr...
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable
la possibilité de faire un mini traitement d'image
sur le boîtier pour les réfractaires au pc
donc une bonne amélioration, pas un simple modèle de remplacement
j'aprécie la possibilité d'enregistrer en raw et jpeg en même temps
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw
j'aprécie également la possibilité de programmer la
fonction programme dont je me sers beaucoup :
je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos
que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes
et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça...
ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P,
avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple
vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur
les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo
(enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à
la molette de devant serait un plus certain
quand j'ai plus le temps je passe en A ou pplus souvent je décale le
programme
vers la bonne ouverture avec la molette
pour moi il manqu e les isos dans le viseur
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
ben la qualité meilleure à haute sensibilité très apréciable la possibilité de faire un mini traitement d'image sur le boîtier pour les réfractaires au pc
donc une bonne amélioration, pas un simple modèle de remplacement
j'aprécie la possibilité d'enregistrer en raw et jpeg en même temps
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw
j'aprécie également la possibilité de programmer la fonction programme dont je me sers beaucoup : je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo (enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à la molette de devant serait un plus certain
quand j'ai plus le temps je passe en A ou pplus souvent je décale le programme vers la bonne ouverture avec la molette pour moi il manqu e les isos dans le viseur
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
-- Haroun
Haroun
"jpw" wrote in message news:47341e8e$0$9213$
si on veut car l'utilisateur du d70 ne pert pas ses repères avec le d80 les boutons sons situés au même endroit on l'a en main pareil
ça, c'est pas mal...
et puis à 25 euros les 4 GO le format de la arte n'est pas un soucis
d'autant que pour qu'il ne soit pas coincé, je lui avais filé 4GO de mémoire qui ont disparu aussi
-- Haroun
"jpw" <jprafarin@jpw.fr> wrote in message
news:47341e8e$0$9213$426a74cc@news.free.fr...
si on veut car l'utilisateur du d70 ne pert pas ses repères avec le d80
les boutons sons situés au même endroit
on l'a en main pareil
ça, c'est pas mal...
et puis à 25 euros les 4 GO le format de la arte n'est pas un soucis
d'autant que pour qu'il ne soit pas coincé, je lui avais filé 4GO de mémoire
qui ont disparu aussi
si on veut car l'utilisateur du d70 ne pert pas ses repères avec le d80 les boutons sons situés au même endroit on l'a en main pareil
ça, c'est pas mal...
et puis à 25 euros les 4 GO le format de la arte n'est pas un soucis
d'autant que pour qu'il ne soit pas coincé, je lui avais filé 4GO de mémoire qui ont disparu aussi
-- Haroun
Jean-Pierre Roche
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo (enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à la molette de devant serait un plus certain
Le D200 a beaucoup de commandes dédiées. Dont les ISO. ET pas mal de possibilités de configuration. Tu peux télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon si tu veux tout explorer en détail...
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
oui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
m'a l'air pas mal, ça...
ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P,
avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple
vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur
les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo
(enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à
la molette de devant serait un plus certain
Le D200 a beaucoup de commandes dédiées. Dont les ISO. ET
pas mal de possibilités de configuration. Tu peux
télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon si tu veux
tout explorer en détail...
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
oui
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme. Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO, je dirais même que c'est plus important que la compensation d'expo (enfin, suivant les cas), et le fait de pouvoir attribuer cette fonction à la molette de devant serait un plus certain
Le D200 a beaucoup de commandes dédiées. Dont les ISO. ET pas mal de possibilités de configuration. Tu peux télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon si tu veux tout explorer en détail...
Ils apparaissent dans les viseurs des D3/300/200, semble-t-il
oui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Haroun
"Jean-Pierre Roche" wrote in message news:fh1909$2gr5
Tu peux télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon si tu veux tout explorer en détail...
hé hé pas con, ça ;-)
-- Haroun
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> wrote in message
news:fh1909$2gr5
Tu peux télécharger le mode d'emploi sur le site Nikon si tu veux tout
explorer en détail...
"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote in message news:fh19qg$222
t'avais pas laissé les photos de vignoble sur la carte, quand même, parce qu en plus ils sont capables de s'en servir pour le Tokay :=)
Nan, j'avais fait le ménage avant ;-)
-- Haroun
jpw
"Haroun" a écrit
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw pas à ma connaissance
j'aprécie également la possibilité de programmer la fonction programme dont je me sers beaucoup : je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme.
ben moi je m'en sers comme ça à mon avis c'est mieux que le mode manuel :-) m'enfin m'arrive à utiliser le mode manuel exceptionnellement
pw
Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO,
j'ai dédié la touche éfn" aux isos c'est le moins mal-pratique
jpw
"Haroun" <ya@pas.inv> a écrit
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw
pas à ma connaissance
j'aprécie également la possibilité de programmer la
fonction programme dont je me sers beaucoup :
je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos
que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes
et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça...
ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode
P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le
couple vitesse/diaphragme.
ben moi je m'en sers comme ça
à mon avis c'est mieux que le mode manuel :-)
m'enfin m'arrive à utiliser le mode manuel
exceptionnellement
pw
Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO,
j'ai dédié la touche éfn" aux isos
c'est le moins mal-pratique
aussi sur le D70, mais je n'utilisais pas, je prenais tout en raw pas à ma connaissance
j'aprécie également la possibilité de programmer la fonction programme dont je me sers beaucoup : je dis que les isos sont auto de 200 isos à 800 isos que la vitesse ne doit pas être inférieure à 1/60ème de secondes et l'appareil est toujours près à fonctionner
m'a l'air pas mal, ça... ce qui me plairait beaucoup, c'est de trouver un mode équivalent au mode P, avec une molette pour la compensation d'exposition et une pour le couple vitesse/diaphragme.
ben moi je m'en sers comme ça à mon avis c'est mieux que le mode manuel :-) m'enfin m'arrive à utiliser le mode manuel exceptionnellement
pw
Ce qui manque, c'est de pouvoir jouer en temps réel sur les ISO,
j'ai dédié la touche éfn" aux isos c'est le moins mal-pratique
