Ce qui suit ne surprendra pas les habitués du Mac, mais quand même ....
J'ai un Win XP sous Parallels. Depuis quelque temps il me casse les pieds avec
des drivers qui manquent: "peuvent l'empêcher de bien fonctionner".
OK, pas de pb j'ai le CD Win XP SP2.
MAIS, mon lecteur DVD du iMac est en panne (probablement un connecteur mal fixé
lors d'une réparation qui s'est débranché lors du déménagement).
Que faire ?
Mettre le vieil iBook G3 (sorti d'une cure au MacTheraphy Center près de La
Rochelle, animé par un gentil insecte qui écrit souvent ici) en mode target,
connecter en firewire, dire à Parallels de faire voir tous les volumes du Mac à
Win XP et le CD Win XP SP2 apparaît sur le bureau du iMac et dans l'explorateur
Windows.
Un coup de Spotlight dessus le volume monté sur le iMac et le driver est là.
Windows/Parcourir/Install et c'est parti ...
3 ou 4 cycles comme ça pour récupérer tous les drivers qui "peuvent empêcher .."
et le Windows est content et moi aussi !
Quand on fait croire aux gens que l'informatique est compliquée !!,
Non, quand c'est bien fait, c'est simple, hypersimple.
et mises à part quelques broutilles, le Mac, c'est bien fait.
Dans ton post <news:1jhjsd6.7ynmmcm0350cN% du lun. 26 avr. 2010 (vers 09:00), tu as écrit :
> Certes, mais... > Il y a tout de même un navigateur internet (avec des failles) et à > priori aucune attaque de ce coté là alors que c'est devenu un vecteur > important sur Windows...
C'est vrai, que dire ?
Parce que les hackers ont des mémés qui ont des iPhones/Touch. :)
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
Allez, je vais de ce pas m'acheter un iPhone me prendre un contrat aux clauses limite crapuleuses pour 24 mois minimum pour avoir le plaisir de lire des mails ou le web pendant le quart d'heure où je ne suis pas chez moi ou au boulot ou loin d'une bibliothèque de quartier qui propose le web à l'½il.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de téléphone portable...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
Dans ton post
<news:1jhjsd6.7ynmmcm0350cN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>
du lun. 26 avr. 2010 (vers 09:00), tu as écrit :
> Certes, mais...
> Il y a tout de même un navigateur internet (avec des failles) et à
> priori aucune attaque de ce coté là alors que c'est devenu un vecteur
> important sur Windows...
C'est vrai, que dire ?
Parce que les hackers ont des mémés qui ont des iPhones/Touch. :)
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y
mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
Allez, je vais de ce pas m'acheter un iPhone me prendre un contrat aux
clauses limite crapuleuses pour 24 mois minimum pour avoir le plaisir de
lire des mails ou le web pendant le quart d'heure où je ne suis pas chez
moi ou au boulot ou loin d'une bibliothèque de quartier qui propose le
web à l'½il.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de
téléphone portable...
Dans ton post <news:1jhjsd6.7ynmmcm0350cN% du lun. 26 avr. 2010 (vers 09:00), tu as écrit :
> Certes, mais... > Il y a tout de même un navigateur internet (avec des failles) et à > priori aucune attaque de ce coté là alors que c'est devenu un vecteur > important sur Windows...
C'est vrai, que dire ?
Parce que les hackers ont des mémés qui ont des iPhones/Touch. :)
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
Allez, je vais de ce pas m'acheter un iPhone me prendre un contrat aux clauses limite crapuleuses pour 24 mois minimum pour avoir le plaisir de lire des mails ou le web pendant le quart d'heure où je ne suis pas chez moi ou au boulot ou loin d'une bibliothèque de quartier qui propose le web à l'½il.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de téléphone portable...
Dans ton post <news:1jhjz5f.1upelirkokkj3N% du lun. 26 avr. 2010 (vers 11:19), tu as écrit :
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
-- Le désir obscurcit toutes choses, comme le fumée obscurcit le feu, la poussière le miroir, [...] ainsi c'est l'âme qui est aveuglée. [Bhagavad Gita, 3:36-43]
Salut Pierre-Alain Dorange,
Dans ton post
<news:1jhjz5f.1upelirkokkj3N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>
du lun. 26 avr. 2010 (vers 11:19), tu as écrit :
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y
mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de
téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
--
Le désir obscurcit toutes choses, comme le fumée obscurcit le feu,
la poussière le miroir, [...] ainsi c'est l'âme qui est aveuglée.
[Bhagavad Gita, 3:36-43]
Dans ton post <news:1jhjz5f.1upelirkokkj3N% du lun. 26 avr. 2010 (vers 11:19), tu as écrit :
Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
-- Le désir obscurcit toutes choses, comme le fumée obscurcit le feu, la poussière le miroir, [...] ainsi c'est l'âme qui est aveuglée. [Bhagavad Gita, 3:36-43]
pdorange
Sinmian wrote:
> Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y > mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
> En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de > téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
Je suis déjà assez sur mon poste informatique pour en rajouter une couche quand je me ballade ;-) Pas de ce type de gadget pour le moment... En même temps j'suis un vieux con...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sinmian <spamsux@sinmian.com.invalid> wrote:
> Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y
> mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
> En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de
> téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
Je suis déjà assez sur mon poste informatique pour en rajouter une
couche quand je me ballade ;-) Pas de ce type de gadget pour le
moment... En même temps j'suis un vieux con...
> Les hackers jailbreak bien les iPhone/Touch, c'est peut être pour y > mettre des versions pirates de Easy Stich, Row Counter ou KnitMinder...
MDR. Vu les petites pensions des vieux, faut c'qui faut.
> En même tu n'es pas obligé... Moi par exemple je n'ai même pas de > téléphone portable...
Connection WiFi uniquement ? Ou en agenda/lecteur multimedia doué ?
Je suis déjà assez sur mon poste informatique pour en rajouter une couche quand je me ballade ;-) Pas de ce type de gadget pour le moment... En même temps j'suis un vieux con...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Sinmian
In article <1jhk8u3.10z1x5v1a3ldu5N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps j'suis un vieux con...
Alors on est deux de ce côté. :)
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
In article <1jhk8u3.10z1x5v1a3ldu5N%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps j'suis un vieux con...
Alors on est deux de ce côté. :)
--
Whos more famous to the billion millions?
News flash: vacuum cleaner sucks up budgie
Oooohh...bub-bye
Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
In article <1jhk8u3.10z1x5v1a3ldu5N%, (Pierre-Alain Dorange) wrote:
En même temps j'suis un vieux con...
Alors on est deux de ce côté. :)
-- Whos more famous to the billion millions? News flash: vacuum cleaner sucks up budgie Oooohh...bub-bye Magnificence!! [The Clash - Magnificent Seven]
NicolasAlex.Michel.remove
J.P wrote:
> Norton Ghost faisait ça très bien, à l'époque ou je m'en servais... et > même avant Windows 95, c'est dire si ce n'est pas récent.
Sauf que pour réinstaller sur une autre machine, tu oublies ...
non, sauf erreur avec seven ça devrait bien se passer.
Pour rappel vous vous basez uniquement sur XP, qui date.
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, tout comme j'installe XP sur un nouveau PC. Mais à la place de ça, je suis obligé de me coltiner les nouveaux bugs : Apple ne livre pas les drivers de ses machines. Du coup votre comparaison est boiteuse et Microsoft, en l'occurence, l'emporte côté liberté et ouverture. Même si ça me fait mal de le dire.
Quand aux problèmes de ghost, ils proviennent de ghost amha. Il y a des solutions de déploiement plus efficace même pour XP. J'ai en tête filewave et OCS parce qu'ils sont multiplatteforme, mais il y en a d'autres spécifiques à windows qui doivent être plus performants. Pas gratuits, en revanche. Mais l'efficacité a un prix.
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage. Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
-- Nicolas, qui préfère quand-même ce truc pourris à l'autre truc tout aussi pouris.
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> Norton Ghost faisait ça très bien, à l'époque ou je m'en servais... et
> même avant Windows 95, c'est dire si ce n'est pas récent.
Sauf que pour réinstaller sur une autre machine, tu oublies ...
non, sauf erreur avec seven ça devrait bien se passer.
Pour rappel vous vous basez uniquement sur XP, qui date.
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac,
tout comme j'installe XP sur un nouveau PC. Mais à la place de ça, je
suis obligé de me coltiner les nouveaux bugs : Apple ne livre pas les
drivers de ses machines. Du coup votre comparaison est boiteuse
et Microsoft, en l'occurence, l'emporte côté liberté et ouverture.
Même si ça me fait mal de le dire.
Quand aux problèmes de ghost, ils proviennent de ghost amha.
Il y a des solutions de déploiement plus efficace même pour XP.
J'ai en tête filewave et OCS parce qu'ils sont multiplatteforme,
mais il y en a d'autres spécifiques à windows qui doivent être plus
performants. Pas gratuits, en revanche. Mais l'efficacité a un prix.
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore
"cool, on est à l'abris des virus",
En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage.
Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
--
Nicolas, qui préfère quand-même ce truc pourris à l'autre truc tout
aussi pouris.
> Norton Ghost faisait ça très bien, à l'époque ou je m'en servais... et > même avant Windows 95, c'est dire si ce n'est pas récent.
Sauf que pour réinstaller sur une autre machine, tu oublies ...
non, sauf erreur avec seven ça devrait bien se passer.
Pour rappel vous vous basez uniquement sur XP, qui date.
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, tout comme j'installe XP sur un nouveau PC. Mais à la place de ça, je suis obligé de me coltiner les nouveaux bugs : Apple ne livre pas les drivers de ses machines. Du coup votre comparaison est boiteuse et Microsoft, en l'occurence, l'emporte côté liberté et ouverture. Même si ça me fait mal de le dire.
Quand aux problèmes de ghost, ils proviennent de ghost amha. Il y a des solutions de déploiement plus efficace même pour XP. J'ai en tête filewave et OCS parce qu'ils sont multiplatteforme, mais il y en a d'autres spécifiques à windows qui doivent être plus performants. Pas gratuits, en revanche. Mais l'efficacité a un prix.
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage. Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
-- Nicolas, qui préfère quand-même ce truc pourris à l'autre truc tout aussi pouris.
anneleguennec
Nicolas Michel wrote:
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage.
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu, laquelle préfères-tu ?
Il va sans dire que les deux ont un prix.
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore
"cool, on est à l'abris des virus",
En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage.
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des
utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu,
laquelle préfères-tu ?
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage.
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu, laquelle préfères-tu ?
Il va sans dire que les deux ont un prix.
NicolasAlex.Michel.remove
Anne wrote:
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu, laquelle préfères-tu ?
Il va sans dire que les deux ont un prix.
Apple ne peut pas faire le malin après la mise à jour de iTune 2.0.
Sinon, je préfère la sécurité de ma distro CentOS, qui garde un bon contrôle tout en me laissant le choix d'ajouter les repo que je veux, si je veux.
Ceci dit je ne travaille ni sur seven ni sur linux parce que l'outil dont j'ai besoins est Mac OS X.
-- Nicolas Michel
Anne <anneleguennec@free.fr> wrote:
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des
utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu,
laquelle préfères-tu ?
Il va sans dire que les deux ont un prix.
Apple ne peut pas faire le malin après la mise à jour de iTune 2.0.
Sinon, je préfère la sécurité de ma distro CentOS, qui garde un bon
contrôle tout en me laissant le choix d'ajouter les repo que je veux, si
je veux.
Ceci dit je ne travaille ni sur seven ni sur linux parce que l'outil
dont j'ai besoins est Mac OS X.
Entre la sécurité offerte par l'Apple Store et celle à laquelle des utilisateurs de MacAfee et autres AVG ont été confrontés il y a peu, laquelle préfères-tu ?
Il va sans dire que les deux ont un prix.
Apple ne peut pas faire le malin après la mise à jour de iTune 2.0.
Sinon, je préfère la sécurité de ma distro CentOS, qui garde un bon contrôle tout en me laissant le choix d'ajouter les repo que je veux, si je veux.
Ceci dit je ne travaille ni sur seven ni sur linux parce que l'outil dont j'ai besoins est Mac OS X.
-- Nicolas Michel
Gerald
Nicolas Michel wrote:
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
L'architecture PC évolue peu et le système itou (troll detected !) et c'est pourquoi il y a une *relative* compatibilité ascendante (parce que descendante, faut voir : moins de deux ans ?). D'une certaine manière les inconvénients sont la contrepartie des nouveautés et c'est effectivement un choix que chaque utilisateur a en main et peut évaluer comme il le veut. Anne dit par ailleurs "que ça a un prix".
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage. Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
Là encore oui et non. Esclavage n'est-il pas un peu fort ? Le modèle Apple/Itunes Store vaut ce qu'il vaut mais il pèse quand même 25% des ventes de musique (n°1 aux USA, tous supports confondus), les DRM tant décriés ont été abolis comme SJ l'avait annoncé dès que le rapport de force avec les majors l'a permis, le service est d'une qualité indiscutable... et l'AppStore est, en gros, sur un chemin équivalent. Avec, certes, des écueils à franchir (la "limite" de la bien-pensée, de la bienséance...) dont ils se sortent plus ou moins bien, mais jusqu'à présent sans montrer autre chose que des questions en suspens, une certaine opacité...
En face il y a qui pour donner des leçons et montrer le chemin à suivre...
-- Gérald
Nicolas Michel <NicolasAlex.Michel.remove@epfl.ch> wrote:
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac,
tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas
installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la
fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à
preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les
évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels
problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
L'architecture PC évolue peu et le système itou (troll detected !) et
c'est pourquoi il y a une *relative* compatibilité ascendante (parce que
descendante, faut voir : moins de deux ans ?). D'une certaine manière
les inconvénients sont la contrepartie des nouveautés et c'est
effectivement un choix que chaque utilisateur a en main et peut évaluer
comme il le veut. Anne dit par ailleurs "que ça a un prix".
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore
"cool, on est à l'abris des virus",
En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage.
Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
Là encore oui et non. Esclavage n'est-il pas un peu fort ? Le modèle
Apple/Itunes Store vaut ce qu'il vaut mais il pèse quand même 25% des
ventes de musique (n°1 aux USA, tous supports confondus), les DRM tant
décriés ont été abolis comme SJ l'avait annoncé dès que le rapport de
force avec les majors l'a permis, le service est d'une qualité
indiscutable... et l'AppStore est, en gros, sur un chemin équivalent.
Avec, certes, des écueils à franchir (la "limite" de la bien-pensée, de
la bienséance...) dont ils se sortent plus ou moins bien, mais jusqu'à
présent sans montrer autre chose que des questions en suspens, une
certaine opacité...
En face il y a qui pour donner des leçons et montrer le chemin à
suivre...
Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
L'architecture PC évolue peu et le système itou (troll detected !) et c'est pourquoi il y a une *relative* compatibilité ascendante (parce que descendante, faut voir : moins de deux ans ?). D'une certaine manière les inconvénients sont la contrepartie des nouveautés et c'est effectivement un choix que chaque utilisateur a en main et peut évaluer comme il le veut. Anne dit par ailleurs "que ça a un prix".
Pour ce qui est des mérites de l'AppStore "cool, on est à l'abris des virus", En l'occurence, ça me semble être l'éloge du confort de l'esclavage. Enfin je crois, j'ai pas de iPhone.
Là encore oui et non. Esclavage n'est-il pas un peu fort ? Le modèle Apple/Itunes Store vaut ce qu'il vaut mais il pèse quand même 25% des ventes de musique (n°1 aux USA, tous supports confondus), les DRM tant décriés ont été abolis comme SJ l'avait annoncé dès que le rapport de force avec les majors l'a permis, le service est d'une qualité indiscutable... et l'AppStore est, en gros, sur un chemin équivalent. Avec, certes, des écueils à franchir (la "limite" de la bien-pensée, de la bienséance...) dont ils se sortent plus ou moins bien, mais jusqu'à présent sans montrer autre chose que des questions en suspens, une certaine opacité...
En face il y a qui pour donner des leçons et montrer le chemin à suivre...
-- Gérald
pdorange
Gerald wrote:
> Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, > tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
Si, si. Car certains des bridages même si il y a plus ou plus une raison techniques, celle-ci auraient pu être levé (pas d'obastacles insurmontable). Il faut bien avouer que la politique d'évolution de l'OS/hardware de Apple est bien plus stricte que chez nos cousins d'en face (Windows/PC). Cela a des avantages (prise en compte rapide des évolutions hardware, codes plus fiable...) mais aussi des inconvénients (évolutions OS obligatoires, peu de retrocompatibilité).
Par ailleurs, le fait que MacOS X évolue vite et intègre des nouvelles technos, voir présente des ruptures technologiques, à ses avantages mais aussi ces inconvénients et cela est plus contraignant avec la plateforme Apple, qu'avec MacOS X.
Par exemple, je peste régulièrement car je me retrouve a faire des évolutions systèmes "obligaoires", cad que je dois faire évoluer le parc pour pouvoir utiliser 1 seul logiciel ou même parfois pour corriger un bug qui ne l'es que dans l'OS suivants... embettant. Cela se produit beaucoup moins avec Windows qui assure (c'est peut être son seul avantage) une meilleure compatibilité de gamme entre les différentes générations d'OS.
Par exemple (je suis même pas sur que l'exemple soit exact mais peu importe, c'est l'esprit qui compte) pourquoi ais-je dut passer de 10.4 à 10.5 pour uniquement pouvoir bénéficier de la geolocalisation dans iPhoto... Vous ne me ferai pas croire que 10.4 n'est pas capable du supporte la dernière version de iPhoto... C'est juste que Apple a fait un choix (contraingant) de ne pas porter certaines technos utilisés par iPhoto dans 10.4 afin de favoriser l'évolution de ces clients vers 10.5. Ce qui est une stratégie autant marketing (vendre) que technologique (poussé le parc vers l'aval pour accélérer l'adoption des nouvelles technologies). ` -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac,
> tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas
installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la
fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à
preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les
évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels
problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
Si, si. Car certains des bridages même si il y a plus ou plus une raison
techniques, celle-ci auraient pu être levé (pas d'obastacles
insurmontable).
Il faut bien avouer que la politique d'évolution de l'OS/hardware de
Apple est bien plus stricte que chez nos cousins d'en face (Windows/PC).
Cela a des avantages (prise en compte rapide des évolutions hardware,
codes plus fiable...) mais aussi des inconvénients (évolutions OS
obligatoires, peu de retrocompatibilité).
Par ailleurs, le fait que MacOS X évolue vite et intègre des nouvelles
technos, voir présente des ruptures technologiques, à ses avantages mais
aussi ces inconvénients et cela est plus contraignant avec la plateforme
Apple, qu'avec MacOS X.
Par exemple, je peste régulièrement car je me retrouve a faire des
évolutions systèmes "obligaoires", cad que je dois faire évoluer le parc
pour pouvoir utiliser 1 seul logiciel ou même parfois pour corriger un
bug qui ne l'es que dans l'OS suivants... embettant. Cela se produit
beaucoup moins avec Windows qui assure (c'est peut être son seul
avantage) une meilleure compatibilité de gamme entre les différentes
générations d'OS.
Par exemple (je suis même pas sur que l'exemple soit exact mais peu
importe, c'est l'esprit qui compte) pourquoi ais-je dut passer de 10.4 à
10.5 pour uniquement pouvoir bénéficier de la geolocalisation dans
iPhoto... Vous ne me ferai pas croire que 10.4 n'est pas capable du
supporte la dernière version de iPhoto... C'est juste que Apple a fait
un choix (contraingant) de ne pas porter certaines technos utilisés par
iPhoto dans 10.4 afin de favoriser l'évolution de ces clients vers 10.5.
Ce qui est une stratégie autant marketing (vendre) que technologique
(poussé le parc vers l'aval pour accélérer l'adoption des nouvelles
technologies).
`
--
Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
> Moi j'aimerais bien installer du Mac OS X 10.3 sur un nouveau mac, > tout comme j'installe XP sur un nouveau PC.
Ai-je bien compris ? Chez Apple, quand le nouveau système n'est pas installable sur les machines plus anciennes c'est qu'il y a du neuf à la fois dans le hardware et dans le système. Je n'ai pas observé (jusqu'à preuve du contraire, volontiers) qu'Apple ait sciemment bridé les évolutions (sauf "borderline", évitant d'avoir à assumer d'éventuels problèmes, j'ai vécu ça à l'époque des G3).
Si, si. Car certains des bridages même si il y a plus ou plus une raison techniques, celle-ci auraient pu être levé (pas d'obastacles insurmontable). Il faut bien avouer que la politique d'évolution de l'OS/hardware de Apple est bien plus stricte que chez nos cousins d'en face (Windows/PC). Cela a des avantages (prise en compte rapide des évolutions hardware, codes plus fiable...) mais aussi des inconvénients (évolutions OS obligatoires, peu de retrocompatibilité).
Par ailleurs, le fait que MacOS X évolue vite et intègre des nouvelles technos, voir présente des ruptures technologiques, à ses avantages mais aussi ces inconvénients et cela est plus contraignant avec la plateforme Apple, qu'avec MacOS X.
Par exemple, je peste régulièrement car je me retrouve a faire des évolutions systèmes "obligaoires", cad que je dois faire évoluer le parc pour pouvoir utiliser 1 seul logiciel ou même parfois pour corriger un bug qui ne l'es que dans l'OS suivants... embettant. Cela se produit beaucoup moins avec Windows qui assure (c'est peut être son seul avantage) une meilleure compatibilité de gamme entre les différentes générations d'OS.
Par exemple (je suis même pas sur que l'exemple soit exact mais peu importe, c'est l'esprit qui compte) pourquoi ais-je dut passer de 10.4 à 10.5 pour uniquement pouvoir bénéficier de la geolocalisation dans iPhoto... Vous ne me ferai pas croire que 10.4 n'est pas capable du supporte la dernière version de iPhoto... C'est juste que Apple a fait un choix (contraingant) de ne pas porter certaines technos utilisés par iPhoto dans 10.4 afin de favoriser l'évolution de ces clients vers 10.5. Ce qui est une stratégie autant marketing (vendre) que technologique (poussé le parc vers l'aval pour accélérer l'adoption des nouvelles technologies). ` -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
