Ce qui suit ne surprendra pas les habitués du Mac, mais quand même ....
J'ai un Win XP sous Parallels. Depuis quelque temps il me casse les pieds avec
des drivers qui manquent: "peuvent l'empêcher de bien fonctionner".
OK, pas de pb j'ai le CD Win XP SP2.
MAIS, mon lecteur DVD du iMac est en panne (probablement un connecteur mal fixé
lors d'une réparation qui s'est débranché lors du déménagement).
Que faire ?
Mettre le vieil iBook G3 (sorti d'une cure au MacTheraphy Center près de La
Rochelle, animé par un gentil insecte qui écrit souvent ici) en mode target,
connecter en firewire, dire à Parallels de faire voir tous les volumes du Mac à
Win XP et le CD Win XP SP2 apparaît sur le bureau du iMac et dans l'explorateur
Windows.
Un coup de Spotlight dessus le volume monté sur le iMac et le driver est là.
Windows/Parcourir/Install et c'est parti ...
3 ou 4 cycles comme ça pour récupérer tous les drivers qui "peuvent empêcher .."
et le Windows est content et moi aussi !
Quand on fait croire aux gens que l'informatique est compliquée !!,
Non, quand c'est bien fait, c'est simple, hypersimple.
et mises à part quelques broutilles, le Mac, c'est bien fait.
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
J'ignorais que HP avait un équivalent du Mini à son catalogue. Peux-tu fournir une référence ou une URL, plize ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald
Une Bévue wrote:
et j'aimerais bien m'acheter un portable 17 " comme elle, mais en Apple c'est 3 fois + cher...
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus, possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de recyclage, et j'en passe...
C'est un investissement qui se justifie. Que tu n'en aies pas les moyens à un moment donné (et moi donc !) est une autre affaire :-)
-- Gérald
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
et j'aimerais bien m'acheter un portable 17 " comme elle, mais en Apple
c'est 3 fois + cher...
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a
absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony
VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à
fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à
certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus,
possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de
revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de
recyclage, et j'en passe...
C'est un investissement qui se justifie. Que tu n'en aies pas les moyens
à un moment donné (et moi donc !) est une autre affaire :-)
et j'aimerais bien m'acheter un portable 17 " comme elle, mais en Apple c'est 3 fois + cher...
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus, possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de recyclage, et j'en passe...
C'est un investissement qui se justifie. Que tu n'en aies pas les moyens à un moment donné (et moi donc !) est une autre affaire :-)
-- Gérald
Gerald
Une Bévue wrote:
Erwan David wrote:
> Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
justement il y a des comparateurs, assez tecniques sur le web ?
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus : <http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core- i7.aspx?page=1> (penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très instructifs, avec pas mal de controverses).
C'est en anglais, mais le résumé sommaire en est fait par MacBidouille (chez qui j'ai trouvé ce lien) : <http://www.macbidouille.com/news/2010/04/20/le-macbook-pro-core-i7-test e-par-laptopmag>
hth, -- Gérald
Une Bévue <unbewusst.sein@google.com.invalid> wrote:
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
justement il y a des comparateurs, assez tecniques sur le web ?
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus :
<http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core-
i7.aspx?page=1>
(penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir
accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très
instructifs, avec pas mal de controverses).
C'est en anglais, mais le résumé sommaire en est fait par MacBidouille
(chez qui j'ai trouvé ce lien) :
<http://www.macbidouille.com/news/2010/04/20/le-macbook-pro-core-i7-test
e-par-laptopmag>
> Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
justement il y a des comparateurs, assez tecniques sur le web ?
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus : <http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core- i7.aspx?page=1> (penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très instructifs, avec pas mal de controverses).
C'est en anglais, mais le résumé sommaire en est fait par MacBidouille (chez qui j'ai trouvé ce lien) : <http://www.macbidouille.com/news/2010/04/20/le-macbook-pro-core-i7-test e-par-laptopmag>
hth, -- Gérald
unbewusst.sein
Gerald wrote:
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus : <http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core- i7.aspx?page=1> (penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très instructifs, avec pas mal de controverses).
OK, merci, il y a aussi, plus succint : <http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro -to-the-pc-competition/> qui me semble pencher vers les PC... -- « La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage, mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. » (Pascal Bruckner)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus :
<http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core-
i7.aspx?page=1>
(penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir
accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très
instructifs, avec pas mal de controverses).
OK, merci, il y a aussi, plus succint :
<http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro
-to-the-pc-competition/>
qui me semble pencher vers les PC...
--
« La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage,
mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. »
(Pascal Bruckner)
Oui, et sur un site plutôt orienté PC en plus : <http://www.laptopmag.com/review/laptops/apple-macbook-pro-15-inch-core- i7.aspx?page=1> (penser à utiliser le menu local et/ou les liens "next pages" pour avoir accès à tous les détails des tests, et lire aussi les commentaires, très instructifs, avec pas mal de controverses).
OK, merci, il y a aussi, plus succint : <http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro -to-the-pc-competition/> qui me semble pencher vers les PC... -- « La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage, mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. » (Pascal Bruckner)
unbewusst.sein
Gerald wrote:
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus, possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de recyclage, et j'en passe...
ok, mais bon, si je lis : <http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro -to-the-pc-competition/>
dans la même gamme de prix que le 17" j'ai un Toshiba Qosmio X505-Q880 (<http://www.toshibadirect.com/td/b2c/pdet.to?poidF0942>) avec :
NVIDIA GeForce graphics with 1 GB of memory ------------------------------------------^^^^^^------------- 1"8"."4"-"i"n"c"h" "1"9"2"0"x"1"0"8"0" "r"e"s"o"l"u"t"i"o"n display ^^^^^------------------^------------------------- 564 GB of Storage across 2 drives (64 GB SSD + 500 GB 7200 rpm SATA) ------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^------------ Blu Ray Disc and DVD Super-Multi drive ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
MAIS, malheureusement : Less than two and half hours of battery life
c'est le très gros hic, pour moi -- « La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage, mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. » (Pascal Bruckner)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a
absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony
VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à
fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à
certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus,
possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de
revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de
recyclage, et j'en passe...
ok, mais bon, si je lis :
<http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro
-to-the-pc-competition/>
dans la même gamme de prix que le 17" j'ai un Toshiba Qosmio X505-Q880
(<http://www.toshibadirect.com/td/b2c/pdet.to?poidF0942>) avec :
NVIDIA GeForce graphics with 1 GB of memory
------------------------------------------^^^^^^-------------
1"8"."4"-"i"n"c"h" "1"9"2"0"x"1"0"8"0" "r"e"s"o"l"u"t"i"o"n display
^^^^^------------------^-------------------------
564 GB of Storage across 2 drives (64 GB SSD + 500 GB 7200 rpm SATA)
------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^------------
Blu Ray Disc and DVD Super-Multi drive
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
MAIS, malheureusement :
Less than two and half hours of battery life
c'est le très gros hic, pour moi
--
« La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage,
mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. »
(Pascal Bruckner)
Non : Apple ne fait pas de portable 17" "comme elle" : le Toshiba n'a absolument rien à voir avec un MBPro.
Si on compare avec ce qui est comparable : HP Envy 15 ou surtout Sony VAIO Z comme le fait Laptopmag, on tombe dans des gammes de prix tout à fait équivalentes.
Surtout si on tient compte ou si on accorde une valeur spécifique à certaines particularités Apple : pack logiciel, absence de virus, possibilité de faire tourner tous les environnements, facilité de revente à un prix convenable, connecteur magsafe, capacités de recyclage, et j'en passe...
ok, mais bon, si je lis : <http://www.notebooks.com/2010/04/17/comparing-the-new-apple-macbook-pro -to-the-pc-competition/>
dans la même gamme de prix que le 17" j'ai un Toshiba Qosmio X505-Q880 (<http://www.toshibadirect.com/td/b2c/pdet.to?poidF0942>) avec :
NVIDIA GeForce graphics with 1 GB of memory ------------------------------------------^^^^^^------------- 1"8"."4"-"i"n"c"h" "1"9"2"0"x"1"0"8"0" "r"e"s"o"l"u"t"i"o"n display ^^^^^------------------^------------------------- 564 GB of Storage across 2 drives (64 GB SSD + 500 GB 7200 rpm SATA) ------------------------------------------------^^^^^^^^^^^^------------ Blu Ray Disc and DVD Super-Multi drive ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
MAIS, malheureusement : Less than two and half hours of battery life
c'est le très gros hic, pour moi -- « La télévision n'exige du spectateur qu'un acte de courage, mais il est surhumain, c'est de l'éteindre. » (Pascal Bruckner)
pdorange
R. Daneel Olivaw wrote:
> Non. On dit bien parrapport à un PC équivalent, pas par rapport au > taiwanais du coin.
Evidemment il n'est pas question de comparer un matériel de marque Apple avec autre chose que du matériel de marque.
Si tu le fais avec des caractéristiques "proche" (difficile de faire la même config exactement), les prix sont proches.
Par contre ce qui est sur c'est que le choix de config chez Apple est très restreint et du coup on trouve chez des marques PC des config moins chers (mais config plus faible)... et plus chers (mais config plus forte).
[...] > Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Chez HP, l'offre est vaste a tout les tarifs, mais il convient de retenir une machine très compact et avec une puissance similaire... Ma recherche est infructueuse je ne trouve que des tours, dont des "mini-tours" (gamme CompaqCQ) mais qui ont environ 10 fois la hauteur d'un MacMini (c'est plus tout à fait le même matos)... Dans cette gamme on trouve une offre alléchant avec un tarif de base de 229 euros TTC, mais c'est avec un processeur Atom 230, 1 Go de RAM et une carte graphique intégré Intel 945GC avec 64 Mo... C'est une config méga pourri par rapport au MacMini...
Ensuite je tape dans le prix du MacMini (499 euros TTC) avec un Pavilion Slimline S5344FR-M (ouf). C'est une tour (20 fois la hauteur d'un MacMini et il pèse 5 fois le poids), avec un processeur Athlon II X2 215, 3 Go de RAM, un disque de 500 Go et une vidéo Nvidia GeForce 6150 SE à mémoire partagée...
Pour un prix relativement similaire, on se retrouve avec : * une grosse tour bruyante au lieu d'un mini silencieux * un peu plus de RAM * une carte graphique bien moins performante * pas de sortie DVI/HDMI, juste une sortie VGA... * un processeur moins performant * un disque plus gros et plus rapide * un port ethernet plus lent (Gigabit contre 10/100) * pas de Wifi intégré, ni de Bluetooth * 1 port USB de plus * Pas de port FireWire * 1 lecteur de cartes en plus * des ports internes (c'est une tour normal)
Au global je suis pas sur pouvoir dire que l'on trouve moins cher chez HP (pour quelque chose de comparable)...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
R. Daneel Olivaw <olivaw@free.pasdespam.fr> wrote:
> Non. On dit bien parrapport à un PC équivalent, pas par rapport au
> taiwanais du coin.
Evidemment il n'est pas question de comparer un matériel de marque Apple
avec autre chose que du matériel de marque.
Si tu le fais avec des caractéristiques "proche" (difficile de faire la
même config exactement), les prix sont proches.
Par contre ce qui est sur c'est que le choix de config chez Apple est
très restreint et du coup on trouve chez des marques PC des config moins
chers (mais config plus faible)... et plus chers (mais config plus
forte).
[...]
> Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois
plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Chez HP, l'offre est vaste a tout les tarifs, mais il convient de
retenir une machine très compact et avec une puissance similaire...
Ma recherche est infructueuse je ne trouve que des tours, dont des
"mini-tours" (gamme CompaqCQ) mais qui ont environ 10 fois la hauteur
d'un MacMini (c'est plus tout à fait le même matos)...
Dans cette gamme on trouve une offre alléchant avec un tarif de base de
229 euros TTC, mais c'est avec un processeur Atom 230, 1 Go de RAM et
une carte graphique intégré Intel 945GC avec 64 Mo... C'est une config
méga pourri par rapport au MacMini...
Ensuite je tape dans le prix du MacMini (499 euros TTC) avec un Pavilion
Slimline S5344FR-M (ouf).
C'est une tour (20 fois la hauteur d'un MacMini et il pèse 5 fois le
poids), avec un processeur Athlon II X2 215, 3 Go de RAM, un disque de
500 Go et une vidéo Nvidia GeForce 6150 SE à mémoire partagée...
Pour un prix relativement similaire, on se retrouve avec :
* une grosse tour bruyante au lieu d'un mini silencieux
* un peu plus de RAM
* une carte graphique bien moins performante
* pas de sortie DVI/HDMI, juste une sortie VGA...
* un processeur moins performant
* un disque plus gros et plus rapide
* un port ethernet plus lent (Gigabit contre 10/100)
* pas de Wifi intégré, ni de Bluetooth
* 1 port USB de plus
* Pas de port FireWire
* 1 lecteur de cartes en plus
* des ports internes (c'est une tour normal)
Au global je suis pas sur pouvoir dire que l'on trouve moins cher chez
HP (pour quelque chose de comparable)...
> Non. On dit bien parrapport à un PC équivalent, pas par rapport au > taiwanais du coin.
Evidemment il n'est pas question de comparer un matériel de marque Apple avec autre chose que du matériel de marque.
Si tu le fais avec des caractéristiques "proche" (difficile de faire la même config exactement), les prix sont proches.
Par contre ce qui est sur c'est que le choix de config chez Apple est très restreint et du coup on trouve chez des marques PC des config moins chers (mais config plus faible)... et plus chers (mais config plus forte).
[...] > Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Chez HP, l'offre est vaste a tout les tarifs, mais il convient de retenir une machine très compact et avec une puissance similaire... Ma recherche est infructueuse je ne trouve que des tours, dont des "mini-tours" (gamme CompaqCQ) mais qui ont environ 10 fois la hauteur d'un MacMini (c'est plus tout à fait le même matos)... Dans cette gamme on trouve une offre alléchant avec un tarif de base de 229 euros TTC, mais c'est avec un processeur Atom 230, 1 Go de RAM et une carte graphique intégré Intel 945GC avec 64 Mo... C'est une config méga pourri par rapport au MacMini...
Ensuite je tape dans le prix du MacMini (499 euros TTC) avec un Pavilion Slimline S5344FR-M (ouf). C'est une tour (20 fois la hauteur d'un MacMini et il pèse 5 fois le poids), avec un processeur Athlon II X2 215, 3 Go de RAM, un disque de 500 Go et une vidéo Nvidia GeForce 6150 SE à mémoire partagée...
Pour un prix relativement similaire, on se retrouve avec : * une grosse tour bruyante au lieu d'un mini silencieux * un peu plus de RAM * une carte graphique bien moins performante * pas de sortie DVI/HDMI, juste une sortie VGA... * un processeur moins performant * un disque plus gros et plus rapide * un port ethernet plus lent (Gigabit contre 10/100) * pas de Wifi intégré, ni de Bluetooth * 1 port USB de plus * Pas de port FireWire * 1 lecteur de cartes en plus * des ports internes (c'est une tour normal)
Au global je suis pas sur pouvoir dire que l'on trouve moins cher chez HP (pour quelque chose de comparable)...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Gerald
R. Daneel Olivaw wrote:
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Comme dit précédemment, il n'y a pas d'équivalent du MINI chez HP. On trouve néanmoins quelque chose d'approchant chez AOpen : <http://global.aopen.com/products_detail.aspx?ctgrt&Auno(78&mdstl0 9>
Le prix n'est pas clair mais proche de celui du MINI, avec du blueray en plus : <http://www0.shopping.com/xPO-AOpen-AOPEN-MP45-BDR-Bluray-Comb-GM45-ICH9 M-Sodimm-Ddrii-2-Slim-Bluray-Odd-91-MB401-B8W0-91-MB401-B8W0>
Ceci dit il y a sûrement bien des choses en moins : le MacMINI est plus qu'une réussite : c'est un véritable bijou et je ne parle même pas des modèles les plus récents, incluant le serveur ! Silence, robustesse, polyvalence, discrétion...
Sans creuser bien loin, le MacMINI taille la différence rien qu'avec le pack logiciel fourni (et le système incluant l'absence de virus), la possibilité de faire tourner *aussi* Windows et autres, le double écran HD en bureau étendu de série (1920x1200 + 2560x1600), la télécommande, les E/S audio optiques, le wifi, le FW800... 150g de moins...
-- Gérald
R. Daneel Olivaw <olivaw@free.pasdespam.fr> wrote:
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois
plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Comme dit précédemment, il n'y a pas d'équivalent du MINI chez HP. On
trouve néanmoins quelque chose d'approchant chez AOpen :
<http://global.aopen.com/products_detail.aspx?ctgrt&Auno(78&mdstl0
9>
Le prix n'est pas clair mais proche de celui du MINI, avec du blueray en
plus :
<http://www0.shopping.com/xPO-AOpen-AOPEN-MP45-BDR-Bluray-Comb-GM45-ICH9
M-Sodimm-Ddrii-2-Slim-Bluray-Odd-91-MB401-B8W0-91-MB401-B8W0>
Ceci dit il y a sûrement bien des choses en moins : le MacMINI est plus
qu'une réussite : c'est un véritable bijou et je ne parle même pas des
modèles les plus récents, incluant le serveur ! Silence, robustesse,
polyvalence, discrétion...
Sans creuser bien loin, le MacMINI taille la différence rien qu'avec le
pack logiciel fourni (et le système incluant l'absence de virus), la
possibilité de faire tourner *aussi* Windows et autres, le double écran
HD en bureau étendu de série (1920x1200 + 2560x1600), la télécommande,
les E/S audio optiques, le wifi, le FW800... 150g de moins...
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Comme dit précédemment, il n'y a pas d'équivalent du MINI chez HP. On trouve néanmoins quelque chose d'approchant chez AOpen : <http://global.aopen.com/products_detail.aspx?ctgrt&Auno(78&mdstl0 9>
Le prix n'est pas clair mais proche de celui du MINI, avec du blueray en plus : <http://www0.shopping.com/xPO-AOpen-AOPEN-MP45-BDR-Bluray-Comb-GM45-ICH9 M-Sodimm-Ddrii-2-Slim-Bluray-Odd-91-MB401-B8W0-91-MB401-B8W0>
Ceci dit il y a sûrement bien des choses en moins : le MacMINI est plus qu'une réussite : c'est un véritable bijou et je ne parle même pas des modèles les plus récents, incluant le serveur ! Silence, robustesse, polyvalence, discrétion...
Sans creuser bien loin, le MacMINI taille la différence rien qu'avec le pack logiciel fourni (et le système incluant l'absence de virus), la possibilité de faire tourner *aussi* Windows et autres, le double écran HD en bureau étendu de série (1920x1200 + 2560x1600), la télécommande, les E/S audio optiques, le wifi, le FW800... 150g de moins...
-- Gérald
Erwan David
"R. Daneel Olivaw" écrivait :
Erwan David a écrit :
"R. Daneel Olivaw" écrivait :
Michel Loiseau a écrit :
J.P. Poindessault wrote:
et mises à part quelques broutilles, le Mac, c'est bien fait.
C'est quoi, les broutilles ? :)
Le prix, déjà.. Cher par rapport à un PC équivalent.
Non. On dit bien parrapport à un PC équivalent, pas par rapport au taiwanais du coin.
Evidemment il n'est pas question de comparer un matériel de marque Apple avec autre chose que du matériel de marque.
Comparons un Macbook et un Dell Latitude E4300 par exemple.
J'avais comparé le prix du mac mini avec l'équivalent chez HP, deux fois plus cher le mac, ou quelque chose comme ça.
Si je comprend bien vous voulez comparer un ultra-portable (Le Dell) à un portable avec un petit écran (le macbook) ?
le 4300 n'est pas un ultra portable : c'est un portable 13" aussi.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
