d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
Solanar wrote:
> Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous annoncer :
> > Solanar wrote:
> >
> >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> >> supposé :
> >>> Paf wrote:
> >>>
> >>>> Personnellement j'ai choisi de
> >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> >>>
> >>> comme un animal, hein!...
> >>
> >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> >> spirituelles.
> >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est
> >> une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour
> >> t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
> >> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser,
> >> pour ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
> >> L'initiation est un conditionnement.
> >
> > moi je pense que ta pas compris!
> >
> > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido
> > et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait
> > écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et
> > puis vain mon initiation qui elle m'explicas les consequances des
> > actes varier sexuel qui existe, comme la déchéance, être déchut
> > par le simple fait de faire un suçage de chatte ou de bite... mon
> > initiation spirituel me met des barieres mais c'est pour mon bien
> > spirituel, si je n'avais pas ses bariere spirituel je serait
> > souiller, par une libido hérité ? des gênes ? de la magie qui a
> > été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma libido ?
> > bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> > celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> > maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel
> > divers je peut grace a mon initiation rester pur et combatre une
> > libido qui doit de toutes maniere disparetre dans ma génération
> > future...
> >
> Ton expérience ne concerne que toi (ou les gens,s'il en existe,qui
> seraient comme toi) les autres, en auront d'autres, avec d'autres
> cas, avec d'autres conclusions. Tout le monde n'a pas forcement eu
> tes problemes de libido. Sans doute d'autres...
>
> > la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> > interessente...
>
> "Ta" spiritualité a du bon "pour toi", et "Tes" barrières parfois
> sont très intéressente "pour toi".
le non spirituel, l'inconscient, suivera ça libido sans retenu, alors
que le spirituel le vrai hein pas le type de gourou comme rael, je te
parle de vrai spirituel brancher a Dieu, lui limitera ça libido hérité
si elle n'est pas en accore avec la purté... au paradis la sexualité
est fait que pour faire des enfants, le sexe n'est pas un besoin,
quand ont est au paradis ont n'a pas de desire sexuel du moin ont
n'est pas la merci du desire sexuel, ont peut s'en passer...
pour métaphore c'est comme les fumeurs et les non fumeurs, un non
fumeur n'éprouve pas le besoin de fumer, même si le fumeur y trouve
du plaisir a chaque cigarette, le non fumeur n'est pas interesser car
il n'a point le desire de fumer, et n'en manque point, il gardera en
magorité les poumon pur... comme le spirituel qui limite ça libido au
stricte nessaissaire et convenssionnelle a la purté de l'acte gardera
une âme pure et un esprit pur...
d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle
>>><----------------------<<<
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
> Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous annoncer :
> > Solanar <solanar@free.fr> wrote:
> >
> >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> >> supposé :
> >>> Paf <paf@Lechien.INVALID> wrote:
> >>>
> >>>> Personnellement j'ai choisi de
> >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> >>>
> >>> comme un animal, hein!...
> >>
> >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> >> spirituelles.
> >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est
> >> une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour
> >> t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
> >> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser,
> >> pour ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
> >> L'initiation est un conditionnement.
> >
> > moi je pense que ta pas compris!
> >
> > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido
> > et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait
> > écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et
> > puis vain mon initiation qui elle m'explicas les consequances des
> > actes varier sexuel qui existe, comme la déchéance, être déchut
> > par le simple fait de faire un suçage de chatte ou de bite... mon
> > initiation spirituel me met des barieres mais c'est pour mon bien
> > spirituel, si je n'avais pas ses bariere spirituel je serait
> > souiller, par une libido hérité ? des gênes ? de la magie qui a
> > été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma libido ?
> > bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> > celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> > maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel
> > divers je peut grace a mon initiation rester pur et combatre une
> > libido qui doit de toutes maniere disparetre dans ma génération
> > future...
> >
> Ton expérience ne concerne que toi (ou les gens,s'il en existe,qui
> seraient comme toi) les autres, en auront d'autres, avec d'autres
> cas, avec d'autres conclusions. Tout le monde n'a pas forcement eu
> tes problemes de libido. Sans doute d'autres...
>
> > la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> > interessente...
>
> "Ta" spiritualité a du bon "pour toi", et "Tes" barrières parfois
> sont très intéressente "pour toi".
le non spirituel, l'inconscient, suivera ça libido sans retenu, alors
que le spirituel le vrai hein pas le type de gourou comme rael, je te
parle de vrai spirituel brancher a Dieu, lui limitera ça libido hérité
si elle n'est pas en accore avec la purté... au paradis la sexualité
est fait que pour faire des enfants, le sexe n'est pas un besoin,
quand ont est au paradis ont n'a pas de desire sexuel du moin ont
n'est pas la merci du desire sexuel, ont peut s'en passer...
pour métaphore c'est comme les fumeurs et les non fumeurs, un non
fumeur n'éprouve pas le besoin de fumer, même si le fumeur y trouve
du plaisir a chaque cigarette, le non fumeur n'est pas interesser car
il n'a point le desire de fumer, et n'en manque point, il gardera en
magorité les poumon pur... comme le spirituel qui limite ça libido au
stricte nessaissaire et convenssionnelle a la purté de l'acte gardera
une âme pure et un esprit pur...
d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle
>>><----------------------<<<
Solanar wrote:
> Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous annoncer :
> > Solanar wrote:
> >
> >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> >> supposé :
> >>> Paf wrote:
> >>>
> >>>> Personnellement j'ai choisi de
> >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> >>>
> >>> comme un animal, hein!...
> >>
> >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> >> spirituelles.
> >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est
> >> une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour
> >> t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
> >> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser,
> >> pour ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
> >> L'initiation est un conditionnement.
> >
> > moi je pense que ta pas compris!
> >
> > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido
> > et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait
> > écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et
> > puis vain mon initiation qui elle m'explicas les consequances des
> > actes varier sexuel qui existe, comme la déchéance, être déchut
> > par le simple fait de faire un suçage de chatte ou de bite... mon
> > initiation spirituel me met des barieres mais c'est pour mon bien
> > spirituel, si je n'avais pas ses bariere spirituel je serait
> > souiller, par une libido hérité ? des gênes ? de la magie qui a
> > été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma libido ?
> > bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> > celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> > maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel
> > divers je peut grace a mon initiation rester pur et combatre une
> > libido qui doit de toutes maniere disparetre dans ma génération
> > future...
> >
> Ton expérience ne concerne que toi (ou les gens,s'il en existe,qui
> seraient comme toi) les autres, en auront d'autres, avec d'autres
> cas, avec d'autres conclusions. Tout le monde n'a pas forcement eu
> tes problemes de libido. Sans doute d'autres...
>
> > la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> > interessente...
>
> "Ta" spiritualité a du bon "pour toi", et "Tes" barrières parfois
> sont très intéressente "pour toi".
le non spirituel, l'inconscient, suivera ça libido sans retenu, alors
que le spirituel le vrai hein pas le type de gourou comme rael, je te
parle de vrai spirituel brancher a Dieu, lui limitera ça libido hérité
si elle n'est pas en accore avec la purté... au paradis la sexualité
est fait que pour faire des enfants, le sexe n'est pas un besoin,
quand ont est au paradis ont n'a pas de desire sexuel du moin ont
n'est pas la merci du desire sexuel, ont peut s'en passer...
pour métaphore c'est comme les fumeurs et les non fumeurs, un non
fumeur n'éprouve pas le besoin de fumer, même si le fumeur y trouve
du plaisir a chaque cigarette, le non fumeur n'est pas interesser car
il n'a point le desire de fumer, et n'en manque point, il gardera en
magorité les poumon pur... comme le spirituel qui limite ça libido au
stricte nessaissaire et convenssionnelle a la purté de l'acte gardera
une âme pure et un esprit pur...
d'ailleur le fumeur dis que ça meilleur cigarette est celle du matin
ou apres manger les autres il n'en profite même pas du moin pas de
plaisir... ont comprendra que ceux qui baise tout les jours, ne
connaisse pas la jouissance de ceux qui ont une relation amoureuse et
sexuel toutes les deux semaine...
--
/ Mes Services - http://www.metamaitre.com
--o-- Forum "Méta-Science" - http://www.meta-science-forum.info/
/ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle
>>><----------------------<<<
Ce type qui se prend pour un dieu et pour un maitre est un
porc handicapé mental qui comme un président se dit normal et dont la
cote de popularité varie énnormément en fonction des crasses qu'il
pourrait dire ou faire dans sa tentative de passer pour un skizo et se
faire pardonner ses pires crimes et saletés, il sait qu'en cas d'échec
dans son entreprise l'asile vaut mieux que le reste quand on est un
cancre qui a les espoirs qu'il a: appliquer sa science de
l'enfumage crasseux-merdeux sur son entourrage à venir de préférence
des prisonniers ou des handicapés.////////////////// NAZI !! ///
--
(Dieu RêPur Méta-Maître et
Dieu de l'Extrême) faisait valoir sa science:
> Solanar wrote:
>
> > Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous
> > annoncer :
> > > Solanar wrote:
> > >
> > >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> > >> supposé :
> > >>> Paf wrote:
> > >>>
> > >>>> Personnellement j'ai choisi de
> > >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> > >>>
> > >>> comme un animal, hein!...
> > >>
> > >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> > >> spirituelles.
> > >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte
> > >> est une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite
> > >> pour t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui
> > >> t'expliquent Les rites, les prières ont ete créées pour
> > >> empecher de penser, pour ramener les brebis dans le chemin
> > >> qu'on a tracé pour eux. L'initiation est un conditionnement.
> > >
> > > moi je pense que ta pas compris!
> > >
> > > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma
> > > libido et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel
> > > j'aurait écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel
> > > relation, et puis vain mon initiation qui elle m'explicas les
> > > consequances des actes varier sexuel qui existe, comme la
> > > déchéance, être déchut par le simple fait de faire un suçage de
> > > chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> > > barieres mais c
Ce type qui se prend pour un dieu et pour un maitre est un
porc handicapé mental qui comme un président se dit normal et dont la
cote de popularité varie énnormément en fonction des crasses qu'il
pourrait dire ou faire dans sa tentative de passer pour un skizo et se
faire pardonner ses pires crimes et saletés, il sait qu'en cas d'échec
dans son entreprise l'asile vaut mieux que le reste quand on est un
cancre qui a les espoirs qu'il a: appliquer sa science de
l'enfumage crasseux-merdeux sur son entourrage à venir de préférence
des prisonniers ou des handicapés.////////////////// NAZI !! ///
--
eric.hamery@metamaitre.com (Dieu RêPur Méta-Maître et
Dieu de l'Extrême) faisait valoir sa science:
> Solanar <solanar@free.fr> wrote:
>
> > Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous
> > annoncer :
> > > Solanar <solanar@free.fr> wrote:
> > >
> > >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> > >> supposé :
> > >>> Paf <paf@Lechien.INVALID> wrote:
> > >>>
> > >>>> Personnellement j'ai choisi de
> > >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> > >>>
> > >>> comme un animal, hein!...
> > >>
> > >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> > >> spirituelles.
> > >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte
> > >> est une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite
> > >> pour t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui
> > >> t'expliquent Les rites, les prières ont ete créées pour
> > >> empecher de penser, pour ramener les brebis dans le chemin
> > >> qu'on a tracé pour eux. L'initiation est un conditionnement.
> > >
> > > moi je pense que ta pas compris!
> > >
> > > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma
> > > libido et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel
> > > j'aurait écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel
> > > relation, et puis vain mon initiation qui elle m'explicas les
> > > consequances des actes varier sexuel qui existe, comme la
> > > déchéance, être déchut par le simple fait de faire un suçage de
> > > chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> > > barieres mais c
Ce type qui se prend pour un dieu et pour un maitre est un
porc handicapé mental qui comme un président se dit normal et dont la
cote de popularité varie énnormément en fonction des crasses qu'il
pourrait dire ou faire dans sa tentative de passer pour un skizo et se
faire pardonner ses pires crimes et saletés, il sait qu'en cas d'échec
dans son entreprise l'asile vaut mieux que le reste quand on est un
cancre qui a les espoirs qu'il a: appliquer sa science de
l'enfumage crasseux-merdeux sur son entourrage à venir de préférence
des prisonniers ou des handicapés.////////////////// NAZI !! ///
--
(Dieu RêPur Méta-Maître et
Dieu de l'Extrême) faisait valoir sa science:
> Solanar wrote:
>
> > Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême vient de nous
> > annoncer :
> > > Solanar wrote:
> > >
> > >> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a
> > >> supposé :
> > >>> Paf wrote:
> > >>>
> > >>>> Personnellement j'ai choisi de
> > >>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
> > >>>
> > >>> comme un animal, hein!...
> > >>
> > >> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
> > >> spirituelles.
> > >> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte
> > >> est une atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite
> > >> pour t'empêcher de penser autrement que celui ou ceux qui
> > >> t'expliquent Les rites, les prières ont ete créées pour
> > >> empecher de penser, pour ramener les brebis dans le chemin
> > >> qu'on a tracé pour eux. L'initiation est un conditionnement.
> > >
> > > moi je pense que ta pas compris!
> > >
> > > par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma
> > > libido et si j'avais eux a cette époque une relation sexuel
> > > j'aurait écouter ma libido, mais je n'est pas connu de tel
> > > relation, et puis vain mon initiation qui elle m'explicas les
> > > consequances des actes varier sexuel qui existe, comme la
> > > déchéance, être déchut par le simple fait de faire un suçage de
> > > chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> > > barieres mais c
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Thomas wrote:
> Dans son message précédent, jr a écrit :
>> Thomas wrote:
>>> Tardigradus a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Cl.Massé wrote:
>>>>>>>> Bon, si tu veux, >> mais alors l'athéisme est erroné, puisqu'il est
>>>>> contradictoire avec toutes >> les religions théistes, tout en
>>>>> prétendant détenir la vérité. >
>>>> Il peut être erroné dans le sens où il existerait finalement un principe
>>>> créateur. Mais ses chances d'avoir raison sont d'autant plus grande
>>>> qu'il ne rajoute pas à cette idée déjà hautement improbable (comment
>>>> résoudre une chose aussi improblable que notre existence par une
>>>> solution encore plus improbable !)
>>>>> Encore du grand n'importe quoi.
>>>>>> des attributs, une personnalité et
>>>> une volonté matérialisés par un ou des livres, révélations, prophéties
>>>> et règles idiotes sur la bouffe, le comportement, l'habillement et j'en
>>>> oublie.
>>>>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et d'injonctions
>>> sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui soient.
>>
>> L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois
>> se faisaient sacrer.
>
> Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers
> réactionnaires » s'intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes
> anti-droitiers, accusés d'être des « éléments arriérés » ; les moines et
> nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages
> religieux ainsi que nombre d'objets de culte. Mais c'est pendant la
> Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine
> contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de
> croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
> http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau:
"L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de
l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc
sociale et républicaine."
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
> Dans son message précédent, jr a écrit :
>> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>>> Tardigradus a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
>>>>>>>> Bon, si tu veux, >> mais alors l'athéisme est erroné, puisqu'il est
>>>>> contradictoire avec toutes >> les religions théistes, tout en
>>>>> prétendant détenir la vérité. >
>>>> Il peut être erroné dans le sens où il existerait finalement un principe
>>>> créateur. Mais ses chances d'avoir raison sont d'autant plus grande
>>>> qu'il ne rajoute pas à cette idée déjà hautement improbable (comment
>>>> résoudre une chose aussi improblable que notre existence par une
>>>> solution encore plus improbable !)
>>>>> Encore du grand n'importe quoi.
>>>>>> des attributs, une personnalité et
>>>> une volonté matérialisés par un ou des livres, révélations, prophéties
>>>> et règles idiotes sur la bouffe, le comportement, l'habillement et j'en
>>>> oublie.
>>>>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et d'injonctions
>>> sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui soient.
>>
>> L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois
>> se faisaient sacrer.
>
> Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers
> réactionnaires » s'intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes
> anti-droitiers, accusés d'être des « éléments arriérés » ; les moines et
> nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages
> religieux ainsi que nombre d'objets de culte. Mais c'est pendant la
> Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine
> contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de
> croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
> http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau:
"L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de
l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc
sociale et républicaine."
Thomas wrote:
> Dans son message précédent, jr a écrit :
>> Thomas wrote:
>>> Tardigradus a présenté l'énoncé suivant :
>>>> Cl.Massé wrote:
>>>>>>>> Bon, si tu veux, >> mais alors l'athéisme est erroné, puisqu'il est
>>>>> contradictoire avec toutes >> les religions théistes, tout en
>>>>> prétendant détenir la vérité. >
>>>> Il peut être erroné dans le sens où il existerait finalement un principe
>>>> créateur. Mais ses chances d'avoir raison sont d'autant plus grande
>>>> qu'il ne rajoute pas à cette idée déjà hautement improbable (comment
>>>> résoudre une chose aussi improblable que notre existence par une
>>>> solution encore plus improbable !)
>>>>> Encore du grand n'importe quoi.
>>>>>> des attributs, une personnalité et
>>>> une volonté matérialisés par un ou des livres, révélations, prophéties
>>>> et règles idiotes sur la bouffe, le comportement, l'habillement et j'en
>>>> oublie.
>>>>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et d'injonctions
>>> sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui soient.
>>
>> L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois
>> se faisaient sacrer.
>
> Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers
> réactionnaires » s'intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes
> anti-droitiers, accusés d'être des « éléments arriérés » ; les moines et
> nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages
> religieux ainsi que nombre d'objets de culte. Mais c'est pendant la
> Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine
> contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de
> croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
> http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau:
"L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de
l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc
sociale et républicaine."
Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
"stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
"stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
"stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Le 19/03/2015 11:12, Thomas a écrit :
> Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
>
>> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
>> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
>
> C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
> "stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
> s'agit de porc à la cantine.
>
> Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le
christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour
le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par
avoir les fils qui se touchent.
Le 19/03/2015 11:12, Thomas a écrit :
> Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
>
>> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
>> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
>
> C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
> "stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
> s'agit de porc à la cantine.
>
> Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le
christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour
le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par
avoir les fils qui se touchent.
Le 19/03/2015 11:12, Thomas a écrit :
> Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
>
>> Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
>> rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
>
> C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
> "stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
> s'agit de porc à la cantine.
>
> Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le
christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour
le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par
avoir les fils qui se touchent.
Tardigradus a émis l'idée suivante :
> Thomas wrote:
>
>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et
>> d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui
>> soient.
>
> Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un
> dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus
destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions
contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Tardigradus a émis l'idée suivante :
> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>
>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et
>> d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui
>> soient.
>
> Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un
> dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus
destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions
contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Tardigradus a émis l'idée suivante :
> Thomas wrote:
>
>> D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
>> dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et
>> d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui
>> soient.
>
> Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un
> dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus
destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions
contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Le 19/03/2015 11:59, Tardigradus a écrit :
> Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est
> produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
on peut l'utiliser pour
faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est
parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Le 19/03/2015 11:59, Tardigradus a écrit :
> Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est
> produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
on peut l'utiliser pour
faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est
parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Le 19/03/2015 11:59, Tardigradus a écrit :
> Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est
> produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
on peut l'utiliser pour
faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est
parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Dominique G. wrote:
> Ho, que oui! <soupir>
> Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
>
> Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer
> un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles
dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux,
se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
"plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal
Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste,
que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde
entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes
indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux...
très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et
ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des
Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES.
Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement
à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à
côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée
avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de
fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu
eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien
café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Dominique G. <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> Ho, que oui! <soupir>
> Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
>
> Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer
> un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles
dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux,
se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
"plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal
Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste,
que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde
entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes
indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux...
très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et
ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des
Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES.
Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement
à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à
côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée
avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de
fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu
eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien
café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Dominique G. wrote:
> Ho, que oui! <soupir>
> Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
>
> Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer
> un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles
dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux,
se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
"plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal
Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste,
que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde
entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes
indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux...
très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et
ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des
Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES.
Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement
à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à
côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée
avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de
fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu
eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien
café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
