La suppression de menus de substitution dans les cantines scolaires ne
me dérange pas si l'enfant qui refuse la viande ou le poisson ou toute
nourriture d'origine animale, quelle qu'elle soit et pour quelque raison
que ce soit (les raisons de refuser étant de l'ordre de l'intimité des
enfants, il n'y a pas à exiger de les connaître), peut obtenir une
double ration de légumes et de féculents pour le même prix voire
moyennant une réduction du prix.
En bref, s'ils ne sont pas punis de leur abstention.
La viande peut être consommée à la maison, le soir.
Je me souviens que j'avais horreur du poisson et des omelettes à la
cantine.
Le vendredi, ceux qui n'aimaient pas le poisson se voyaient imposer une
omelette.
Je ne consommais donc pas de protéines animales le vendredi midi et je
me rattrapais le soir à la maison.
Personne (et surtout pas mes parents, athées) n'en faisait tout un
fromage :-)
Maintenant, s'il s'agit de stigmatiser des enfants sous prétexte de leur
religion, ça tombe sous le coup de la loi qui punit la discrimination.
Donc publication croisée fr.soc.religion et fr.misc.droit
> - végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES. > Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement > à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à > côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée > avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de > fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu > eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien > café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux,
Sur fr.rec.animaux il y un frapadingue qui prône à la fois la non-stérilisation des animaux familiers au nom de la nature et la nourritue strictement végétarienne pour ses chats et chiens "sans carence", comme il prétend. J'espère qu'il n'a pas d'enfant :-(
ou voir sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio! J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Besoin d'une mèche lente?
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
> - végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES.
> Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement
> à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à
> côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée
> avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de
> fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu
> eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien
> café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux,
Sur fr.rec.animaux il y un frapadingue qui prône à la fois la
non-stérilisation des animaux familiers au nom de la nature et la
nourritue strictement végétarienne pour ses chats et chiens "sans
carence", comme il prétend.
J'espère qu'il n'a pas d'enfant :-(
ou voir
sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio!
J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Besoin d'une mèche lente?
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
> - végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES. > Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement > à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à > côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée > avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de > fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu > eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien > café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux,
Sur fr.rec.animaux il y un frapadingue qui prône à la fois la non-stérilisation des animaux familiers au nom de la nature et la nourritue strictement végétarienne pour ses chats et chiens "sans carence", comme il prétend. J'espère qu'il n'a pas d'enfant :-(
ou voir sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio! J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Besoin d'une mèche lente?
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
C'est une viande trop maigre et filandreuse :-(
-- Blanc-seing
dmkgbt
Thomas wrote:
Dominique G. avait prétendu : > Chicot TC wrote: > >> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit : >>> >>> Maintenant, s'il s'agit de stigmatiser des enfants sous prétexte de leur >>> religion, ça tombe sous le coup de la loi qui punit la discrimination. >> >> Une religion qui interdit le porc est mal conçue, voire carrément erronée. > > Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se > démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse. Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des divers autres animaux. La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière de massacres réciproques :-/
-- Blanc-seing
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Dominique G. avait prétendu :
> Chicot TC <chicot.tc@poubelle.automatique> wrote:
>
>> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :
>>>
>>> Maintenant, s'il s'agit de stigmatiser des enfants sous prétexte de leur
>>> religion, ça tombe sous le coup de la loi qui punit la discrimination.
>>
>> Une religion qui interdit le porc est mal conçue, voire carrément erronée.
>
> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
> démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
divers autres animaux.
La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
de massacres réciproques :-/
Dominique G. avait prétendu : > Chicot TC wrote: > >> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit : >>> >>> Maintenant, s'il s'agit de stigmatiser des enfants sous prétexte de leur >>> religion, ça tombe sous le coup de la loi qui punit la discrimination. >> >> Une religion qui interdit le porc est mal conçue, voire carrément erronée. > > Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se > démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse. Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des divers autres animaux. La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière de massacres réciproques :-/
-- Blanc-seing
Dominique Gobaudruche
Dominique G. a écrit ceci :
Incroyable, cette férocité des athées, non? :-D :-D
Ta gueule, la pouf!............
Dominique G. a écrit ceci :
Incroyable, cette férocité des athées, non? :-D :-D
Apparemment, c'est trop compliqué pour vous deux, la laïcité. Retournez au catéchisme, c'est beaucoup plus facile, le prêt-à-penser qu'on y dispense.
Le laïcisme républicain est le pire prêchi-prêcha qui existe: il fait croire à ses adeptes qu'ils sont des "libre penseurs".
-- Exorciste freelance
Thomas
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Thomas wrote:
Tardigradus a émis l'idée suivante :
Thomas wrote:
D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui soient.
Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint. http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration. Où sont les vôtres?
Statistiques du "Chinese Spiritual Life Survey" pour l'an 2010: - Religion traditionnelle chinoise : sous ce terme sont regroupés dans certaines statistiques les taoïstes et pratiquants de la religion populaire : 932 millions ou 69,5% . Culte des dieux et des ancêtres : 754 millions ou 56,2% . Religion populaire taoïste : 173 millions ou 12,9% . Taoïsme : 12 millions ou 0,8% - Bouddhistes : 185 millions ou 13,8% - Chrétiens : 33 millions ou 2,4% - Musulmans : 21 millions ou 1,7% - Irréligeux : environ 168 millions ou 12,6%
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Chine>
Donc, si j'ai bien compris, les athées ont éradiqué en Chine toute forme de croyance et de pratiques religieuses...
Non justemenr, vous n'avez rien compris. C'est seulement un film dans votre tête.
au point qu'il ne reste plus en 2010 qu'un peu moins d'1 milliard 200 millions de croyants face aux quelques 168 millions d'athées.
C'était quand même dur de tout génocider.
Incroyable, cette férocité des athées, non? :-D :-D
Des dizaines de millions de morts applaudis à distance par des gauchistes se croyant progressistes. United colors of bandes de cons.
Dominique G. a présenté l'énoncé suivant :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Tardigradus a émis l'idée suivante :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des
dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et
d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui
soient.
Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un
dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus
destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions
contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration.
Où sont les vôtres?
Statistiques du "Chinese Spiritual Life Survey" pour l'an 2010:
- Religion traditionnelle chinoise : sous ce terme sont regroupés dans
certaines statistiques les taoïstes et pratiquants de la religion
populaire : 932 millions ou 69,5%
. Culte des dieux et des ancêtres : 754 millions ou 56,2%
. Religion populaire taoïste : 173 millions ou 12,9%
. Taoïsme : 12 millions ou 0,8%
- Bouddhistes : 185 millions ou 13,8%
- Chrétiens : 33 millions ou 2,4%
- Musulmans : 21 millions ou 1,7%
- Irréligeux : environ 168 millions ou 12,6%
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Chine>
Donc, si j'ai bien compris, les athées ont éradiqué en Chine toute forme
de croyance et de pratiques religieuses...
Non justemenr, vous n'avez rien compris. C'est seulement un film dans
votre tête.
au point qu'il ne reste plus
en 2010 qu'un peu moins d'1 milliard 200 millions de croyants face aux
quelques 168 millions d'athées.
C'était quand même dur de tout génocider.
Incroyable, cette férocité des athées, non? :-D :-D
Des dizaines de millions de morts applaudis à distance par des
gauchistes se croyant progressistes. United colors of bandes de cons.
D'abord, les pires atrocités du siècle passés ont été commises par des dictatures athées, lesquelles ont eu leur lot de livres et d'injonctions sur le comportement parmi les plus dégueulasses qui soient.
Toute l'histoire de l'humanité regorge de massacres commis au nom d'un dieu quelconque. Aucun ne l'a été au nom de l'athéisme.
Tiens, c'est encore frais:
"Mais c'est pendant la Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint. http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration. Où sont les vôtres?
Statistiques du "Chinese Spiritual Life Survey" pour l'an 2010: - Religion traditionnelle chinoise : sous ce terme sont regroupés dans certaines statistiques les taoïstes et pratiquants de la religion populaire : 932 millions ou 69,5% . Culte des dieux et des ancêtres : 754 millions ou 56,2% . Religion populaire taoïste : 173 millions ou 12,9% . Taoïsme : 12 millions ou 0,8% - Bouddhistes : 185 millions ou 13,8% - Chrétiens : 33 millions ou 2,4% - Musulmans : 21 millions ou 1,7% - Irréligeux : environ 168 millions ou 12,6%
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Chine>
Donc, si j'ai bien compris, les athées ont éradiqué en Chine toute forme de croyance et de pratiques religieuses...
Non justemenr, vous n'avez rien compris. C'est seulement un film dans votre tête.
au point qu'il ne reste plus en 2010 qu'un peu moins d'1 milliard 200 millions de croyants face aux quelques 168 millions d'athées.
C'était quand même dur de tout génocider.
Incroyable, cette férocité des athées, non? :-D :-D
Des dizaines de millions de morts applaudis à distance par des gauchistes se croyant progressistes. United colors of bandes de cons.
Christian Navis
jr a couché sur son écran :
En substance, Matthieu 15:10-20
Vous ne préférez-pas Ulla 90 60 90 ?
-- Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons. Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes. Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre. Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat. http://christian.navis.over-blog.com/
jr a couché sur son écran :
En substance, Matthieu 15:10-20
Vous ne préférez-pas Ulla 90 60 90 ?
--
Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons.
Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes.
Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre.
Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat.
http://christian.navis.over-blog.com/
-- Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons. Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes. Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre. Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat. http://christian.navis.over-blog.com/
sedenion
Le 20/03/2015 11:02, Dominique G. a écrit :
Vous voulez dire en URSS, je suppose?
Ouais, la Russie quoi...
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de doctrine mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Ah oui ça, je me demande quand est-ce que je vais le comprendre, vu que c'est moi qui l'explique.
-- Exorciste freelance
Le 20/03/2015 11:02, Dominique G. a écrit :
Vous voulez dire en URSS, je suppose?
Ouais, la Russie quoi...
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de
doctrine mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse
obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Ah oui ça, je me demande quand est-ce que je vais le comprendre, vu que
c'est moi qui l'explique.
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de doctrine mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Ah oui ça, je me demande quand est-ce que je vais le comprendre, vu que c'est moi qui l'explique.
-- Exorciste freelance
Thomas
Dominique G. avait soumis l'idée :
sedenion wrote:
Le 19/03/2015 11:59, Tardigradus a écrit :
Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
Vous voulez dire en URSS, je suppose?
Dont la Russie faisait partie.
C'est un peu plus ambigu que la façon dont vous présentez les choses :
<http://www.iesr.ephe.sorbonne.fr/index6789.html>
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
Le mot athéisme a été inventé par les croyants pour désigner des gens qui se contentaient d'être, sans vouloir faire chier personne avec leur non-croyance.
Trop fort, le marc de café.
on peut l'utiliser pour faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Oui. Ça s'appelle la politique, où, comme vous le savez, on fait feu de tout bois. D'ailleurs, les religieux aiment bien intervenir dans le politqiue, aussi...
Par rapport aux génocidaires athées du siècle passé, pas tellement finalement.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de doctrine
Que si, par définition.
mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Il n'y a rien d'obligatoire, mais avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir aimé le cathé.
Dominique G. avait soumis l'idée :
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 19/03/2015 11:59, Tardigradus a écrit :
Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est
produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
Vous voulez dire en URSS, je suppose?
Dont la Russie faisait partie.
C'est un peu plus ambigu que la façon dont vous présentez les choses :
<http://www.iesr.ephe.sorbonne.fr/index6789.html>
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
Le mot athéisme a été inventé par les croyants pour désigner des gens
qui se contentaient d'être, sans vouloir faire chier personne avec leur
non-croyance.
Trop fort, le marc de café.
on peut l'utiliser pour
faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Oui.
Ça s'appelle la politique, où, comme vous le savez, on fait feu de tout
bois.
D'ailleurs, les religieux aiment bien intervenir dans le politqiue,
aussi...
Par rapport aux génocidaires athées du siècle passé, pas tellement
finalement.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est
parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de
doctrine
Que si, par définition.
mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse
obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Il n'y a rien d'obligatoire, mais avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir
aimé le cathé.
Ah mon Dieu ! C'est le cas de le dire. Donc OK, oui, d'accord, ça s'est produit une fois.
Non non ça s'est produit plusieurs fois. En Russie par exemple.
Vous voulez dire en URSS, je suppose?
Dont la Russie faisait partie.
C'est un peu plus ambigu que la façon dont vous présentez les choses :
<http://www.iesr.ephe.sorbonne.fr/index6789.html>
L'athéisme est une idéologie comme les autres,
Le mot athéisme a été inventé par les croyants pour désigner des gens qui se contentaient d'être, sans vouloir faire chier personne avec leur non-croyance.
Trop fort, le marc de café.
on peut l'utiliser pour faire des massacres au même titre que n'importe quelle autre idéologie.
Oui. Ça s'appelle la politique, où, comme vous le savez, on fait feu de tout bois. D'ailleurs, les religieux aiment bien intervenir dans le politqiue, aussi...
Par rapport aux génocidaires athées du siècle passé, pas tellement finalement.
Si votre athéisme est teinté de magnanimité et de tolérance, c'est parce-que vous l'héritez du catholicisme, votre athéisme.
Quand donc allez vous comprendre que les athées n'ont pas de dogme ni de doctrine
Que si, par définition.
mais qu'ils sont forcément imprégnés de culture religieuse obligatoire dispensée dans la plupart des pays?
Il n'y a rien d'obligatoire, mais avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir aimé le cathé.
Thomas
Dominique G. a formulé ce vendredi :
sedenion wrote:
Le 19/03/2015 11:12, Thomas a écrit :
Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la "stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par avoir les fils qui se touchent.
Apparemment, c'est trop compliqué pour vous deux, la laïcité.
Parce que la cantine, c'est dans la sphère privée ?
Personnellement, je ne rigole pas des croyants qui s'interdisent le porc tout en s'inquiétant de leur "stigmatisation" à la cantine. C'est vous la schizo.
Retournez au catéchisme, c'est beaucoup plus facile, le prêt-à-penser qu'on y dispense.
C'est vous l'ex-grenouille de bénitier.
Dominique G. a formulé ce vendredi :
sedenion <root@sedenion.42> wrote:
Le 19/03/2015 11:12, Thomas a écrit :
Dominique G. avait écrit le 18/03/2015 :
Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent
rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la
"stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il
s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le
christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour
le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par
avoir les fils qui se touchent.
Apparemment, c'est trop compliqué pour vous deux, la laïcité.
Parce que la cantine, c'est dans la sphère privée ?
Personnellement, je ne rigole pas des croyants qui s'interdisent le
porc tout en s'inquiétant de leur "stigmatisation" à la cantine. C'est
vous la schizo.
Retournez au catéchisme, c'est beaucoup plus facile, le prêt-à-penser
qu'on y dispense.
Moi, je veux juste que les croyants me foutent la paix et me laissent rigoler tranquillement en les regardant gesticuler.
C'est pourtant la même Dominique qui s'inquiétait tantôt de la "stigmatisation des enfants sous prétexte de leur religion" quand il s'agit de porc à la cantine.
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Classique laïcisme schizophrène de gauche: Ca crache sur le christianisme, ça a peur de l'islam, et ça milite à qui mieux mieux pour le multiculturalisme et l'antiracisme... Les pauvres vont finir par avoir les fils qui se touchent.
Apparemment, c'est trop compliqué pour vous deux, la laïcité.
Parce que la cantine, c'est dans la sphère privée ?
Personnellement, je ne rigole pas des croyants qui s'interdisent le porc tout en s'inquiétant de leur "stigmatisation" à la cantine. C'est vous la schizo.
Retournez au catéchisme, c'est beaucoup plus facile, le prêt-à-penser qu'on y dispense.
C'est vous l'ex-grenouille de bénitier.
Christian Navis
Dominique G. a pensé très fort :
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Petit bras.
En fait, l'implication métaphysique quand elle n'est pas imposée, du moins en apparence comme dans les théocratures, est inversement proportionnelle au degré d'intelligence. Rien de plus normal. Commencer à réfléchir marque le début de l'hérésie. Même raisonnement avec les militants des partis politiques.
-- Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons. Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes. Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre. Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat. http://christian.navis.over-blog.com/
Dominique G. a pensé très fort :
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Petit bras.
En fait, l'implication métaphysique quand elle n'est pas imposée,
du moins en apparence comme dans les théocratures, est inversement
proportionnelle au degré d'intelligence.
Rien de plus normal.
Commencer à réfléchir marque le début de l'hérésie.
Même raisonnement avec les militants des partis politiques.
--
Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons.
Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes.
Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre.
Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat.
http://christian.navis.over-blog.com/
Les milliards de croyants ont des QI d'au moins 130,
Petit bras.
En fait, l'implication métaphysique quand elle n'est pas imposée, du moins en apparence comme dans les théocratures, est inversement proportionnelle au degré d'intelligence. Rien de plus normal. Commencer à réfléchir marque le début de l'hérésie. Même raisonnement avec les militants des partis politiques.
-- Les bolchos fustigent l'exploitation des ouvriers par les patrons. Mais pas celle des femmes miséreuses.par les bobos gpistes. Comme si les Marie-Chantal gauche caviar louaient leur ventre. Au lieu des nécessiteuses du tiers monde et du sous-prolétariat. http://christian.navis.over-blog.com/
