La suppression de menus de substitution dans les cantines scolaires ne
me dérange pas si l'enfant qui refuse la viande ou le poisson ou toute
nourriture d'origine animale, quelle qu'elle soit et pour quelque raison
que ce soit (les raisons de refuser étant de l'ordre de l'intimité des
enfants, il n'y a pas à exiger de les connaître), peut obtenir une
double ration de légumes et de féculents pour le même prix voire
moyennant une réduction du prix.
En bref, s'ils ne sont pas punis de leur abstention.
La viande peut être consommée à la maison, le soir.
Je me souviens que j'avais horreur du poisson et des omelettes à la
cantine.
Le vendredi, ceux qui n'aimaient pas le poisson se voyaient imposer une
omelette.
Je ne consommais donc pas de protéines animales le vendredi midi et je
me rattrapais le soir à la maison.
Personne (et surtout pas mes parents, athées) n'en faisait tout un
fromage :-)
Maintenant, s'il s'agit de stigmatiser des enfants sous prétexte de leur
religion, ça tombe sous le coup de la loi qui punit la discrimination.
Donc publication croisée fr.soc.religion et fr.misc.droit
Il va falloir te faire à l'idée d'apprendre à lire.
Toi, tu vas lire avec le doigt: "Le nazisme s'appuie sur la théorie de Darwin."
À tort ou à raison, mais c'est vrai.
In a 1937 German propaganda film, Victims of the Past, the audience is shown a retarded person as the narrator intones, “In the last few decades, mankind has sinned terribly against the law of natural selection. We haven’t just maintained life unworthy of life, we have even allowed it to multiply.” http://www.discovery.org/a/4679
Tu n'as donc lu ni Darwin,
Si.
ni ceux qui se sont autorisés à l'interpréter au nom de leurs préjugés de classe.
C'est justement l'idée, bouffon.
Tardigradus a exprimé avec précision :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Il va pourtant falloir te faire à l'idée que si.
Il va falloir te faire à l'idée d'apprendre à lire.
Toi, tu vas lire avec le doigt:
"Le nazisme s'appuie sur la théorie de Darwin."
À tort ou à raison, mais c'est vrai.
In a 1937 German propaganda film, Victims of the Past, the audience is
shown a retarded person as the narrator intones, “In the last few
decades, mankind has sinned terribly against the law of natural
selection. We haven’t just maintained life unworthy of life, we have
even allowed it to multiply.”
http://www.discovery.org/a/4679
Tu n'as donc lu ni
Darwin,
Si.
ni ceux qui se sont autorisés à l'interpréter au nom de leurs
préjugés de classe.
Il va falloir te faire à l'idée d'apprendre à lire.
Toi, tu vas lire avec le doigt: "Le nazisme s'appuie sur la théorie de Darwin."
À tort ou à raison, mais c'est vrai.
In a 1937 German propaganda film, Victims of the Past, the audience is shown a retarded person as the narrator intones, “In the last few decades, mankind has sinned terribly against the law of natural selection. We haven’t just maintained life unworthy of life, we have even allowed it to multiply.” http://www.discovery.org/a/4679
Tu n'as donc lu ni Darwin,
Si.
ni ceux qui se sont autorisés à l'interpréter au nom de leurs préjugés de classe.
C'est justement l'idée, bouffon.
Thomas
Après mûre réflexion, jr a écrit :
Thomas wrote:
Dans son message précédent, jr a écrit :
L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois se faisaient sacrer.
Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers réactionnaires » s’intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes anti-droitiers, accusés d’être des « éléments arriérés » ; les moines et nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages religieux ainsi que nombre d’objets de culte. Mais c’est pendant la Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint. http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau: "L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc sociale et républicaine."
C'est même Mao qui l'a dit.
Crétin.
Après mûre réflexion, jr a écrit :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Dans son message précédent, jr a écrit :
L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois
se faisaient sacrer.
Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers
réactionnaires » s’intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes
anti-droitiers, accusés d’être des « éléments arriérés » ; les moines et
nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages
religieux ainsi que nombre d’objets de culte. Mais c’est pendant la
Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine
contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de
croyance et de pratiques religieuses fut atteint.
http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau:
"L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de
l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc
sociale et républicaine."
L'athéisme n'est pas le principe légitimant des maoïsme et autres. Les rois se faisaient sacrer.
Entre 1956 et 1965, la politique de répression envers les « droitiers réactionnaires » s’intensifia. Les croyants furent victimes des campagnes anti-droitiers, accusés d’être des « éléments arriérés » ; les moines et nonnes furent obligé de critiquer leur religion, de détruire les ouvrages religieux ainsi que nombre d’objets de culte. Mais c’est pendant la Révolution culturelle, période la plus destructrice de la Chine contemporaine, que le summum des persécutions contre toute forme de croyance et de pratiques religieuses fut atteint. http://www.irenees.net/bdf_fiche-analyse-57_fr.html
Cadeau: "L'athéisme est immoral et aristocratique ; l'idée de l'être suprême et de l'immortalité de l'âme est un rappel continuel à la justice ; elle est donc sociale et républicaine."
C'est même Mao qui l'a dit.
Crétin.
Alabenne
Le 19/03/2015 02:05, a écrit :
Leibniz, le plus grand savant de tous les temps, a construit sa métaphysique sur le plus petit nombre de principes possible, et c'est une métaphysique spiritualiste qui mène à une religion naturelle,
y a besoin d'un religion, (naturelle ou pas), pour quoi faire ?
Le 19/03/2015 02:05, contact@nospam.invalid a écrit :
Leibniz, le
plus grand savant de tous les temps, a construit sa métaphysique sur le plus
petit nombre de principes possible, et c'est une métaphysique spiritualiste qui
mène à une religion naturelle,
y a besoin d'un religion, (naturelle ou pas), pour quoi faire ?
Leibniz, le plus grand savant de tous les temps, a construit sa métaphysique sur le plus petit nombre de principes possible, et c'est une métaphysique spiritualiste qui mène à une religion naturelle,
y a besoin d'un religion, (naturelle ou pas), pour quoi faire ?
Alabenne
Le 19/03/2015 11:37, Thomas a écrit :
L'existence d'une ou de plusieurs divinités est un rasoir d'Ockham au moins aussi pertinent, comme en atteste l'existence de milliards de croyants.
y avait aussi des millions de croyants en la platitude de la terre. Y en a encore d'ailleurs.
Le 19/03/2015 11:37, Thomas a écrit :
L'existence d'une ou de plusieurs divinités est un rasoir d'Ockham au
moins aussi pertinent, comme en atteste l'existence de milliards de
croyants.
y avait aussi des millions de croyants en la platitude de la terre.
Y en a encore d'ailleurs.
L'existence d'une ou de plusieurs divinités est un rasoir d'Ockham au moins aussi pertinent, comme en atteste l'existence de milliards de croyants.
y avait aussi des millions de croyants en la platitude de la terre. Y en a encore d'ailleurs.
jr
Gerald wrote:
Dominique G. wrote:
Ho, que oui! <soupir> Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux, se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine "plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste, que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux... très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES. Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux, ou voir sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio! J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
Ho, que oui! <soupir>
Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer
un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles
dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux,
se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
"plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal
Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste,
que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde
entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes
indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux...
très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et
ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine
à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des
Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES.
Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement
à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à
côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée
avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de
fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu
eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien
café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux, ou voir
sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio!
J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
Ho, que oui! <soupir> Vous avez déjà essayé de manger à côté d'un Végan?
Moi, je ne peux pas : au bout de cinq minutes, j'ai envie de lui bouffer un bras.
Oh, ça c'est *beaucoup* amélioré ! On a connu des périodes terribles dans les années 60-70 ! Les restaus végétariens, à Paris, peu nombreux, se répartissaient en TROIS groupes, exactement :
- végétariens bio pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine "plaisir" mais sans viande. De mémoire : l'Auberge "in", rue du Cardinal Lemoine. Un livre de cuisine était associé à cette tendance hédoniste, que je recommande : "Les meilleures recettes végétariennes du monde entier", de Mireille Ballero, chez Albin Michel. Beaucoup de recettes indiennes, africaines, de tartes aux légumes et autres pâtés végétaux... très bien pour ceux qui n'ont pas les *moyens* d'acheter de la viande et ne veulent pas finir tristes pour autant !
- végétariens PAS BIO pas végétaliens, défendant une idée de la cuisine à moindre coût car sans viande. C'était le "Pop'hot", rue des Boulangers... le repas était moins cher qu'un sandwich jambon-beurre !
- végétaliens bio qui, à l'époque étaient exclusivement MACROBIOTIQUES. Là on entrait dans le hard core ! le noyau dur ! Assis individuellement à une table devant une poignée d'avoine bouillie et quelques algues, à côté de tristounets clonés, mastiquant CINQUANTE FOIS chaque bouchée avant de l'avaler (pour bien l'insaliver), servi par des sortes de fakirs faméliques vétus de tuniques et pantalons qu'ils avaient cousu eux-mêmes, sous la lumière blafarde de néons usés dans un décor d'ancien café-tabac jamais repeint... ça vous vaccinait grave ! :-(
Mais ces temps-ci ça s'étend à tout. La bouffe bio pour animaux, ou voir sur rec.bricolage la discussion sur l'acide chlorhydrique bio! J'ai dû chercher à une heure improbable des tampax bio pour une invitée.
Mangez de la viande de bonne qualité, mangez un végétarien.
-- Naturellement trouble.
patrick.K1600GTLcazaux
Cl.Massé wrote:
Leibniz, le plus grand savant de tous les temps
Ah, je l'avais ratée, celle-là : et tu fais ton palmarès comment ? C'set comme dans les radio-crochet ? pour Leibniz tapez 1, pour Newton tapez 2 ? Et Gauss, et Archimède, et Einstein, et Darwin, et les autres, ils sont classés combien ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Cl.Massé <contact@nospam.invalid> wrote:
Leibniz, le
plus grand savant de tous les temps
Ah, je l'avais ratée, celle-là : et tu fais ton palmarès comment ? C'set
comme dans les radio-crochet ? pour Leibniz tapez 1, pour Newton tapez 2
? Et Gauss, et Archimède, et Einstein, et Darwin, et les autres, ils
sont classés combien ?
Ah, je l'avais ratée, celle-là : et tu fais ton palmarès comment ? C'set comme dans les radio-crochet ? pour Leibniz tapez 1, pour Newton tapez 2 ? Et Gauss, et Archimède, et Einstein, et Darwin, et les autres, ils sont classés combien ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Paf
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Solanar wrote:
Thomas avait prétendu :
Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la vérité.
Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se trompent.
Non, c'est forcement tout faux.
ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de faire croire que Dieu n'existe pas...
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Solanar <solanar@free.fr> wrote:
Thomas avait prétendu :
Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et
qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la
vérité.
Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se
trompent.
Non, c'est forcement tout faux.
ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les
athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de
faire croire que Dieu n'existe pas...
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Solanar wrote:
Thomas avait prétendu :
Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la vérité.
Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se trompent.
Non, c'est forcement tout faux.
ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de faire croire que Dieu n'existe pas...
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
Dominique Gobaudruche
Dominique G. a écrit ceci :
Je me souviens que j'avais horreur du poisson et des omelettes à la cantine. Le vendredi, ceux qui n'aimaient pas le poisson se voyaient imposer une omelette. Je ne consommais donc pas de protéines animales le vendredi midi et je me rattrapais le soir à la maison.
Personne (et surtout pas mes parents, athées) n'en faisait tout un fromage :-)
on s'en fout de ta vie de pouf, la pouf!
Dominique G. a écrit ceci :
Je me souviens que j'avais horreur du poisson et des omelettes à la
cantine.
Le vendredi, ceux qui n'aimaient pas le poisson se voyaient imposer une
omelette.
Je ne consommais donc pas de protéines animales le vendredi midi et je
me rattrapais le soir à la maison.
Personne (et surtout pas mes parents, athées) n'en faisait tout un
fromage :-)
Je me souviens que j'avais horreur du poisson et des omelettes à la cantine. Le vendredi, ceux qui n'aimaient pas le poisson se voyaient imposer une omelette. Je ne consommais donc pas de protéines animales le vendredi midi et je me rattrapais le soir à la maison.
Personne (et surtout pas mes parents, athées) n'en faisait tout un fromage :-)
on s'en fout de ta vie de pouf, la pouf!
Dominique Gobaudruche
Françoise Gobeaut a écrit ceci :
Le 17/03/2015 14:41, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit : > he Paf euh Pif gadget ? tu crois qu'ont ta sonner toi ? quelle est la > pertinance de ta contribution et celle de la mienne ? > > toi tes carrement dans l'obscurité... MOUARF... > eh; l'illuminé de youtube moins marrant que Cyprien! on n'insulte pas les copains qui s'occupent du bien d'Alexandra! sinon, c'est boite à pédés direct! compris?
toi tu as un nom de pouf...............
Françoise Gobeaut a écrit ceci :
Le 17/03/2015 14:41, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> he Paf euh Pif gadget ? tu crois qu'ont ta sonner toi ? quelle est la
> pertinance de ta contribution et celle de la mienne ?
>
> toi tes carrement dans l'obscurité... MOUARF...
>
eh; l'illuminé de youtube moins marrant que Cyprien! on n'insulte pas
les copains qui s'occupent du bien d'Alexandra! sinon, c'est boite à
pédés direct! compris?
Le 17/03/2015 14:41, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit : > he Paf euh Pif gadget ? tu crois qu'ont ta sonner toi ? quelle est la > pertinance de ta contribution et celle de la mienne ? > > toi tes carrement dans l'obscurité... MOUARF... > eh; l'illuminé de youtube moins marrant que Cyprien! on n'insulte pas les copains qui s'occupent du bien d'Alexandra! sinon, c'est boite à pédés direct! compris?
toi tu as un nom de pouf...............
Paf
Le 19/03/2015 07:30, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Paf wrote:
Personnellement j'ai choisi de vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
comme un animal, hein!...
Je préfère 1 000 0000 de fois mieux ma vie que la tiennes pauvre dieu déchu...
Le 19/03/2015 07:30, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
Paf <paf@Lechien.INVALID> wrote:
Personnellement j'ai choisi de
vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
comme un animal, hein!...
Je préfère 1 000 0000 de fois mieux ma vie que la tiennes pauvre dieu
déchu...
