avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir
aimé le cathé.
avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir
aimé le cathé.
avouez-le: vous êtes dégoûtée d'avoir
aimé le cathé.
Dominique G. avait prétendu :
> Thomas wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Chicot TC wrote:
>>>
>>>> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
> Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
> importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
> divers autres animaux.
> La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
> le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
>
>> Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
>
> Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
> de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
Dominique G. avait prétendu :
> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Chicot TC <chicot.tc@poubelle.automatique> wrote:
>>>
>>>> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
> Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
> importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
> divers autres animaux.
> La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
> le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
>
>> Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
>
> Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
> de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
Dominique G. avait prétendu :
> Thomas wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Chicot TC wrote:
>>>
>>>> Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
> Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
> importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
> divers autres animaux.
> La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
> le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
>
>> Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
>
> Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
> de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
Le 20/03/2015 11:02, Dominique G. a écrit :
> Thomas wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Au détail près que le tueur du bestiau doit être musulman et faire ça
vers la Mecque,
je crois qu'il y a des formules magiques aussi.
Le 20/03/2015 11:02, Dominique G. a écrit :
> Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Au détail près que le tueur du bestiau doit être musulman et faire ça
vers la Mecque,
je crois qu'il y a des formules magiques aussi.
Le 20/03/2015 11:02, Dominique G. a écrit :
> Thomas wrote:
>
>> Dominique G. avait prétendu :
>>> Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
>>> démarquer de la religion concurrente.
>>
>> Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
>> juifs.
>
> Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
> que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
> de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Au détail près que le tueur du bestiau doit être musulman et faire ça
vers la Mecque,
je crois qu'il y a des formules magiques aussi.
Thomas wrote:En l'occurrence, il n'y a aucune discrimination des enfants de la part
de notre système laïque.
Si.
Parce que les enfants ne sont pas responsable de la connerie de leurs
parents.
Les enfants, tout ce qu'ils voient et comprennent c'est qu'on leur
interdit de manger avec les copains.
La laïcité est un concept dont vous vous
réclamez, mais que vous ne maîtrisez même pas.
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les
croyances." (Constitution du 4 octobre 1958, article 1)
" Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les
personnes physiques à raison (...) de leur appartenance ou de leur
non-appartenance, vraie ou supposée, à (...) une religion déterminée."
(Code Pénal, article 225-1)
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Vous mangez trop d'OGM, ça vous brouille la lecture.
Les OGM, c'est votre interdit alimentaire à vous.
Je m'interdis en effet de consommer des substances dont la non-toxicité
est loin d'avoir été démontrée.
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
En l'occurrence, il n'y a aucune discrimination des enfants de la part
de notre système laïque.
Si.
Parce que les enfants ne sont pas responsable de la connerie de leurs
parents.
Les enfants, tout ce qu'ils voient et comprennent c'est qu'on leur
interdit de manger avec les copains.
La laïcité est un concept dont vous vous
réclamez, mais que vous ne maîtrisez même pas.
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les
croyances." (Constitution du 4 octobre 1958, article 1)
" Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les
personnes physiques à raison (...) de leur appartenance ou de leur
non-appartenance, vraie ou supposée, à (...) une religion déterminée."
(Code Pénal, article 225-1)
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Vous mangez trop d'OGM, ça vous brouille la lecture.
Les OGM, c'est votre interdit alimentaire à vous.
Je m'interdis en effet de consommer des substances dont la non-toxicité
est loin d'avoir été démontrée.
Thomas wrote:En l'occurrence, il n'y a aucune discrimination des enfants de la part
de notre système laïque.
Si.
Parce que les enfants ne sont pas responsable de la connerie de leurs
parents.
Les enfants, tout ce qu'ils voient et comprennent c'est qu'on leur
interdit de manger avec les copains.
La laïcité est un concept dont vous vous
réclamez, mais que vous ne maîtrisez même pas.
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et
sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans
distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les
croyances." (Constitution du 4 octobre 1958, article 1)
" Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les
personnes physiques à raison (...) de leur appartenance ou de leur
non-appartenance, vraie ou supposée, à (...) une religion déterminée."
(Code Pénal, article 225-1)
Vous n'avez décidément pas beaucoup de suite dans les idées.
Vous mangez trop d'OGM, ça vous brouille la lecture.
Les OGM, c'est votre interdit alimentaire à vous.
Je m'interdis en effet de consommer des substances dont la non-toxicité
est loin d'avoir été démontrée.
Thomas wrote:jr avait écrit le 20/03/2015 :Sauf erreur, la Chine se mêle de nommer des évêques et veut le faire
pour les > dalaï-lama. Comme régime athée on a vu pire.
Oui justement: la période Mao.
Création de l'association catholique patriotique de Chine.
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
jr avait écrit le 20/03/2015 :
Sauf erreur, la Chine se mêle de nommer des évêques et veut le faire
pour les > dalaï-lama. Comme régime athée on a vu pire.
Oui justement: la période Mao.
Création de l'association catholique patriotique de Chine.
Thomas wrote:jr avait écrit le 20/03/2015 :Sauf erreur, la Chine se mêle de nommer des évêques et veut le faire
pour les > dalaï-lama. Comme régime athée on a vu pire.
Oui justement: la période Mao.
Création de l'association catholique patriotique de Chine.
"Dominique G." a écrit dans le message de news:
1m1kv3r.1qbxg1z1vvsigjN%
>
> Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration.
les chiffres démontrent que tes posts ne sont que des merdes
> Donc, si j'ai bien compris,
non non, t'as rien pigé, la pouf !........
> Incroyable, cette férocité des athées, non?
être athée, c'est vivre pleinement, ok la pouf ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
"Dominique G." <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1m1kv3r.1qbxg1z1vvsigjN%dmkgbt@free.invalid...
>
> Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration.
les chiffres démontrent que tes posts ne sont que des merdes
> Donc, si j'ai bien compris,
non non, t'as rien pigé, la pouf !........
> Incroyable, cette férocité des athées, non?
être athée, c'est vivre pleinement, ok la pouf ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
"Dominique G." a écrit dans le message de news:
1m1kv3r.1qbxg1z1vvsigjN%
>
> Rien ne vaut les chiffres pour une bonne démonstration.
les chiffres démontrent que tes posts ne sont que des merdes
> Donc, si j'ai bien compris,
non non, t'as rien pigé, la pouf !........
> Incroyable, cette férocité des athées, non?
être athée, c'est vivre pleinement, ok la pouf ?
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 12:09, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar wrote:
>
>> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a supposé :
>>> Paf wrote:
>>>
>>>> Personnellement j'ai choisi de
>>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>>>
>>> comme un animal, hein!...
>>
>> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
>> spirituelles.
>> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est une
>> atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour t'empêcher de
>> penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
>> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser, pour
>> ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
>> L'initiation est un conditionnement.
>
> moi je pense que ta pas compris!
>
> par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido et si
> j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait écouter ma
> libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et puis vain mon
> initiation qui elle m'explicas les consequances des actes varier sexuel
> qui existe, comme la déchéance, être déchut par le simple fait de faire
> un suçage de chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> barieres mais c'est pour mon bien spirituel, si je n'avais pas ses
> bariere spirituel je serait souiller, par une libido hérité ? des gênes
> ? de la magie qui a été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma
> libido ? bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel divers je
> peut grace a mon initiation rester pur et combatre une libido qui doit
> de toutes maniere disparetre dans ma génération future...
>
> la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> interessente...
>
Ne prends pas ton cas pour une généralité... Tout ce que tu racontes
n'est hélas que la conséquence de ta schizophrénie... Prends ton
traitement et commences enfin à vivre ta vie, plutôt que de te faire
commander par la maladie...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 12:09, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar <solanar@free.fr> wrote:
>
>> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a supposé :
>>> Paf <paf@Lechien.INVALID> wrote:
>>>
>>>> Personnellement j'ai choisi de
>>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>>>
>>> comme un animal, hein!...
>>
>> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
>> spirituelles.
>> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est une
>> atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour t'empêcher de
>> penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
>> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser, pour
>> ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
>> L'initiation est un conditionnement.
>
> moi je pense que ta pas compris!
>
> par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido et si
> j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait écouter ma
> libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et puis vain mon
> initiation qui elle m'explicas les consequances des actes varier sexuel
> qui existe, comme la déchéance, être déchut par le simple fait de faire
> un suçage de chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> barieres mais c'est pour mon bien spirituel, si je n'avais pas ses
> bariere spirituel je serait souiller, par une libido hérité ? des gênes
> ? de la magie qui a été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma
> libido ? bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel divers je
> peut grace a mon initiation rester pur et combatre une libido qui doit
> de toutes maniere disparetre dans ma génération future...
>
> la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> interessente...
>
Ne prends pas ton cas pour une généralité... Tout ce que tu racontes
n'est hélas que la conséquence de ta schizophrénie... Prends ton
traitement et commences enfin à vivre ta vie, plutôt que de te faire
commander par la maladie...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 12:09, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar wrote:
>
>> Le 19/03/2015, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a supposé :
>>> Paf wrote:
>>>
>>>> Personnellement j'ai choisi de
>>>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>>>
>>> comme un animal, hein!...
>>
>> Justement l'animal est ce qu'il est à cause de ses contraintes
>> spirituelles.
>> Spirituellement, il n'y a que des libertés, toute contrainte est une
>> atteinte à la spiritualité. Une contrainte est faite pour t'empêcher de
>> penser autrement que celui ou ceux qui t'expliquent
>> Les rites, les prières ont ete créées pour empecher de penser, pour
>> ramener les brebis dans le chemin qu'on a tracé pour eux.
>> L'initiation est un conditionnement.
>
> moi je pense que ta pas compris!
>
> par exemple jadis autour de mes avant 31 ans j'écoutait ma libido et si
> j'avais eux a cette époque une relation sexuel j'aurait écouter ma
> libido, mais je n'est pas connu de tel relation, et puis vain mon
> initiation qui elle m'explicas les consequances des actes varier sexuel
> qui existe, comme la déchéance, être déchut par le simple fait de faire
> un suçage de chatte ou de bite... mon initiation spirituel me met des
> barieres mais c'est pour mon bien spirituel, si je n'avais pas ses
> bariere spirituel je serait souiller, par une libido hérité ? des gênes
> ? de la magie qui a été faite quand j'était petit qui aurait souiller ma
> libido ? bref l'origine de cette libido n'est pas bonne selont moi et
> celont ce que j'ai appris du sens des actes sexuel qui existe...
> maintenant une fois avertis des consequance des actes sexuel divers je
> peut grace a mon initiation rester pur et combatre une libido qui doit
> de toutes maniere disparetre dans ma génération future...
>
> la spiritualité a du bon, et ses barieres parfois sont tres
> interessente...
>
Ne prends pas ton cas pour une généralité... Tout ce que tu racontes
n'est hélas que la conséquence de ta schizophrénie... Prends ton
traitement et commences enfin à vivre ta vie, plutôt que de te faire
commander par la maladie...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:30, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Paf wrote:
>
>> Personnellement j'ai choisi de
>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>
> comme un animal, hein!...
Je préfère 1 000 0000 de fois mieux ma vie que la tiennes pauvre dieu
déchu...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:30, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Paf <paf@Lechien.INVALID> wrote:
>
>> Personnellement j'ai choisi de
>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>
> comme un animal, hein!...
Je préfère 1 000 0000 de fois mieux ma vie que la tiennes pauvre dieu
déchu...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:30, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Paf wrote:
>
>> Personnellement j'ai choisi de
>> vivre ma vie sans aucune contrainte spirituelle ou autre
>
> comme un animal, hein!...
Je préfère 1 000 0000 de fois mieux ma vie que la tiennes pauvre dieu
déchu...
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar wrote:
>
>> Thomas avait prétendu :
>>> Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
>>>
>>>> Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et
>>>> qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la
>>>> vérité.
>>>
>>> Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se
>>> trompent.
>>
>> Non, c'est forcement tout faux.
>
> ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les
> athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de
> faire croire que Dieu n'existe pas...
>
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar <solanar@free.fr> wrote:
>
>> Thomas avait prétendu :
>>> Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
>>>
>>>> Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et
>>>> qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la
>>>> vérité.
>>>
>>> Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se
>>> trompent.
>>
>> Non, c'est forcement tout faux.
>
> ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les
> athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de
> faire croire que Dieu n'existe pas...
>
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 19/03/2015 07:38, Dieu RêPur Méta-Maître et Dieu de l'Extrême a écrit :
> Solanar wrote:
>
>> Thomas avait prétendu :
>>> Le 17/03/2015, Tardigradus a supposé :
>>>
>>>> Toute religion est erronnée. La preuve, c'est qu'il y en a plein et
>>>> qu'elles sont contradictoires entre elles tout en prétendant détenir la
>>>> vérité.
>>>
>>> Nan, il peut y en avoir une qui dit vrai tandis que toutes les autres se
>>> trompent.
>>
>> Non, c'est forcement tout faux.
>
> ce pourait être un complot pour faire croire que c'est tout faux, les
> athée semble tomber en plein le piege du diable ou de satan celui de
> faire croire que Dieu n'existe pas...
>
C'est sûrement pas toi dieu... dieu de l'Haldol :p
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Thomas wrote:Dominique G. avait prétendu :Thomas wrote:Dominique G. avait prétendu :Chicot TC wrote:Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
Je vous signale que l'Islam est surtout né après le christianisme et que
c'était la religion concurrente, la dominante à l'époque de Mahomet...
Et comme le christianisme ne respectait plus depuis l'éré romaine
les
prescriptions alimentaires de l'Ancien Testament et donc consommaient
beaucoup de porc, quoi de plus naturel pour s'en démarquer que de
revenir aux fondamentaux et de virer le porc?
Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
divers autres animaux.
La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
C'est que l'Islam est une religion jeune, née 7 siècles après JC.
Toutes les religions jeunes, après une phase où elles ont été combattues
et leurs adeptes massacrés, ont durci leurs pratiques et rigidifié leurs
lois pour s'imposer.
L'Islam, à l'échelle de l'âge des hommes, fait sa révolte adolescente
dans une société qui est passée directement de la période féodale aux
temps modernes : ça rendrait schyzophrène n'importe qui, non?
Attention, je n'excuse pas les atrocités commises par les uns ou les
autres, je tente de comprendre un comportement qui me sidère :-(
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Dominique G. avait prétendu :
Thomas <ThxxxGr@gmail.com> wrote:
Dominique G. avait prétendu :
Chicot TC <chicot.tc@poubelle.automatique> wrote:
Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :
Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
Je vous signale que l'Islam est surtout né après le christianisme et que
c'était la religion concurrente, la dominante à l'époque de Mahomet...
Et comme le christianisme ne respectait plus depuis l'éré romaine
les
prescriptions alimentaires de l'Ancien Testament et donc consommaient
beaucoup de porc, quoi de plus naturel pour s'en démarquer que de
revenir aux fondamentaux et de virer le porc?
Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
divers autres animaux.
La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...
Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
C'est que l'Islam est une religion jeune, née 7 siècles après JC.
Toutes les religions jeunes, après une phase où elles ont été combattues
et leurs adeptes massacrés, ont durci leurs pratiques et rigidifié leurs
lois pour s'imposer.
L'Islam, à l'échelle de l'âge des hommes, fait sa révolte adolescente
dans une société qui est passée directement de la période féodale aux
temps modernes : ça rendrait schyzophrène n'importe qui, non?
Attention, je n'excuse pas les atrocités commises par les uns ou les
autres, je tente de comprendre un comportement qui me sidère :-(
Thomas wrote:Dominique G. avait prétendu :Thomas wrote:Dominique G. avait prétendu :Chicot TC wrote:Le 15/03/17 06.23, Dominique G. a écrit :Les principes alimentaires ne sont bien souvent que des moyens de se
démarquer de la religion concurrente.
Les musulmans n'ont pas fait beaucoup d'efforts pour se démarquer des
juifs.
Les prescriptions alimentaires établies par les juifs sont plus strictes
que celles des musulmans, ce qui fait qu'un musulman qui ne trouve pas
de nourriture hallal peut manger casher mais pas l'inverse.
Ce qui contredit votre idée sur l'envie de "se démarquer de la religion
concurrente", puisque l'Islam est né après le Judaïsme.
Je vous signale que l'Islam est surtout né après le christianisme et que
c'était la religion concurrente, la dominante à l'époque de Mahomet...
Et comme le christianisme ne respectait plus depuis l'éré romaine
les
prescriptions alimentaires de l'Ancien Testament et donc consommaient
beaucoup de porc, quoi de plus naturel pour s'en démarquer que de
revenir aux fondamentaux et de virer le porc?
Quant aux catholiques, le Jésus a carrément traité de foutaises ce qui
importait tant aux juifs, notamment la non-consommation du porc et des
divers autres animaux.
La seule prescription alimentaire qui subsiste chez les cathos concerne
le jeûne rituel - qui est d'ailleurs souvent mal interprété ...Et ils s'entretuent entre factions pour moins que ça.
Les catholiques et les protestants ne sont pas mal non plus en matière
de massacres réciproques :-/
C'est fini depuis 4 siècles, et les Etats-Unis, l'Allemagne et la
Suisse sont parmi les pays les plus prospères au monde. Le
christianisme est bien plus mature que l'islam.
C'est que l'Islam est une religion jeune, née 7 siècles après JC.
Toutes les religions jeunes, après une phase où elles ont été combattues
et leurs adeptes massacrés, ont durci leurs pratiques et rigidifié leurs
lois pour s'imposer.
L'Islam, à l'échelle de l'âge des hommes, fait sa révolte adolescente
dans une société qui est passée directement de la période féodale aux
temps modernes : ça rendrait schyzophrène n'importe qui, non?
Attention, je n'excuse pas les atrocités commises par les uns ou les
autres, je tente de comprendre un comportement qui me sidère :-(
