pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
Deux arguments contraires quand même pour faire bonne mesure :
1/ remarque bien que "l'avis de certains" ne correspond pas, dans ce fil, à des gens qui avaient fait cet achat et qui, *à l'usage* ont dû ultérieurement changer leur choix. À part moi, tu n'as pas eu vraiment d'avis *d'utilisateurs* (sauf si j'ai mal lu).
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle est devenue le standard comme tu l'as constaté. Les constructeurs seraient-ils maso ? Concernant spécifiquement les MacBook Pro, successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7 ans maintenant !). Doit bien y avoir des acheteurs contents !
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste quand même assez salée.
Je trouve comme toi dans l'absolu, surtout au regard des différences de caractéristiques avec les MacBook, d'où mon choix (et ma suggestion "à l'économie", avec le grand écran additionnel). À part ça les "pros" sont des machines d'une solidité et d'une qualité sans égal et qui, en soi, *valent* ce prix. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à chercher à quel prix sont vendues les machines *équivalentes* chez les autres constructeurs connus et de qualité. D'ailleurs pour trouver du pilotage double écran DVI, du FireWire 800, des E/S *numériques* 5 canaux, de la télécommande, de la compacité, de la légèreté, du *silence*, du TrackPad à double détection, de la protection antichoc (le "tilt" !), faut déjà aller dans le très haut de gamme chez Sony ou les autres.
Note quand même que le 15 pouces milieu de gamme qui me semble le meilleur est à 2500 euros *tout compris* inclus le port et n'a guère besoin d'aucune option (sauf Parallels pour 60 euros, éventuellement). Avant d'envisager le 17 pouces, regarde bien la résolution effective du 15 pouces ! AMHA le 17 pouces est trop volumineux pour un "portable" et dès que tu as la possibilité de brancher un 2e écran (c'est-à-dire très souvent) l'avantage de son grand écran tombe de lui-même (mais l'encombrement reste !).
Un argument encore en faveur du MacBook "simple" à écran brillant : regarde simplement à quel prix ils se négocient sur eBay à la revente. Un mac n'est pas un PC d'autre marque et la décote est beaucoup moins forte (il sont même souvent très sur-cotés et la vente en est facile : il y a plus de demande que d'offre !). Dans cette optique, un vrai "essai" du brillant peut aussi s'envisager : au pire la perte ne sera pas gigantesque...
juste pour aider... -- Gérald
jeff <jfg.removeplease.noospaam@netinfo.fr> wrote:
pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y
faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
Deux arguments contraires quand même pour faire bonne mesure :
1/ remarque bien que "l'avis de certains" ne correspond pas, dans ce
fil, à des gens qui avaient fait cet achat et qui, *à l'usage* ont dû
ultérieurement changer leur choix. À part moi, tu n'as pas eu vraiment
d'avis *d'utilisateurs* (sauf si j'ai mal lu).
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas
bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle
est devenue le standard comme tu l'as constaté. Les constructeurs
seraient-ils maso ? Concernant spécifiquement les MacBook Pro,
successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais
cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7
ans maintenant !). Doit bien y avoir des acheteurs contents !
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de
faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste
quand même assez salée.
Je trouve comme toi dans l'absolu, surtout au regard des différences de
caractéristiques avec les MacBook, d'où mon choix (et ma suggestion "à
l'économie", avec le grand écran additionnel). À part ça les "pros" sont
des machines d'une solidité et d'une qualité sans égal et qui, en soi,
*valent* ce prix. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à chercher à quel
prix sont vendues les machines *équivalentes* chez les autres
constructeurs connus et de qualité. D'ailleurs pour trouver du pilotage
double écran DVI, du FireWire 800, des E/S *numériques* 5 canaux, de la
télécommande, de la compacité, de la légèreté, du *silence*, du TrackPad
à double détection, de la protection antichoc (le "tilt" !), faut déjà
aller dans le très haut de gamme chez Sony ou les autres.
Note quand même que le 15 pouces milieu de gamme qui me semble le
meilleur est à 2500 euros *tout compris* inclus le port et n'a guère
besoin d'aucune option (sauf Parallels pour 60 euros, éventuellement).
Avant d'envisager le 17 pouces, regarde bien la résolution effective du
15 pouces ! AMHA le 17 pouces est trop volumineux pour un "portable" et
dès que tu as la possibilité de brancher un 2e écran (c'est-à-dire très
souvent) l'avantage de son grand écran tombe de lui-même (mais
l'encombrement reste !).
Un argument encore en faveur du MacBook "simple" à écran brillant :
regarde simplement à quel prix ils se négocient sur eBay à la revente.
Un mac n'est pas un PC d'autre marque et la décote est beaucoup moins
forte (il sont même souvent très sur-cotés et la vente en est facile :
il y a plus de demande que d'offre !). Dans cette optique, un vrai
"essai" du brillant peut aussi s'envisager : au pire la perte ne sera
pas gigantesque...
pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
Deux arguments contraires quand même pour faire bonne mesure :
1/ remarque bien que "l'avis de certains" ne correspond pas, dans ce fil, à des gens qui avaient fait cet achat et qui, *à l'usage* ont dû ultérieurement changer leur choix. À part moi, tu n'as pas eu vraiment d'avis *d'utilisateurs* (sauf si j'ai mal lu).
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle est devenue le standard comme tu l'as constaté. Les constructeurs seraient-ils maso ? Concernant spécifiquement les MacBook Pro, successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7 ans maintenant !). Doit bien y avoir des acheteurs contents !
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste quand même assez salée.
Je trouve comme toi dans l'absolu, surtout au regard des différences de caractéristiques avec les MacBook, d'où mon choix (et ma suggestion "à l'économie", avec le grand écran additionnel). À part ça les "pros" sont des machines d'une solidité et d'une qualité sans égal et qui, en soi, *valent* ce prix. Pour s'en convaincre il n'y a qu'à chercher à quel prix sont vendues les machines *équivalentes* chez les autres constructeurs connus et de qualité. D'ailleurs pour trouver du pilotage double écran DVI, du FireWire 800, des E/S *numériques* 5 canaux, de la télécommande, de la compacité, de la légèreté, du *silence*, du TrackPad à double détection, de la protection antichoc (le "tilt" !), faut déjà aller dans le très haut de gamme chez Sony ou les autres.
Note quand même que le 15 pouces milieu de gamme qui me semble le meilleur est à 2500 euros *tout compris* inclus le port et n'a guère besoin d'aucune option (sauf Parallels pour 60 euros, éventuellement). Avant d'envisager le 17 pouces, regarde bien la résolution effective du 15 pouces ! AMHA le 17 pouces est trop volumineux pour un "portable" et dès que tu as la possibilité de brancher un 2e écran (c'est-à-dire très souvent) l'avantage de son grand écran tombe de lui-même (mais l'encombrement reste !).
Un argument encore en faveur du MacBook "simple" à écran brillant : regarde simplement à quel prix ils se négocient sur eBay à la revente. Un mac n'est pas un PC d'autre marque et la décote est beaucoup moins forte (il sont même souvent très sur-cotés et la vente en est facile : il y a plus de demande que d'offre !). Dans cette optique, un vrai "essai" du brillant peut aussi s'envisager : au pire la perte ne sera pas gigantesque...
juste pour aider... -- Gérald
G.T
Salut Anne,
vus récemment. En fait, il faut faire le tour des boutiques/Fnac/revues et faire vite, j'ai bien peur qu'on en trouve de moins en moins. Ca, c'est bien possible...
Tiens, j'ai exhumé ça des archives : news:452abd28$0$5294$
De : "G.T" Date : Mon, 9 Oct 2006 23:18:24 +0200
Et je te dis pas ce que ça donne avec leurs écrans "glossy" :=(( Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu
gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas à ça : Fn en l'occurence). Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même). Problème, il devient minoritaire, alors...
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
Salut Anne,
vus récemment. En fait, il faut faire le tour des boutiques/Fnac/revues
et faire vite, j'ai bien peur qu'on en trouve de moins en moins.
Ca, c'est bien possible...
Tiens, j'ai exhumé ça des archives :
news:452abd28$0$5294$426a74cc@news.free.fr
De : "G.T"
Date : Mon, 9 Oct 2006 23:18:24 +0200
Et je te dis pas ce que ça donne avec leurs écrans "glossy" :=((
Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu
gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp
et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas
à ça : Fn en l'occurence).
Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon
vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui
trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC
portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où
il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui
encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même).
Problème, il devient minoritaire, alors...
vus récemment. En fait, il faut faire le tour des boutiques/Fnac/revues et faire vite, j'ai bien peur qu'on en trouve de moins en moins. Ca, c'est bien possible...
Tiens, j'ai exhumé ça des archives : news:452abd28$0$5294$
De : "G.T" Date : Mon, 9 Oct 2006 23:18:24 +0200
Et je te dis pas ce que ça donne avec leurs écrans "glossy" :=(( Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu
gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas à ça : Fn en l'occurence). Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même). Problème, il devient minoritaire, alors...
a+, G.T 205 Diesel & turbo-Diesel : www.205d.com
personne n est parfait
On Tue, 22 May 2007 23:02:12 +0200, (Anne) wrote:
personne n est parfait wrote:
Maintenant la solution du "transportable" sans batterie m'interesse. Je suis preneur de lien vers des site de transportable avec ecran integré et matos standard de PC de bureau.
Apart lse iMac et un modèle de chez Sony, je ne vois guère.
PC
est ce que Mac c'est considéré comme "PC" ?
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
On Tue, 22 May 2007 23:02:12 +0200, anneleguennec@free.fr (Anne)
wrote:
personne n est parfait <newsreader2007@enlevez_moi.free.fr> wrote:
Maintenant la solution du "transportable" sans batterie m'interesse.
Je suis preneur de lien vers des site de transportable avec ecran
integré et matos standard de PC de bureau.
Apart lse iMac et un modèle de chez Sony, je ne vois guère.
PC
est ce que Mac c'est considéré comme "PC" ?
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
Maintenant la solution du "transportable" sans batterie m'interesse. Je suis preneur de lien vers des site de transportable avec ecran integré et matos standard de PC de bureau.
Apart lse iMac et un modèle de chez Sony, je ne vois guère.
PC
est ce que Mac c'est considéré comme "PC" ?
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
personne n est parfait
On Wed, 23 May 2007 06:42:09 +0200, Zythum wrote:
un exemple : http://www.trans2000.com/s9.htm
Ben voila c'est pile poil un truc comme ca que je cherche. Meme a faire sois meme.
Reste a connaitre le prix de ce joujou...
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
On Wed, 23 May 2007 06:42:09 +0200, Zythum <x34@x.x> wrote:
un exemple : http://www.trans2000.com/s9.htm
Ben voila c'est pile poil un truc comme ca que je cherche.
Meme a faire sois meme.
Reste a connaitre le prix de ce joujou...
--
Vous voulez un conseil ?
Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
Ben voila c'est pile poil un truc comme ca que je cherche. Meme a faire sois meme.
Reste a connaitre le prix de ce joujou...
-- Vous voulez un conseil ? Ne faites jamais confiance à ceux qui vous donnent des conseils.(c)
Zythum
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle est devenue le standard comme tu l'as constaté.
Tu te vois manifesté dans la rue pour ça ?
Les constructeurs seraient-ils maso ?
les constructeurs non, les clients oui
Concernant spécifiquement les MacBook Pro, successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7 ans maintenant !).
Un client c'est un client et le client est roi.
Doit bien y avoir des acheteurs contents !
sur en apparence, mais pour relativiser tes propos :
il fut un temps où j'administrai un parc de PC avec à l'époque exclusivement des écrans CRT. Un de mes dada (et je pourrissais littéralement la vie de mes deux collaborateurs sur ce point) était de basculer les dis CRT d'une fréquence d'affichage par défaut de 60 Hz (et même parfois de 56 Hz) à 85 Hz (ou au moins 72 Hz) Sur le coup la plupart des utilisateurs ne voyaient rigoureusement aucune différence (et même certain se demander ouvertement l'utilité de la manip). Cependant, plusieurs fois, je me suis fait apostrophé par ces mêmes utilisateurs avec en substance la même réflexion "je ne sais pas ce que vous avez fait, mais j'ai les yeux nettement moins fatigués le soir"
Bref pour te dire que je pense rigoureusement la même chose des dalles brillantes, la plupart des gens les trouvent plus jolies mais terminent la journée avec la vue nettement plus fatiguée que sur une dalle matte, mais quand tu n'as pas de comparaison possible tu ne peux pas le savoir.
-- Zythum
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas
bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle
est devenue le standard comme tu l'as constaté.
Tu te vois manifesté dans la rue pour ça ?
Les constructeurs seraient-ils maso ?
les constructeurs non, les clients oui
Concernant spécifiquement les MacBook Pro,
successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais
cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7
ans maintenant !).
Un client c'est un client et le client est roi.
Doit bien y avoir des acheteurs contents !
sur en apparence, mais pour relativiser tes propos :
il fut un temps où j'administrai un parc de PC avec à l'époque
exclusivement des écrans CRT.
Un de mes dada (et je pourrissais littéralement la vie de mes deux
collaborateurs sur ce point) était de basculer les dis CRT d'une
fréquence d'affichage par défaut de 60 Hz (et même parfois de 56 Hz) à
85 Hz (ou au moins 72 Hz)
Sur le coup la plupart des utilisateurs ne voyaient rigoureusement
aucune différence (et même certain se demander ouvertement l'utilité de
la manip).
Cependant, plusieurs fois, je me suis fait apostrophé par ces mêmes
utilisateurs avec en substance la même réflexion "je ne sais pas ce que
vous avez fait, mais j'ai les yeux nettement moins fatigués le soir"
Bref pour te dire que je pense rigoureusement la même chose des dalles
brillantes, la plupart des gens les trouvent plus jolies mais terminent
la journée avec la vue nettement plus fatiguée que sur une dalle matte,
mais quand tu n'as pas de comparaison possible tu ne peux pas le savoir.
2/ si cette option était si catastrophique que ça on ne comprends pas bien pourquoi elle n'a pas soulevé la colère des foules alors qu'elle est devenue le standard comme tu l'as constaté.
Tu te vois manifesté dans la rue pour ça ?
Les constructeurs seraient-ils maso ?
les constructeurs non, les clients oui
Concernant spécifiquement les MacBook Pro, successeurs des PowerBooks, pourquoi Apple proposerait-il désormais cette *option* brillante sur le haut de gamme (qui était en mat depuis 7 ans maintenant !).
Un client c'est un client et le client est roi.
Doit bien y avoir des acheteurs contents !
sur en apparence, mais pour relativiser tes propos :
il fut un temps où j'administrai un parc de PC avec à l'époque exclusivement des écrans CRT. Un de mes dada (et je pourrissais littéralement la vie de mes deux collaborateurs sur ce point) était de basculer les dis CRT d'une fréquence d'affichage par défaut de 60 Hz (et même parfois de 56 Hz) à 85 Hz (ou au moins 72 Hz) Sur le coup la plupart des utilisateurs ne voyaient rigoureusement aucune différence (et même certain se demander ouvertement l'utilité de la manip). Cependant, plusieurs fois, je me suis fait apostrophé par ces mêmes utilisateurs avec en substance la même réflexion "je ne sais pas ce que vous avez fait, mais j'ai les yeux nettement moins fatigués le soir"
Bref pour te dire que je pense rigoureusement la même chose des dalles brillantes, la plupart des gens les trouvent plus jolies mais terminent la journée avec la vue nettement plus fatiguée que sur une dalle matte, mais quand tu n'as pas de comparaison possible tu ne peux pas le savoir.
-- Zythum
anneleguennec
G.T wrote:
Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas à ça : Fn en l'occurence).
Bof, deux doigts négligents (et propres !) sur le trackpad, ça te fait une jolie roulette de souris. Et les flèches, dans le jeux, ça manquerait à d'aucuns...
Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Et léger... 2,2 kilos, ça laisse de la place pour la quincaillerie (alim, câbles, Dd externe, APN...)dans le cartable, pas dans le sac spécial, c'est du pousse au crime.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même). Problème, il devient minoritaire, alors...
Une caisse en alu, c'est bien, ça se ponce au papier de verre :=)) carrosserie
G.T <g.t6@worldonline.fr> wrote:
Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu
gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp
et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas
à ça : Fn en l'occurence).
Bof, deux doigts négligents (et propres !) sur le trackpad, ça te fait
une jolie roulette de souris. Et les flèches, dans le jeux, ça
manquerait à d'aucuns...
Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon
vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui
trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Et léger... 2,2 kilos, ça laisse de la place pour la quincaillerie
(alim, câbles, Dd externe, APN...)dans le cartable, pas dans le sac
spécial, c'est du pousse au crime.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC
portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où
il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui
encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même).
Problème, il devient minoritaire, alors...
Une caisse en alu, c'est bien, ça se ponce au papier de verre :=))
carrosserie
Ouiiiiii mais les portables de maintenant, je trouve qu'ils font un peu gadget... Y'en a même qui sont assez mal foutus du clavier pour que PageUp et PageDn ne soit accessible que avec la touche qui va bien (et qui sert pas à ça : Fn en l'occurence).
Bof, deux doigts négligents (et propres !) sur le trackpad, ça te fait une jolie roulette de souris. Et les flèches, dans le jeux, ça manquerait à d'aucuns...
Je devrais changer de portable maintenant (par exemple pour remplacer mon vieux, qui va bien encore, merci :-) ), je serais assez ennuyé pour lui trouver un remplaçant confortable ET fonctionnel.
Et léger... 2,2 kilos, ça laisse de la place pour la quincaillerie (alim, câbles, Dd externe, APN...)dans le cartable, pas dans le sac spécial, c'est du pousse au crime.
Eh bien ça devrait pas aller en s'arrangeant... le "vrai" client du PC portable (au nombre desquels je pense faire partie), il veut un écran mat où il puisse voir quelque chose, et un boîtier pas trop tape à l'oeil et qui encaisse un peu les rayures (pas 400m sur des gravillons quand même). Problème, il devient minoritaire, alors...
Une caisse en alu, c'est bien, ça se ponce au papier de verre :=)) carrosserie
anneleguennec
personne n est parfait wrote:
PC
est ce que Mac c'est considéré comme "PC" ?
Depuis toujours, il me semble. a moins qu'on m'ai menti depusi le début sur le sesn de cette abréviation.
Maintenant, c'est aussi un Wintel, si c'est ça que tu sous entend.
personne n est parfait <newsreader2007@enlevez_moi.free.fr> wrote:
PC
est ce que Mac c'est considéré comme "PC" ?
Depuis toujours, il me semble. a moins qu'on m'ai menti depusi le début
sur le sesn de cette abréviation.
Maintenant, c'est aussi un Wintel, si c'est ça que tu sous entend.
reset de pmu et recyclage de batterie en urgence, je dirais. A voir sur le site de ton fabricant.
hmmm, merci , mais , qu est ce que ça veut dire ?
c est quoi reset de pmu ?
et recyclage de batterie ??
-- ai ai ai robots ! artificial intelligence ! http://andromedanews.ovh.org/aiaiairobots/
jerome balti
reset de pmu et recyclage de batterie en urgence, je dirais. A voir sur le site de ton fabricant.
hmmm, merci , mais , qu est ce que ça veut dire ?
c est quoi reset de pmu ?
et recyclage de batterie ??
bon, d apres google , reset de pmu, c est pour les macs en fait
pas concerné
la batterie a bientot 5 ans et pas mal d usage
il y a une fonction "battery learning" au boot , qui sert a réétalonner les niveaux de charges , mais ça ne marche plus depuis un certain temps, pas assez de batterie je pense
mais bon , le residu reste stable , et c est OK comme ça , il y a largement le temps pour l ordi de se mettre en veille en cas de coupure , donc ...
-- chambres d'hôtes à Lafrançaise ! http://www.la-maison-du-saula.fr
reset de pmu et recyclage de batterie en urgence, je dirais. A voir sur
le site de ton fabricant.
hmmm, merci , mais , qu est ce que ça veut dire ?
c est quoi reset de pmu ?
et recyclage de batterie ??
bon, d apres google , reset de pmu, c est pour les macs en fait
pas concerné
la batterie a bientot 5 ans et pas mal d usage
il y a une fonction "battery learning" au boot , qui sert a réétalonner
les niveaux de charges , mais ça ne marche plus depuis un certain
temps, pas assez de batterie je pense
mais bon , le residu reste stable , et c est OK comme ça , il y a
largement le temps pour l ordi de se mettre en veille en cas de coupure
, donc ...
--
chambres d'hôtes à Lafrançaise !
http://www.la-maison-du-saula.fr
reset de pmu et recyclage de batterie en urgence, je dirais. A voir sur le site de ton fabricant.
hmmm, merci , mais , qu est ce que ça veut dire ?
c est quoi reset de pmu ?
et recyclage de batterie ??
bon, d apres google , reset de pmu, c est pour les macs en fait
pas concerné
la batterie a bientot 5 ans et pas mal d usage
il y a une fonction "battery learning" au boot , qui sert a réétalonner les niveaux de charges , mais ça ne marche plus depuis un certain temps, pas assez de batterie je pense
mais bon , le residu reste stable , et c est OK comme ça , il y a largement le temps pour l ordi de se mettre en veille en cas de coupure , donc ...
-- chambres d'hôtes à Lafrançaise ! http://www.la-maison-du-saula.fr
personnel
Le Wed, 23 May 2007 13:20:28 +0000, jeff a écrit :
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement, je n'ai jamais eu l'usage prolongé d'un écran brillant mais pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste quand même assez salée.
bonjour!
Avez-vous connaissance de ce type de produits?
Magic screen!
http://www.adpda.com/PBSCCatalog.asp?PBMInit=1
Comme cela plus besoin de repartir sur le choix, mac ou pc.
A+ jpierre
Le Wed, 23 May 2007 13:20:28 +0000, jeff a écrit :
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement, je n'ai jamais eu l'usage prolongé d'un écran brillant mais
pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y
faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de
faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste
quand même assez salée.
bonjour!
Avez-vous connaissance de ce type de produits?
Magic screen!
http://www.adpda.com/PBSCCatalog.asp?PBMInit=1
Comme cela plus besoin de repartir sur le choix, mac ou pc.
Le Wed, 23 May 2007 13:20:28 +0000, jeff a écrit :
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement, je n'ai jamais eu l'usage prolongé d'un écran brillant mais pour ce que j'en ai vu et pour suivre l'avis de certains qui ne peuvent s'y faire, je vais privilégier l'écran mat ... si j'en trouve un.
La solution MacBookPro parait séduisante surtout avec la possibilité de faire tourner Windows en parallèle mais je trouve que l'addition reste quand même assez salée.
bonjour!
Avez-vous connaissance de ce type de produits?
Magic screen!
http://www.adpda.com/PBSCCatalog.asp?PBMInit=1
Comme cela plus besoin de repartir sur le choix, mac ou pc.
