je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite. La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher ! Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait ça.
Ce n'est pas mon cas, test déjà réalisé dans les années 70. Si je lis sérieusement, je regarde naturellement la page qui est censée être la suivante ; si feuillette distraitement je regarde d'abord au centre, puis je me dirige vers un élément qui a attiré mon attention (il peut être à droite comme à gauche), puis je me dirige à gauche si je n'y suis pas déjà.
-- JCG
"Ghost Rider" a écrit :
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher !
Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous
les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait
ça.
Ce n'est pas mon cas, test déjà réalisé dans les années 70. Si je lis
sérieusement, je regarde naturellement la page qui est censée être la
suivante ; si feuillette distraitement je regarde d'abord au centre,
puis je me dirige vers un élément qui a attiré mon attention (il peut
être à droite comme à gauche), puis je me dirige à gauche si je n'y suis
pas déjà.
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite. La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher ! Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait ça.
Ce n'est pas mon cas, test déjà réalisé dans les années 70. Si je lis sérieusement, je regarde naturellement la page qui est censée être la suivante ; si feuillette distraitement je regarde d'abord au centre, puis je me dirige vers un élément qui a attiré mon attention (il peut être à droite comme à gauche), puis je me dirige à gauche si je n'y suis pas déjà.
-- JCG
Hugues
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Ah bah non, c'est de la gauche vers la droite, le sens de lecture "naturel". Du moins pour les latinistes et autres cousins.
Le sens de "lecture", d'accord, mais pas le sens du "regard". Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
normal, c'est la première que tu vois quand tu tournes la page..
La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher !
Ah ouais, pour être une preuve.. ;)
Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait ça.
Vi, je te comprends bien.
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
car ok, tu as vu en premier la page de droite. maintenant, la page en elle même, tu la lis de gauche à droite ou de droite à gauche ?
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation intellectuelle que tout ça....... on lit les images dans le sens dans lequel elles nous sont montrées.
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la
droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite
vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé
vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Ah bah non, c'est de la gauche vers la droite, le sens de lecture
"naturel". Du moins pour les latinistes et autres cousins.
Le sens de "lecture", d'accord, mais pas le sens du "regard".
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
normal, c'est la première que tu vois quand tu tournes la page..
La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher !
Ah ouais, pour être une preuve.. ;)
Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous
les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait
ça.
Vi, je te comprends bien.
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
car ok, tu as vu en premier la page de droite.
maintenant, la page en elle même, tu la lis de gauche à droite ou de
droite à gauche ?
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation
intellectuelle que tout ça.......
on lit les images dans le sens dans lequel elles nous sont montrées.
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact
selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite...
je vous montrerai à l'occasion...
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Ah bah non, c'est de la gauche vers la droite, le sens de lecture "naturel". Du moins pour les latinistes et autres cousins.
Le sens de "lecture", d'accord, mais pas le sens du "regard". Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
normal, c'est la première que tu vois quand tu tournes la page..
La preuve, c'est que la pub y coûte plus cher !
Ah ouais, pour être une preuve.. ;)
Je viens de faire l'expérience sur moi (je suis prêt à prendre tous les risques pour faire avancer la science) et bien, c'est tout-à-fait ça.
Vi, je te comprends bien.
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
car ok, tu as vu en premier la page de droite. maintenant, la page en elle même, tu la lis de gauche à droite ou de droite à gauche ?
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation intellectuelle que tout ça....... on lit les images dans le sens dans lequel elles nous sont montrées.
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ghost Rider
Hugues a écrit :
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
Ah ben non, ne nous fais pas languir...
GR
Hugues a écrit :
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact
selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite...
je vous montrerai à l'occasion...
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
Ah ben non, ne nous fais pas languir...
GR
libre
Ghost Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est très propre en effet comme portrait de bébé. Mais du coup il y manque des bons points qui avaient leur importance : les deux regards dont les yeux se ressemblent, qui forment une ligne, mais ne vont pas dans le même sens ; ce qui à mon avis était très expressif dans l'image d'origine. Le lien mère enfant très fort, physique, le lien vers l'autre par le regard de la maman. Et l'enfant qui regarde le monde, ailleurs.
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton analyse.
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard vers l'appareil.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait regarder vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je cite pour mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du bien-fondé de ces convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
GR
;-) le regard a gauche , c'est tout a fait ça
Ghost Rider wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
C'est très propre en effet comme portrait de bébé.
Mais du coup il y manque des bons points qui avaient leur importance :
les deux regards dont les yeux se ressemblent, qui forment une ligne,
mais ne vont pas dans le même sens ; ce qui à mon avis était très
expressif dans l'image d'origine. Le lien mère enfant très fort,
physique, le lien vers l'autre par le regard de la maman. Et l'enfant
qui regarde le monde, ailleurs.
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton
analyse.
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas
quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler
le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard
vers l'appareil.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait regarder
vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je cite pour
mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du bien-fondé de ces
convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite
est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la
gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers
l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
C'est très propre en effet comme portrait de bébé. Mais du coup il y manque des bons points qui avaient leur importance : les deux regards dont les yeux se ressemblent, qui forment une ligne, mais ne vont pas dans le même sens ; ce qui à mon avis était très expressif dans l'image d'origine. Le lien mère enfant très fort, physique, le lien vers l'autre par le regard de la maman. Et l'enfant qui regarde le monde, ailleurs.
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton analyse.
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard vers l'appareil.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait regarder vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je cite pour mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du bien-fondé de ces convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
GR
;-) le regard a gauche , c'est tout a fait ça
Bour-Brown
Hugues a écrit ( )
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation intellectuelle que tout ça.......
Pas obligatoirement. Allez, deux références grossières certes, mais qui ont le mérite de montrer la chose. Il s'agit d'enregistrement des mouvements oculaires d'une personne devant une image, ce qui donne l'empreinte de ses centres d'intérêt à un moment précis : http://cjoint.com/?kitiVx4KRI
On notera par exemple les différences de parcours en fonction de l'état d'esprit du spectateur, ce qui est quand même pas mal moi je trouve : http://cjoint.com/?kitjwJOoPa
Désolé pour la qualité déplorable. Trouvé ici : http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/staf13/mod-1/perception/st13-1-1-96.html#dequelquesréflexes www.tesser-pro.org/ergonomie/vision3.pdf
Hugues a écrit
( 87wsgj3whj.fsf@paranoid.sweethome )
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni
de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée
plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments
formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est
à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation
intellectuelle que tout ça.......
Pas obligatoirement. Allez, deux références grossières certes, mais qui ont
le mérite de montrer la chose. Il s'agit d'enregistrement des mouvements
oculaires d'une personne devant une image, ce qui donne l'empreinte de ses
centres d'intérêt à un moment précis :
http://cjoint.com/?kitiVx4KRI
On notera par exemple les différences de parcours en fonction de l'état
d'esprit du spectateur, ce qui est quand même pas mal moi je trouve :
http://cjoint.com/?kitjwJOoPa
Désolé pour la qualité déplorable. Trouvé ici :
http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/staf13/mod-1/perception/st13-1-1-96.html#dequelquesréflexes
www.tesser-pro.org/ergonomie/vision3.pdf
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
après, honnêtement, je trouve que c'est un peu de la masturbation intellectuelle que tout ça.......
Pas obligatoirement. Allez, deux références grossières certes, mais qui ont le mérite de montrer la chose. Il s'agit d'enregistrement des mouvements oculaires d'une personne devant une image, ce qui donne l'empreinte de ses centres d'intérêt à un moment précis : http://cjoint.com/?kitiVx4KRI
On notera par exemple les différences de parcours en fonction de l'état d'esprit du spectateur, ce qui est quand même pas mal moi je trouve : http://cjoint.com/?kitjwJOoPa
Désolé pour la qualité déplorable. Trouvé ici : http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/staf13/mod-1/perception/st13-1-1-96.html#dequelquesréflexes www.tesser-pro.org/ergonomie/vision3.pdf
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Noëlle Adam
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que
c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait
d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui
où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et
les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée
torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très
contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Noëlle Adam
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que
c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait
d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui
où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et
les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée
torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très
contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des
bribes de petit musée intime en commun ;-)
Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
libre
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Tu parle de ces peinture la http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
markorki a écrit :
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que
c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait
d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui
où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et
les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée
torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très
contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des
bribes de petit musée intime en commun ;-)
Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Tu parle de ces peinture la
http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
- j'aime le regard direct et le sourire un peu "c'est bien parce que c'est toi, mais fais vite" de la maman, qui me font penser au portrait d'Agnès Sorel par chépuki (un grand, celui-là)
Même pas évident que le peintre aie signé, vu le contexte. C'est celui où elle est en noir austère, avec un sein découvert pas complétement, et les yeux légérement baissés ? Cette peinture je l'ai toujours trouvée torride, j'ai longtemps gardé une carte postale et j'ai été très contente de la voir en vrai dans le chateau d'Agnès Sorel.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Tu parle de ces peinture la http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eric" a écrit dans le message de news: gchruo$k78$
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je demandais 30 ? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me faisais traiter de voleur
un prix c'est à la tête du client, c'est comme ça que ça marche dans l'industrie...
j'ai un bon pote qui vend des pièces détachées dans une très grosse boite amerloque...
un même joint torique est vendu 10 euro pièce aux Allemand, 100 euro aux Saoudiens et 500 euro (!) aux Iraniens...
et tout le monde est content....
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de challenger
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Eric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
gchruo$k78$1@registered.motzarella.org...
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je
demandais 30 ? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me
faisais traiter de voleur
un prix c'est à la tête du client, c'est comme ça
que ça marche dans l'industrie...
j'ai un bon pote qui vend des pièces détachées
dans une très grosse boite amerloque...
un même joint torique est vendu 10 euro pièce
aux Allemand, 100 euro aux Saoudiens et 500 euro (!)
aux Iraniens...
et tout le monde est content....
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de
challenger
"Eric" a écrit dans le message de news: gchruo$k78$
Oui, mais je me souviens bien qu à une certaine époque quand je demandais 30 ? pour enlever un personnage et recréer un fond, je me faisais traiter de voleur
un prix c'est à la tête du client, c'est comme ça que ça marche dans l'industrie...
j'ai un bon pote qui vend des pièces détachées dans une très grosse boite amerloque...
un même joint torique est vendu 10 euro pièce aux Allemand, 100 euro aux Saoudiens et 500 euro (!) aux Iraniens...
et tout le monde est content....
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de challenger
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Ghost Rider a écrit :
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
Dans le cas de certains, c'est la page centrale :)
Noëlle Adam
Ghost Rider a écrit :
Dans un magazine, on regarde d'abord la page de droite.
Dans le cas de certains, c'est la page centrale :)
