je vous soumet une autre photo , pour mieux avancé dans la photo numérique
merci de vos conseil ou critique
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200810/cijUCODbad.jpg
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton analyse.
Mais elles se ressemblent ! C'est permis ça ?
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard vers l'appareil.
Rhhooo.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait regarder vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je cite pour mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du bien-fondé de ces convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Je crois qu'on lit les images en fonction de leurs lignes...
Noëlle Adam.
Ghost Rider a écrit :
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton
analyse.
Mais elles se ressemblent ! C'est permis ça ?
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas
quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler
le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard
vers l'appareil.
Rhhooo.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait
regarder vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je
cite pour mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du
bien-fondé de ces convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours
ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite
est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la
gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers
l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Je crois qu'on lit les images en fonction de leurs lignes...
Mais non, ce n'est pas sa mère, c'est sa tante, alors désolé pour ton analyse.
Mais elles se ressemblent ! C'est permis ça ?
Par contre la main coupée avec un bout de verre d'eau, je ne vois pas quoi en faire...
En fait, la fausse_mère_vraie_tante est en train d'essayer de dissimuler le verre de vodka qu'elle vient de vider d'un trait, d'où son regard vers l'appareil.
Rhhooo.
Suivant les conventions visuelles européennes, l'enfant devrait regarder vers la droite, sens de lecture, direction de l'avenir. Je cite pour mémoire, car je ne suis pas si convaincue que ça du bien-fondé de ces convention, ou du fait qu'on les perçoivent toujours ainsi.
Curieux, j'aurais pensé le contraire, pour moi, le regard vers la droite est dirigé vers le passé puisqu'on lit une image de la droite vers la gauche, et conséquemment, le regard vers la gauche est dirigé vers l'avenir car la Gauche est l'avenir de l'homme.
Je crois qu'on lit les images en fonction de leurs lignes...
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
markorki a écrit :
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Non, c'est extrememnt beau, raffiné, intense et on se dit que cette femme devait être une sacrée personnalité pour que son caractère arrive à nous parvenir ainsi. Mais même en étant une femme moi, je la trouve torride. La retenue, le noir, la chair pale sur le peu de linge blanc, ce regard...Si c'est pas érotique je n'y comprends plus rien. Et j'ai beau savoir que le sein découvert est un symbole et pas un geste provoquant, c'est très fort. L'autre tableau dans la même pièce, où elle est en madone à l'enfant avec aussi un sein découvert, est beau ( et elle est bien belle ) mais n'a pas la même force.
Noëlle Adam
markorki a écrit :
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des
bribes de petit musée intime en commun ;-)
Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Non, c'est extrememnt beau, raffiné, intense et on se dit que cette
femme devait être une sacrée personnalité pour que son caractère arrive
à nous parvenir ainsi. Mais même en étant une femme moi, je la trouve
torride.
La retenue, le noir, la chair pale sur le peu de linge blanc, ce
regard...Si c'est pas érotique je n'y comprends plus rien. Et j'ai beau
savoir que le sein découvert est un symbole et pas un geste provoquant,
c'est très fort. L'autre tableau dans la même pièce, où elle est en
madone à l'enfant avec aussi un sein découvert, est beau ( et elle est
bien belle ) mais n'a pas la même force.
Exactement, content de constater que nous avons un fonds culturel et des bribes de petit musée intime en commun ;-) Ce tableau n'est pas *que* torride, pour moi.
Non, c'est extrememnt beau, raffiné, intense et on se dit que cette femme devait être une sacrée personnalité pour que son caractère arrive à nous parvenir ainsi. Mais même en étant une femme moi, je la trouve torride. La retenue, le noir, la chair pale sur le peu de linge blanc, ce regard...Si c'est pas érotique je n'y comprends plus rien. Et j'ai beau savoir que le sein découvert est un symbole et pas un geste provoquant, c'est très fort. L'autre tableau dans la même pièce, où elle est en madone à l'enfant avec aussi un sein découvert, est beau ( et elle est bien belle ) mais n'a pas la même force.
Noëlle Adam
Eric
etourmi wrote:
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de challenger
Ceux là, ils ont bien cramé et les occupants aussi :=(
ricco
etourmi wrote:
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de
challenger
Ceux là, ils ont bien cramé et les occupants aussi :=(
en espérant qu'il ne revende pas les joints toriques des réservoirs de challenger
Ceux là, ils ont bien cramé et les occupants aussi :=(
ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
libre a écrit :
Tu parle de ces peinture la http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
Oui. Elles sont dans le même lieu, le château. La photo de ma préférée, celle où elle est en noir, est mauvaise, elle a le teint clair, pas jaunâtre.
Il y avait une expo sur l'analyse scientifique de ses restes. D'après les experts, la belle dame est morte d'un empoisonnement arsénieux, que ce soit criminel ou simplement l'effet de la médecine de l'époque qui employait ces produits à la louche.
Noëlle Adam
libre a écrit :
Tu parle de ces peinture la
http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
Oui. Elles sont dans le même lieu, le château.
La photo de ma préférée, celle où elle est en noir, est mauvaise, elle a
le teint clair, pas jaunâtre.
Il y avait une expo sur l'analyse scientifique de ses restes. D'après
les experts, la belle dame est morte d'un empoisonnement arsénieux, que
ce soit criminel ou simplement l'effet de la médecine de l'époque qui
employait ces produits à la louche.
Tu parle de ces peinture la http://www.communes76.com/celeb1.php?numT
Oui. Elles sont dans le même lieu, le château. La photo de ma préférée, celle où elle est en noir, est mauvaise, elle a le teint clair, pas jaunâtre.
Il y avait une expo sur l'analyse scientifique de ses restes. D'après les experts, la belle dame est morte d'un empoisonnement arsénieux, que ce soit criminel ou simplement l'effet de la médecine de l'époque qui employait ces produits à la louche.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
Hugues a écrit ( )
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
Pareil. C'est le contenu qui guide. D'où la célèbre pub pour le wonderbra "regardez moi dans les yeux ! "
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
Hugues a écrit
( 87wsgj3whj.fsf@paranoid.sweethome )
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni
de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée
plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments
formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est
à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
Pareil. C'est le contenu qui guide.
D'où la célèbre pub pour le wonderbra "regardez moi dans les yeux ! "
mais je parle bien du sens de lecture d'une image.
Je ne suis pas certain qu'il y en ait seulement un, de sens de lecture. Ni de lecture non plus, d'ailleurs. Chaque image est explorée et interprétée plus ou moins différemment non seulement en fonction de ses éléments formels, mais également en fonction de ce que le spectateur y trouve, c'est à dire de ce qu'il y reconnaît ou de ce qu'il y cherche...
Pareil. C'est le contenu qui guide. D'où la célèbre pub pour le wonderbra "regardez moi dans les yeux ! "
Noëlle Adam
Jacques L'helgoualc'h
Le 09-10-2008, Noëlle a écrit : [...]
Pareil. C'est le contenu qui guide. D'où la célèbre pub pour le wonderbra "regardez moi dans les yeux ! "
D'après un forumeur de dpreview, la détection de visages de son APN avait mis au point sur la poitrine de sa copine. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 09-10-2008, Noëlle a écrit :
[...]
Pareil. C'est le contenu qui guide.
D'où la célèbre pub pour le wonderbra "regardez moi dans les yeux ! "
D'après un forumeur de dpreview, la détection de visages de son APN
avait mis au point sur la poitrine de sa copine.
--
Jacques L'helgoualc'h
D'après un forumeur de dpreview, la détection de visages de son APN avait mis au point sur la poitrine de sa copine.
Y sont super-forts les programmeurs de ces APN intelligents. L'apn qui prévient tous vos désirs...
On peut aussi penser que la détection de visages cherche des « 0 + 0 la face à toto »... -- Jacques L'helgoualc'h
Hugues
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
Ah ben non, ne nous fais pas languir...
Oh mince, j'avais zappé.
C'est ici : http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/WWW/
La photo en elle-même n'est pas exceptionnelle, notamment à cause du bruit de sensibilité et de la lune surexposée, mais ce n'est pas le débat :) (Saucisse dite je ne suis pas contre des critiques à son sujet ;))
Bref, la première est la photo "retournée" horizontalement, la seconde est l'originale.
Je trouve que les nuages sombres influent directement sur le sens de lecture, et ne donnent pas le même sens à la photo. Alors qu'il n'y a vraiment pas grand chose, en fin de compte...
-- Hugues http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact
selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite...
je vous montrerai à l'occasion...
Ah ben non, ne nous fais pas languir...
Oh mince, j'avais zappé.
C'est ici : http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/WWW/
La photo en elle-même n'est pas exceptionnelle, notamment à cause du
bruit de sensibilité et de la lune surexposée, mais ce n'est pas le
débat :) (Saucisse dite je ne suis pas contre des critiques à son
sujet ;))
Bref, la première est la photo "retournée" horizontalement, la seconde
est l'originale.
Je trouve que les nuages sombres influent directement sur le sens de
lecture, et ne donnent pas le même sens à la photo. Alors qu'il n'y a
vraiment pas grand chose, en fin de compte...
Ce cher Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a dit :
Hugues a écrit :
ceci dit, j'ai un exemple d'image qui n'a pas du tout le même impact selon qu'elle est présentée en droite/gauche ou gauche/droite... je vous montrerai à l'occasion...
Ah ben non, ne nous fais pas languir...
Oh mince, j'avais zappé.
C'est ici : http://www.hiegel.fr/~hugues/Photos/WWW/
La photo en elle-même n'est pas exceptionnelle, notamment à cause du bruit de sensibilité et de la lune surexposée, mais ce n'est pas le débat :) (Saucisse dite je ne suis pas contre des critiques à son sujet ;))
Bref, la première est la photo "retournée" horizontalement, la seconde est l'originale.
Je trouve que les nuages sombres influent directement sur le sens de lecture, et ne donnent pas le même sens à la photo. Alors qu'il n'y a vraiment pas grand chose, en fin de compte...
