Je rencontre un problème énervant depuis que j'ai déplacé mon UC de
quelques mètres.
Lorsque j'insère ma clé usb, elle est reconnue pendant quelques
secondes puis, sans disparaitre de l'explorateur, elle n'est plus
accessible, mais apparait comme vide. Si je veux copier ou lire des
fichiers sur la clé, après 5 à 10 secondes de lecture ou écriture, un
message d'erreur va me dire que le périphérique n'existe plus. Ça le
fait avec mes 2 clés que j'ai depuis déjà quelques temps, mais pas avec
le clavier et la souris, tous deux sur port usb.
Du coup je suis obligé d'écrire fichier par fichier, de sortir et
réinsérer la clé très souvent.
J'ai supprimé tous les ports usb dans le panneau de config en mode sans
echec. J'ai relancé, mais le problème reste entier.
Je suis sur un Packard Bell récent avec XP home sp3.
C'est très pénible lors d'un transfert sur la cle.
Je cherche de l'aide, merci par avance.
Olivier
--
---
Olivier
cliquez ci dessous pour me répondre
http://cerbermail.com/?vKlEv56lgz
---
>>> C'est justement ça, un hub auto-alimenté (self-powered), par opposition à alimenté par le bus (bus-powered).
Notre ami entend par hub auto-alimenté un hub sans alimentation externe...
Alors il se trompe.
Je n'en suis pas si sûr...
Moi aussi je pensais comme toi à l'origine mais a priori, tu as tort
Je ne fais que rappeler la terminologie définie dans la spécification USB officielle. Je serais curieux de savoir sur quoi tu bases cet a priori.
Fais un tour sur divers liens sur le net, tu pourras peut-être changer d'avis...
Par "auto-alimenté", certains entendent alimenté sans alimentation externe.
Je n'ai pas le temps de creuser, c'est le genre de détail qui m'indiffère d'autant plus que j'ai de la laine de verre à poser...
;o)
A+ Ludovic.
BULLDOG
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 48d55dd2$0$12488$ | Dans le message :gb35cg$93s$, | BULLDOG a écrit: | ..... | > Dans ce cas précis, j'ai pesté parce que après qu'un copain m'ait | > récemment fait découvrir les groupes informatiques, les seules | > réponses que j'aie vues émanant d'Eric Petit étaient sur le même | > modèle : pas de réponse, et indication peu aimable (sans | > redirection, qui pourrait être utile) des "bons" forums. | | Cherche mieux ;-) | Sans doute, mais come je l'ai dit, je ne parle que des messages depuis ma récente découverte de ce NG. Je n'ai fait que réagir a une suite de réponses aussi laconiques. | Accessoiremment je pourrais te donner un autre pseudo à rechercher sous | lequel j'ai plus bablatté du temps de l'overclock and co ! | De plus si tu a quelque chose à *me* reprocher tu peux aussi t'offrir le | luxe de le faire directement sans chercher à prendre la terre entière comme | témoin. | M'en fous a vrai dire : réaction épidermique, point barre. Je ne prends personne a témoin | Avant tout ce qui me sidère c'est que des quidam trouvent ce groupe ci bien | avant tous les autres qui lui sont pourtant bien antérieur. | Officiellement ils devraient également lire la charte avant de poster | aveuglément, je sais bien que c'est utopique mais quand même. | Classement alphabétique, je suppose | > Même si l'on n'est pas à la bonne adresse, rien n'empêche, quand on | > peut, de donner au moins un début de réponse, si ? | | Qu'appelle tu un "début" de raponse ??? | Evoquer la poubelle me semble (à moi !) en être un tout à fait recevable ^_^ | | Et j'ajoute d'ailleurs qu'un hub qui ne permet même pas d'y brancher une clé | USB ne mérite sans doute pas qu'on lui accorde plus d'importance qu'un | mouchoir en papier usagé ! (Que je sache une clé USB c'est à peine 100mA) | Dans ce cas oui, la poubelle était sans doute LA bonne réponse. Mais mets-y au moins un sac, ça évite de salir :)) | ..... | | Bien sur que l'o/c n'est plus vraiment à la mode depuis longtemps, mais il | semblerait raisonnable de réserver ce groupe à des discussions sur du | matériel fonctionnant nor-ma-le-ment plutôt qu'a chercher à y résoudre des | pannes ! | Sur le fond, je suis bien d'accord, mais on intervient dans une optique d'entraide, non ? Faire la police du bon groupe ne me parait pas le plus efficace en la matière. | > D'ailleurs, a lire le gros des posts, on pourrait aussi bien | > fusionner avec sys.pc, il me semble | | Justement parce que les 3/4 des OP n'ont pas pris la peine de chercher un | groupe plus adapté ! | Oui, mais si tous cherchaient le groupe le plus adapté, plus personne ne posterait ici. | D'ailleurs s'ils cherchaient vraiment une bonne moitié auraient des chances | de trouver leurs réponses sans rien écrire, c'est aussi pour cela qu'il vaut | mieux poster dans le bon groupe. | C'est certain.
-- BULLDOG
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le message de
news: 48d55dd2$0$12488$426a34cc@news.free.fr...
| Dans le message :gb35cg$93s$1@aioe.org,
| BULLDOG a écrit:
| .....
| > Dans ce cas précis, j'ai pesté parce que après qu'un copain m'ait
| > récemment fait découvrir les groupes informatiques, les seules
| > réponses que j'aie vues émanant d'Eric Petit étaient sur le même
| > modèle : pas de réponse, et indication peu aimable (sans
| > redirection, qui pourrait être utile) des "bons" forums.
|
| Cherche mieux ;-)
|
Sans doute, mais come je l'ai dit, je ne parle que des messages depuis ma
récente découverte de ce NG.
Je n'ai fait que réagir a une suite de réponses aussi laconiques.
| Accessoiremment je pourrais te donner un autre pseudo à rechercher sous
| lequel j'ai plus bablatté du temps de l'overclock and co !
| De plus si tu a quelque chose à *me* reprocher tu peux aussi t'offrir le
| luxe de le faire directement sans chercher à prendre la terre entière
comme
| témoin.
|
M'en fous a vrai dire : réaction épidermique, point barre. Je ne prends
personne a témoin
| Avant tout ce qui me sidère c'est que des quidam trouvent ce groupe ci
bien
| avant tous les autres qui lui sont pourtant bien antérieur.
| Officiellement ils devraient également lire la charte avant de poster
| aveuglément, je sais bien que c'est utopique mais quand même.
|
Classement alphabétique, je suppose
| > Même si l'on n'est pas à la bonne adresse, rien n'empêche, quand on
| > peut, de donner au moins un début de réponse, si ?
|
| Qu'appelle tu un "début" de raponse ???
| Evoquer la poubelle me semble (à moi !) en être un tout à fait recevable
^_^
|
| Et j'ajoute d'ailleurs qu'un hub qui ne permet même pas d'y brancher une
clé
| USB ne mérite sans doute pas qu'on lui accorde plus d'importance qu'un
| mouchoir en papier usagé ! (Que je sache une clé USB c'est à peine 100mA)
|
Dans ce cas oui, la poubelle était sans doute LA bonne réponse. Mais mets-y
au moins un sac, ça évite de salir :))
| .....
|
| Bien sur que l'o/c n'est plus vraiment à la mode depuis longtemps, mais il
| semblerait raisonnable de réserver ce groupe à des discussions sur du
| matériel fonctionnant nor-ma-le-ment plutôt qu'a chercher à y résoudre des
| pannes !
|
Sur le fond, je suis bien d'accord, mais on intervient dans une optique
d'entraide, non ? Faire la police du bon groupe ne me parait pas le plus
efficace en la matière.
| > D'ailleurs, a lire le gros des posts, on pourrait aussi bien
| > fusionner avec sys.pc, il me semble
|
| Justement parce que les 3/4 des OP n'ont pas pris la peine de chercher un
| groupe plus adapté !
|
Oui, mais si tous cherchaient le groupe le plus adapté, plus personne ne
posterait ici.
| D'ailleurs s'ils cherchaient vraiment une bonne moitié auraient des
chances
| de trouver leurs réponses sans rien écrire, c'est aussi pour cela qu'il
vaut
| mieux poster dans le bon groupe.
|
C'est certain.
"Eric PETIT" a écrit dans le message de news: 48d55dd2$0$12488$ | Dans le message :gb35cg$93s$, | BULLDOG a écrit: | ..... | > Dans ce cas précis, j'ai pesté parce que après qu'un copain m'ait | > récemment fait découvrir les groupes informatiques, les seules | > réponses que j'aie vues émanant d'Eric Petit étaient sur le même | > modèle : pas de réponse, et indication peu aimable (sans | > redirection, qui pourrait être utile) des "bons" forums. | | Cherche mieux ;-) | Sans doute, mais come je l'ai dit, je ne parle que des messages depuis ma récente découverte de ce NG. Je n'ai fait que réagir a une suite de réponses aussi laconiques. | Accessoiremment je pourrais te donner un autre pseudo à rechercher sous | lequel j'ai plus bablatté du temps de l'overclock and co ! | De plus si tu a quelque chose à *me* reprocher tu peux aussi t'offrir le | luxe de le faire directement sans chercher à prendre la terre entière comme | témoin. | M'en fous a vrai dire : réaction épidermique, point barre. Je ne prends personne a témoin | Avant tout ce qui me sidère c'est que des quidam trouvent ce groupe ci bien | avant tous les autres qui lui sont pourtant bien antérieur. | Officiellement ils devraient également lire la charte avant de poster | aveuglément, je sais bien que c'est utopique mais quand même. | Classement alphabétique, je suppose | > Même si l'on n'est pas à la bonne adresse, rien n'empêche, quand on | > peut, de donner au moins un début de réponse, si ? | | Qu'appelle tu un "début" de raponse ??? | Evoquer la poubelle me semble (à moi !) en être un tout à fait recevable ^_^ | | Et j'ajoute d'ailleurs qu'un hub qui ne permet même pas d'y brancher une clé | USB ne mérite sans doute pas qu'on lui accorde plus d'importance qu'un | mouchoir en papier usagé ! (Que je sache une clé USB c'est à peine 100mA) | Dans ce cas oui, la poubelle était sans doute LA bonne réponse. Mais mets-y au moins un sac, ça évite de salir :)) | ..... | | Bien sur que l'o/c n'est plus vraiment à la mode depuis longtemps, mais il | semblerait raisonnable de réserver ce groupe à des discussions sur du | matériel fonctionnant nor-ma-le-ment plutôt qu'a chercher à y résoudre des | pannes ! | Sur le fond, je suis bien d'accord, mais on intervient dans une optique d'entraide, non ? Faire la police du bon groupe ne me parait pas le plus efficace en la matière. | > D'ailleurs, a lire le gros des posts, on pourrait aussi bien | > fusionner avec sys.pc, il me semble | | Justement parce que les 3/4 des OP n'ont pas pris la peine de chercher un | groupe plus adapté ! | Oui, mais si tous cherchaient le groupe le plus adapté, plus personne ne posterait ici. | D'ailleurs s'ils cherchaient vraiment une bonne moitié auraient des chances | de trouver leurs réponses sans rien écrire, c'est aussi pour cela qu'il vaut | mieux poster dans le bon groupe. | C'est certain.
-- BULLDOG
BULLDOG
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gb7q7f$2rn4$ | Historiquement, ce forum a justement été créé lorsque l'overclocking | était en vogue pour soulager fr.comp.sys.pc d'une partie de son trafic | alors important, avec en plus l'idée que l'optimisation matérielle n'est | théoriquement pas réservée au monde PC. Aujourd'hui son trafic modeste | ne justifierait plus une telle scission.
Tout est dit. Si l'on ajoute a cela que pour le quidam l'optimisation peut représenter le simple fait d'avoir un PC fonctionnant le mieux possible, on peut difficilement en vouloir aux nouveaux venus, ne voyant a première vue aucun post sur des processeurs a contre-réaction turbo inversée a réinjection libre, de venir pleurer sur leurs hubs au fonctionnement non -optimal-
-- BULLDOG
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: gb7q7f$2rn4$1@biggoron.nerim.net...
| Historiquement, ce forum a justement été créé lorsque l'overclocking
| était en vogue pour soulager fr.comp.sys.pc d'une partie de son trafic
| alors important, avec en plus l'idée que l'optimisation matérielle n'est
| théoriquement pas réservée au monde PC. Aujourd'hui son trafic modeste
| ne justifierait plus une telle scission.
Tout est dit. Si l'on ajoute a cela que pour le quidam l'optimisation peut
représenter le simple fait d'avoir un PC fonctionnant le mieux possible, on
peut difficilement en vouloir aux nouveaux venus, ne voyant a première vue
aucun post sur des processeurs a contre-réaction turbo inversée a
réinjection libre, de venir pleurer sur leurs hubs au fonctionnement
non -optimal-
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gb7q7f$2rn4$ | Historiquement, ce forum a justement été créé lorsque l'overclocking | était en vogue pour soulager fr.comp.sys.pc d'une partie de son trafic | alors important, avec en plus l'idée que l'optimisation matérielle n'est | théoriquement pas réservée au monde PC. Aujourd'hui son trafic modeste | ne justifierait plus une telle scission.
Tout est dit. Si l'on ajoute a cela que pour le quidam l'optimisation peut représenter le simple fait d'avoir un PC fonctionnant le mieux possible, on peut difficilement en vouloir aux nouveaux venus, ne voyant a première vue aucun post sur des processeurs a contre-réaction turbo inversée a réinjection libre, de venir pleurer sur leurs hubs au fonctionnement non -optimal-
-- BULLDOG
Ludovic
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous les sujets épidermiques ne font pas de la bonne publicité au forum... Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester sur des sujets qui en valent le coup, les états d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère d'intérêt.
Ton post avait toute sa place ici.
Cordialement, Ludovic.
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous
les sujets épidermiques ne font pas de la bonne
publicité au forum...
Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester
sur des sujets qui en valent le coup, les états
d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère
d'intérêt.
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous les sujets épidermiques ne font pas de la bonne publicité au forum... Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester sur des sujets qui en valent le coup, les états d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère d'intérêt.
Ton post avait toute sa place ici.
Cordialement, Ludovic.
Az Sam
"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news:
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous les sujets épidermiques ne font pas de la bonne publicité au forum... Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester sur des sujets qui en valent le coup, les états d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère d'intérêt.
Ton post avait toute sa place ici.
Si tu veux modeler les themes des forums a ta guise , tu te fais ton propre forum. Tu verra c'est tres accessible meme a ton niveau en plus c'est meme gratuit. Comme cela tu sera l'administrateur et tu pourra meme supprimmer les raleurs et les posts qui te contredisent.
En attendant, ici tu es sur Usenet, une communaute qui a definit ses propres regles de fonctionnement depuis des 10 aines d'années. Chaque groupe possede une charte, et chaque participant est tenu de la comprendre a defaut de l'appliquer avec une rigueur militaire. et la charte de ce groupe ci c'est : http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/chartes/comp.materiel.optimisation.html
Comme tu n'y comprends toujours rien je te suggere la lecture de ceci : http://www.usenet-fr.news.eu.org/Qu-est-ce-que-Usenet.html et de http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/aucun-bon-groupe.html
Ces documents ont un droit de reproduction. Tu peux les mettre sur ton site, ca fera PRO.
-- Cordialement, Az Sam.
"Ludovic" < .> a écrit dans le message de news:
ivjjd4p2um93iq7chks8q4i3pebcdr3h8t@4ax.com...
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous
les sujets épidermiques ne font pas de la bonne
publicité au forum...
Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester
sur des sujets qui en valent le coup, les états
d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère
d'intérêt.
Ton post avait toute sa place ici.
Si tu veux modeler les themes des forums a ta guise , tu te fais ton propre
forum.
Tu verra c'est tres accessible meme a ton niveau en plus c'est meme
gratuit. Comme cela tu sera l'administrateur et tu pourra meme supprimmer
les raleurs et les posts qui te contredisent.
En attendant, ici tu es sur Usenet, une communaute qui a definit ses propres
regles de fonctionnement depuis des 10 aines d'années. Chaque groupe possede
une charte, et chaque participant est tenu de la comprendre a defaut de
l'appliquer avec une rigueur militaire.
et la charte de ce groupe ci c'est :
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/chartes/comp.materiel.optimisation.html
Comme tu n'y comprends toujours rien je te suggere la lecture de ceci :
http://www.usenet-fr.news.eu.org/Qu-est-ce-que-Usenet.html
et de
http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/aucun-bon-groupe.html
Ces documents ont un droit de reproduction. Tu peux les mettre sur ton site,
ca fera PRO.
A l'isntar des réflexions de Speedmachin, tous les sujets épidermiques ne font pas de la bonne publicité au forum... Je pense qu'il vaut mieux les ignorer et rester sur des sujets qui en valent le coup, les états d'âme de certains, quelque part, cela n'a guère d'intérêt.
Ton post avait toute sa place ici.
Si tu veux modeler les themes des forums a ta guise , tu te fais ton propre forum. Tu verra c'est tres accessible meme a ton niveau en plus c'est meme gratuit. Comme cela tu sera l'administrateur et tu pourra meme supprimmer les raleurs et les posts qui te contredisent.
En attendant, ici tu es sur Usenet, une communaute qui a definit ses propres regles de fonctionnement depuis des 10 aines d'années. Chaque groupe possede une charte, et chaque participant est tenu de la comprendre a defaut de l'appliquer avec une rigueur militaire. et la charte de ce groupe ci c'est : http://www.usenet-fr.news.eu.org/fur/chartes/comp.materiel.optimisation.html
Comme tu n'y comprends toujours rien je te suggere la lecture de ceci : http://www.usenet-fr.news.eu.org/Qu-est-ce-que-Usenet.html et de http://www.usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/aucun-bon-groupe.html
Ces documents ont un droit de reproduction. Tu peux les mettre sur ton site, ca fera PRO.
-- Cordialement, Az Sam.
Pascal Hambourg
Ludovic a écrit :
Moi aussi je pensais comme toi à l'origine mais a priori, tu as tort
Je ne fais que rappeler la terminologie définie dans la spécification USB officielle. Je serais curieux de savoir sur quoi tu bases cet a priori.
Fais un tour sur divers liens sur le net, tu pourras peut-être changer d'avis...
Qu'est-ce que ça pourrait bien m'apporter ? Tu n'accordes quand même pas plus de crédit à un quelconque site web qu'à la spécification ? Ou bien tu sous-entends que j'ai mal compris la spécification ?
Par "auto-alimenté", certains entendent alimenté sans alimentation externe.
Cela peut-être vrai, par exemple si le périphérique est alimenté par une batterie interne. La spécification est centrée sur le bus, donc "auto-alimenté" est l'inverse d'"alimenté par le bus", point.
Ludovic a écrit :
Moi aussi je pensais comme toi à l'origine mais a
priori, tu as tort
Je ne fais que rappeler la terminologie définie dans la spécification
USB officielle. Je serais curieux de savoir sur quoi tu bases cet a priori.
Fais un tour sur divers liens sur le net, tu pourras
peut-être changer d'avis...
Qu'est-ce que ça pourrait bien m'apporter ? Tu n'accordes quand même pas
plus de crédit à un quelconque site web qu'à la spécification ? Ou bien
tu sous-entends que j'ai mal compris la spécification ?
Par "auto-alimenté", certains entendent alimenté
sans alimentation externe.
Cela peut-être vrai, par exemple si le périphérique est alimenté par une
batterie interne. La spécification est centrée sur le bus, donc
"auto-alimenté" est l'inverse d'"alimenté par le bus", point.
Moi aussi je pensais comme toi à l'origine mais a priori, tu as tort
Je ne fais que rappeler la terminologie définie dans la spécification USB officielle. Je serais curieux de savoir sur quoi tu bases cet a priori.
Fais un tour sur divers liens sur le net, tu pourras peut-être changer d'avis...
Qu'est-ce que ça pourrait bien m'apporter ? Tu n'accordes quand même pas plus de crédit à un quelconque site web qu'à la spécification ? Ou bien tu sous-entends que j'ai mal compris la spécification ?
Par "auto-alimenté", certains entendent alimenté sans alimentation externe.
Cela peut-être vrai, par exemple si le périphérique est alimenté par une batterie interne. La spécification est centrée sur le bus, donc "auto-alimenté" est l'inverse d'"alimenté par le bus", point.
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gbcsnv$1cf5$
Tu n'accordes quand même pas plus de crédit à un quelconque site web qu'à la spécification ?
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil. Il serait bien un peu border-line
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: gbcsnv$1cf5$1@biggoron.nerim.net...
Tu n'accordes quand même pas plus de crédit à un quelconque site web qu'à
la spécification ?
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil.
Il serait bien un peu border-line
"Az Sam" a écrit dans le message de news: 48d9fa28$0$963$
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: gbcsnv$1cf5$
Tu n'accordes quand même pas plus de crédit à un quelconque site web qu'à la spécification ?
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil. Il serait bien un peu border-line
============= Si tu veux dire "psychiatriquement parlant", je crains qu'il n'ait franchi les "borders" depuis longtemps :-[
Pascal Hambourg
speedsoft.nospam a écrit :
"Az Sam" a écrit :
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil. Il serait bien un peu border-line
Si tu veux dire "psychiatriquement parlant", je crains qu'il n'ait franchi les "borders" depuis longtemps :-[
S'il vous plaît, serait-il possible de s'en tenir à une critique objective et constructive des arguments et d'éviter les attaques personnelles ? Merci.
speedsoft.nospam a écrit :
"Az Sam" <me@home.net> a écrit :
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil.
Il serait bien un peu border-line
Si tu veux dire "psychiatriquement parlant", je crains qu'il n'ait franchi
les "borders" depuis longtemps :-[
S'il vous plaît, serait-il possible de s'en tenir à une critique
objective et constructive des arguments et d'éviter les attaques
personnelles ?
Merci.
mdr. Je crois qu'il n'a pas de limite a son orgueil. Il serait bien un peu border-line
Si tu veux dire "psychiatriquement parlant", je crains qu'il n'ait franchi les "borders" depuis longtemps :-[
S'il vous plaît, serait-il possible de s'en tenir à une critique objective et constructive des arguments et d'éviter les attaques personnelles ? Merci.
