Dites, c'est vraiment hard de vivre avec une woody hein.
Je viens d'en faire l'experience, franchement c'est stressant de se
demander si oui ou non on satisfera les dependances ... la glibc qu'est
ancestrale, tout est vieux,... Y en a qui l'utilisent ici? heureusement
qu'il y a backports, mais bon, faut pas deconner non plus, on peut pas
backporter trop de choses...
Bref Testing rulez!
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Pourquoi OpenOffice? AbiWord et Gnumeric, ils sentent le pâté?
A ton avis?
Je ne sais pas, je les ai viré au bout de 30 secondes ;-)
nicolas vigier
On 2004-12-16, Jerome Lambert wrote:
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que de petits serveurs ftp et http.
On 2004-12-16, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit
amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne
parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que
de petits serveurs ftp et http.
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que de petits serveurs ftp et http.
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que de petits serveurs ftp et http.
Bien sûr, mais la moindre des choses est de se renseigner sur la distribution avant de l'installer. Installer une Woody et puis venir se plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
nicolas vigier wrote:
On 2004-12-16, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit
amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne
parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que
de petits serveurs ftp et http.
Bien sûr, mais la moindre des choses est de se renseigner sur la
distribution avant de l'installer. Installer une Woody et puis venir se
plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
Je ne trouve pas. Pour de petits serveurs ftp et http, elle me suffit amplement. Et puis c'est une distribution pas trop gourmande, qui tourne parfaitement sur des P1-P2 avec 32/64Mo de ram...
Le probleme c'est qu'on a parfois besoin de faire d'autres choses que de petits serveurs ftp et http.
Bien sûr, mais la moindre des choses est de se renseigner sur la distribution avant de l'installer. Installer une Woody et puis venir se plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
Installer une Woody et puis venir se plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
Alors les clients sont masos. :-) (j'espere qu'ils ne lisent pas fcold :-))
A priori, ce n'est pas au client de décider de telle ou telle distribution. Au pire ils peuvent réclamer PHP version x.y ou Perl version a.b, à charge de l'admin de se débrouiller pour le fournir.
Installer une Woody et puis venir se
plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
Alors les clients sont masos. :-) (j'espere qu'ils ne lisent pas fcold :-))
A priori, ce n'est pas au client de décider de telle ou telle
distribution. Au pire ils peuvent réclamer PHP version x.y ou Perl
version a.b, à charge de l'admin de se débrouiller pour le fournir.
Installer une Woody et puis venir se plaindre, c'est à la limite du masochisme... ;-)
Alors les clients sont masos. :-) (j'espere qu'ils ne lisent pas fcold :-))
A priori, ce n'est pas au client de décider de telle ou telle distribution. Au pire ils peuvent réclamer PHP version x.y ou Perl version a.b, à charge de l'admin de se débrouiller pour le fournir.
- Le client loue un serveur a un hebergeur de serveur dédiés. - Il pense etre en mesure d'administrer tout seul son machin (tant mieux) - Il ne choisi pas judicieusement sa distribution, pourtant il a le choix entre trois ou quaters distributions - Il choisi Debian parceque ca sonne sérieux ou pour un autre motif que j'ignore. - L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable" - Le client prend possession de la machine, en ayant lu les commandes de bases pour installer des logiciels (pour debian 'apt-get blabla' ...) - Le client se rend compte que les version sont vraiment vieilles - Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas - Il tente (sans forcement reussir) d'installer la derniere libc - Il lui faut les packages-dev de ceux qui sont deja installés - Il tourne en rond sur ces 4 dernieres etapes - Le systeme devient instable, car il a tout bouzillé - Et la il vient pleurer chez un admin "Pro" ...
Ou alors, si il arrive a ses fins, quand il faut faire un upgrade, il utilise apt-get upgrade, et se demande pourquoi tout n'est pas upgradé. (ben oui, le getsionnaire de package ne sais pas qu'il a installéceci ou cela...)
Bon. C'est pas forcément contre la woody que je me plains, elle convient a beaucoup de gens. En fait je ne me plains meme pas... je décris juste un etat des choses qui me faire [sou]rire... Quelquepart, c'est tant mieux pour la profession que des gens cassent des systemes, comme ca ca nous fait du boulot.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
- Le client loue un serveur a un hebergeur de serveur dédiés.
- Il pense etre en mesure d'administrer tout seul son machin (tant mieux)
- Il ne choisi pas judicieusement sa distribution, pourtant il a le choix
entre trois ou quaters distributions
- Il choisi Debian parceque ca sonne sérieux ou pour un autre motif que
j'ignore.
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
- Le client prend possession de la machine, en ayant lu les commandes de
bases pour installer des logiciels (pour debian 'apt-get blabla' ...)
- Le client se rend compte que les version sont vraiment vieilles
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure;
make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt)
- Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
- Il tente (sans forcement reussir) d'installer la derniere libc
- Il lui faut les packages-dev de ceux qui sont deja installés
- Il tourne en rond sur ces 4 dernieres etapes
- Le systeme devient instable, car il a tout bouzillé
- Et la il vient pleurer chez un admin "Pro" ...
Ou alors, si il arrive a ses fins, quand il faut faire un upgrade, il
utilise apt-get upgrade, et se demande pourquoi tout n'est pas upgradé.
(ben oui, le getsionnaire de package ne sais pas qu'il a installéceci ou
cela...)
Bon. C'est pas forcément contre la woody que je me plains, elle convient
a beaucoup de gens. En fait je ne me plains meme pas... je décris juste
un etat des choses qui me faire [sou]rire... Quelquepart, c'est tant mieux
pour la profession que des gens cassent des systemes, comme ca ca nous
fait du boulot.
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
- Le client loue un serveur a un hebergeur de serveur dédiés. - Il pense etre en mesure d'administrer tout seul son machin (tant mieux) - Il ne choisi pas judicieusement sa distribution, pourtant il a le choix entre trois ou quaters distributions - Il choisi Debian parceque ca sonne sérieux ou pour un autre motif que j'ignore. - L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable" - Le client prend possession de la machine, en ayant lu les commandes de bases pour installer des logiciels (pour debian 'apt-get blabla' ...) - Le client se rend compte que les version sont vraiment vieilles - Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas - Il tente (sans forcement reussir) d'installer la derniere libc - Il lui faut les packages-dev de ceux qui sont deja installés - Il tourne en rond sur ces 4 dernieres etapes - Le systeme devient instable, car il a tout bouzillé - Et la il vient pleurer chez un admin "Pro" ...
Ou alors, si il arrive a ses fins, quand il faut faire un upgrade, il utilise apt-get upgrade, et se demande pourquoi tout n'est pas upgradé. (ben oui, le getsionnaire de package ne sais pas qu'il a installéceci ou cela...)
Bon. C'est pas forcément contre la woody que je me plains, elle convient a beaucoup de gens. En fait je ne me plains meme pas... je décris juste un etat des choses qui me faire [sou]rire... Quelquepart, c'est tant mieux pour la profession que des gens cassent des systemes, comme ca ca nous fait du boulot.
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Sam Hocevar
On Sat, 18 Dec 2004 06:00:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sat, 18 Dec 2004 06:00:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure;
make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt)
- Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sat, 18 Dec 2004 06:00:50 +0100, Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
flure
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Prouve-le :) -- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure;
make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt)
- Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Prouve-le :)
--
Florent "flure" C.
http://flure.free.fr
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Prouve-le :) -- Florent "flure" C. http://flure.free.fr
Michel Billaud
Sam Hocevar <sam+ writes:
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Bon, par exemple, Firefox ne tourne pas sur une Debian stable, rapport aux libstdc++, etnre autres.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Sam Hocevar <sam+news@zoy.org> writes:
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure;
make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt)
- Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Bon, par exemple, Firefox ne tourne pas sur une Debian stable, rapport
aux libstdc++, etnre autres.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
- Il se lance alors dans une installe par les sources (./configure; make;make install ou toute autre methode du INSTALL.txt) - Sur une woody, la libc/glibc est tres vieille et des fois ca passe pas
Je conteste ça aussi. Si tu donnais le moindre exemple ?
Bon, par exemple, Firefox ne tourne pas sur une Debian stable, rapport aux libstdc++, etnre autres.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Sam Hocevar
On Sat, 18 Dec 2004 12:42:23 +0100, flure wrote:
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
La moindre des choses quand on affirme un truc c'est de donner des statistiques, des exemples, des tendances, enfin n'importe quoi qui montre qu'on a au moins fait l'effort de rechercher sur Google les hébergeurs qui proposent Debian. Moi je l'ai fait, et je tombe sur plein d'offres de serveurs dédiés qui proposent Sarge (ansm.fr, Lycos, Imingo...).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
On Sat, 18 Dec 2004 12:42:23 +0100, flure wrote:
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
La moindre des choses quand on affirme un truc c'est de donner des
statistiques, des exemples, des tendances, enfin n'importe quoi qui
montre qu'on a au moins fait l'effort de rechercher sur Google les
hébergeurs qui proposent Debian. Moi je l'ai fait, et je tombe sur
plein d'offres de serveurs dédiés qui proposent Sarge (ansm.fr, Lycos,
Imingo...).
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
Software should be free -- http://www.debian.org/
Media access should be free -- http://www.videolan.org/
Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
- L'hebergeur n'est pas fou, il ne livre/installe que des "stable"
Je conteste ça.
Tu fais dans la sémantique luc2-ienne maintenant ? :)
La moindre des choses quand on affirme un truc c'est de donner des statistiques, des exemples, des tendances, enfin n'importe quoi qui montre qu'on a au moins fait l'effort de rechercher sur Google les hébergeurs qui proposent Debian. Moi je l'ai fait, et je tombe sur plein d'offres de serveurs dédiés qui proposent Sarge (ansm.fr, Lycos, Imingo...).
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/> Software should be free -- http://www.debian.org/ Media access should be free -- http://www.videolan.org/ Knowledge must be free -- http://www.wikipedia.org/
