Tu ne sais donc pas que MELMOTH habite en plein milieu du Finistère ? Regarde la carte et tu comprendras pourquoi il n'a jamais lavé sa Clio. Alors qu'à Trébeurden il pleut beaucoup moins.
Ah mon Dieu ! Landivisiau
melmoth est 30km plus au sud
Benoit (le 13/10/2020 à 16:19:11) :
Le 13 octobre 2020 à 14:56, Ghost-Raider :
Tu ne sais donc pas que MELMOTH habite en plein milieu du Finistère ?
Regarde la carte et tu comprendras pourquoi il n'a jamais lavé sa Clio.
Alors qu'à Trébeurden il pleut beaucoup moins.
Tu ne sais donc pas que MELMOTH habite en plein milieu du Finistère ? Regarde la carte et tu comprendras pourquoi il n'a jamais lavé sa Clio. Alors qu'à Trébeurden il pleut beaucoup moins.
Ah mon Dieu ! Landivisiau
melmoth est 30km plus au sud
Alf92
Ghost-Raider (le 13/10/2020 à 16:43:14) :
Le 13/10/2020 à 15:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on vient de découvrir les plus anciennes traces de gouttes de pluie fossiles de la planète... et devinez où .... en Bretagne !! c'est pas un blague !
Le 13/10/2020 à 15:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:06, efji a écrit :
Mouais, je ne sais pas où ils trouvent "en 2018 66 % des billets ont été vendus à moins de 7 euros et 48 % à moins de 6 euros". En effet 6 ou 7 ¤ c'est un prix correct.
tu as l'énorme quantité de billets de ciné comité d'entreprise à 5 balles... et tous les petits cinéma à 5 balles... tarif chomeur etc à 2 pas de chez moi, salles toutes neuves : http://cinemasirius.com/FR/41/tarifs-cinema-le-sirius-le-havre.html https://www.cafe-sirius.fr/wp-content/uploads/2017/02/IMG_2915-e1486849609406.jpg quand je te dis que Paris est un point singulier :-)
Un cinéma n'a quasiment que des charges fixes. Tout billet supplémentaire vendu est un profit supplémentaire net.
Exact. Quand on compare avec le prix des années 80 il faut voir qu'il y a eu une révolution technique et commerciale entre temps : * Prix physique de la copie -> nul (c'était dans les 20 kF une copie 35mm, et ça s'usait). * Plus de manutention des bobines ni de livraison * Plus de projectionniste * plus d'ouvreuses * multi salles avec 2 ou 3 personnes pour tout gérer. Des gains de productivité que beaucoup d'entreprises aimeraient avoir. -- F.J.
Le 13/10/2020 à 16:42, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2020 à 15:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:06, efji a écrit :
Mouais, je ne sais pas où ils trouvent "en 2018 66 % des billets ont été
vendus à moins de 7 euros et 48 % à moins de 6 euros". En effet 6 ou 7 ¤
c'est un prix correct.
tu as l'énorme quantité de billets de ciné comité d'entreprise à 5
balles... et tous les petits cinéma à 5 balles... tarif chomeur etc
quand je te dis que Paris est un point singulier :-)
Un cinéma n'a quasiment que des charges fixes. Tout billet
supplémentaire vendu est un profit supplémentaire net.
Exact. Quand on compare avec le prix des années 80 il faut voir qu'il y
a eu une révolution technique et commerciale entre temps :
* Prix physique de la copie -> nul (c'était dans les 20 kF une copie
35mm, et ça s'usait).
* Plus de manutention des bobines ni de livraison
* Plus de projectionniste
* plus d'ouvreuses
* multi salles avec 2 ou 3 personnes pour tout gérer.
Des gains de productivité que beaucoup d'entreprises aimeraient avoir.
Le 13/10/2020 à 15:51, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:06, efji a écrit :
Mouais, je ne sais pas où ils trouvent "en 2018 66 % des billets ont été vendus à moins de 7 euros et 48 % à moins de 6 euros". En effet 6 ou 7 ¤ c'est un prix correct.
tu as l'énorme quantité de billets de ciné comité d'entreprise à 5 balles... et tous les petits cinéma à 5 balles... tarif chomeur etc à 2 pas de chez moi, salles toutes neuves : http://cinemasirius.com/FR/41/tarifs-cinema-le-sirius-le-havre.html https://www.cafe-sirius.fr/wp-content/uploads/2017/02/IMG_2915-e1486849609406.jpg quand je te dis que Paris est un point singulier :-)
Un cinéma n'a quasiment que des charges fixes. Tout billet supplémentaire vendu est un profit supplémentaire net.
Exact. Quand on compare avec le prix des années 80 il faut voir qu'il y a eu une révolution technique et commerciale entre temps : * Prix physique de la copie -> nul (c'était dans les 20 kF une copie 35mm, et ça s'usait). * Plus de manutention des bobines ni de livraison * Plus de projectionniste * plus d'ouvreuses * multi salles avec 2 ou 3 personnes pour tout gérer. Des gains de productivité que beaucoup d'entreprises aimeraient avoir. -- F.J.
Ghost-Raider
Le 13/10/2020 à 16:16, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça. Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les rayons vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur d'autofocus dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système très rapide et très fiable dans la durée. Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet des rayons, apparemment. La différence de performance est due au fait que la détection de contraste travaille par approches successives alors que la détection de phase va droit au but. Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de gros progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont dédiés à la détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en pratique. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 16:16, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un
ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de
contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était
moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie
les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le
capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça.
Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les
rayons vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur
d'autofocus dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système
très rapide et très fiable dans la durée.
Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet
des rayons, apparemment.
La différence de performance est due au fait que la détection de
contraste travaille par approches successives alors que la détection de
phase va droit au but.
Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de
gros progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont
dédiés à la détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en
pratique.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça. Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les rayons vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur d'autofocus dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système très rapide et très fiable dans la durée. Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet des rayons, apparemment. La différence de performance est due au fait que la détection de contraste travaille par approches successives alors que la détection de phase va droit au but. Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de gros progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont dédiés à la détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en pratique. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 13/10/2020 à 13:06, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 12:43, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2020 à 10:59, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 10:27, Ghost-Raider a écrit :
Les loyers font bien partie de l'indice, mais pas l'achat de logement.
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour 7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
Je n'ai pas trouvé la quantification du panier. Tu as un lien ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4126450
Merci. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 13:06, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 12:43, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2020 à 10:59, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 10:27, Ghost-Raider a écrit :
Les loyers font bien partie de l'indice, mais pas l'achat de logement.
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour
7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la
Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
Je n'ai pas trouvé la quantification du panier. Tu as un lien ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4126450
Merci.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Les loyers font bien partie de l'indice, mais pas l'achat de logement.
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour 7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
Je n'ai pas trouvé la quantification du panier. Tu as un lien ?
https://www.insee.fr/fr/statistiques/4126450
Merci. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 13/10/2020 à 15:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:59, efji a écrit :
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour 7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
même un studio en province avec une paye d'ingénieur, ça fait 10 % :-)
Ma fille à Tours : Salaire de prof de fac : 1807 ¤ Loyer d'un beau studio 40 m² dans un quartier bien du centre bourgeois : 750 ¤ On a vu des horreurs : 30 m² : 550 ¤ dans le vieux quartier animé la nuit. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 15:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:59, efji a écrit :
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour
7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la
Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
même un studio en province avec une paye d'ingénieur, ça fait 10 % :-)
Ma fille à Tours :
Salaire de prof de fac : 1807 ¤
Loyer d'un beau studio 40 m² dans un quartier bien du centre bourgeois :
750 ¤
On a vu des horreurs : 30 m² : 550 ¤ dans le vieux quartier animé la nuit.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 15:05, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:59, efji a écrit :
Les loyers et charges font bien partie de l'indice et comptent pour 7.6%. J'aimerais qu'on me dise combien de français en dehors de la Lozère consacrent 7.6% de leurs dépenses au logement.
même un studio en province avec une paye d'ingénieur, ça fait 10 % :-)
Ma fille à Tours : Salaire de prof de fac : 1807 ¤ Loyer d'un beau studio 40 m² dans un quartier bien du centre bourgeois : 750 ¤ On a vu des horreurs : 30 m² : 550 ¤ dans le vieux quartier animé la nuit. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 13/10/2020 à 15:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:27, Ghost-Raider a écrit :
Il faut distinguer locataires, pour qui le logement est le plus gros poste de dépenses, de propriétaires dont le logement constitue une épargne.
ça dépend, c'est pas systématique, ça se calcule...
Le principe est simple : le loyer est définitivement perdu; il ne coûte en plus que la taxe d'habitation et l'assurance locataire. L'achat constitue un investissement qui peut être revendu. Il coûte en plus la taxe d'habitation et la taxe foncière et les intérêts et assurance de l'emprunt éventuel, plus l'assurance propriétaire et les charges de copropriété. Il n'y a pas d'impôt sur la plus-value à la revente si le bien constituait le logement principal et n'a pas été loué à un tiers. Tout ça se calcule en effet. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 15:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:27, Ghost-Raider a écrit :
Il faut distinguer locataires, pour qui le logement est le plus gros
poste de dépenses, de propriétaires dont le logement constitue une épargne.
ça dépend, c'est pas systématique, ça se calcule...
Le principe est simple : le loyer est définitivement perdu; il ne coûte
en plus que la taxe d'habitation et l'assurance locataire.
L'achat constitue un investissement qui peut être revendu.
Il coûte en plus la taxe d'habitation et la taxe foncière et les
intérêts et assurance de l'emprunt éventuel, plus l'assurance
propriétaire et les charges de copropriété. Il n'y a pas d'impôt sur la
plus-value à la revente si le bien constituait le logement principal et
n'a pas été loué à un tiers.
Tout ça se calcule en effet.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 13/10/2020 à 15:01, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 10:27, Ghost-Raider a écrit :
Il faut distinguer locataires, pour qui le logement est le plus gros poste de dépenses, de propriétaires dont le logement constitue une épargne.
ça dépend, c'est pas systématique, ça se calcule...
Le principe est simple : le loyer est définitivement perdu; il ne coûte en plus que la taxe d'habitation et l'assurance locataire. L'achat constitue un investissement qui peut être revendu. Il coûte en plus la taxe d'habitation et la taxe foncière et les intérêts et assurance de l'emprunt éventuel, plus l'assurance propriétaire et les charges de copropriété. Il n'y a pas d'impôt sur la plus-value à la revente si le bien constituait le logement principal et n'a pas été loué à un tiers. Tout ça se calcule en effet. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 13/10/2020 à 16:55, Alf92 a écrit :
Ghost-Raider (le 13/10/2020 à 16:43:14) :
Le 13/10/2020 à 15:44, Stephane Legras-Decussy a écrit :
on vient de découvrir les plus anciennes traces de gouttes de pluie fossiles de la planète... et devinez où .... en Bretagne !! c'est pas un blague !
Qui me dirige vers : http://lifeorigin.free.fr/evolutionnisme_croyance-50.html -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pierre Maurette
efji :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée.
Ça, c'était avant. Depuis assez longtemps (le a6000, chez Sony) l' "AF à détection de phase sur le plan focal" utilise un capteur spécifique et n'a pas besoin de miroir. Fonctionne en vidéo. La bague LA-EA4 (pour adapter les objectifs monture A) proposait un miroir et un capteur de phase, très récemment (voire à venir ?) remplacée par une LA-EA5, qui utilise l'AF "E" du boîtier. Tout ça ça donne des records du monde de vitesse AF, mais l'AF reste un truc chiant, et je continue à regretter de payer ces progrés (avec d'autres, avec la vidéo, etc.)
Dodin, des détails ?
-- Pierre Maurette
efji :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un
ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de
contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était
moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les
rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert
à la visée.
Ça, c'était avant. Depuis assez longtemps (le a6000, chez Sony) l' "AF
à détection de phase sur le plan focal" utilise un capteur spécifique
et n'a pas besoin de miroir. Fonctionne en vidéo. La bague LA-EA4 (pour
adapter les objectifs monture A) proposait un miroir et un capteur de
phase, très récemment (voire à venir ?) remplacée par une LA-EA5, qui
utilise l'AF "E" du boîtier.
Tout ça ça donne des records du monde de vitesse AF, mais l'AF reste un
truc chiant, et je continue à regretter de payer ces progrés (avec
d'autres, avec la vidéo, etc.)
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée.
Ça, c'était avant. Depuis assez longtemps (le a6000, chez Sony) l' "AF à détection de phase sur le plan focal" utilise un capteur spécifique et n'a pas besoin de miroir. Fonctionne en vidéo. La bague LA-EA4 (pour adapter les objectifs monture A) proposait un miroir et un capteur de phase, très récemment (voire à venir ?) remplacée par une LA-EA5, qui utilise l'AF "E" du boîtier. Tout ça ça donne des records du monde de vitesse AF, mais l'AF reste un truc chiant, et je continue à regretter de payer ces progrés (avec d'autres, avec la vidéo, etc.)
Dodin, des détails ?
-- Pierre Maurette
Pierre Maurette
Ghost-Raider :
Le 13/10/2020 à 16:16, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça.
Non, imbécile.
Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les rayons vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur d'autofocus dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système très rapide et très fiable dans la durée. Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet des rayons, apparemment. La différence de performance est due au fait que la détection de contraste travaille par approches successives alors que la détection de phase va droit au but. Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de gros progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont dédiés à la détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en pratique.
[Google mal compris] -- Pierre Maurette
Ghost-Raider :
Le 13/10/2020 à 16:16, efji a écrit :
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un
ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de
contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était
moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie
les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le
capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça.
Non, imbécile.
Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les rayons
vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur d'autofocus
dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système très rapide et très
fiable dans la durée.
Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet des
rayons, apparemment.
La différence de performance est due au fait que la détection de contraste
travaille par approches successives alors que la détection de phase va droit
au but.
Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de gros
progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont dédiés à la
détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en pratique.
Le 13/10/2020 à 15:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/10/2020 14:47, efji a écrit :
Pas la même technologie: détection de phase sur un réflex (comme un ancien télémètre, par exemple le télémètre Dodin) et détection de contraste sur un hybride. Traditionnellement la seconde techno était moins performante, mais elle a fait de gros progrès.
pourquoi ne pas garder la detection de phase avec l'hybride ?
Je crois que la détection de phase utilise un système optique qui dévie les rayons lumineux qui tapent sur le miroir. Ca ne marche pas si le capteur sert à la visée. Dodin, des détails ?
Oui, c'est ça.
Non, imbécile.
Une partie du miroir du réflex est semi-transparente et renvoie les rayons vers un second mini miroir qui renvoie les rayons vers le capteur d'autofocus dédié. Malgré son apparente complexité, c'est un système très rapide et très fiable dans la durée. Sur un hybride, on ne peut pas interposer un mini miroir sur le trajet des rayons, apparemment. La différence de performance est due au fait que la détection de contraste travaille par approches successives alors que la détection de phase va droit au but. Avec les progrès de l'électronique, la détection de contraste a fait de gros progrès en vitesse et à présent, certains pixels du capteur sont dédiés à la détection de phase, c'est pourquoi je posais la question en pratique.
