Pour compléter un 300D (et d'une façon générale avec un réflex numérique
comme le sera le D70), et dans l'idée de ne pas avoir 36 objectifs,
que penser du choix entre deux Canon, l'un 28-200, l'autre 28-135 ?
J'aime avoir un zoom plus puissant, mais j'ai peur d'avoir moins de lumière,
mois de qualité d'image...
Optique Zoom EOS-EF 28-135/3.5-5.6 IS USM (ref : 2562A003)
549 euros
ou
Optique Zoom Grand Public EOS-EF 28-200/3.5-5.6 USM (ref : 6470A002)
649 euros
Ces obj. sont ils d'une qualité suffisante pour le 300 D ?
Dans mon idée le 28-135 ou 28-200 est destiné aux prises de vues extérieures
ou polyvalentes, en partant en vacances, etc.
Si je veux avoir, pour la maison et les photos de famille, un objectif avec
un plus grand angle, et un petit zoom quand même, et un encombrement
moindre, est-il pertinent de compléter le gros par un Canon de type
Sachant qu'on est déjà dans les 990 + 600 + 400 à 900 euros soit 2000 à 2500
euros pour le tout avec le boitier... aurai-je un ensemble polyvalent et
performant ?
Testes aussi le 28-70, bien meilleur que le 24-70 (chez Sigma)
Ah ? Le 28-70 F2.8 DF Ex Sigma serait bien meilleur que le 24-70 F2.8 DG EX Sigma ? Pourtant le 24-70 a 5 étoiles coup de coeur CI alors que le 28-70 n'en a que 4. Quels sont les points qui vous font dire cela ?
La déformation du 24-70. Catastrophique sur un argentique, et tout juste "acceptable" sur un numérique.
Cordialement,
-- Philippe
Testes aussi le 28-70, bien meilleur que le 24-70 (chez Sigma)
Ah ? Le 28-70 F2.8 DF Ex Sigma serait bien meilleur que le 24-70 F2.8 DG
EX Sigma ? Pourtant le 24-70 a 5 étoiles coup de coeur CI alors que le
28-70 n'en a que 4. Quels sont les points qui vous font dire cela ?
La déformation du 24-70. Catastrophique sur un argentique, et tout juste
"acceptable" sur un numérique.
Testes aussi le 28-70, bien meilleur que le 24-70 (chez Sigma)
Ah ? Le 28-70 F2.8 DF Ex Sigma serait bien meilleur que le 24-70 F2.8 DG EX Sigma ? Pourtant le 24-70 a 5 étoiles coup de coeur CI alors que le 28-70 n'en a que 4. Quels sont les points qui vous font dire cela ?
La déformation du 24-70. Catastrophique sur un argentique, et tout juste "acceptable" sur un numérique.
Cordialement,
-- Philippe
Francois Fornier
"rbb" wrote in message news:bv7r4e$u2p$
Je commence à m'y retrouver !
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la technique photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué et je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm, et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ 36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"rbb" <rbb@altern.org> wrote in message
news:bv7r4e$u2p$1@s1.read.news.oleane.net
Je commence à m'y retrouver !
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la technique
photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que
c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué et
je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école
d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des
objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros
m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8
par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le
diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale
réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm,
et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ
36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est
de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le
diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale
max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un
rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait
plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est
qu'un exemple théorique...
bonne journée
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la technique photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué et je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm, et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ 36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
rbb
"Francois Fornier" a écrit dans le message de news:
"rbb" wrote in message news:bv7r4e$u2p$
Je commence à m'y retrouver !
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la technique
photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué et
je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm, et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ 36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Excellent ! merci...
"Francois Fornier" <francois.fornier@alcatel.fr> a écrit dans le message de
news:71588d29aa9276ef9b93b273691231c2.13220@mygate.mailgate.org...
"rbb" <rbb@altern.org> wrote in message
news:bv7r4e$u2p$1@s1.read.news.oleane.net
Je commence à m'y retrouver !
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la
technique
photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que
c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué
et
je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école
d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des
objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros
m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8
par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le
diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale
réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm,
et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ
36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est
de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le
diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale
max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un
rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait
plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est
qu'un exemple théorique...
bonne journée
François
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Francois Fornier" a écrit dans le message de news:
"rbb" wrote in message news:bv7r4e$u2p$
Je commence à m'y retrouver !
Y'a t-il un site qui explique les grands principes de base de la technique
photo ? Bon, je ne parle pas des bases bases bases, genre qu'est ce que c'est que le diaphragme, l'exposition, etc, ça mon papa me l'a expliqué et
je m'en suis servi avec son vieux reflex tout manuel (bonne école d'ailleurs), mais tout le reste...
Sans aller jusque là, l'explication du chiffre d'ouverture des objectifs t'aidera à mieux apprécier ce que ça implique (les pros m'excuseront, j'espère):
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Donc, si ton 200mm ouvre à F/4, son diaphragme a un diamètre de 50mm, et quand tu le ferme à f/5.6, son diamètre n'est plus que d'environ 36mm.
Et dans le cas d'un monstre comme un 200mm-f/2, le diamètre max est de 10cm. On comprend mieux les dimensions de la bête...
Alors, dans le cas d'un zoom, si l'on part du principe que le diaphragme max a un diamètre constant, l'ouverture max à la focale max sera toujours infèrieure à celle à la focale min, et ce d'un rapport égal au rapport entre la focale max et la focale min.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
bonne journée François
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Excellent ! merci...
Peter Pan
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Pour en rajouter une couche, l'ouverture f (pour f-stop) suit une progression normalisée selon un coef. égal à racine de 2 (soit ~1,414). Ce qui donne 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 5,6 - etc. En passant d'une valeur à une autre, on divise par deux la quantité de lumière pénétrant dans l'objectif.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
Mais les zooms à ouverture constante déplacent le groupe optique doté du diaphragme de façon à conserver le ratio (ce qui donne une idée sur la complexité mécanique des ténors du marché). Heureusement, sinon ta démonstration ne serait pas... lumineuse ;-)
-- Pierre http://www.ppan.net
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8
par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le
diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale
réelle de l'objectif).
Pour en rajouter une couche, l'ouverture f (pour f-stop) suit une progression
normalisée selon un coef. égal à racine de 2 (soit ~1,414). Ce qui donne 1 -
1,4 - 2 - 2,8 - 5,6 - etc. En passant d'une valeur à une autre, on divise par
deux la quantité de lumière pénétrant dans l'objectif.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait
plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est
qu'un exemple théorique...
Mais les zooms à ouverture constante déplacent le groupe optique doté du
diaphragme de façon à conserver le ratio (ce qui donne une idée sur la
complexité mécanique des ténors du marché). Heureusement, sinon ta
démonstration ne serait pas... lumineuse ;-)
La notation standard, d'abord: pour un objectif qui est ouvert à 2.8 par exemple, on note f/2.8, ce qui veux tout simplement dire que le diamètre du diaphragme, D, est tel que D = f/2.8 (f étant la focale réelle de l'objectif).
Pour en rajouter une couche, l'ouverture f (pour f-stop) suit une progression normalisée selon un coef. égal à racine de 2 (soit ~1,414). Ce qui donne 1 - 1,4 - 2 - 2,8 - 5,6 - etc. En passant d'une valeur à une autre, on divise par deux la quantité de lumière pénétrant dans l'objectif.
Par exemple, un zoom 70-280mm qui ouvrirait à f/2.8 à 70mm n'ouvrirait plus qu'à f/11 à 280mm. Pas très appétissant, mais bon, ce n'est qu'un exemple théorique...
Mais les zooms à ouverture constante déplacent le groupe optique doté du diaphragme de façon à conserver le ratio (ce qui donne une idée sur la complexité mécanique des ténors du marché). Heureusement, sinon ta démonstration ne serait pas... lumineuse ;-)
